【疑似科学】科学を信頼している人ほど「疑似科学を信じてしまいやすい」ことが判明、一体どうすれば偽情報から身を守れるのか？ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2021/11/20(土) 22:22:19.98

科学を信頼している人ほど「疑似科学を信じてしまいやすい」ことが判明、一体どうすれば偽情報から身を守れるのか？

　新型コロナウイルスのパンデミックは、専門家の意見に耳を傾けて対策を徹底することがいかに重要かを浮き彫りにしました。
　しかし、新しい研究により、科学への信頼感が高い人は疑似科学にだまされて偽情報を拡散してしまう可能性が高いことが判明しました。
　この結果から研究者は、「科学を信頼するのは大切なことだが、やみくもに科学を盲信せず、時には自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事」と指摘しています。

　Misplaced trust: When trust in science fosters belief in pseudoscience and the benefits of critical evaluation - ScienceDirect
　https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103121000871

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年11月20日 20時00分
https://gigazine.net/news/20211120-trust-science-pseudoscience/

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:01.09

論理的裏付の説明をしないまま結果だけを教えるからこうなる。

「科学」をきちんと教えるべきであろう。
疑うことは「科学」の第一歩だ。

自ら疑ったことを既存の論理的裏付の説明で理解すると一歩進む。そうして進みきった先の論理的裏付の説明のない事象に対して自らそれを考えて多くの人に確認、同意をしてもらうことで新しい論理的裏付の説明ができて「科学」が一歩進む。

それでもこの「一歩進んだ科学」は新しい概念や事象の発見により覆ることがある。
それこそが「科学」だ。

それ故、自然現象や社会現象から汎用式を導く「自然科学」や「社会科学」に「証明」は無い。

「証明」があるのは公理の時点から人工的にルールを定めている数学くらいのものだ。

「科学」に「証明」があると考えているようでは疑似科学から実を守ることはできない。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:05.43

発展途上国のうちは共産党が優秀な研究者を選ぶが権力が増すと身内研究者やわいろ研究者を選んで寒いところに置いとけば草はすぐに寒さに強くなるとか言い出してかつ、
データー偽装してそれが正しいとするのが科学なわけないやろ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:58.64

納豆100回かき混ぜると痩せる
水素水
他

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:42:12.98

中国も中華ワクチンでそれをしとる予感しかせんぞ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:44:00.48

>>68
この前戦後1946年からの日本におけるCalorie摂取量の推移を見ていて気になったのが戦後何年かは一人当たりの平均摂取量より平均供給量の方が少ないという点なんですよね
これがどういう意味なのか
供給がまず先にあるべきだろうと思うのですけどおそらく生き残った人の平均摂取量と比較したからそうなったのかなと
つまりその分餓死者も多かったと

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:45:11.85

>>68
日本は戦後から今まで共産主義ではなかったですよね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:45:52.64

オウム真理教の幹部も、東大卒とか京大卒とか多かったな。

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:46:58.80

>>68
もちろん人口に占める割合はどうなのかと言われたら難しいですがそこは国土の広さやそれまでの環境など様々な要素が加わってきますから

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:48:06.86

「科学知識」と「疑似科学を見抜くリテラシー」
は別物

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:53:58.24

あなたにお勧めでよく似た記事とか目にする機会が増えるから
じゃねーの
占いが好きだとよく似た記事とか
科学だけじゃなくいまのネット環境の仕組み上
そういう風になってんじゃんしね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:59:24.84

科学を信頼するって科学ではないよなそもそも

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:06:03.30

オウムも高学歴層多かったし、実際そうなのだろう

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:14:05.04

信仰と思考は、違うよ？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:23:56.80

　
科学を信頼している人
↓
知識のある人　≠　知識のない人

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:28:18.43

>>86
イスラムだとコーラン（神の言葉）が完全に科学だと信じてるよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:30:18.44

>>88
まず全員ではないですし完全に信じているのも少数でしょう

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:32:48.96

>>88
多数にとっては例えば日本で仏教や神道が生活の基盤にゆるく組み込まれているのと同じような状況だと思います

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:34:08.19

>>90
なるほど確かに
じゃあ、何で豚肉を食べない？

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:39:22.03

>>91
生活の基盤に組み込まれているからでしょう
そうする事が正しいと教わってきたから
日本でもありますよね
その例は風習の中でも良い風習ですね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:44:53.74

>>1
科学的思考ではこの世の事象を説明する事は何万年かけても到底難しく、
それでは人間社会は成り立たないので、
代わりに欧米では工学が発達したという歴史がある

工学は因果関係を確認したらそれを科学的に証明する事なしに
ブラックボックス化したまま実用化するのでよりプラグマティックで都合が良い
逆に言えば、西洋の医者も技術者も、工学をメインにしている以上
「なんでそうなるのか？」という簡単な質問に答えられない

これが、ビッグテックのクラウドで働く人工知能が何を考えているのか
AIのエンジニアにはわからないので、責任の所在に苦しむ原因になっている

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:44:57.84

>>91
後は程度の問題です
どこまで過去の風習に従うか
現代の価値基準においても従って良いと思えるものならそのまま残っていきますし悪習だと思えばやめるでしょう
ただし風習は絶対だと信じて疑わない個体も中にはいます
日本でもいますよね
程度の差はあれ基本的には日本に今でも忍者や侍がいると思っているのと同じようなものだと考えています

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:45:13.35

>>科学を信頼している人
科学の本質を学ばず、なんでも間でも盲目的に信頼してたら
そりゃ疑似科学も区別なく信頼しちゃうよね。論語読みの論
語しらずと全く同じ連中だろ。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:47:46.85

現象そのものをちゃんと見ずに論文やら科学記事ばっかり読んどるからそうなる

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:47:56.41

>>17
正しいことは証明できない
だが正しくないことはたった1つの実験で証明できる
アインシュタインの言葉だ
頑張れ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:48:08.42

>>93
そうですね
でも工学つまり技術はその方向性で正しいと思います
AIは単に条件分岐が複雑だからという事でしょうけど

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:49:09.67

疑似科学ってなに？
インド哲学やチベット仏教もいまいち謎が多いけどなぜか興味をそそられる
それがいけないのかね？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:49:24.29

「科学を信頼している」っていうのは科学というのは徹底的な長期間の批判にさらされたうえで
その中でなお生き残っているものは信頼度が高いって言う意味。
批判にさらされていない段階のものは常に眉唾

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:51:42.16

科学を探求してるフロントラインにいいる人は科学の曖昧さをよく分かってるから、疑似科学というものがよく理解できてないのでは？
疑似科学はあっていいとおもうけどな
意味不明な宗教もべつにあっていいと思うけど
偽というのは何にとって偽なのか？
科学的に嘘だと反証するためにも科学者が飛び込んでいっているのでは？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:51:47.68

>>17
自分で理解できないことをむやみに信じる点で同じ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:53:27.77

学術会議があの有様な国だから

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:58:17.65

>>99
哲学も疑問を追求する姿勢という意味においては必要だと思います

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:58:23.56

物理なんて先に現象があって後から理屈付けをする作業ばかりだったからしかたないよ
物理学の歴史を否定するような記事だね
宇宙なんて理屈で解明できてないことばかりなのに
nasaだってつい最近UFOの存在を公式に認めたばかり

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:04:11.02

>>105
宇宙の詳細は大雑把にしか分からないですけど法則はどこでも共通していると推測出来ますよね
色々なものが飛来してきますから

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:12:18.46

>>105
でも認識出来なければ分からないですね
まあ繋がっている以上知覚の有無に関係なく法則自体は同じでないと不自然ですが

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:17:42.97

>>5
科学者は別に猜疑心の塊なんかじゃねーよｗ取り巻く環境で対人意識は変わるけど科学的裏付けを求める事とは別だよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:19:25.84

>>108
前提を疑う事は大事ですよ
もちろん全て上手く行っているなら疑っても仕方ないですけど

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:24:14.50

科学をなぜか西洋的なものだとして考え方そのものなんだって事を理解してないと同じような言葉使って人を騙すようになるって事か

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:24:45.47

単に「信じやすい」んだろ

対象は何であれ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:25:12.22

>>109
それただの視点や切り口の話だろ
科学は多面的視点に立たなければならない、で済む話

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:30:27.17

>>112
そうですね
それには疑う事も含まれるのでは

>>100
数学の例で言えばそれらは近似で乗り越えてきたんですよね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:36:18.61

>>95
っていうか、科学の本質ってわかってないやつがほとんどじゃない？

科学っていのうはひたすらミクロに要素に還元していく思考だから
例えば、車の運転で右に曲がりたいという目的があっても
科学的思考では「まず、ハンドルの角度は＊度に付いていて、
そのハンドルの素材はプラスチックが何％で樹脂が何％でって」
ってひたすらミクロに分解していくだけで、「右に曲がりたい」という
大局観からはどんどん離れていってしまう

だから科学的思考では到底目的を果たせないので、代わりに発達したのが工学だ。
工学は実利がメインなので、「ハンドルを＊度回す事でタイヤが右に傾く」という
本質に迫って実用化する。その際、ハンドルがどうなって出来ていてそれが
どのようにタイヤに接続されているかは、後から補強される

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:38:09.29

>>113
だから目的と手段が逆なのでは
疑う事に科学的価値があるんじゃなく、状況や条件、環境下で複雑に変わる仕組みを理解するためには何が必要なのかを考えるんだろ
求める目的が違うし、疑う姿勢は結果論的な推測の範疇なんだよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:40:33.99

>>114
それはそう思います
でも細部を突き詰めていく事で大局的な技術に結び付く事も結構ありますよね
原理から考えていったもの
蒸気機関などもそうなのでは

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:41:31.83

>>115
前提を見直すのは上手く行かない部分があるからです
当たり前でしょう

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:42:43.01

科学は倫理とは絶対に切り離せない
科学的思考自体は既に理詰めで時に感情論的に逃れられない要素を含んでいて業は深いものになる
犯罪的だと見るべきだけど、それは科学史全体の話じゃないんだよ
たった一人の一挙手一投足を注視して全体を語るような、要は演繹的手法に偏る事は科学的とは言えない
誰がどの立場で見解を述べたかも重要だし、また真偽の理解はそれぞれに委ねられるべきもの

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:42:45.11

最終的には科学が全てを説明できるとしても
現在の科学が全然そんなレベルに達していないのは明らか

将棋でさえ完全解析（これは原理的に可能）は無理だというのに

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:43:00.46

>>115
疑うという表現にこだわっても意味がないんです
大事なのはどれだけ前提が単純でしっかりしているか

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:43:20.46

南極の氷が溶けている

「へー、そうなんだ」とこれを信じるのが愚者
「え？　平均気温マイナス２０度で、どうやって氷が溶けるの？」と疑うのが賢者

論理的思考とも言う

豆な

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:44:54.43

>>117
疑うって言葉には真に科学的な帰結かどうかを推察するような意味は含蓄していない
ただ不審に思うって言葉に変えられるだけ
考え方からそういう言葉の選び方になりやすいって事も知っておくべきだと思う

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:48:52.85

>>114
工学は科学なんですが

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:51:11.17

>>1
そりゃ、半可通だからだろ。
生兵法はけがのもとだよ。

たとえば、明日の天気もわからないに、般若の形相で、何十年後、温暖化で大変なことになると主張されても、こちらも困るんだよ。
気象に関しては、バタフライエフェクトのカテゴリのはずだから、シミュレーション結果では、、、、とやられても、バタエフだから。
でも、温暖化を信じる人は、バタエフを信じないのだから、困るのよ。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:51:41.67

>>94
程度の問題としても、一部の例外を除いて、
「絶対に」豚肉を食べない率はかなり高いかと
風習というより「神の言葉」という絶対の根拠があって、地獄に落ちたくないから
時代が変わっても、そこだけは変わらなそうな気もします
相対主義の日本人には理解できないかも

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:52:26.38

まぁ嘘はそのうちバレるしそれが本当の事だと思っていても嘘に変わるし、変えられる場合がある
結局人間が考える事だし科学はそれに左右されないように再検証性は大事
でもこんな事言うとまた悪意ある者達はその再現性に話を置き換えて犯罪を正当化し出す
なぜ道徳規範的解釈の視点なのかというとスレタイに因るとしか言えないな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:53:42.63

>>124
既に内容に矛盾があるな
気候変動の証拠は何も天気の具合を見るだけで解ったものでは無い

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:59:43.90

科学を信頼している人ほど「ワクチンを信じてしまいやすい」ことが判明

なんか恐ろしいほどぴったりくるな・・・

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:00:38.30

>>1
科学を信頼というのが怪しい
信頼ってどんな行動をいってんだ？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:02:50.54

>>123
工学と科学の区別が付かないって貴方は高卒ですか？

>>116
フラクタル理論などはそうだよね
細部を観察すれば大局的な象が無限に現れる
だからカオス理論で躊躇した科学者も再び自信を持った

現代のアメリカでは、サイエンス（科学）、テクノロジー（技術）、
エンジニアリング（工学）、マセマティクス（数学）、アート（芸術）
この５つを総合的に学ぶ、STEMA教育が盛んだ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:07:17.17

>>130
工学（こうがく、英: engineering）またはエンジニアリングとは、基礎科学である数学・化学・物理学などを工業生産に応用する学問[1][2][3]。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:07:57.45

>>114
電磁気学、相対性理論、流体力学、熱力学とか還元主義じゃないけど？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:08:18.44

俺は科学を信頼しているから盲信しない
現代科学をもってしても計れないものが沢山有り過ぎる

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:10:54.83

>>133 例えば何よ　オカルトレベルの事を言ってるのか？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:14:39.14

>>134
そもそも科学は分かることを論理で積み上げるもの。
分からないことが無限にある中でわかることを対象にした体系だよ。

ついでに言うと、分からないことを言えってのはそもそも論理的に破綻してないか？w

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:26:33.05

>>134
人類は「まだ宇宙の原理のごく一部しか解明していない」という自覚が必要ですよ
だからこそ一つ一つ、コツコツと論理的な仮説を立て、地道に検証・実証して確かめていく
それが科学的アプローチ

今回のmRNAワクチンに例えるなら、人体の免疫メカニズムは複雑かつ超高度で、
人類はまだその一部しか解明できていない
にもかかわらずmRNAという急造の人工プログラムで、「対新型コロナ」という部分最適で、
免疫の全体メカニズムを変えようとした

本来なら十分な期間を取った治験という「統計的アプローチ」を使って影響を図るけど、
それすら行わずに、政治的に強行した

現在発生している大規模な薬害は「非科学的アプローチ」の結果なんですよ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:27:51.40

アインシュタインを盲信してるのとかいるよねぇ～

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:32:05.96

>>136
そうおもうね
そもそも人間の認識力では解明できないかっていうところまで来てるからね
認識を超えるものの中にヒントがある可能性もあるし、科学者こそ意味不明のものに興味を引かれるのは理解できる
RNAはかなり解明されてきてるよ
こんなものは絶対にワクチンにまだ使えない段階のものというところまでは確か
使ってるのがおかしいよ
まともな科学者なら打ってないはず

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:34:57.01

>>1
結局バカが騙されるというだけでは？
科学を信頼してるけど科学の知識がなく論理的思考ができないおバカさんがエセ科学に騙される。
科学を信頼していないおバカさんがエセ宗教に騙される
これだけ。
バカじゃなければ科学を信頼してようがしてまいが騙されない。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:37:06.71

＞自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事

これ、生きることで精一杯の庶民には、一番苦手なことですから。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:37:40.04

>>136 天文学の記事もたまに見るけど、ブラックホールとか研究とかしても
ほぼ無意味だからな　数億光年先のことなんて、そもそも知る必要がない

コロナの臨床試験が不十分だった説明は、厚労省のサイトなどでわかるだろ　
テレビでもやってたし　

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:40:11.71

義務教育レベルの知識があれば水素水とか騙されないんだけどなぁ
忘れちゃってるんだろうな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 12:43:58.63

科学知識を増やすして嘘を見破るしかないね
あとわからないものはわからないとしておくこと
最先端のものは白黒ついてないものが多いから

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 12:49:01.48

エセ科学批判マニアほど思考力が足りないからな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 12:55:09.78

>>8
科学的に語る人間と政治的に語る人間が混在してるせいだよ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 12:57:14.40

生命の謎さえ解けないのに
わからないことをオカルト認定するほうが愚かだろ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 12:59:02.28

疑似科学ってなんだ
スパシーバ効果のことか！？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:00:24.78

>>139
偏りを生むのは環境も影響してると思う
バランスって大事だよね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:02:16.59

政府公認オカルト調査団を結成すべきだろう
やるべきことが逆なんだよ
オカルティズムの中にヒントがある可能性すらある
コペルニクスもガリレオもジョルダノブルーノもオカルトだったんだから当時は

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:03:41.12

>>140
余裕があるからこそ学問が発達したんだもんな
だからそんな余裕を生む環境と切っても切れないんだよ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:04:30.37

ソクラテスが無職のキチガイだったせいで学問が生まれただって？
そうかもしれないなあ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:06:49.39

でも実際は違うと思う
余裕がないから学問が生まれた
正確に言うと、生物が生存競争に負けそうになったから脳が生まれて思考がうまれた
つまりこの世界は負け組が会心の一撃で作った世界

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:08:45.98

>>151
あの御方はある意味無知を問いて回る余裕はあったんだなｗ
科学に数えられる学問のいくつかはむしろ必要性に迫られた余裕の無い(時間はある)環境から生まれたとも言えるか
余裕型起源は宗教派生のものかな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:10:05.20

>>152
人間は獣を放棄するときに獣になりがちで、獣に負けまいと人間性を見せるつくづく天の邪鬼な生き物なんだろうなぁ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:11:42.40

>>149
ガリレオやコペルニクスは持論を数式で定式化するという科学的手法に依っているのでオカルトじゃない

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:16:12.65

>>155
>>154
人間中心主義というか人文主義から近代科学は生まれたんだよ
君らのレベルで山川の世界史で勉強した僕には勝てないよ
僕はこの世界を真理をしるものだ
君らごときでは無理

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:17:58.17

>>155
定量化してるから少なくとも科学に数えられるね
オカルトは目に見えないって意味を含んでるから認知としては違うものになるな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:20:25.31

>>157
まるで分かってないよ
科学の方程式は人間という観点で世界を解釈してる任意の方法にすぎないよ
なんでそんなのが正しいと言えるのか
アインシュタインだってそれでつまずいているのに
まだまだだね
頭が悪いよ
勉強不足

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:21:43.00

論文はともかく科学啓蒙誌さえ読んだことのないからメッセンジャーRNAが自分の体内に大量に存在してることも知らない奴がその危険性を説く

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:22:42.02

>>156
主張は勝手だが人文主義自体は人間が中心になっているからそれは矛盾してるな
近代科学を絡めて話すには呪縛から解き放つという必要性が重要になってくる
なるほど君の「むしろ余裕が無いから」って理由はそこから来てるのね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:23:52.40

>>160
言っている意味が全く分からない
まずは山川の世界史を5回通読してきてほしい
じゃないと言ってる意味が分からん

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:29:35.89

>>157
だからコペルニクスの言うように惑星の軌道が完全な円なのかどうかを科学的に検証できた
一般の印象とは違って天動説も同じように科学的に分析が可能だったし惑星系に関してはコペルニクスより精密な理論だった

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:30:39.18

科学万能主義って非科学的よな
宗教と同じ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:32:21.45

>>158
アインシュタインがつまづくってのはなんの事を言ってるのか判らんが
あの時代とは情報量が異なるっていう単純な理由では
実にアインシュタインは科学的だと、まぁ普通は思うだろうけどねぇ
時間稼ぎかなんかなの？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:32:41.78

>>135
推論するものでもあるやん
未解決問題ならいろいろある

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:33:32.92

>>159
彼が治験の無さに絡むのは恐らく副作用があると判った2003年以降にまるで見向きもされなかった理由を
RNA自体が危険ていう後付けの見解として主張してる演繹的なものに過ぎないしな
しかも陰謀論者の大半はmRNAを理由にしていないっていう皮肉
彼は何故か世界史と科学を語るのに真に科学的な話(化学)はまるで理解していないようだね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:34:56.43

https://www.excite.co.jp/news/article/Karapaia_52307105/

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:35:09.39

>>161
いや人文主義って政治的な抑圧からの解放って話じゃないのか
元々科学はそのはるか昔から存在してる

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:35:45.69

>>141
分かった事がどう使われるなんか予想できんぞ
アインシュタインだって原爆とかGPSが出来るとは思ってなかったろ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:36:09.43

アインシュタインがつまずいたとか言うバカがいるが
彼を納得させられなかったのは現代の目から見てコペンハーゲン学派の主張が稚拙で正しくもなかったからだ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:36:47.35

>>164
本気で言ってるの？
ボーアとの論争とかしらないの？
コペンハーゲン学派にボコられたのとかしらん？
よくそんなレベルで僕に論戦を挑んでこれたね君は

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:37:57.14

>>162
科学の観測、そして定量化の歴史そのものだよね
少なくとも当時の識者間でさえオカルトに数える者は居なかったと俺も思う

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:39:02.29

>>168
僕は君の家庭教師じゃないけどまあ少し教えよう
人文主義が花開いたのはルネサンス
なぜかって言うと金持ちが金の力で宗教的圧力を突破したから
しかし、その後の科学が何をなしとげたか？
排ガスをまき散らして僕らの住む世界を滅茶苦茶にした

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 13:40:56.48

>>171
いつの間に論戦になってるんだよｗそんな気は無いよ
カマかける半分で変な単語付け足しちゃったけどマジで俺を誰かと勘違いしてるっぽい？
すまんな俺は世界史的な話で争うつもりは無いぜ