【疑似科学】科学を信頼している人ほど「疑似科学を信じてしまいやすい」ことが判明、一体どうすれば偽情報から身を守れるのか？ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2021/11/20(土) 22:22:19.98

科学を信頼している人ほど「疑似科学を信じてしまいやすい」ことが判明、一体どうすれば偽情報から身を守れるのか？

　新型コロナウイルスのパンデミックは、専門家の意見に耳を傾けて対策を徹底することがいかに重要かを浮き彫りにしました。
　しかし、新しい研究により、科学への信頼感が高い人は疑似科学にだまされて偽情報を拡散してしまう可能性が高いことが判明しました。
　この結果から研究者は、「科学を信頼するのは大切なことだが、やみくもに科学を盲信せず、時には自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事」と指摘しています。

　Misplaced trust: When trust in science fosters belief in pseudoscience and the benefits of critical evaluation - ScienceDirect
　https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103121000871

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年11月20日 20時00分
https://gigazine.net/news/20211120-trust-science-pseudoscience/

**えくうす** · 2021/11/21(日) 03:38:57.63

あの手この手で必死になってワクチンを推してるが、管理人はなんのトクするの？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 03:50:09.69

>>1
いや、信じることこそ素晴らしい。
偽情報でも一度は受け入れて
頭で考えないと何もわからない。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 05:26:13.86

ニューエイジにはまって怪しげな人類進化や宇宙論を語る一方で
日本の理科教育は19世紀以前の内容だと嘆き、
熱力学第二法則を東大生が知らないのは恥ずかしいと言いながら当人も理解しておらず、
ウラシマ効果は存在しないと言い切っていた立花隆のことですね。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 06:06:11.85

うさんくさい臭いクラウドファンディングや
途上国の大学の怪しい研究を最先端の様に語るギガジンが
まーたおかしな記事書いてるな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 06:21:58.23

生命科学や医学、心理学、経済学の新知見とされるものが再現性が低いって話もあるから
論文で発表されたからってだけでは信じるのは危険なんだよな。。
疑似科学だけじゃなくてそっちも注意しないといけないから。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 06:23:54.59

>>15
実は天動説かもしれない

天動説って見えるもの＝観測したデータに基づいて太陽や月や惑星、恒星が動いてると考えた

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:01:38.73

製薬会社のステマかな？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:05:46.02

何故そうなるか自分で理屈を考えられない人は
他人の言うことをただ信じるだけ
科学を信じるし宗教も信じて騙される

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 07:29:02.28

>>5
この記事の目的は科学の発展を妨害する事にあるんですよね
始まりからして政治的な問題だったのは明白なのに

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 07:32:00.43

>>15
それに関して否定的な事は述べたくないので黙っておきます
色々問題はあっても生き物へ与える苦痛の緩和という意味では温暖化対策を推し進めていくべきなので

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:42:39.92

健全な批判精神という奴だな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:49:51.53

しょっぱなの前提が疑わしい

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:54:13.42

科学と疑似科学の境界はない
コロナやワクチン騒ぎで政治的な思惑でどうにでも捻じ曲げられてるということは明らかになったろ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 07:56:47.96

ただVaccineは特定の風邪に効果がある事は間違いないですしそういう部分まで否定するなと言う意味の記事でしょうか

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 07:57:17.59

特定のVaccineはそれと対応する風邪に効果がある

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 07:59:42.35

日本が欧米先進国に追い付き追い越すことが出来ない理由。
科学の教育が駄目だから。

日本では科学で一番大事なことをなんとなんと教えていない。

あなたは科学の定義を教わったことがありますか？

科学の定義：
「誰が実験しても同じ結果が得られるもの。」

たったこれだけです。
これだけで迷信と虚偽の中世から脱却し
現代文明を築き上げることが出来たのです。
でも日本では教育する側が無知なため
正しい教育に失敗しています。
他にも英語教育とかも同じです。知らない人間が教育者になっても
ダメなのです。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:00:34.63

科学を信頼はしてないだろ
一方の根拠をまったく受け入れようとしてないのだから
科学を言い訳にしてるだけ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:11:59.21

共産主義者は、共産主義は科学だと主張してきたよね。
共産主義政権によって殺された人がこの百年で１億人ぐらいいるのに。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:14:30.41

>>1
>>5
おめーら科学は疑う疑うって言ってっけどよお、科学の第一歩は事実の分析じゃねえか。
分析する前に自分の意見押し付けて「疑え」ってただの押し売りじゃん。

・その事象がなぜ発生しているのか
・事象のどの部分がどういう理屈で説明できるのか
・またその事象を今までの理屈で説明できない部分はどこか
・説明できない理由は何か
・その理由が生じるにはどういう仮説が必要なのか
・その仮説はどのような理論を構築すれば他の理論と整合性が保たれれ説明できるのか
・それでもつじつまだ合わないところはどこか
ここまで出来て初めて既存理論を疑うことができんじゃねーか。

せっかく生きてんだから頭は科学的に使えよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:17:58.44

>>58
その数字自体の根拠は置いておくとして戦後の混乱期の餓死者まで特定の政治思想の責任にするのはどうなんでしょうね
加えて今の人口とその頃の人口を比較してどう思うのかも聞きたいところです

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:21:08.98

>>58
もしそれら犠牲者が共産主義の存在に起因するなら中国は数十年で人口が激減していないとおかしい
しかし現実にはおそらく世界で唯一一人っ子政策を数十年行なっても人口が増加している
これが論理的思考だと思います

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:24:32.40

コロナワクチンがどーのコーノ言ってっけどよお、何が問題なんアレ。
免疫応答働いてんだから、出て当たり前じゃん。

mRNAワクチン使ってんだろ、体細胞にスパイクタンパクジャンジャン作らせといて副反応でない方がおかしいわｗ

mRNAワクチンの何が問題なんよ。新しすぎてダイレクトな免疫機構が説明できねーからじゃん。
じゃあ問題な部分はどこよ。
・修飾ヌクレオシドの構造かよ
・PGAマイクロ脂質のドラッグでリーバリーの部分かよ
・mRNAの構造そのものの部分かよ
これら別個に考えていかないと説明なんてできるわけないじゃん。

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:26:28.80

政治思想なんてその程度のものでしかないんですよね
大事なのは科学技術の発展で政治は飽くまでその配分をどうするか決めるだけに過ぎない

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:26:34.92

この記事、Gigazine自身が１００回読んで反省してほしいわ。

たとえば、2015年09月18日記事、「Hyperloop(ハイパーループ)」計画が実現に向けて着実に前進中
」（最後の締め）2018年の旅客輸送を目指して着実に前進し続けているようです。

たとえイーロン・マスク等が言ったのが事実とはいえ、ほとんど批判的な記事も書かずに
同様な煽り記事を”数十も”書き続けたGigazine。

おまえらが張本人じゃないか。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:26:41.79

>>62
間違えた。ポリエチレングリコールだからPEGだった、すまん。
これは出る人にはアレルギーでっから注意しろよ。

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:28:00.27

>>64
その辺は科学とは関係ないのでは
技術的な問題をいつ解決出来るかという事ですよね

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:30:43.78

>>64
減圧式輸送の科学的な根拠まで否定しますか
上手く行けば今の方式より速くなる
そこはもう疑う余地はないのでは
それがいつ達成されるかという点に関しても科学の領域ではないでしょう

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:32:19.00

>>60 >>61 今の人口が多いから虐殺が無かったというのが共産主義的科学ですか、そうですか。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:35:38.95

>>15
>日本人で数学的にそれを証明した人が
アホ過ぎ。「証明」なんかじゃない

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:36:11.70

いや共産主義のどこが科学やねん
自然淘汰、自然選択をすべて共産党が制御できるというもんが科学なわけないやろ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:36:39.85

>>68
虐殺と餓死は別ではないかと思うんですけど

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:37:34.31

自然は生存に適した性質だけを必ず選択するというのなら普通の進化論や

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:37:51.06

科学も後になってよく覆されるからなぁ
大した違いを感じない面もある

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:01.09

論理的裏付の説明をしないまま結果だけを教えるからこうなる。

「科学」をきちんと教えるべきであろう。
疑うことは「科学」の第一歩だ。

自ら疑ったことを既存の論理的裏付の説明で理解すると一歩進む。そうして進みきった先の論理的裏付の説明のない事象に対して自らそれを考えて多くの人に確認、同意をしてもらうことで新しい論理的裏付の説明ができて「科学」が一歩進む。

それでもこの「一歩進んだ科学」は新しい概念や事象の発見により覆ることがある。
それこそが「科学」だ。

それ故、自然現象や社会現象から汎用式を導く「自然科学」や「社会科学」に「証明」は無い。

「証明」があるのは公理の時点から人工的にルールを定めている数学くらいのものだ。

「科学」に「証明」があると考えているようでは疑似科学から実を守ることはできない。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:05.43

発展途上国のうちは共産党が優秀な研究者を選ぶが権力が増すと身内研究者やわいろ研究者を選んで寒いところに置いとけば草はすぐに寒さに強くなるとか言い出してかつ、
データー偽装してそれが正しいとするのが科学なわけないやろ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:41:58.64

納豆100回かき混ぜると痩せる
水素水
他

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:42:12.98

中国も中華ワクチンでそれをしとる予感しかせんぞ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:44:00.48

>>68
この前戦後1946年からの日本におけるCalorie摂取量の推移を見ていて気になったのが戦後何年かは一人当たりの平均摂取量より平均供給量の方が少ないという点なんですよね
これがどういう意味なのか
供給がまず先にあるべきだろうと思うのですけどおそらく生き残った人の平均摂取量と比較したからそうなったのかなと
つまりその分餓死者も多かったと

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:45:11.85

>>68
日本は戦後から今まで共産主義ではなかったですよね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:45:52.64

オウム真理教の幹部も、東大卒とか京大卒とか多かったな。

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 08:46:58.80

>>68
もちろん人口に占める割合はどうなのかと言われたら難しいですがそこは国土の広さやそれまでの環境など様々な要素が加わってきますから

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:48:06.86

「科学知識」と「疑似科学を見抜くリテラシー」
は別物

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:53:58.24

あなたにお勧めでよく似た記事とか目にする機会が増えるから
じゃねーの
占いが好きだとよく似た記事とか
科学だけじゃなくいまのネット環境の仕組み上
そういう風になってんじゃんしね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 08:59:24.84

科学を信頼するって科学ではないよなそもそも

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:06:03.30

オウムも高学歴層多かったし、実際そうなのだろう

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:14:05.04

信仰と思考は、違うよ？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:23:56.80

　
科学を信頼している人
↓
知識のある人　≠　知識のない人

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:28:18.43

>>86
イスラムだとコーラン（神の言葉）が完全に科学だと信じてるよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:30:18.44

>>88
まず全員ではないですし完全に信じているのも少数でしょう

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:32:48.96

>>88
多数にとっては例えば日本で仏教や神道が生活の基盤にゆるく組み込まれているのと同じような状況だと思います

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:34:08.19

>>90
なるほど確かに
じゃあ、何で豚肉を食べない？

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:39:22.03

>>91
生活の基盤に組み込まれているからでしょう
そうする事が正しいと教わってきたから
日本でもありますよね
その例は風習の中でも良い風習ですね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:44:53.74

>>1
科学的思考ではこの世の事象を説明する事は何万年かけても到底難しく、
それでは人間社会は成り立たないので、
代わりに欧米では工学が発達したという歴史がある

工学は因果関係を確認したらそれを科学的に証明する事なしに
ブラックボックス化したまま実用化するのでよりプラグマティックで都合が良い
逆に言えば、西洋の医者も技術者も、工学をメインにしている以上
「なんでそうなるのか？」という簡単な質問に答えられない

これが、ビッグテックのクラウドで働く人工知能が何を考えているのか
AIのエンジニアにはわからないので、責任の所在に苦しむ原因になっている

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:44:57.84

>>91
後は程度の問題です
どこまで過去の風習に従うか
現代の価値基準においても従って良いと思えるものならそのまま残っていきますし悪習だと思えばやめるでしょう
ただし風習は絶対だと信じて疑わない個体も中にはいます
日本でもいますよね
程度の差はあれ基本的には日本に今でも忍者や侍がいると思っているのと同じようなものだと考えています

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:45:13.35

>>科学を信頼している人
科学の本質を学ばず、なんでも間でも盲目的に信頼してたら
そりゃ疑似科学も区別なく信頼しちゃうよね。論語読みの論
語しらずと全く同じ連中だろ。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:47:46.85

現象そのものをちゃんと見ずに論文やら科学記事ばっかり読んどるからそうなる

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:47:56.41

>>17
正しいことは証明できない
だが正しくないことはたった1つの実験で証明できる
アインシュタインの言葉だ
頑張れ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:48:08.42

>>93
そうですね
でも工学つまり技術はその方向性で正しいと思います
AIは単に条件分岐が複雑だからという事でしょうけど

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:49:09.67

疑似科学ってなに？
インド哲学やチベット仏教もいまいち謎が多いけどなぜか興味をそそられる
それがいけないのかね？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:49:24.29

「科学を信頼している」っていうのは科学というのは徹底的な長期間の批判にさらされたうえで
その中でなお生き残っているものは信頼度が高いって言う意味。
批判にさらされていない段階のものは常に眉唾

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:51:42.16

科学を探求してるフロントラインにいいる人は科学の曖昧さをよく分かってるから、疑似科学というものがよく理解できてないのでは？
疑似科学はあっていいとおもうけどな
意味不明な宗教もべつにあっていいと思うけど
偽というのは何にとって偽なのか？
科学的に嘘だと反証するためにも科学者が飛び込んでいっているのでは？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:51:47.68

>>17
自分で理解できないことをむやみに信じる点で同じ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:53:27.77

学術会議があの有様な国だから

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 09:58:17.65

>>99
哲学も疑問を追求する姿勢という意味においては必要だと思います

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 09:58:23.56

物理なんて先に現象があって後から理屈付けをする作業ばかりだったからしかたないよ
物理学の歴史を否定するような記事だね
宇宙なんて理屈で解明できてないことばかりなのに
nasaだってつい最近UFOの存在を公式に認めたばかり

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:04:11.02

>>105
宇宙の詳細は大雑把にしか分からないですけど法則はどこでも共通していると推測出来ますよね
色々なものが飛来してきますから

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:12:18.46

>>105
でも認識出来なければ分からないですね
まあ繋がっている以上知覚の有無に関係なく法則自体は同じでないと不自然ですが

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:17:42.97

>>5
科学者は別に猜疑心の塊なんかじゃねーよｗ取り巻く環境で対人意識は変わるけど科学的裏付けを求める事とは別だよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:19:25.84

>>108
前提を疑う事は大事ですよ
もちろん全て上手く行っているなら疑っても仕方ないですけど

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:24:14.50

科学をなぜか西洋的なものだとして考え方そのものなんだって事を理解してないと同じような言葉使って人を騙すようになるって事か

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:24:45.47

単に「信じやすい」んだろ

対象は何であれ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:25:12.22

>>109
それただの視点や切り口の話だろ
科学は多面的視点に立たなければならない、で済む話

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:30:27.17

>>112
そうですね
それには疑う事も含まれるのでは

>>100
数学の例で言えばそれらは近似で乗り越えてきたんですよね

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:36:18.61

>>95
っていうか、科学の本質ってわかってないやつがほとんどじゃない？

科学っていのうはひたすらミクロに要素に還元していく思考だから
例えば、車の運転で右に曲がりたいという目的があっても
科学的思考では「まず、ハンドルの角度は＊度に付いていて、
そのハンドルの素材はプラスチックが何％で樹脂が何％でって」
ってひたすらミクロに分解していくだけで、「右に曲がりたい」という
大局観からはどんどん離れていってしまう

だから科学的思考では到底目的を果たせないので、代わりに発達したのが工学だ。
工学は実利がメインなので、「ハンドルを＊度回す事でタイヤが右に傾く」という
本質に迫って実用化する。その際、ハンドルがどうなって出来ていてそれが
どのようにタイヤに接続されているかは、後から補強される

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:38:09.29

>>113
だから目的と手段が逆なのでは
疑う事に科学的価値があるんじゃなく、状況や条件、環境下で複雑に変わる仕組みを理解するためには何が必要なのかを考えるんだろ
求める目的が違うし、疑う姿勢は結果論的な推測の範疇なんだよ

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:40:33.99

>>114
それはそう思います
でも細部を突き詰めていく事で大局的な技術に結び付く事も結構ありますよね
原理から考えていったもの
蒸気機関などもそうなのでは

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:41:31.83

>>115
前提を見直すのは上手く行かない部分があるからです
当たり前でしょう

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:42:43.01

科学は倫理とは絶対に切り離せない
科学的思考自体は既に理詰めで時に感情論的に逃れられない要素を含んでいて業は深いものになる
犯罪的だと見るべきだけど、それは科学史全体の話じゃないんだよ
たった一人の一挙手一投足を注視して全体を語るような、要は演繹的手法に偏る事は科学的とは言えない
誰がどの立場で見解を述べたかも重要だし、また真偽の理解はそれぞれに委ねられるべきもの

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:42:45.11

最終的には科学が全てを説明できるとしても
現在の科学が全然そんなレベルに達していないのは明らか

将棋でさえ完全解析（これは原理的に可能）は無理だというのに

**井上岳史** ◆ZvZs6zn9lYYx · 2021/11/21(日) 10:43:00.46

>>115
疑うという表現にこだわっても意味がないんです
大事なのはどれだけ前提が単純でしっかりしているか

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:43:20.46

南極の氷が溶けている

「へー、そうなんだ」とこれを信じるのが愚者
「え？　平均気温マイナス２０度で、どうやって氷が溶けるの？」と疑うのが賢者

論理的思考とも言う

豆な

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:44:54.43

>>117
疑うって言葉には真に科学的な帰結かどうかを推察するような意味は含蓄していない
ただ不審に思うって言葉に変えられるだけ
考え方からそういう言葉の選び方になりやすいって事も知っておくべきだと思う

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:48:52.85

>>114
工学は科学なんですが

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:51:11.17

>>1
そりゃ、半可通だからだろ。
生兵法はけがのもとだよ。

たとえば、明日の天気もわからないに、般若の形相で、何十年後、温暖化で大変なことになると主張されても、こちらも困るんだよ。
気象に関しては、バタフライエフェクトのカテゴリのはずだから、シミュレーション結果では、、、、とやられても、バタエフだから。
でも、温暖化を信じる人は、バタエフを信じないのだから、困るのよ。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:51:41.67

>>94
程度の問題としても、一部の例外を除いて、
「絶対に」豚肉を食べない率はかなり高いかと
風習というより「神の言葉」という絶対の根拠があって、地獄に落ちたくないから
時代が変わっても、そこだけは変わらなそうな気もします
相対主義の日本人には理解できないかも

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:52:26.38

まぁ嘘はそのうちバレるしそれが本当の事だと思っていても嘘に変わるし、変えられる場合がある
結局人間が考える事だし科学はそれに左右されないように再検証性は大事
でもこんな事言うとまた悪意ある者達はその再現性に話を置き換えて犯罪を正当化し出す
なぜ道徳規範的解釈の視点なのかというとスレタイに因るとしか言えないな

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:53:42.63

>>124
既に内容に矛盾があるな
気候変動の証拠は何も天気の具合を見るだけで解ったものでは無い

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 10:59:43.90

科学を信頼している人ほど「ワクチンを信じてしまいやすい」ことが判明

なんか恐ろしいほどぴったりくるな・・・

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:00:38.30

>>1
科学を信頼というのが怪しい
信頼ってどんな行動をいってんだ？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:02:50.54

>>123
工学と科学の区別が付かないって貴方は高卒ですか？

>>116
フラクタル理論などはそうだよね
細部を観察すれば大局的な象が無限に現れる
だからカオス理論で躊躇した科学者も再び自信を持った

現代のアメリカでは、サイエンス（科学）、テクノロジー（技術）、
エンジニアリング（工学）、マセマティクス（数学）、アート（芸術）
この５つを総合的に学ぶ、STEMA教育が盛んだ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:07:17.17

>>130
工学（こうがく、英: engineering）またはエンジニアリングとは、基礎科学である数学・化学・物理学などを工業生産に応用する学問[1][2][3]。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:07:57.45

>>114
電磁気学、相対性理論、流体力学、熱力学とか還元主義じゃないけど？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:08:18.44

俺は科学を信頼しているから盲信しない
現代科学をもってしても計れないものが沢山有り過ぎる

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:10:54.83

>>133 例えば何よ　オカルトレベルの事を言ってるのか？

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:14:39.14

>>134
そもそも科学は分かることを論理で積み上げるもの。
分からないことが無限にある中でわかることを対象にした体系だよ。

ついでに言うと、分からないことを言えってのはそもそも論理的に破綻してないか？w

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:26:33.05

>>134
人類は「まだ宇宙の原理のごく一部しか解明していない」という自覚が必要ですよ
だからこそ一つ一つ、コツコツと論理的な仮説を立て、地道に検証・実証して確かめていく
それが科学的アプローチ

今回のmRNAワクチンに例えるなら、人体の免疫メカニズムは複雑かつ超高度で、
人類はまだその一部しか解明できていない
にもかかわらずmRNAという急造の人工プログラムで、「対新型コロナ」という部分最適で、
免疫の全体メカニズムを変えようとした

本来なら十分な期間を取った治験という「統計的アプローチ」を使って影響を図るけど、
それすら行わずに、政治的に強行した

現在発生している大規模な薬害は「非科学的アプローチ」の結果なんですよ

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:27:51.40

アインシュタインを盲信してるのとかいるよねぇ～

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:32:05.96

>>136
そうおもうね
そもそも人間の認識力では解明できないかっていうところまで来てるからね
認識を超えるものの中にヒントがある可能性もあるし、科学者こそ意味不明のものに興味を引かれるのは理解できる
RNAはかなり解明されてきてるよ
こんなものは絶対にワクチンにまだ使えない段階のものというところまでは確か
使ってるのがおかしいよ
まともな科学者なら打ってないはず

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:34:57.01

>>1
結局バカが騙されるというだけでは？
科学を信頼してるけど科学の知識がなく論理的思考ができないおバカさんがエセ科学に騙される。
科学を信頼していないおバカさんがエセ宗教に騙される
これだけ。
バカじゃなければ科学を信頼してようがしてまいが騙されない。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:37:06.71

＞自分で考えたり批判的な観点で見たりするのも大事

これ、生きることで精一杯の庶民には、一番苦手なことですから。

**名無しのひみつ** · 2021/11/21(日) 11:37:40.04

>>136 天文学の記事もたまに見るけど、ブラックホールとか研究とかしても
ほぼ無意味だからな　数億光年先のことなんて、そもそも知る必要がない

コロナの臨床試験が不十分だった説明は、厚労省のサイトなどでわかるだろ　
テレビでもやってたし　