【エネルギー】なぜ再生可能エネルギーの発電コストは急速に安くなったのか？ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2020/12/07(月) 10:12:30.52

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
なぜ再生可能エネルギーの発電コストは急速に安くなったのか？

　発電に用いるエネルギー源を従来の化石燃料から再生可能エネルギーへ移行することは、気候変動への影響を軽減して持続可能な社会を実現する上で重要です。
　近年では太陽光発電や風力発電などのコストが大幅に下がっているとのことで、地球規模の問題に関するデータを公開するメディア・Our World in Dataの創設者であるMax Roser氏が、再生可能エネルギーを用いた発電のコストが急速に安くなっている理由について解説しています。

　Why did renewables become so cheap so fast? And what can we do to use this global opportunity for green growth? - Our World in Data
　https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth

　記事作成時点では全世界におけるエネルギー源の79％を化石燃料が占めているそうですが、化石燃料は持続可能ではない上に安全性にも欠けるとRoser氏は指摘。
　以下のグラフは左側が「1テラワット時のエネルギーを生み出したことで死亡する人数」を、右側が「1ギガワット時のエネルギーを生み出したことで排出される炭素量」を示しており、上から石炭・石油・天然ガス・バイオマス・水力・原子力・風力・太陽光の順で並んでいます。
　グラフを見ると、石炭・石油・天然ガスといった化石燃料は多くの死者を出す上に炭素排出量も多いことがわかります。
　なお、電力はあくまでもエネルギーの諸形態の一つであり、このグラフにおける「エネルギー」は電力のみを指すのではありません。

　化石燃料を用いたことによる死者が多いのは、化石燃料を燃やしたことによる大気汚染がさまざまな病気を引き起こしているためです。
　化石燃料による大気汚染が原因で亡くなる人は年間360万人ともいわれており、殺人や戦争、テロ攻撃を含めた死者数の6倍に及ぶとのこと。
　対照的に、バイオマス・水力・風力・太陽光などの再生可能エネルギーは化石燃料と比較して安全かつエコであり、エネルギー源として非常に有望であるように思えます。

（以下略、続きと図表はソースでご確認下さい）

Gigazine 2020年12月07日 07時00分
https://gigazine.net/news/20201207-renewable-energy-cheap-so-fast/

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:14:43.69

開発コスト

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:18:52.49

計算方式がオカルトではないか

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:19:19.87

いいからさっさと原発減らせよ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:26:08.58

地熱やれよ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:26:46.41

太陽光発電より
太陽光熱利用の方が合理的
太陽光発電＞＞電熱ヒーター　　効率　1/10
太陽光発電＞＞エアコン（モーター＞ヒートポンプ）熱回収　　効率1/7

屋上光熱反射集光ミラーで、料理・工業湯沸かし・蓄熱　を増やせ！

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:28:11.72

日本は原発を残すために再生可能エネルギーを犠牲にした

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:34:42.14

日本にとっていい発電は地熱と潮流なんだよ。わかってねーなー。地熱は各火山帯に、
潮流は潮の流れのはやい所に発電施設を作ればいいんだよ。それをやらねーのは東電、
関電のマヌケヤローどもがサボってるからなんだよ。

真面目にやりゃー地熱、潮流発電で日本の電力の８０パーは賄えるわ。もちろんちゃんと
法整備もしてな。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:36:02.39

太陽光は再生可能エネルギーなんですかね？
水素循環なら理解できるけれど・・・

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:36:16.48

我田引水
太陽光パネルを作るのに、中国はどれだけ環境を破壊してると計算してるのか

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:40:54.98

>>10
それな

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:44:12.28

科学技術の発展についていけないのが自公政権
どんどん世界から遅れていく
日本のGDPが世界の水準からどんどん少なくなっていくのもそれが主な原因

ノーベル賞など、科学者は頑張ってはいるんだよ
だが政治が駄目駄目だと厳しい

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:47:53.90

エントロピーに反する大発見だな！

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:50:41.90

生物が何億年もかけて太陽光エネルギーを蓄積してきたのが化石燃料
それをここ数百年で一気に使うことで現代文明は成り立っている
リアルタイムで降り注ぐ太陽光エネルギーだけでそれをまかなえるはずがないのが理解できないのが文系脳
結局原子力が一番効率よくてエコなエネルギー源なんだよ
既存原発が危険なことは間違いないから、欧米が開発中の進行波炉のようなより安全な原発がもっとも現実的な解決策

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:51:20.30

>>8
と、理数系成績が零点だったバカが書き込んで居りますw

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:55:02.57

>>7
欧州では脱炭素で再生可能エネルギーと原発稼働を上げてる。
日本は脱炭素とか言ってんのに原発反対だから馬鹿なの。

>>8
地熱ってどこでもできるわけじゃないからね。地熱は博打要素つよい。
再生可能エネルギーの決定的な弱点は環境にいいとかいう嘘を言ってることだよ。
潮流発電も潮流を阻害することによる環境ダメージなんて考慮してないから。
そもそも人間が活動するうえで自然環境破壊しないなんてありえないから。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 10:57:42.38

どこでコストを計測しているのかが問題。

電力会社の高値買取（役所の決定）に対して再生エネルギーが供給過多になり、
税金の無駄遣いというか、一部土地・資産持ちばかり儲かる構図になっていた事から。
今は、電力会社の買取価格をどんどん下げているタイミング。

というか、太陽光って、原子力エネルギーだよねｗ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:00:35.14

外国では確かにコスト下がってるんだが、
日本では太陽光発電も風力発電も、外国よりずっと高いんだよな・・・
特に風力発電は全然コスト低下してない。

悪いのは原発とかじゃなくてね。太陽光利権にしがみついて手離さないクソな人々の方なのよ。日本では。
その人らのために、日本国民は毎年、3兆円もの巨額の金を貢いでるっていう笑えない現状。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:05:24.90

>>14
理系的な観点でみると、200年後の人類のエネルギー源は（今考えられてる中では）まあ普通に核融合だよねぇ・・・
科学が進歩しても、まだ太陽光パネルとか巨大な風車とか、環境破壊しまくってエネルギー使ってるほど
人類が無能だとは、さすがにあまり思えない

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:07:19.12

>>15
理系ならもっと根本的な問題にも注目しろよ
エネルギー消費は地球温暖化の原点だろ

それに科学技術の発達は効率化を実現するもの
少ないエネルギーでより多くの仕事を実現できるようになる

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:07:53.20

再生可能エネルギーて、エネルギーの「還元反応」何だろうがそのプロセスは？
太陽の寿命は残り５０億年程度だし、新たな核反応やクオーク反応で再生出来る
可能性は無いのでは。文系脳は意味不明な言葉を作り出すな。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:07:59.35

急速に安くなりました。
しかし、化石エネルギーとは数倍の差がありますって、オチじゃないのか。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:18:00.27

>>1

スレ記事はマトを外れているな。

もう、１０年以上前になるが、
あの投稿サイト「阿修羅」で、当時、電気使用制限などで日本は電力不足の只中にあったのだが、

或る提案がなされた。
それは、「高性能の蓄電池を開発すれば、日本の電力不足は一発で解消する。原子力発電も必要ない。」

という大胆なものだった。
もちろん、「バカ抜かせ」という反対コメントも大量に湧いた。

しかし、その主張のポイントはこうだ。
現在の発電量のうち、夜間の発電力はホトンドが捨てられている。そのムダに捨てられてる電力を、高性能の蓄電池に蓄え、日中に回せば電力不足は解消する。」

というものだ。
この提案に、さすが、関係者はピンと来たのだろう。

その後の、蓄電池の開発経緯は確認していないが、
少し前に、日本中の原子力発電所がすべてストップした時も、一切の電力不足は発生しなかった。

ま、現在は、各電力会社は、高性能で大容量の蓄電池を備えて、夜間電力を活用してるのは間違いない。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:19:08.50

理系が根本的な問題に着目すると、エネルギー消費が温暖化の原点ではないとなる。

太陽光からの入射エネルギーと、地球からの放出エネルギーのつり合いで考えた時、
温室効果ガスなどの影響で間接的に温暖化が進行しているだろうという仮説が妥当。

ミランコビッチサイクル的には、現在は氷期に入りつつあるはずなので、そこからの
逸脱が問題とされているが、かといって天然自然のままに氷期に突入されても、人類の
存亡にとっての悪影響が大きい。

地球の現状が、今の人類にとってちょうど良い環境であるという前提で、人為的に地球
環境をコントロールしようというのが、地球環境問題の究極命題。あくまで人為的なエア
コン計画である。気温が上昇しても、下降しても、行わなければならない。これが根本的
な問題意識である。

「地球にやさしい」とか「自然は素晴らしい」なんて事は、これっぽっちも思うべきではない。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:22:43.42

再生可能というけどさ
たとえば太陽光パネル作ったり廃棄されて処分するところまでそのパネルの生み出すエネルギーで賄えるのか
現場で作るのでなければ運送のエネルギーも往復分使うよね
原料自体のコストだってある
パネルの原料はパネル自体の生み出したエネルギーから１００％作れるか？
何を持って再生可能と謳うのか全く不明
少々キツめに言えばこれは詐欺だよね

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:23:28.30

>>22
一応海外ではね、太陽光・風力の発電コストは火力発電と同程度以下になりつつある。
「日本では」そうではない、っていうことと、あと
海外でも「発電出力の間歇性を考えると」色々課題は残る、ってとこがポイントだが。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:24:02.87

線路の上をパネルで覆ったら
電車は自前でうごかせるだろ
なぜJRはそうしないの？

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:25:14.94

再生エネルギーも長所はあるだろうが
環境破壊は結構大きいだろう。
むしろ当初は金食っても核融合発電を
早く現実化してくれ。　その後は
熱汚染の少ないタイプへ移行して。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:26:06.12

>>27
夜と曇りの日に止まっちゃいますね

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:31:29.94

本当に言葉通り再生可能なエネルギーがあればそれは永久機関だね

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:40:55.86

自然エネルギーも地熱以外は全て太陽起源のエネルギー
太陽光、風力、波力、水力

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:41:09.54

日本はさぁまずパチンコぶっ潰せよ、それしないならエコだ何だ口にするな、前提がアホすぎる

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:42:37.40

補助金無しに採算取れる代物なら何故ドイツで電気料金が高騰しているのか
FITで下駄履かせた数字で化石燃料より安いとか主張されても

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:53:55.20

問1
原子力発電所と同じ敷地面積に太陽光パネルを敷き詰めた場合の発電量はその原子力発電所で原子力による発電をした場合の発電量の何倍か答えなさい

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 11:56:25.35

ヨーロピアンNHK受信料の適正値が300円と同じ
ヨーロピアン公務員が諸悪の根源

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:06:50.83

>>16
バイナリー地熱発電。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:23:53.61

>>30
消費と発電をマッチさせられるなら
事実上の永久機関は可能なんやで
太陽は人間にとっては無限で永久といっていいからな

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:29:21.90

>>16
原発は欧州でもオワコン
どんどんシェアが下がってる

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:29:36.58

原発やすいよと一緒で設置運用コストしか考えてないだろ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:32:08.60

熱力学の第2法則を知ってるのか

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:41:06.89

>>1
設置や管理にコストがいらないのが何よりでかいよね

パネルが台風でどっか飛んでくとか火災で機器が炎上するとか
風力や火力原子力と比較すれば屁みたいなリスクしかない
業者が儲かりそうにないから普及しないのはわかる

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:41:24.79

>>16
今年にフランスと共同開発した
テスト試験型の核融合炉発電に期待しよう

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:43:50.44

>>38
イギリスはまだこれから新設するつもりだし
https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1260265_4115.html

フランスは原発まだ沢山あるから新設の必要ないけど、将来的には新設するかもってマクロンは言ってるし
https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1257627_4115.html

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:44:04.19

>>8
で、宮廷理くらいは卒業してんだろな？
これは一人前の大人の証
他は人じゃなく虫なんだぞ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:45:03.52

（続）>>38
ポーランドはアメリカ製の原子炉作るつもりみたいだし
https://jp.reuters.com/article/usa-nuclearpower-poland-idJPKBN27509F

スウェーデンに至っては、「再生可能エネルギー」の中に原子力も含んじゃってるみたいですよ
https://sustainablejapan.jp/2016/07/06/sweden-nuclear/22798

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:46:17.87

>>30
バカはこれだから
宇宙の存在の起源は？
零点振動の起源は？
エネルギーってそもそも人間が利用できるかどうか
に過ぎない

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:47:39.91

グリーン関連に２兆円

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:48:56.63

>>42
たぶん高いからやらないと思うが
まだ蓄電池やらにかけるわ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 12:56:11.76

>>26
太陽光電力の高価買取価格が、日本は遅れて始まり、引下げも遅れているだけでしょ。
発電コスト自体は、そんな大差が生じるとは思えない。一般売電価格の上げ下げで生じる、
電力会社の買取価格の下降速度の話かなと。

当初３７円（確か）の買取価格の契約がまだ残っているからね。新規契約分は既に下がって
いるけど、法治国家である以上、当初買取価格の契約満了まで高値買取は継続せざるを
得ないからね。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:01:39.05

再生エネルギーという詐欺まがいで元々高い電気代は他国より高騰
他国との産業競争力低下により国力低下でオワコン
まあ、未来の日本人の為に絞首ロープを用意しているようなものなんだが？

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:04:10.38

20年でもとが取れる設計の太陽パネルを10年で回収できるとうたって
3年でダメになる粗悪品を売るビジネスモデルができたから計算上のコストは安い

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:05:21.83

優等生ということになってるドイツは外国の原発から送電してもらって
生活してるので無意味な話

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:19:42.62

>>49
いや、実態として買取価格だけじゃなく、コストそのものが、日本は異常に高い。
なので、現状ではまた、新規契約分といえども海外よりも圧倒的に高い。
↓これのp.79を見てもらえればわかると思うが。
https://iea-pvps.org/wp-content/uploads/2020/02/5319-iea-pvps-report-2019-08-lr.pdf

もちろん、コストが高い理由の大半は、単に、民主党政権時に設定したFITの買取価格が高すぎて、
下げようとしてはいるけどまだ高いので、再エネ利権者がぼったくってるから、に尽きるんだけど。
それを「法治国家だから問題ないでしょ？」で済ませてしまうのは、ちょっとねぇ・・・

まあ、結論としては、あの悪夢の民主党政権を再び出現させてはならない、ってことだけどね。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:25:27.92

>>3
原発の原価計算がインチキであるのは証明されているね

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:26:36.83

>>50
原発のコストがインチキであることは証明されている
原子力村の住人は謝罪賠償しろ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:35:23.45

人間は生活営んでいる限り環境に負荷の掛かるのは不可避なのだから
ごまかし紛いのことやってないで堂々としてればいいだけの話
再エネなんて詐欺なことば使うのもさっさとやめてしまえ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:36:08.02

原発の安全費は電気代に上乗せしてる
何と今でも

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:49:35.73

>>19
人類にとっての最善策と有能な人達個人にとっての最善策は必ずしも同じでは無いと言う事だな

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:55:51.94

全世界の累積容量が0.3メガワットに過ぎなかった1976年の時点では、
太陽光発電モジュールの価格は1ワット当たり106ドル(約1万1000円)でしたが、
累積容量が10万メガワットを超えた2019年にはわずか0.38ドル(約40円)となり、
過去半世紀で99.6％も下落しています。
このグラフは、太陽光発電設備の容量が指数関数的に増加するにつれて
太陽光発電モジュールの価格が指数関数的に低下する経験曲線効果を示しており、
累積容量が2倍になるとモジュール価格が20.2％減少する関係がみられると
Roser氏は指摘しています

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:56:20.91

>>56
3行目がなければ正論だが

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 13:58:09.62

電力価格は発電所の建設コストや耐用年数、継続的な運用コストから赤字にならない
ために顧客が払うべき最低限の価格を算出した、「均等化発電原価(LCOE)」で
表されています。
グラフを見ると、石炭発電(黒色)のコストは10年間でほぼ変わらず、
ガス発電(紫色)のコストは減少し、原子力発電(緑色)のコストは上昇している

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:01:07.88

石炭火力発電においてLCOEが経験曲線効果に従わない理由について、
「発電所の効率を大幅に改善する余地がない」「燃料の価格に大きく依存する」
といった点を挙げています。また、原子力発電では石炭と同様の制限に加え、
安全性の問題から規制が強化されたことなどが影響してLCOEが上昇したとのこと。
化石燃料の中でも、ガスを用いた発電は例外的にLCOEが低下していますが、
これはガスの価格低下によるもので、今後も下がり続けるとはいえない

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:02:06.67

「再生可能エネルギーは経験曲線効果に従っている一方、化石燃料はその傾向が
見られない」という点です。
つまり、再生可能エネルギーをさらにスケールアップすることは、単に炭素排出量を
減少させるだけでなく、さらなる発電コストの軽減をもたらし、再生可能エネルギーの
導入は環境と経済の両面でメリットがある

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:16:41.71

原発のコストって完結してないんだよ
これから何万年廃棄物費用が発生するかね？

帳簿上では元が取れないことになる
なんせ数万年後の人件費は今の何兆円よ？ｗ
総コスト数1000京円になる
稼いだ電気代は2兆円でしかない
これでは元が取れない

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:16:49.67

この主張をしてる人
『Our World in Data』を運営するオックスフォード大学のリサーチャー、Max Roser氏

オックスフォード大学が運営するOur World in Data（データで見る私たちの世界）は、
世界規模の問題に関する質の高い研究を公開し、だれもが理解できるものとすることを
目的としている。
この研究の大半は、貧困、子供の死亡、自然災害に関するものである。COVID-19に
関する最新の研究では、死者数の新規発生数と国別の累計死者数のデータを公開している。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:17:31.99

将来やればやるほど急速に安くなると見込まれていたから開発されたんだよ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:18:53.13

日本では再生可能エネルギーのおかげで
電気代がどんどんあがってるんだけど

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:21:39.86

>>1
安くなるように計算方法をイジってるからだろ
発電に掛る全コストと耐用年数で計算すれば再生エネルギーなんて割高のまま
技術的には少ししか効率上がってないしね
そんなに変化があるわけも無し

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:31:51.92

>>5

一番コストかかる発電方式
使う機器に金メッキするような豪華な仕様だよ
　

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:35:39.01

広い土地と安定した日照のある国ではとっくにペイしてるからなあ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:39:14.83

原子力や火力の人が仕事を失うから必死

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 14:41:25.14

少なくとも、日本では、原発による電気よりも、再エネの電気は高いわけだし、しかも、そのコストは消費者負担だし。
左翼、環境保護団体、政商のごり押しで、高い高い電気を使わされているわけで、そこに対しては、怒ってもいいはずなのだがな。
日本学術会議の学者に、低額な再エネ電気の研究でもやってもらおうか。
何はともかく、電気代を負担するのはこっちなんだよ。
高い電気代は、税金と同じで、不景気の原因なのだから、何とかしろ、左翼。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:03:48.88

>>20
太陽からの入熱に較べたら、人類のエネルギー消費量なんて鼻くそ以下

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:04:22.40

>>72
ははは
原発のせいで日本の電気代は割高なのよ
その割高な電気代のおかげで、再エネも簡単にペイできる

ガスだって電気代に合わせて割高に設定されてんだよ
世界から見れば数倍値が違う
ずっと日本国民は世界のATMやってんだよ

でもこれからは違う
再エネで自家発した人は安く使える
やらない人は永久に賦課金かかり死ぬまで肥やし

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:07:02.62

うちの田舎の鮎とか釣れる清流の川岸や山肌に
太陽光パネルがぎっしり敷かれてて
私の心は死にました
水害等で土砂崩とか被害拡大しなきゃいいけどねえ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:08:22.69

>>23
数年前に、「蓄電池に電力を貯めるより、超巨大なコンクリートの塊を
持ち上げて位置エネルギーに変える方式の方が確実かつ効率が良い」という
学説があったが、あれはどうなったのかしらん。
原理的には揚水発電と一緒だけどな。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:08:28.03

「原発は高い」論者って宗教みたいなもんで、
誰が何を言っても自分の間違いを聞き入れないんだよなぁ・・・
「原発のコストは高い」論って福島事故後にわっと出てきて、
2015年に経産省が徹底的に議論して、間違いだって示したんだけど、それでもまだ>>74みたいな人がいるんだよな。
>>64で言っている廃棄物のコスト含めても、原発のコストは10.1円/kWhですよ。ネットでよく調べればわかるはずなんだけど。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:19:58.45

太陽光発電モジュールにムーアの法則的なものが効いているなら
そら他の発電方法がコスト効率で抜かれるのも自明だわな

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:23:23.46

>>76
大規模化が難しいから液体使うのが一番
ポンプで組み上げりゃタンクいっぱいに勝手に広がってくれるんだから

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:24:14.06

原発高いはネイチャーも言ってるけどね
ま、実際北米ではそうされて近年はあまり作られてない
これには常にだんまり

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:35:30.84

実際原発コストってのは、最終的な核廃棄物まではカウントされるべき

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:35:36.47

>>25
大手が一度投資し始める
回収しないと地獄が待っているだけなんで
必死に発電所を開発したり太陽光パネルの
押売りが行われたりするんだよね
コストは消費者である国民に付け回される

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:37:28.62

>>68
売電ジャンプである

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:40:45.25

原発はコスト低減のためにも国家事業として推進すべきだろう

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:43:43.84

胡散臭え

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:48:25.63

海外から参入して入札にしたから(^_^;)

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:58:26.54

再生可能って言葉がそもそも素人が勘違いしやすい原因だからな……。
そもそもそんなコストの安い打ち出の小づちなら、震災前に電力会社が大々的にやってるわ。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 15:59:34.92

日本じゃ発電にかかったコストは電気代に転嫁していいことになってるから原発は核ゴミがある量を超えた時点から急激にコストが上がっていくことになると思うよ
これがいつ始まるかは誰も計算したことが無いだろうから誰にもわからない

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:13:40.51

本当に危ない高レベルの奴は体積的には大した事ないよ

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:14:08.10

温暖化を機に再生可能エネルギーに全員向かっていってるからな
改良された新しい技術が投入されてそれらが売れるというサイクル

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:25:07.18

>>69
バイナリー発電ならそうでもない　以下要約引用
福島の寂れた温泉街が見学観光で賑わっている

会総額7億円の資金で2015年11月に、「土湯温泉16号源泉バイナリー発電所」が運転を開始
蒸気と熱水の両方を利用できるバイナリー方式発電設備
年間約300万キロワット時の電力を供給

固定価格買取制度で売電して1億2000万円の収入

収益の一部を温泉協同組合に配当
地元の小学校の給食費と教材費の全額を支援
高齢者や高校生にバスの定期券を寄贈す
発電に利用した温泉水と冷却水でエビを養殖

バイナリー方式の地熱発電によって
高温の蒸気と熱水は　65℃まで低下して温泉水になり
枯れることなく　従来と同様に長距離のパイプで旅館などに配給
一方で冷却用に使う大量の湧水が21℃の温水になる。

熱交換設備を介してその21℃の水を26℃まで引き上げ
光熱費をかけずに約4万匹のオニテナガエビを養殖、毎月3000匹を出荷する計画
釣り堀を開設しその場でエビを焼いて食べることができる温泉街の新たな観光スポットに
バイナリー発電の見学観光も増加

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:35:53.90

原発は総合的に見て割安なのは認めるが地震国では勧められない
特に東日本大震災の政府対応見てると

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:40:51.75

>>1
利権で税金ジャブジャブ投入してるだけじゃねーの？
稼働率2割の発電でコスト言い出したら安いわけないし

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:50:11.18

原発のほうが安いとかほざいている奴らは嘘つき
ソースを読めばすぐわかるレベルの嘘
あと、原発のコスト計算をするのに最終処理費用の算出は必須
それができないのなら原発のコストは計算できないほど高価だということに

息をするように嘘を吐くネトウヨ原子力村の面々
恥知らず

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 16:57:27.23

>>6
太陽そーらでガス代おおいに助かったな

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 17:04:59.92

それにしても、ソーラーモジュールがここまで安くなっているとは知らなかった
蓄電池と合わせてうちでも考えてみるか

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 17:08:46.78

>>49
>>1とそのソースくらいは読んで書いたらいかが？
そうすればそんな間の抜けたレスを書かなくて済むのに

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 17:16:11.92

>>77
ああ、各国に比べて大幅に安いトンデモ試算の10.1円/kWhね

https://www.renewable-ei.org/pdfdownload/activities/190123_NuclearReport_JP.pdf
P54

　全世界のエネルギー投資に関する分析で知られる Bloomberg NEF によれば、主要な国の中で新設
の原子力発電がコスト競争力を発揮できる国は中国しかない（図 30）。中国では原子力の発電コストが
約 7～8 セント/kWh と低い。そのほかの国ではフランスが約 30 セント/kWh、英国が 18～27 セント/kWh、
米国が約 20～35 セント/kWh で、3 カ国ともかなり高くなっている。初期投資を現状に合わせて高額で
想定していることがコスト増加の理由の 1 つだ。

　日本では 2015 年に経済産業省の発電コスト検証ワーキンググループが算出した原子力の発電コス
ト（10.1 円/kWh 以上）を前提にすれば、他の電源のコストが高いため、まだ競争力を持ち続けるように
見える。しかし、この試算が今後も通用するかどうかは疑問だ。世界各国の新設プロジェクトの多くは、
建設計画が遅延してコストの超過を招いている。さらに事故リスク対応費用の増加も想定される。

　福島第一の事故の処理費用が当初予測の 11 兆円（ワーキンググループの想定は 12.2 兆円）から
ほぼ倍増の 21.5 兆円に拡大する見通しであることが 2016 年に明らかになった115。このほかに廃炉と
廃棄物処理にかかるコストが不確かな状況にある。原子力の発電コストがワーキンググループの試算
結果から上昇する可能性は大いにあり、一方で風力や太陽光の発電コストは試算結果よりも低下して
いる。日本でも原子力発電がコスト競争力を発揮できる状況ではなくなった。

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 17:24:59.92

>>98
それ処理費用入ってないんだよ(^_^;)

**名無しのひみつ** · 2020/12/07(月) 17:34:21.13

砂漠に設置するならわかるが、太陽光パネルを日本に設置しても効率よく発電できないだろうし、
山とかに設置なんかして森を失えば保水力も下がって土砂崩れ起こりやすくなりそうだし、
湖面とかに設置しても環境破壊に繋がりそうだよな
精々家屋の屋根だの屋上だのに小規模でやるのが環境的にはいいんでないかい？
それでいかほど賄えるかは知らんが