【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要　研究者「高すぎる」

**しじみ ★** · 2020/04/09(木) 12:06:36.84

研究成果を論文として公表するために、国内の研究者が学術誌に支払っている掲載料は年間23億円超に上る――。こんな調査報告書を大学図書館コンソーシアム連合（東京都）がまとめた。掲載料は研究費からまかなわれる。論文1本の掲載料が50万円以上の学術誌もあり、研究費の少ない若手研究者ほど影響は大きい。研究者からは「載せるためだけに支払うには高すぎる」と問題視する声も上がっている。

　研究者にとって、論文掲載は評価につながり、キャリアにも直結する問題だ。英科学誌ネイチャーや米科学誌サイエンスなどは読者から購読料をとるため、論文の著者は掲載料を支払う必要はないが、購読者でなければ論文を読めない。一方、掲載料を徴収する学術誌はオープンアクセス（OA）誌と呼ばれ、誰もが無料で読める代わりに、論文の著者が発行コストを負担する。

　同コンソーシアム連合は、2012～17年に世界で掲載された論文のうち、日本の機関に所属する研究者がメインの著者で、OA誌に載っているものを抽出。各誌が公表している掲載料などから、支払総額を算出した。

　12年は約5800本の論文に対し支払総額は約7億5600万円だったが、年々増え、17年は約1万2700本で約23億4100万円に上った。学術誌のなかには、購読料に加えて一部の論文で掲載料も徴収する「ハイブリッド型」のものもあるが、調査ではこうしたものは計算から除いている。そのため、実際の支払総額はさらに多いとみられる。

　所属機関別の支払額（17年）は東京大が約1億4800万円（論文721本）、京都大が約9500万円（503本）、大阪大（401本）が約7800万円の順で多かった。支払先は、ネイチャーを有する英国の出版社グループが約8億8900万円と突出し、OA誌の先駆けとされる米国の非営利組織は約1億9500万円だった。

https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20200405001429_commL.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASN455J3JN45PLBJ001.html

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/26(日) 09:20:26.20

研究者の人件費は1人年間1500万円以上にのぼるので高すぎる（政府）。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/26(日) 10:10:28.15

>>102
研究者平均でいうとそんなにないぞ
その1/3くらいかも知れん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/26(日) 17:45:32.15

オーディション「合格」　署名したらレッスン料78万円
https://www.asahi.com/articles/ASN4S662XN4PUTFL00S.html

論文審査に「合格」掲載料50万円。

よく似ているね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/29(水) 09:02:24.31

たくさん引用される優秀な論文の著者や査読者に
報償金を支払うジャーナルを作れば、
IFが高くなるんじゃないかと思うんだけど。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/29(水) 09:20:00.97

>>105
副業申請が面倒だからいいです

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2020/04/29(水) 17:51:15.15

>>105
捏造が蔓延る。

**名無しのひみつ** · 2020/06/02(火) 11:40:04.77

論文を書けば書くほど貧乏になるんだね。

**名無しのひみつ** · 2020/06/02(火) 15:12:07.49

学術を振興したいのなら、値段の高いネーチャーのような商業誌やインパクト
ファクターの高いを売りにして高値の雑誌に論文を載せることを推奨あるいは
強いるのではなくて、誰でも無料で投稿できて無料で内容を読めるし転載引用
自由な形の学術電子情報システムを国家あるいは国際共同で設置運営すれば良い
だけ。内容は相互に各国間でコピーしアーカイブすれば良い。
そうして、評価が必要なら、掲載されている論文をなんらかの権威ある組織なり
機関なりが評価格付けをすれば良いだけだ。その結果をそれぞれの格付け機関が
公表していればそれで済む。論文の評価は時代と共に変化しても良いし、
評価する機関によって異なる評価が付いても一向に問題無い。
　そうすると、商業主義の格付け機関が論文の格付けを金と引き換えに高くしたり、
あるいは格付けの結果や検索のサービスを有料で提供する形で商売を始めるかも
しれないけれども。もう一つの懸念は、国家レベルで行われると、政治的な理由
などにより、一部の論文が削除されたり、閲覧が禁止になったりする可能性だ。

**名無しのひみつ** · 2020/06/03(水) 22:14:27.02

>>109
確かにその通り。

下手に商業誌に論文を掲載すると、読む人が少ない分
捏造・改竄・盗用もバレにくい。
逆に、国が学術振興の一環として国際的なジャーナルを作って
全てオープンアクセスで閲覧させればよいと思う。

**名無しのひみつ** · 2020/06/06(土) 17:55:33.79

値段が1本50万円が、そのうち100万円になり、150万円になり、250万円になり
などとつり上がって行けば、沢山予算を持って居る御用学者か、企業の宣伝を
している研究者しか論文を出せなくなるな。いわゆる金で業績を買うというやつだ。
消費税率が上がればその分投稿料も上がるのかな？

**名無しのひみつ** · 2020/06/08(月) 23:40:10.19

もう技術が進歩したんだから、わざわざ論文誌をあさって論文を探して読まなくても、
自分の関心のある分野とかキーワードとか著者とかを登録しておけば、
論文の巨大なプール（皆が論文をそこに投げ込む一種の分散サーバー）から、
その登録に適うかあるいは近接する内容・分野の論文を自動的に選別して
それに対する一意的なアクセスリンク（さらに追加要求すれば概要までも）が
定期的に報告されてくるリコメンデーションシステムだとか、
あるいは、自分なりに鍛えたAI秘書システムによって選別・要約された
内容が送られてきて、それを寝転んで見張っていればOKというように
できるはずだろう。
　さらに技術が進歩すれば、巨大な論文プールの内容を元にして、
自動で査読に近いことができたり、それらの論文の内容を元にして
レビュー論文が自動生成されたり、さらに進んでうまく引用を継ぎ合わせて
新規の論文を濫造できるようになるかもしれないな。
論文の読み書きが面倒なのなら、AIが読み書きすればいいのじゃない？
人間の処理能力はせいぜい一日論文を100本も読めないだろうが、
将来のAIは、一日に論文を1万本でも10万本でも読めるだろうし、
人間は一日に論文1本書くのもなかなか大変だけれども、
将来のAIは、1分毎に論文を1つ吐き出し続けるかもしれないのだから。

**名無しのひみつ** · 2020/06/10(水) 19:03:43.16

スマホで自動翻訳４４言語　グーグルがアプリで無料提供
https://www.asahi.com/articles/ASMDD6550MDDUHBI03V.html

**名無しのひみつ** · 2020/06/11(木) 14:25:03.39

ちなみにネイチャーやサイエンス誌の様なメジャーな雑誌に掲載された論文の方が
捏造や改竄の確率が高い件

**名無しのひみつ** · 2020/06/11(木) 14:33:55.24

そりゃあ、テレビの視聴率競争とIFの数値には似たところがあるようだからね。
地底人発見だとか、南極の氷の下から空飛ぶ円盤の墜落残骸を発見
などという大発見があったら絶対に載るだろうから。

**名無しのひみつ** · 2020/06/11(木) 14:48:53.16

>>114
捏造や改竄の確率が高いんじゃなく、
捏造や改竄がバレる確率かもしれないけどな

**名無しのひみつ** · 2020/06/12(金) 13:16:38.84

>>116
それやね。

**名無しのひみつ** · 2020/06/14(日) 20:15:08.49

密告制度だとか、論文の誤りやインチキを見つけて報告したら
賞金を出すようにしたら、もっと嘘や誤魔化しが減るのじゃないかな？

そうすると、インチキ論文ハンターという職業が成立するかも
しれない。

**名無しのひみつ** · 2020/06/21(日) 08:31:32.32

|ノーベル医学生理学賞を受賞した本庶佑京都大特別教授は
|19日、自身の研究チームの発見を基に開発されたがん免疫
|治療薬「オプジーボ」の特許収入約226億円の支払いを
|製造元の小野薬品工業に求め、大阪地裁に提訴した。
| https://this.kiji.is/646605535276237921

なぜＯ社は京大から特許のライセンスを受けて、それを他社に
製造を丸投げできるのだろうか？
ライセンスの又貸しを禁止する条件を京大は付けていなかったのか？
普通はライセンスを実施したい所に手を上げさせて、
それぞれＡ社、Ｂ社、Ｃ社といれば、それぞれと特許権の使用を許諾
はしても、Ａ社が勝手にその特許の使用をＸ社、Ｙ社に許諾してなどは
できないものであるはずだろうに。

**名無しのひみつ** · 2020/06/26(金) 10:07:03.64

インパクトファクターなるものをつり上げて、値段もつり上げるという
雑誌社の商売に踊らされているだけ。知識を広く公開して誰にでも手に入る
ようにしようという方針からは外れている。
たしかになんでもかんでも無料で公開されたら玉石混合で何を信じて良いかが
わからなかったり、どういう位置づけにあるのかがわからなくなるだろうが、
そこは別途格付けをうまくやることを考えるべきだな。
閲覧数、引用数だけで価値が決まるわけでもないし。
　それに論文の価値は、永続的なものもあれば、短い一時期だけのものである
こともあるのに。本数でもって、あるいは発行されたときのインパクトファクター
でもって扱うというのは、あまりにも乱暴。要するに中身を読まずに、受け取る
側が内容を評価・理解できないので、インパクトファクターなる数字で価値を
測ろうというだけのこと。テレビ番組の価値が視聴率で決まるというのと同じ理屈だ。

**名無しのひみつ** · 2020/06/27(土) 01:52:01.31

>>18
cancer researchも50万だった

【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要 研究者「高すぎる」

【話題】論文の掲載、時に1本50万円必要　研究者「高すぎる」