少し補足すると根拠にならないものを並べて認めろと言っても無意味

相手が認めるに足ると判断できるだけの根拠を示すのが、ある命題を論証する側の責務

今回は「九州説を支持する現役の研究者がいる」ことを認めろと求めているのが
留学エリ−ト君なんだから、それを認めさせるだけの根拠を示せばいい

その根拠として、「九州説を主張する査読付きオリジナルペーパー」があればでよいと
こちらは明確に示しているのだから立証責任のある留学エリ−ト君は、それを示しさえすれば
論破終了でいいよ

さあ、出したんさい？