【エネルギー技術】水力発電よりも低コストで実現できる「コンクリートバッテリー」とは？［08/21］

**しじみ ★** · 2018/08/23(木) 10:16:16.47

電力エネルギーは電線などの配電設備によって、各家庭に送られていますが、電力需要が高まると電力が供給できなくなるリスクがあります。そこで、日本などの多くの国では揚水式水力発電で高所と低所に貯水池(ダム)を作り、電力需要の多い時に高所から低所へ水を流して電力を発電し、需要が少ないタイミングで低所から高所に水を引き上げて、電力需要の高い時に備えてエネルギー貯蔵を行っています。しかし、揚水式水力発電を実現するには地形による制限があり、建設コストも高くなってしまうもの。スイスのスタートアップEnergy Vaultはこのような制限を回避する「コンクリートバッテリー」を開発しました。

Swiss startup Energy Vault is stacking concrete blocks to store energy — Quartz
https://qz.com/1355672/stacking-concrete-blocks-is-a-surprisingly-efficient-way-to-store-energy/

Energy Vaultのコンクリートバッテリーの仕組みは水とダムを使用する代わりに、コンクリートブロックとクレーンを使用するというものです。コンクリートバッテリーは、揚水式水力発電で行っていた水のくみ上げの代わりにコンクリートブロックを高く積み上げていき、電力需要が一定を超えたときに積み上げられたコンクリートブロックをクレーンで順番に地面に下ろしていきます。このブロックを地面に下ろすタイミングでケーブルに発生する落下エネルギーが電力として供給されることになります。

Energy Vaultのコンクリートバッテリーは電力効率の高さが特徴です。2018年時点でエネルギー効率の高いものの代表格としてリチウムイオン電池が挙げられており、その効率は充電量の90％の電力が生成可能であるとされています。コンクリートバッテリーはブロックの持ち上げに必要な電力に対して、地面に下ろすときに生成する電力は約85％となっており、リチウムイオン電池とほぼ同等のエネルギー効率を有しています。

記事作成時点でEnergy Vaultがデモ用に構築したコンクリートバッテリーは高さ20m、コンクリートブロックを持ち上げるクレーンは1台と、非常に小さな施設となっていて、あまり大きな電力を生み出すことはできません。しかし、Energy Vaultの構想によると、実際に建設するコンクリートバッテリーの高さは120m、ブロックを持ち上げるクレーンの台数は6台と非常に大型の施設が計画されているとのこと。なお、この大型施設を実現した場合、生成できる電力量は最大で20メガワット時となっており、スイスの一般家庭2000軒分の電力を1日賄うのに十分な電力量を供給することが可能とのことです。

また、コンクリートバッテリーは電力の供給コストが非常に割安なことも特徴です。2018年時点において、発電用途で使用されるリチウムイオン電池は1キロワット時あたり280ドル(約3万1000円)～350ドル(約3万9000円)となっていますが、コンクリートバッテリーでは150ドル(約1万7000円)と試算されています。

コンクリートはリチウムイオン電池よりもはるかに安く手に入ることから、施設の建設コストの面でも有利であるとEnergy Vaultは述べています。ブロック内に使用するコンクリートとして、建設工事などで出た不要品を使用すれば、材料費をさらに安価にすることが可能です。

コンクリートバッテリー技術はハードウェア面で新しいものはありませんが、ソフトウェア面で工夫されています。実際にコンクリートブロックをクレーンで持ち上げると、風の影響でブロックがグラグラと揺れてしまうことで、ブロックの積み上げに無駄な電力を消費することが考えられます。そこで、Energy Vaultはクレーン制御のプログラムの中に風の影響を最小限に抑える仕組みを実装しており、多少の風を受けてもブロックの積み上げには支障が出ない工夫がされています。

完璧な施設に見えるEnergy Vaultのコンクリートバッテリーですが、課題も存在しています。2018年時点では電力供給コストが非常に低い金額となっていますが、リチウムイオンバッテリーは将来的に1キロワット時あたり10ドル(約1100円)のコストにまで下がると予想されています。このため、Energy Vaultがエネルギー貯蔵分野でトップに立つには、電力供給コストのさらなる低価格化などを図っていく必要性が指摘されています。

Energy Vaultのコンクリートバッテリーについては、以下のムービーでも簡単に解説されています。

■動画
Storing energy in concrete blocks https://youtu.be/mmrwdTGZxGk

https://i.gzn.jp/img/2018/08/21/concrete-battery-swiss-startup/00_m.jpg
https://i.gzn.jp/img/2018/08/21/concrete-battery-swiss-startup/01_m.jpg

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180821-concrete-battery-swiss-startup/

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:18:25.70

気に入った
福島にある大量の黒い大きな袋でやればいいじゃないか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:22:27.68

>>1

わ

ざ

と

ヘ

ッ

ド

ラ

イ

ン

壊

す

な

ﾀﾋ

ね

ぼ

け

く

そ

野

郎

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:23:44.15

不思議な目の錯覚で、女性の腕がおかしいほど長く見える（画像）
http://today.tawau.com/15889.jpg

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:25:26.28

回転せず上下に動くフライホイールみたいなもんか(´･ω･｀)

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:27:41.39

揚水でいいじゃん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:28:34.05

地震で崩れ落ちるさまが目に浮かぶようです

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:29:12.99

ほほほ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:37:55.12

>>6
平地でもできるし、水がなくてもできる
揚水発電所は下ダムの容積以上の発電はできない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:38:50.32

コンクリを吊って下ろすのはいいけどおろした後フックを巻き上げるんだよな？
そこは動力使うんだよな？
効率落ちすぎ
しかも系統の安定悪化させる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:41:23.71

コンクリートの巨大な塔をクレーンで横倒しにしたり
再び垂直に立てたりすればいいんじゃね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:42:37.53

>>10
揚水発電も下ダムからの汲み上げに動力を使ってるが

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:43:05.14

賽の河原

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:43:27.13

>>12
あ？
あれは長時間動いてるから系統安定に悪影響は少ないだろバカかよ
レスするならまともな考えになってからレスしろ無能

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:43:36.37

これは揚水発電より手間がかかるけど渇水に強いというなかなか現実的な補間方法だな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:51:17.55

誰もが考えるけどあえてやらないレベルのアイデアだと思ってた

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:58:25.78

連続性に欠けるのでは？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 10:59:34.25

重さがあればよいのですごい発想だと思う。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:04:01.64

無駄な装置付けたうえにコンクリートを持ち上げるエネルギー使って
エネルギー回収できるんか?

水は勝手に蒸発→雨になるからクリーンエネルギーなわけで

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:07:28.87

ヘッドラぶっ壊すな！

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:09:04.31

位置エネルギーを使った発電機

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:09:55.55

ブロック一つ下ろすチカラでブロック一つ持ち上げれば永久機関

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:11:51.74

不安定な再エネ電源をこれで一旦吸収するとかいいかもな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:19:54.44

蓄熱塩はどうなったの？？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:22:52.67

>>14
まさかこのクレーンが一つだけのシステムと比較しているのか？
おまえはもっと抽象的な思考を身につけたほうがいいな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:24:05.35

太陽光発電所のとなりに置いたらなかなか使えそう
揚水とか蓄熱よりいいかな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:24:48.84

>>17
数多くの同様のシステムを動かせばいいだけだろ
風力発電だって一つ一つは回転がまちまちでもトータルとしては太い発電量になってる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:26:30.57

>22
その理屈で永久機関になるなら、
お前のチャリンコは、少しこいだだけでブレーキをかけなければ、
永遠に止まらんわけだが大丈夫か?w

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:26:57.01

陽水発電わかってないバカが何人かいるな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:28:46.07

>>21
発電というか蓄電な

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:29:08.20

>>29
お元気ですか～？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:30:23.61

>>1
水より密度の高い物質の落下エネルギー使って発電ということかな？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:34:18.67

北海道小樽　レンコリヘイター情実入学ﾔﾌﾞ医者　小樽リカチョン

莫迦なので何も分からず

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:38:52.24

雨ざらしの複数のクレーン本体とワイヤーは保守費用はかかりそうだな
数年前どこかの高専の卒業制作のネタでスレ立ってたな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:39:37.38

何故積み上げる？w
炭鉱の縦坑で鉛でもぶら下げやれよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:40:51.47

柱時計かな？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:49:17.45

水をコンクリ、ポンプをクレーンに置き換えてるのは分かるけどイマイチよく分からない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:49:44.53

ダムの水の質量には敵わないな
国土が平坦で揚水発電が不向きな条件なら良いかもね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:50:42.33

【中庸はＮＧ、右か左】　世界教師マⅰトレーヤ「新時代を切開くため70億人を２つのグループに分ける」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534987219/l50

ウヨクか？　サヨクか？　安倍に媚びるのか？　山本太郎を総理にするのか？　選択肢は一つ！

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:54:38.75

これは面白い
見た目がまったく無駄なことしているようにしか見えないのと、
蓄電・発電が間欠的になることが問題か。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:57:34.34

>>27
結局、連続性を補うには大規模に又は複数を作らなあかんってことだ
山地が多い日本なら従来通りダムの活用で十分かもな
導入の利点の有無を判断するのは電力会社だけどな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 11:58:59.84

そんな物より海流発電所を作れよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:03:08.59

衝撃的

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:06:00.75

>>25
本当のバカなんだな
んなもん必須に決まってんだろ
相手がそれを大前提に話してることも分からないならレスしてくるなよ
お前はもっと勉強してから科学ニュース板に来ましょうね～ww

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:06:45.53

うむ
ブーツ紐をひっぱり上げ続けたら
空も飛べるはず

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:09:03.94

単純に考えると
コンクリートブロックの上げ下げに必要とする
クレーンの消費エネルギー＝その結果生まれる落下エネルギーは
吊り合うはずだよな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:09:31.18

森次慶子　病気　在日朝鮮人　ツイッター芸人　韓国　罵倒　ADHD　発狂　マウント
北風友裕　前科　不倫　もりじ　ロブスター　ニート　精神科　精神病　在日　カルト
逮捕歴　ストーカー　コンドーム　おばさん　痴漢冤罪　炎上　脅迫　森次　差別主義者
躁鬱病　悪徳商法　レイシスト　詐欺　押し売り　傲慢　パワハラ　ヘイトスピーチ
発症　薬物　森次慶子　万引き　パクリ　著作権侵害　虚言癖　自演　入院　捏造　解雇
自己愛性パーソナリティ障害　異常者　精神疾患　恐喝　模写　トレース　強迫観念
北風　発達障害　ドラッグ　猫虐待　オウム真理教　反日　捏造　恫喝　ロブおば　大麻
高慢　芸人　勘違い　麻原彰晃　森○　宗教　攻撃性　自己愛性人格障害　暴言　人種差別
友裕　病状　双極性障害　アルノサージュ　差別　LGBT　暴力　中国　違法　醜悪　
火病　無断転載　リンチ　暴行　狂人　DV　統合失調症　架空請求　盗作　自己破産
心身症　人格障害　創価学会　炎上商法　精神病棟　Moritsugu　容疑者　森次慶子　下手
ぼったくり　借金　詐欺師　底辺　精神異常　Keiko　性格悪い　いじめ　悪辣　無職
コンプレックス　生活保護　引きこもり　癇癪　加害者　反社会性パーソナリティ障害
@W_Fei_hung
https://twitter.com/W_Fei_hung?s=09
http://peg.thebase.in/
https://www.instagram.com/keiko_moritsugu/
https://twitter.com/kitakazeee
http://kitakaze.main.jp/
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1172310
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14182486039
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:09:44.96

巨大施設で定格の電気を貯める必要がどこにあるのか全くわからん
水力のいいところはいろんな電圧、電流量でも動かせて少しずつでも持ち上げられるし、たくさんも持ち上げられるところでしょ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:11:25.25

すでにあるじゃん。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:14:35.54

>>5
そうだね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:14:57.91

コスト云々いうなら原子力にしろよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:16:08.78

>>13
たしかに

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:17:52.11

>>51
原子力は変動させて稼働させるのは、あんま向いてない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:20:05.08

ドイツでは、廃鉱を使っての揚水発を準備中とか
ナショナルジオグラフィックで読んだ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:23:17.03

>>1
リチウムイオン電池は1キロワット時あたり280ドル(約3万1000円)～350ドル(約3万9000円)
コンクリートバッテリーでは150ドル(約1万7000円)と試算

揚水発電のコスト　12.23. 円/kWh

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:26:27.61

>>5
昔のSFで恒星クラスの大きさのフライホイールの運動エネルギーを
バッテリーがわりにするのがあったの思いだしたわ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:33:21.50

>>9
海水揚水がある。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:37:14.50

門型のタワー建てて、横部材に滑車設置
重りを夜間電力のモーターで吊り上げ
ピーク時に落下で発電
単純な発想。仮に１００ｔの重りを１０個並列に置いたら
１０００ｔ高さ100ｍ超で１０００ｔ以上の加重に耐えるタワー
意外にいける？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:37:30.97

ジャイロ蓄電はどうなったのかな？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:38:47.20

フライホィール使ったUPS市販してたな。
バッテリーの性能向上で消えたけど。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:40:27.63

なるほどねぇ　ある意味電気を貯めておけるとも言えるね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:40:50.16

ビル自体を上下に可動できるようにしとけばいい
で、電気が余ったときはモーターでビルを持ち上げる
電気が必要な時は下げながら発電

ついでに免震にもなりそう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:44:53.54

こういうの昔に思いついてると思うんだけどな
アメリカの覇権の低下と関係してるんかな
他にもフランスの電池の代わりに圧縮空気を使うハイブリットカーとか
アイスランドのマグマ発電とか

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:52:07.31

【ヒトラーも、ユダヤ】　トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1534902628/l50

日本列島をアメリカ軍に貢いだヒロヒトと山本五十六もフリーメーソンですね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:52:52.88

Energy stored in gravity
日本には向かない
ネーデルラント用

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 12:53:17.96

>>１
エレベーターで発電すりゃいいじゃん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:13:13.92

>>28
永久機関は摩擦があるから動かないわけじゃないぞ
頭悪いな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:19:31.22

>>41
揚水ダムの建設費は高い上に効率が70％以下しかない
あたらな場所に作られることはないと思うよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:20:40.04

>>55
発電コストと建設コストを混同してる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:20:41.87

>>45　フム。スーパーマンに教えてやれ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:23:27.62

>>57
上ダムは陸上に作るんだぞ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:25:17.19

>>7
だな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:27:48.67

「持ち上げるエネルギー」=「落とすエネルギー」

ロスは度外視で「永久機関は理論上存在しない」ので、
仕事量で言えば「石を上に運ぶ仕事量と、石を下に降ろす仕事量の差は±0」になる。

ダムは上流から「位置エネルギーを持った水」が貯水されて来るので
「コンクリート」みたく別に全部を持ち上げる必要は無いんだよね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:29:45.73

ものすごく遅いけどよろしいか

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:31:36.87

>>74は>>66にね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:38:05.42

ダムなどは、上から落ちて来た水が、水車を回して発電するわけだが、
水車を回した後も、水には運動エネルギーが残っているので、効率が悪い。
というか、水車を回した後で運動エネルギーが残っていないと、排水できない。

固形物を持ち上げて、落とす仕組みなら、地上付近で速度がゼロになるように
負荷をかければ効率が１００％近くなる。

こういう事？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:43:34.21

そのコンクリートブロックがいったいどのくらい必要なのか？
１０個や２０個じゃ採算がとれるとも思えない。その数多くのブロックを収納庫が必要だし、運搬レーンも当然必要になる。
その運搬にかかる電力を考えれば、かなりの高低差があって場所が広くないと難しそうだと思うが？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:43:37.32

日本は山が多いから、山の上に荷物持ち上げるのがいいかな
と思ったが、ルートが長くなると建設費も維持コストも上がるな
この方法は仕組みがシンプルだからいいんだな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:45:34.93

>>30
クレーンで釣り上げ
自由落下しながら発電機を回す下品な方法

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:45:35.07

シベリアの強制労働で囚人に大きい穴を掘らせてからまた埋め戻しをさせるやつとエネルギー効率そんなに変わらないんじゃね？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:46:33.41

フライホイールに蓄電するよりは、筋が良いかもね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:47:55.08

>>77
上に積み上げるから、高低差と場所を一度に解決できるんだそうだ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:51:49.04

>>13
吹いた

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:52:58.89

>>82
コンクリートの耐久力を考えてどの程度積み上げることができるのか？
また、地震がきたら大参事の予感しかしないのであるが？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:54:24.25

>>30
そうそう。
揚水発電もそうだが、ゼロから電気エネルギーを生み出す（取り出す）ことを考えないといけないんじゃねーの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:54:48.63

>>84
やっぱ問題は地震だよなあ
欧州だから気にしてないけど、日本では使いにくいかもなあ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 13:56:14.26

>>76
コンクリートブロックでも、さらにその下に落ちていく位置エネルギーは残っているよ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:15:47.10

>>11

> コンクリートの巨大な塔をクレーンで横倒しにしたり
> 再び垂直に立てたりすればいいんじゃね？

有りかもな、と思ったが
横倒しにしたときに場所とるのがデメリットやな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:15:48.01

ブリジストンの電動アシスト自転車は回生ブレーキ付いてるタイプがあるな。
バッテリーがちょびっと節約できる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:16:02.96

>>82
>上に積み上げるから、高低差と場所を一度に解決できるんだそうだ

いやいや。おかしくないか？それ。
１０ｍのブロック１０個で１００ｍの場合上下とも１列に積み上げるとした場合当然１００ｍの高低差が必要になる。
下のブロック置き場を５個ｘ２列などにした場合、問題なくも感じるが、ブロックの数が多くなれば、下側にそれなりの場所が必要になり、
またクレーンが届く範囲も限られるから運ぶ手段も必要になる。

この方式は小規模に限られるのではないか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:16:18.96

ヤマハだっけな？　うるおぼえ。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:16:43.23

>>85
この話は、電力需要の時間ごとの変動に対応するためのものだから、
ゼロから電気を生み出すところとは別の次元で需要がある

とはいえこの記事ではコスト比較を揚水ダムじゃなくリチウム電池と比較しているので、
安いのか高いのかまったくわからないけど。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:18:03.60

>>62
エヴァみたい

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:18:45.39

おまエラが通勤時に階段降りる代わりにロープにぶら下がって降りて発電する。
すごい量になる。

飛行機が降下するときに高さ1万メートルのクレーンにぶら下がっておりて発電する。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:19:24.13

>>94
＞飛行機
それは実現すればすごい省エネになりそうだな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:21:46.16

>>90
詳しくは知らんが、上に伸ばして位置エネルギーを稼ぐらしいよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:31:03.34

地面に穴開けて、原発の制御棒みたいに出し入れすれば、クレーンの並行方向の移動いらないから、効率上がりそう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:31:48.38

これ、大型化するとブロックやクレーンの
移動に使う電力が馬鹿にできないレベルになりそうなのと
クレーンを上下させる必要性があるから
電力供給が断続的にならないか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:31:50.13

>>87
＞地上付近で速度がゼロになるように負荷をかければ

回生ブレーキみたいなもんだから、負荷は可変できる。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/23(木) 14:32:59.57

>>96
例えば、地面に積み上られてない１０ｍｘ１０ｍの１０個のブロックを、縦１列に積み上げる分にはあまり問題はないだろう。
しかし、それが、１０００個だとしたらどうだろう？縦１列に２０個を５０個積み上げるのはまだ、いいとして、
地面に１０ｍｘ１０００個の１００００平方ｍの場所が必要になる。地面に４つ積み上げるにしても２５００平方ｍ
５０ｍ四方。
つまり地面でブロックを５０ｍ運ぶ仕組みが必要になる。