【北海道電力泊原発】地震想定が白紙に 「活断層なし」立証できず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道電力泊原発１〜３号機の再稼働に向けた審査で、原子力規制委員会が、
了承していた地震の揺れの想定を白紙に戻す方針であることが７日、わかった。
北海道電が敷地内に活断層がない証拠としてきた火山灰の層が、再調査で確認できなかったためだ。
審査は振り出しに戻り、再稼働の時期は見通せなくなった。北海道電の経営に影響する可能性もある。
新規制基準に基づく審査では、約１２万〜１３万年前よりも後に動いた断層を活断層とみなす。
活断層が原子炉建屋などの重要施設の直下にあれば廃炉が迫られるほか、直下になくても敷地内にあると地震の揺れが大きくなり、
建物に高い耐震対策が求められる。
北海道電は２０１３年に申請した再稼働の審査で、敷地内に断層が複数あることは認めている。
ただ、これらは泊１、２号機を建設した当時の掘削調査で見つかった約２０万年前の火山灰の層を横切っていないため、
動いた時期はそれより古く、活断層ではないと評価。規制委も了承した。
一方、規制委は、火山灰の層がそこでしか確認されておらず、掘削地点も建設に伴ってすでに削り取られていることから、
別の場所を掘るなどして証拠をさらに積み上げるよう求めた。
これを受けて北海道電が今春から新たに敷地内外の６カ所を掘ったところ、
どこからも明確な火山灰の層が見つからなかったという。証拠の確実性が失われた形で、
規制委の更田豊志委員長は「出るはずのものが出ず、大変驚いた。審査に大きく影響することは間違いない」と語った。
北海道電は、火山灰の成分は見つかっているとして、８日の審査会合で分析結果を示すとみられる。
規制委は「非常に説得力のある根拠」を求めており、審査の長期化が予想される。
画像：北海道電力泊原子力発電所。左から１、２、３号機＝２０１３年
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171207004865_commL.jpg
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD713BQKD6ULBJ014.html
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿人口湖の上に浮かぶように作ればいいのにね＾＾ 若狭湾もそうだが、なぜ山地じゃなくて低地になっているのかという基本的な
疑問。 そもそも断層なんて埋まってるのをまじめに調べてないだけで、探せばいくらでもあるからなあ
【地質学】〈活断層か？〉九州北部豪雨で断層出現？長さ１００メートルの板状突起
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1511713586/l50
九州北部豪雨で大きな被害を受けた福岡県朝倉市の山間部の川底の地面から、長さ１００メートルに及ぶ板状の突起が見つかった。
発見した地質調査会社などの専門家チームは、岩石の特徴などから、川底の土砂が大量に流出したことで姿を現した断層面とみて、
活断層かどうかを調べている。広島市で始まった日本活断層学会で２５日に発表する。 自然災害だけ？避難対策、ミサイルやテロ対策も基準に含めよ。 動かない原発の維持費で毎年700億円。
6年経ってまた振り出しに戻るって。
さっさと廃炉してくれたほうが皆儲かるんじゃない？
ところで維持費って誰に払われてるんだ？ 火力発電のためにロシアからパイプライン引いた挙句、ウクライナのように
一方的に値上げ食らって乙るのだけはマジ簡便な 道内に奇形３国人を寄生させたり、日本国籍盗らせて棄化って形で一族郎党連れて居座わらせてるんだから八百万の神の怒りの天誅はくるだろう。
東北の次は北海道の番だよ このニュース、何を言ってるのかわからない
見つかるはずの断層が見つからないから、「活断層なし」が立証できない？
何言ってるの？ >>16
逆だよバカ
断層が見つかってるの
問題は断層の年代
活断層の定義は過去10万年以内に動いたかどうか(以前は2.5万年だったりした)
ここで20万年前に火山灰の降灰があったとする
火山灰が混じった地層が断層に巻き込まれ寸断していたら断層は20万年より後に動いた証拠で活断層の可能性がある
逆なら活断層でないとなる
しかし今回は火山灰が含まれる地層が出なかったため断層の年代を特定できず活断層の可能性が残ったというわけ >>12
むしろロシアのパイプライン利権側や自称平和団体がいちゃもん付けてるだけの可能性が 2016/07/20 - JAXA 懲戒免職 須浪徹治 >>17
だから、火山灰で断層が見つからないんだろ >>6
お前の住宅の地下も断層なんだけど
引っ越ししないのはなぜ？ とりあえず、「とまりん館」（泊村にある、原発PR施設）即時閉鎖で。
温水プールとか無料で使えて、地元の俺にとってはいい施設なんだが、
泊原発が動かせないんじゃ、一刻も早く無駄な出費をおさえろ、北電。 >>20
違う
断層は見つかっている
断層の上にあるはずの火山灰が見つからなかった
火山灰は20万年前のものということだったので、
これが見つかれば断層は少なくとも20万年は動いていない
（つまりこの断層は活断層ではない）と証明される そもそも火山灰層なんて最初から本当にあったの？
川内でも立地審査のときボーリングのコア差し替えて捏造したなんてはなしもあるけど >>25
20年前に火山の噴火があったのは事実だろう
ただ原発がある場所では保存されなかった
原発なんて海沿いだろうし波にさらわれたりしたら残らんでしょ >>26
自己レス
誤:20年
正:20万年
すまん 出るはずの物が出ず、北海電力泊原発、
今まで愚民操作してたかのようなコメント、
国難は北核ミサイルと原発事故、少子化は関係ない、
足湯の温度で発電バイナリー発電無尽蔵な日本火山、
水素発電に必要なアンモニア大量に生産発明日本、
核武装に必要なだけの原発、 でも原発施設がないと今の憲法下で合法的にプルトニウムを保有できず
有事になったら３日以内に80発もの核ミサイルを組み立てられない
ミサイルの本体は国内にいくつもある
核実験なら、すでに1960年代に代用核種を使って実行済み
だけど日本は核ミサイルを組み立ててないから核保有国じゃない >>18
> >>12
> むしろロシアのパイプライン利権側や自称平和団体がいちゃもん付けてるだけの可能性が 道のないところに道はできる。
活断層のないところに活断層ができる。 >>26
原発建設前に原発の敷地を掘ったら火山灰があった。
原発建設時に、敷地内の火山灰は撤去。
今になって原発の周辺を掘ったら火山灰が無い。
原発の敷地にだけ火山灰があった、というのはどう考えてもおかしい。
原発の敷地にも火山灰はなく、データを偽造した、と考えるのが自然。 >>34
>原発建設前に原発の敷地を掘ったら火山灰があった。
これのソースがあれば教えてくれるかな？
常識的そんなことをする必要はない
>データを偽造した、と考えるのが自然。
捏造するなら火山灰を見つけなければならんのよ
それも断層に巻き込まれた形で
今回の結果は北電にとってマイナスということを理解してる？ >>35
追加現場調査が行われない/行わせないという自信があったなら
虚偽のデータなどを提示する動機はあるでしょ
「捏造したと考えるのが自然であるかどうか」は別として >>36
だ・か・ら
なぜ自分が不利になる嘘をつくのよ
頭腐ってんのか >>38
大丈夫じゃないのはお前だけだよw
北電も原子力安全委員会も誠意もって対応して困ったねって状況で
お前だけが頓珍漢なこと言ってるのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
