20年前に素粒子物理学から二酸化炭素を大気から回収するテクノロジーの研究に転じたクラウス・ラックナー教授の考えは、ようやく世間から認められつつある。ラックナー教授は、二酸化炭素回収技術を確立しなければ、地球温暖化により人類は深刻な危機に瀕すると主張している。
クラウス・ラックナー教授の研究室に置かれた大きな金属製の容器は、地球を救う装置にはとても見えない。まるでゴミ箱のようだ。というより、ゴミ箱そのものだ。
ラックナー教授が、きっちりと折り目のついたカーキ色のズボンのポケットに手を突っ込んで眺めていると、その機械が変形し始める。マットレスのような形をした3つの金属製フレームが、容器の内部から出てきて、アコーディオンが広がるように天井に向かって伸びていく。
それぞれのフレームには、二酸化炭素分子と結合する樹脂で満たされた数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。この布は、船の帆のような形をしており、この奇妙な装置を大気が吹き抜けるときに、温室効果ガスを取り出すように設計されている。
重要なのは、この材料が湿ると、二酸化炭素を放出するということだ。このことを実証するため、ラックナー教授は、装置のフレームを容器内に格納し、水で満たした。放出された二酸化炭素を集めれば、他の用途に活用することが可能で、再び初めから同じプロセスを繰り返せる。
アリゾナ州立大学にあるネガティブ・カーボン・エミッション・センター（Center for Negative Carbon Emissions）のラックナー教授の研究室は、気候変動の影響を緩和するために二酸化炭素を回収してリサイクルするという壮大な目的を掲げ、シンプルな機械を作った。ラックナー教授は、この装置が森のように無数に設置され、田園地帯を越えて広がり、数十億トンもの二酸化炭素を大気から回収する風景を思い描く。
薄くなった白髪頭のラックナー教授（66歳）は、20年間この問題に取り組んできた。1999年にロスアラモス国立研究所の素粒子物理学者として、大気から二酸化炭素を回収することで気候変動に対抗することの実現可能性を探る最初の科学論文を書いた。何年もの間、ラックナー教授の声は届かなかった。だが、壊滅的な温暖化を防ぐための温室効果ガス排出量の迅速な削減に世界が苦労する中、多くの人がラックナー教授の考えに同意するようになってきている。ラックナー教授の論文は、複数の大気回収スタートアップ企業にヒントを与え（そのうちの1社はラックナー教授自身の企業だ）、研究者を刺激して科学論文の発表も増加している。同じようなスタートアップ企業であるカーボン・エンジニアリング（Carbon Engineering）を共同創業したハーバード大学のデビッド・キース教授は、「たった1人の人間の考えや主張から生み出された製品によって作られた分野というのは、他に類を見ません。ラックナー教授は、二酸化炭素による気候問題を解決できる規模で、大気から直接回収する技術を開発できると主張する研究者の中心的存在でした」と話す。
この枠組みがうまくいくかどうかは、ラックナー教授を含め、誰にもわからない。化学式は極めて単純だ。だが、気候変動に待ったをかけられるような二酸化炭素除去装置を本当に作れるのだろうか？ 資金は誰が提供するのだろうか？ さらに、回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか？
ラックナー教授は、答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが、プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている。「『炭素問題の解決には1トン当たり1000ドルかかる』といえば、『気候変動は、でたらめだ』と言われるでしょうし、1トン当たりの処理額が5ドルや、1ドルだと言えば、『なぜ早く解決しないのだ』と言われるでしょう」。
https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/
続く） 0483ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/15(土) 12:49:22.75ID:QL0HeR0R
検索した結果
東京都の東部、荒川流域にある5つの区が公表した、「江東5区大規模水害ハザードマップ」洪水浸水想定区域図。
5区とは、江戸川、墨田、江東、足立、葛飾。地域内には海面より低い海抜の「ゼロメートル地帯」が広がる。
これまでに経験がないような巨大台風が都心に上陸し、荒川と江戸川が同時に決壊した場合、
5区総計約260万人の人口の9割以上、約250万人が浸水被害を受けると想定している。
マップの中のもっとも赤い部分、足立区の北千住駅周辺を中心とした地区などでは、
浸水の深さが最大で5メートル以上と想定されている
荒川上流域で３日で数百ミリ降ると荒川が氾濫すると想定されているが
今は３日で数百ミリ程度の雨はどこで降っても不思議ではない量だと思う
0485ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/15(土) 17:07:42.75ID:QL0HeR0R
荒川上流域で３日間に５００ミリ程度の雨が降ると荒川が氾濫する
ということみたいだが
３日間で５００ミリの雨って
現状では普通にどこでおこってもおかしくない感じがする
ということで３日で５００ミリ程度の雨でも
川が氾濫しないような対策はとっておくべきかも
スーパー堤防は３００年かかるってことだけど
もっと簡易なものでとりあえず３日で５００ミリでも大丈夫な治水対策をしておくべきだ
0487ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/15(土) 17:54:16.49ID:9sgxOaAi
yahooは犯罪企業である。
様々な理由から考えて、通常の司法手続きでは正義を全うするのが
困難だと判断したので、私刑を執行する。
来週行われる株主総会に、プラスティック爆弾と毒性のある液体を持って出席し
爆弾を爆破させて、液体を会場内に拡散させる。
警察は俺には手が出せない。
俺はもう無敵だ。
0488ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 01:42:47.08ID:8uaNMy1u
緑化できそうなところからしていこう
0489ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 14:46:40.49ID:ty0szwpD
0490ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 14:48:42.86ID:ty0szwpD
福一の避難地域を国立公園に指定して自然林で緑化するとか
0491ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 14:49:01.98ID:SikFS5WA
>>489
鳥取砂丘は、すでにかなり自然と緑化されて困ってたような気がする 0492ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 17:12:56.57ID:ty0szwpD
>>491
鳥取砂丘は除草剤で緑化を抑制してるみたいだね >>15
地球が滅ぶかどうかと人類が滅ぶかどうかは=ではない
人類が滅ぶかどうかと日本が滅ぶかどうかも=ではないし
日本が滅ぶかどうかと日本の歴史ある文化や、今の豊かさが存続するかどうかも=ではない 0494ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/16(日) 20:08:39.78ID:8uaNMy1u
日本は森林率70％で世界有数の緑地化国家なので
日本はもう緑化せんでええよ。
糞オーストラリアと糞アメリカと糞中国が自分で緑化しろよ
糞野郎
0495ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 09:35:26.81ID:MFKK3OV9
二酸化炭素削減にはコストがかかるが
そのコストを集中豪雨対策にあてた方がいいのではないか
日本が二酸化炭素削減に取り組んでも
世界的にみれば微々たるもので温暖化の進行は止まらないと思うし
それなら二酸化炭素削減などやらずに
その金で温暖化による集中豪雨対策をやった方が効率がいいかも
0496ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 09:36:40.98ID:MFKK3OV9
アメリカは二酸化炭素削減のコストをかけずに集中豪雨対策をやるみたいで
効率がいい
日本もアメリカを見習ってみればいい
0497ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 09:37:51.63ID:MFKK3OV9
>>493日本が滅ぶかどうかと日本の歴史ある文化や、今の豊かさが存続するかどうかも=ではない
日本が滅べば今の豊かさは存続しないが 0498ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 09:42:14.51ID:MFKK3OV9
荒川流域で３日で５００ミリの雨が降ると
荒川が氾濫して東京の５区域に濁流が押し寄せるみたいで
避難者の数は２５０人という想定だ
問題は荒川氾濫が３０年以内にどの程度の確率でおきて
被害想定額がどの程度ってことだ
これがわかれば地震との比較が可能になるし
0499ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 09:53:08.23ID:FKNmxeSJ
温暖化より怖いのは寒冷化。
現在地球人口は７６億人。寒冷化で穀物の収穫量が減れば食料争奪戦が始まる。
今や中国は純食糧輸入国。日本もそうだし、韓国はもっと酷い。
因みに寒冷期は300年の周期で来る。
前回は江戸時代で、４度の大飢饉を経験した。
そろそろ地球が寒くなる時期。
0500ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 13:04:04.88ID:MFKK3OV9
日本は自然災害が多い
地震や火山や台風などの自然災害がおこるが
とくに地震の被害額がけた違いに多い
南海トラフの場合は最大被害想定は
なんと驚きの１４００兆円
これにくらべれば温暖化の被害は少ない
ということで日本の場合は温暖化対策よりも
防災対策にお金を使う方が効果的だ
>>494
日本は広大な海の緑地化をしないと
ミネラル分が足りなくって光合成できてない海がほとんど 0503ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 18:33:31.95ID:MFKK3OV9
>>502
太陽型の恒星は徐々に明るさをまして最後は爆発して終わる
ということで太陽光が徐々に強くなるので
地球は必然的に気温が上昇し大気中の二酸化炭素がなくなって温暖化を抑制できなくなった時点で
いずれ大気音温は数百度になる 0504ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 18:35:03.90ID:MFKK3OV9
>>501
海に藻が大量に発生すると
腐って海が酸欠状態になり魚が死滅する 0505ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 18:38:02.66ID:MFKK3OV9
荒川流域に３日で５００ミリの雨が降ると
今の治水状況だと荒川が氾濫するってことみたいだ
荒川が氾濫すると東京５区域で浸水被害が出て避難民は２５０万人ということだが
被害額はどの程度になるのか？
それと荒川が氾濫する確率は３０以内に何パーセント程度なのか？
0506ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 19:43:09.55ID:2hjlEYjC
>>501
北海道は海という海が昆布で緑地化されてる 0507ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 22:01:14.16ID:MFKK3OV9
集中豪雨による荒川の氾濫の被害よりも
首都直下地震の被害の方が大きい感じがするし
日本の場合は温暖化対策よりも地震対策に予算をつぎ込むべきかもな
0508ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/17(月) 22:08:33.07ID:MFKK3OV9
>>506
今後
温暖化により海水温が上昇すると
昆布の生育にどんな影響がでるのか？ 0509ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 00:00:19.28ID:QndtJ6hF
0510ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 06:17:00.58ID:cPmU1ljv
>>509
テングサっていうとトコロテンとかカンテンの原料だね 0511ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 06:19:10.09ID:cPmU1ljv
荒川が氾濫すると銀座まで濁流が押し寄せるみたいだし
地下鉄にも濁流が流れ込むみたいだ
上流からの濁流は流木なども含まれているので
始末が悪い
0512ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 06:30:00.82ID:QndtJ6hF
うるせえ！荒川ガイジ
0513ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 06:47:10.02ID:cPmU1ljv
温暖化によって集中豪雨は今後増えると予想されている
政府は集中豪雨の被害想定を出している
その中でも注目すべきは荒川の氾濫で
荒川流域で３日で５００ミリの雨がふれば荒川は氾濫するということだ
温暖化対策として集中豪雨対策をするということは政府の危機管理として当然のことだし
政府は集中豪雨被害を想定外にはしていない
0514ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 06:48:35.04ID:cPmU1ljv
>>512
お宅は
集中豪雨被害を想定外にして被害を拡大させつってことを目指した反日家みたいだな 0515ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 10:12:32.75ID:cPmU1ljv
>>512
政府の方針に反対ミたいだな
お宅は
政府は荒川の氾濫を想定して
ハザードマップで国民に注意を呼び掛けている
お宅は
その政府の安全対策が気に入らないようだな 0516ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 12:12:35.00ID:QndtJ6hF
反対ミたい
0517ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 12:50:23.13ID:cPmU1ljv
>>516
お宅は政府の安全対策には反対みたいだが
ハザードマップは人命を守るということで必要なことだ 0518ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 12:54:19.57ID:cPmU1ljv
温暖化による気候変動で集中豪雨の危険性が増大してきた
政府もその為に集中豪雨対策に力を入れているけれど
予算や期間の面もあり間に合わない
ということで自分の身は自分で守るということで
政府の作成したハザードマップを日頃から見ておく必要がある
政府っつうか自治体な
どうみても危険なところをわざわざ買うなよ
多少の間住むくらいならいいけど
0520ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 14:59:22.44ID:cPmU1ljv
>>519
正常性バイアスが働いてしまうので
人間は被害をｈ想定外にしがちなのだ 0521ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/18(火) 20:10:15.53ID:rYNf12sm
0523ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/19(水) 16:27:11.97ID:CkzFua8I
>>521
今現在は氷河時代だが
氷河時代とは極地に氷床のある時代で
現在は南極と北極に共に氷床があるので
区分的には氷河時代ということになる
氷河時代の中には
氷期と間氷期があり周期的に繰り返している
現在は氷河時代の中の間氷期という事になる 0524ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/21(金) 16:01:37.33ID:R+f8UGe/
>>521
今は地球が誕生してから４回目の氷河時代だが
氷河時代とは極地に氷床が存在する時代のことで
南極と北極に氷床が存在してる現在は
氷河時代ということになる 0525ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/22(土) 09:43:23.76ID:a1AvLprK
科学ニュースによると
今年の北極圏の海氷面積は２０１２年を下回り
観測史上最少を記録する可能性がｓるということだ
0526ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/22(土) 09:51:03.55ID:a1AvLprK
>>521
今現在は
地球が誕生してから４回目の氷河時代（氷室期）だ
地球は氷河時代（氷室期）と温室時代（温室期）をくりかえしている
氷河時代には
氷期と間氷期があり
現在は間氷期である 0527ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/22(土) 09:54:04.42ID:a1AvLprK
このまま温暖化が進めば
数百年後には極地の氷床が消滅して氷河時代が終わってしまうかもしれない
氷河時代が終わると極地の氷床が消滅するので
海面が数十メートル上昇してしまう
0528ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/19(金) 11:07:03.52ID:fYMn8Dfj
（健常者の）温暖化懐疑論者、どこ行きやがった？
昭和の流行りは氷河期
平成は温暖化
令和は極小期
CO2回収は気候変動には何の寄与もせんやろうが
化学原料としては有望かもな
0530ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/19(金) 17:03:40.58ID:/2oz+Plt
>>527
仮に海面が上昇しても、縄文海進は100メートル上昇したんだから似たようなもん。
縄文海進と同じように、いずれ海洋底が沈んでまた海面が低くなるんじゃない？ 0531ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/20(土) 11:53:36.25ID:cQAhGwcy
0532ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/07/30(火) 13:49:43.42ID:j+gHiiv2
>>410
そのころにゃ地球の周りに遮光リング作れる位には人類の技術力も上がってるじゃろ
あるいはダイソン球か 0533ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/08/03(土) 07:23:04.52ID:YYyKICBv
今年も平年並みの猛暑
２１世紀になって 日本の夏は明らかに暑くなってる