【地球温暖化】炭素回収こそ人類を救う道、挑み続ける開拓者の20年［05/15］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20年前に素粒子物理学から二酸化炭素を大気から回収するテクノロジーの研究に転じたクラウス・ラックナー教授の考えは、ようやく世間から認められつつある。ラックナー教授は、二酸化炭素回収技術を確立しなければ、地球温暖化により人類は深刻な危機に瀕すると主張している。
クラウス・ラックナー教授の研究室に置かれた大きな金属製の容器は、地球を救う装置にはとても見えない。まるでゴミ箱のようだ。というより、ゴミ箱そのものだ。
ラックナー教授が、きっちりと折り目のついたカーキ色のズボンのポケットに手を突っ込んで眺めていると、その機械が変形し始める。マットレスのような形をした3つの金属製フレームが、容器の内部から出てきて、アコーディオンが広がるように天井に向かって伸びていく。
それぞれのフレームには、二酸化炭素分子と結合する樹脂で満たされた数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。この布は、船の帆のような形をしており、この奇妙な装置を大気が吹き抜けるときに、温室効果ガスを取り出すように設計されている。
重要なのは、この材料が湿ると、二酸化炭素を放出するということだ。このことを実証するため、ラックナー教授は、装置のフレームを容器内に格納し、水で満たした。放出された二酸化炭素を集めれば、他の用途に活用することが可能で、再び初めから同じプロセスを繰り返せる。
アリゾナ州立大学にあるネガティブ・カーボン・エミッション・センター（Center for Negative Carbon Emissions）のラックナー教授の研究室は、気候変動の影響を緩和するために二酸化炭素を回収してリサイクルするという壮大な目的を掲げ、シンプルな機械を作った。ラックナー教授は、この装置が森のように無数に設置され、田園地帯を越えて広がり、数十億トンもの二酸化炭素を大気から回収する風景を思い描く。
薄くなった白髪頭のラックナー教授（66歳）は、20年間この問題に取り組んできた。1999年にロスアラモス国立研究所の素粒子物理学者として、大気から二酸化炭素を回収することで気候変動に対抗することの実現可能性を探る最初の科学論文を書いた。何年もの間、ラックナー教授の声は届かなかった。だが、壊滅的な温暖化を防ぐための温室効果ガス排出量の迅速な削減に世界が苦労する中、多くの人がラックナー教授の考えに同意するようになってきている。ラックナー教授の論文は、複数の大気回収スタートアップ企業にヒントを与え（そのうちの1社はラックナー教授自身の企業だ）、研究者を刺激して科学論文の発表も増加している。同じようなスタートアップ企業であるカーボン・エンジニアリング（Carbon Engineering）を共同創業したハーバード大学のデビッド・キース教授は、「たった1人の人間の考えや主張から生み出された製品によって作られた分野というのは、他に類を見ません。ラックナー教授は、二酸化炭素による気候問題を解決できる規模で、大気から直接回収する技術を開発できると主張する研究者の中心的存在でした」と話す。
この枠組みがうまくいくかどうかは、ラックナー教授を含め、誰にもわからない。化学式は極めて単純だ。だが、気候変動に待ったをかけられるような二酸化炭素除去装置を本当に作れるのだろうか？ 資金は誰が提供するのだろうか？ さらに、回収した二酸化炭素をどう処理したらいいのだろうか？
ラックナー教授は、答えがまだわからない部分があることをすぐに認めたが、プロセスが安価になるほど実現に近づくとも考えている。「『炭素問題の解決には1トン当たり1000ドルかかる』といえば、『気候変動は、でたらめだ』と言われるでしょうし、1トン当たりの処理額が5ドルや、1ドルだと言えば、『なぜ早く解決しないのだ』と言われるでしょう」。
https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/
続く） 続き）>>1
選択肢を絞り込む
大気中の二酸化炭素濃度は410ppmに近づいている。そのため、すでに地球の気温は産業革命前と比べ約1℃強も上昇し、干ばつや山火事などの自然災害が頻発するようになっている。排出量が増え続ければ、こういった危機的状況が悪化するだけだろう。
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）による最新の評価では、地球温暖化を1.5℃に抑えるためには、今世紀末までに1000億から1兆トンの二酸化炭素を除去しなければならないという。1兆トンの二酸化炭素は、現在のペースの排出量のほぼ30年分に匹敵する。
二酸化炭素を大気から抽出する方法はいくつかある。多くの木を植える、草原など自然に土壌中に炭素を保持している地域を復元する、二酸化炭素を吸収する植物などのバイオマスを燃料とし、使用するときに排出量を回収する（このプロセスは二酸化炭素を回収・貯蔵するバイオ燃料として知られる）、といった方法だ。
だが、2018年10月の全米アカデミーズの報告によれば、こういった方法だけでは、少なくとも食料が必要ならば、温暖化による気温上昇を2℃に抑えるには十分ではないという。それだけの量の二酸化炭素を回収するのに必要な土地の広さは、大量の農業食料生産を犠牲にして実現するものだからだ。
ラックナー教授たちが開発する大気回収装置の魅力は、はるかに小さな土地面積で同じ量の二酸化炭素を吸収できる点だ。大きな問題点は、現時点では植樹の方がはるかに低コストということだ。二酸化炭素1トン当たり約600ドルという現在のコストで1兆トンを回収にするには、世界の年間GDPの7倍を超える約600兆ドルが必要となる。
ハーバード大学のキース教授が2018年夏に発表した論文では、同教授が設計を手伝った大気回収システムが本格稼働した場合、コストは最終的に1トン当たり100ドル以下になると試算している。ブリティッシュコロンビア州に本拠を置くカーボン・エンジニアリングは、試験プラントを拡張して、回収した二酸化炭素と水素を組み合わせた合成燃料の生産量を増やしているところだ。こういった合成燃料は、ディーゼル燃料やジェット燃料に転換され、化石燃料を新たに掘り出す必要がないためカーボンニュートラルとみなされる。
キース教授の方法を用いて1トン当たり100ドルで二酸化炭素を回収できるのなら、こういった合成燃料を市場で販売しても、公共政策による支援があれば利益を出せるだろう。例えば、カリフォルニア州の再生可能燃料基準や、欧州連合の新たに策定された再生可能エネルギー利用促進指令（Renewable Energy Directive）などだ。こういった類の早い機会を与えることにより、テクノロジーのスケールアップや、コスト削減、市場の開拓が促進されると期待されている。
https://www.technologyreview.jp/s/129898/one-mans-two-decade-quest-to-suck-greenhouse-gas-out-of-the-sky/ >>1の機械で必死に二酸化炭素集めても牛がゲップ一回したらチャラになるんでしょ 地球がどうなるかは太陽活動に影響される
今起こっているのは太陽活動が停滞期にはいるんじゃないかという予想
なぜかって活動が停滞してきてるからだ
これは、地球寒冷化になるってことだよ
二酸化炭素がどうとかいいたいなら、森林伐採と砂漠化の進行のほうが影響が大きいだろうな
金使うなら砂漠化解消のほうが効果的だろう ＞数百もの白いポリマーの細長い布が入っている。
屋外だとあっというまに目詰まりするけど
屋内に置いてエアクリーナーを先に通せば大丈夫かな 地球の人類異常増殖中につき 何をあがいてやってもいずれアウト 地球にはいまの１０倍以上の２酸化炭素がある時代が何回もあった。
ほんとバカすぎる。金儲けのための地球温暖化 ６億年で考えると地球の二酸化炭素濃度は２０分の一以下の最低レベル。
カンブリア紀など２０倍の二酸化炭素濃度の時代が２億年続いていた。
いまの地球温暖化の二酸化炭素濃度はその当時の誤差のレベルにも達していない。
これが現実。ちゃんと事実を話せよ。 地球温暖化の原因はマグマの活性化。
火山や地震、地熱の上昇等がその証拠 １億年前の白亜紀でも今の６倍の二酸化炭素濃度だった。 あと二酸化炭素を燃料に変える技術ができたので２０年もすれば貴重な資源になる。 地球温暖化対策の目的は
>>15
その地球上の平地という平地が海面下にあった時代に逆戻りしたらどれだけの損害が出るか解って言ってる？ >>16
カンブリア紀に人類は存在してなかった。
これが現実。ちゃんと事実を話せよ。 >>22
植物だけだと二酸化炭素に戻っちゃうから、木を植えて木炭作って使わずに保管すればいいのかな？ 常温常圧では、二酸化炭素と水は、最も安定的な化合物だ。
装置を駆動させるエネルギーと二酸化炭素化合物が持つ化学エネルギーを併せれば、
この二酸化炭素回収のエネルギー収支は赤字だろう。
結局、装置を駆動するエネルギーをどこから持ってくるか、という話に戻る。
自然エネルギーを装置の駆動を介して、「二酸化炭素の有機物化」という形式で貯めているのなら、まあ、辻褄は合う。
もう一点は、装置を介して得られる二酸化炭素は、純度が高いので工業的に利用できる利点もあるだろう。
しかしながら、先に努力すべきは、一旦放出された二酸化炭素を回収する努力よりも、
化石貯蔵された炭素の塊である石炭の燃焼を減らすほうが先決のような気もする。 あと2%くらい酸素濃度が上がると
植物が自然発火して、地球が火の海になるよｗ オレがアホなのは分かってるけど、二酸化炭素って空気中に
0.02〜0.03％しかないのな
その程度の割合のやつが多少増えたからって何が問題なのか
さっぱりわからんのよねえ
ビニールハウスのビニールが多少厚くなったからって
そんなに温度上がるのか？ >>31
その疑問は当然だけど、例として出しているビニールは的外れ
そこはビニールではなく網と言い換えるべきだろう
そして網目が詰まるほど遮断効果は上がる
試しに網戸の目の細かさで風の通りを比べてみるとよい >>5
まずはお前からな、俺は人生楽しんでるから最後の方でいいよ >>32
CO２とメタンは一般的にグリーンハウスガスって言われてて日本語ではビニールハウスだから合ってるよ
で空気中のCO2とメタンが光を吸収するからビニールハウスにわざと少し充填して実験すれば日中の中の温度が普通より数度上がる結果になる でわずか数度気温が上がっただけで問題ないじゃんと思うかもしれないけど
このままCO2濃度上げ続けていけば海がCO2で酸化して生物が死に絶え
北極の氷が解けまくって海面上がりまくって100年200年で世界中の都市が水没することになる >>35
北極の氷が溶けても海面上昇はしない。北極の氷は海水に浮いてるだけだから。
南極の氷が溶けたら海面上昇するが、南極は少し温度が上がっただけでは逆に氷が増える >>36
北極は海だけではなくグリーンランドや氷河や南極の陸地にも膨大な量の氷がある
それら大部分が解けて水になると体積が増えるといった事も考慮して数百年で数メートル上がるとかなり正確に予測されてるらしい この装置に植物を超えるほどの能力があるとは思えんなあ 地球の温暖化は本当に二酸化炭素のせいなのか？
もしそうなら「植物増やそう」以外に無いではないか ＞1トン当たりの処理額が5ドルや、1ドルだと言えば、『なぜ早く解決しないのだ』と言われるでしょう」
言われないよ
そんな技術はオカルト科学、偽科学と言われるだけ
＞『炭素問題の解決には1トン当たり1000ドルかかる』といえば、『気候変動は、でたらめだ』と言われるでしょうし
言われないね
「それだけかかるから炭素税を」と言うに決まってる
温暖化クライシスはね、商売なんだ
免罪符の紙切れ１枚で巨万の富を生む商売なの
１ドルでできるんじゃ商売上がったり
コストはかかればかかるほど免罪符が飛ぶように売れるんだから
１０００ドルかかるというなら願ったり叶ったりなんだ 地球上の動植物にとって何度も繰り返し来た最大の危機は全球凍結。
温度上昇による海面上昇なんて大したことじゃない。 >>20
地球温暖化対策は一般に経済の縮小を要求するイメージがあるが、
金儲け・ビジネスに役立つなら一石二鳥じゃないか。 温暖化クライシスを言うのはいつも欧州のエスタブリッシュで
規制をもっと強くしろと要求するのはいつも証券屋なんだ
（規制がクリアされたら商売上がったり。クリアできないほど規制が強烈なほど儲かる）
欧州のエスタブリッシュが、揃いも揃って金融出身だったり関係が深いのは何故なのか
考えるべき マルティンルター没後500年経って、またまた欧州の子孫どもが免罪符販売に乗り出した
全く懲りてない奴らだ
はやくプーチンにＲＳ２８サルマト発射してほしい 目標は欧州だ 欧州エスタブリッシュメントがはやく絶滅しますように 南無南無
黄色ベストｗ応援してるぜ ルペン、欧州をまともにしてやってくれ
ルノーの貴族の城だの崩壊させるくらいでないと絶対変わらないぞ 回収用のエネルギー消費で出るCO2の量 ＞ 回収されるCO2の量
こいつらみんなアホ。豆な。 植物に二酸化炭素固定させて刈り取り、地中深く埋めとけばいいんじゃね？ >>44
ここは関連記事が色々あるね
世界中で海面が上昇しまくり＆氷の島グリーンランドは溶けまくりであることがNASAの調査で明らかに
https://gigazine.net/news/20150828-sea-level-rise/
温暖化で海面上昇するとどこが水没するのかがわかる地図「Global Sea Level Rise Map」
https://gigazine.net/news/20160113-global-sea-level-rise-map/ 以前どこかで二酸化炭素排出量のうち9割以上が火山と海からの排出もよるものというデータをみたが >>53
人類は毎日石油タンカー数隻分の石油を燃やしてるから引き起こしてる主原因はほぼ９５％以上人間
人為要因と比べると火山や山火事といった自然発生要因は微々たるものでおそらく数パーセント程度ってところじゃないかな >>53
あと海の場合は温度とCO2の吸収してる量と排出がほぼ同じだから緩衝バッファみたいな感じかな 優生保護法の元で行われた強制不妊を忘れるな
当時は「科学的」に正しいとされていた事を
努力して気候を変えよういうのは極めて危険
あるがまま受け入れるんや！ CO2によって海の酸化も進めばアルカリ性じゃないと住めない海の生物もどんどん減るだろうし
海産物の乱獲も相まって海は相当に砂漠化するだろうね >>54
過去のデータからは地上の火山の噴火はCO2のむしろ低下要因かな。
海中の火山はよくわからん。 >>57
当時日本も真似たナチスドイツが率先して行った優性遺伝学とか核爆弾とか悪い行動に利用された科学もあるけど
人類が真実を知るためには「科学」以上の優れたツールはないよ
むしろ科学的考察以外の方法で出された答えの方が極めて危険 イタイイタイ病なんか、科学の名のもとにビタミン欠乏が主原因とか言ってたぞ
裁判でカドミウムが問題だとされると、科学者がＴＶに出てきてカドミウム棒を舐めて
「ほら、なんともないでしょ」「裁判で悪者が必要だと言う理由でしかなく、法廷で作られた原因だ。
生理上の作用が人間では証明されてない」とやったもんな
科学上の知見や真理はかならずしも正しく扱われない
むしろ政治家や富裕層が絡むと、いとも簡単に歪むんだよ
逆らったコペルニクスなんか酷い目にあったからな
「科学的に正しい」と権威が語ることは疑ってかかるべきなんだ >>61
最終的に水銀による公害が体に悪いのを証明したのも科学だし、地動説が結果的に正しいのを証明したのも科学
データが少なければ間違った結論に達する事もあるけど、
膨大なデータが揃ってきてる温暖化なんかはもうニュートンの万有引力並みに否定しようがないほど凝固な真実と言える状況だよ 木材を経て化石燃料にまで持っていく
そういう話ではないのか >>60
もちろん科学しかツールは無いけど、地球環境に関する知見が少な杉
温暖化に関しては、印象論の範疇でしか無いわ、現時点でわな >>10
太陽活動の影響を受けるなら活動が停滞してきている現在は温暖化が止まっているはずだぞ無能 ホントに人類を救いたいなら宇宙に出ないと
温暖化なんぞ火山噴火で一瞬で終わりだし >>64
気候変動って日常じゃ直接的にも体感できるものでもないから興味もないとちゃんと理解できてる人もそう多くないんだろうね
気候変動について30％の教師が間違ったことを教えている
https://gigazine.net/news/20160228-climate-change-teacher/
気候変化がどのように起こってきたか一目で見られる「CLIMATE TIME MACHINE」
https://gigazine.net/news/20080701_climate_time_machine/ まあ気象はカオス理論に従うから、このままだと相転換に入ってしまう。
これに入ると今までとは根本的に異なる気象になるから大変だと思う。
ただ、どうなるかは分からない。
いずれにしろ気象の大変化で人類が絶滅寸前まで進めば、また二酸化炭素が
徐々に減るから落ち着くよ。だから何も問題ない。 >>61
国の過失で裁判をやるのは、その時の
官僚が責任を取らなくて良いように
守るためなんだよ。
長くなれば成る程良い。
長引かせる理由なんて何でも良いんだよ。w
勲章野郎と同じだよ。
責任問われるのは下級国民だけ。 それ地球歴史にとっちゃ微々たる事象だろうな
人類が絶滅でもして居なくなればさーて今度はまた恐竜でもやるかなー的な感じで ＞地動説が結果的に正しいのを証明したのも科学
その通りではあるが、認められるまで何年かかったかを理解してないよな
コペルニクス存命中は勿論認めれず、認められるまで200年以上かかった
最終的に教会が公式に認めて謝罪したのは1992年
何故認められなかったか、決まってる
教会という権威にとって都合悪かったからだ
何故認められたか
もはや権威にとって都合が悪いと言う状況でなくなったからだ
科学は真理をその時代にタイムリーには伝えない
政治、権威、富裕層・・・なんと呼んでもいいが、そのテの物が都合が悪いとすれば
伝わらないどころか「真理」とさえされない
それを知らずして、或いは無視して科学だから何でも正しい、信じるべきだというのは愚者の行為にも似る
温暖化クライシスも欧州政治エスタブリッシュメント、金融界の都合による肯定が否定できない
温暖化は間違ってるかもしれないという懐疑論を妨害してるのはその手の連中なんだからな
地動説が古く極端だというなら、例えば故アーネスト・スターングラス博士ではどうかね
博士のガンと放射性物質の科学的知見が認められた経緯を知ればいいよ
かくも簡単に真理を伝えることが妨害され、人格的攻撃を受け、政府から学会からマスコミからと総がかりで
社会的に抹殺されかかれ、一方で真実でないことがいとも簡単に権威筋から「科学的だ」とされたかをね
現代でもこのようなものなんだよ
地動説の時代と変わり映えしない科学を巡る状況なの
それで「温暖化は科学的真実だから信じろ？」
ああ、１９６０年代に生きていて、当時からスターングラス博士を信じると言ってた人が言うなら
その言には価値があるわ
だがネラーのいう「真実」とやらは信じるに値しないね
（今日では温暖化クライシスで潤う企業がスポンサーになって、温暖化を否定する人を攻撃するよう仕向けるネット工作会社もあるそうだよ） 要するに、科学とやらも中世の芸術みたいなもんなんだよ
パトロンの意向次第
科学だけが超俗で孤高にあるわけじゃない
低俗で矮小なもんなんだよ 科学もなｗ >>73
放射線の発見に貢献したのはキュリー夫人じゃなかったっけ？最後は被ばくして亡くなったよな
なんか君は単純に陰謀論とか好きそうだけど、カネが目的なら石油売った方が１００億倍儲かるだろ、
CO2減らす技術なんて雀の涙にしかならないよ まあCO2減らすにはこれしかないよね
単なる削減じゃ絶対無理 陰謀論信じやすい人ってのはあまのじゃく的で、定説とは違うものをとにかく信じたがる傾向がある
仮に地球は寒冷化してるというのが定説だったなら、ネットで温暖化の話があったらそれに飛びついて
寒冷化は嘘、温暖化して日本は海に沈むよ、と言ってたろうｗ 合理的に考えることができない人々は、その議論の外側に簡単なストーリーを作って「理解」しようとする。
それが陰謀論。
人間間のゴタゴタなら理解できるという人々が洗脳される。 >>84
木炭作ればいい。備長炭みたいに硬ければ石炭と大差ないんじゃない 森を増やせばいいだけ。
砂漠を緑地帯にすればいい。 太陽がちょっと気分変えただけで温度なんかいくらでも変動するのにアホって思う
何千度〜何億度って星が実際に存在するし地球の中心だって鉄が溶ける温度だし
人類がどうのこうのしようとするのはおこがましいのでは… >>2
一帯一路とパリ協定は虐殺事案だ！直ちに破棄廃棄しろ！(((￣へ￣井) >>68
単なるシミュレーションやないか、あまたある気候モデルのひとつにすぎん
煽って研究費が欲しい奴が机上でひねりだしただけw
現時点でCO2減らすには、原子力発電の拡大しか無いが科学的事実
別に原発推進派とちゃうで、CO2の増減に関心無いし >>91
NASAって知らない？宇宙や惑星についての世界的権威だけどここの研究を全否定できる情報筋を君が持ってるのかな？
あと自然エネルギーも聞いたことなさそうだけど、今までの人生穴の中で過ごしてきたのか？ >>92
それってごく一部は一時停止もあるかもという研究で止まってるとは言ってるだけだから
わるいけど反論になってないね 勉強不足が露呈されちゃったね >>88
太陽や地球の中の温度を変えたり冷やしたりする話じゃないから
話の論点をずらすのは止めた方がいいよ >>92
どちらかというと、引用すべきはこれかな
http://gpvjma.ccs.hpcc.jp/~tanaka/web/papers/tanaka201501.pdf 地球の測定された範囲での平均気温は上昇傾向
大気中の二酸化炭素は増加傾向
大気中のフロンなどの温暖化係数がCO2の2万2千800倍もあったりするフッ素化合物も たぶん 増加傾向
https://www.jccca.org/chart/chart01_02.html
地表のアスファルト、コンクリートは増加の一途で、局所的異常気象も増加傾向
そろそろ傾向ではなくて、数値的根拠を求めないと対策を間違うおそれ 要するに21世紀以降温暖化が止まっているというのは表面温度しか説明しておらず、
それは温暖化全体の2％しか意味していない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
