【宇宙】「宇宙、暗すぎない？」→結論「宇宙、狭すぎた」　科学者を悩ませた“オルバースのパラドックス”とは何か？[03/26]

**しじみ ★** · 2019/03/29(金) 12:24:28.65

現代において「宇宙」といえば、100人中99人はこんなイメージをするだろう。

　漆黒の空間に星の光が散らばっているこれ。

　ところが、宇宙のことがそれほど分かっていなかった昔、多くの科学者たちは「宇宙が暗いのはおかしい」と疑問を抱いたという。

　現代ならそんなことを言った方がおかしいと思われそうだが、説明を聞くと本当におかしい気もしてくる。そんな「オルバースのパラドックス」について考えてみよう。

■なぜおかしいのか？

　オルバースのパラドックスとは

・宇宙が無限に広がっていて
・恒星が均等に散らばっている

　ならば、宇宙は明るいはず、というもの。いまいちピンと来ないので、図で示す。

■図解「オルバースのパラドックス」

　真ん中の地球に私たちがいて、その周囲に恒星が散らばっているとしよう。地球を中心としたある半径の円を描き、その中の星から地球まで、線のように光が到達するとする。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/qk_universe02.jpg

　円が小さいときは線が通っていない領域が大きく、まだ「暗い」といえる。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/qk_universe03.jpg

　円を広げてみると、光の線がかなりうるさくなった。さらに円を広げると……。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/qk_universe04.jpg

　線が占める空間が大きくなり、大部分が白くなった。このまま範囲を無限大に広げていけば、画像全体を真っ白にすることができる。

　上で述べた仮定が正しいとすれば、このように宇宙空間は四方から明かりに照らされるピカピカ空間になるだろう、というのがこのパラドックスである。

　そう言われれば確かに……と思わないだろうか。

■実際には暗い。なにが間違っているのか？
　ただ、よく考えるとこの図はおかしい。遠近法で遠くのものは小さく見えるので、遠い星の光は近くの星ほど明るくは見えない。

　すなわち、下の図の左のような状態が正しい。

※光の強さ（線の太さ）を距離が遠いほど細く描いた図（左）と、距離に関わらず同じ太さで描いた図（右）。左図の方がリアルな宇宙に近い
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/qk_universe05.jpg

　図のような「勘違い」を取り除くと、宇宙が極端に明るくないことは直感的に分かる。しかし、実は左図のような状態であっても、宇宙の明るさは広さと比例して大きくなっていく。

　ではどのくらい広かったらピカピカギラギラの宇宙だったのか。試算すると、目安として実際の宇宙の10兆倍ほど必要！　つまり、オルバースのパラドックスが実現しないのは宇宙が狭すぎる（＝星の数が少なすぎる）から。

　このような思考実験が行われていたのは、宇宙の広さも、宇宙空間が真空かどうかも分かっていなかった時代のこと。このような「～だとしたら……」を足掛かりとしながら、数多の科学者が宇宙の謎に挑んでいったのだ。

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/26/news084.html

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 10:18:25.71

チコちゃんでやってるの見て違和感持ってた
星なんてそもそも明るさがマチマチだし、距離が遠くなればなるほど肉眼では捉えられないレベルの明るさになるんだから、どんなに宇宙が広くても暗くはなるんじゃね？って

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 10:25:57.05

宇宙にチリが漂ってるから光も減衰するんだろ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 12:28:40.84

空間の広がりが光速を超えてる説があるのってこれだけの理由なの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 13:04:06.75

>>590
全く定量的評価ができてないな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 18:07:32.26

恒星が光を発してブラックホールを光を吸い込んでたらこんなもんでしょ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 19:09:33.49

ビッグバンの時を100としたら
今は0だから当然だろう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 20:03:24.26

無知と未知は区別しないと
人間の無知は未知に太刀打ちできない
宇宙は広さでは説明できないし
リーマン的広がりでもない
基準点もない
時間的出発点も終点もない
人間の判断基準は宇宙の未知には何の役にも立たない
我々が見知ったのは物理学的な推測からの宇宙である
それは宇宙の点のような部分であり
人間にとってのたったひとつの理解の要であるだけだ
その要の展開が宇宙というわけでもない
われらは未知の海の中でたった一つのしるべに触れただけである

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/21(火) 23:12:12.25

>>590
広ければ暗くなります。
だから、そもそもが意味を理解出来てませんね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/22(水) 00:46:32.72

>>597
？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/22(水) 02:16:12.43

古代文明の謎
https://fc2.to/tIWSBj

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/25(土) 21:00:34.67

広かったら明るくなるって…
そんなんあり得ない

太陽以外に恒星が１０個しかなかったら、明るいのか？？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/25(土) 22:02:56.05

こういうスレで議論できる人って凄いわ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/26(日) 11:29:49.26

>>600
「星の密度が一定」という条件を無視するなカス

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/28(火) 23:29:20.79

>>602
1の記事の意味すらわかってないのか…？

＞　ならば、宇宙は明るいはず、というもの。いまいちピンと来ないので、図で示す。
＞　そう言われれば確かに……と思わないだろうか。
＞　このような思考実験が行われていたのは、宇宙の広さも、宇宙空間が真空かどうかも分かっていなかった時代のこと。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 00:00:59.77

地球上から肉眼で見える星は何光年先の光、それだけでも凄いでしょ？まして、天の川以外の銀河系まで光って肉眼で確認出来るんだから

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 00:03:51.45

地球に影を落とすことができる天体は太陽月金星天の川だけ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 00:12:52.89

>>603

>>1
>■なぜおかしいのか？

　オルバースのパラドックスとは

・宇宙が無限に広がっていて
・恒星が均等に散らばっている

　ならば、宇宙は明るいはず、というもの。いまいちピンと来ないので、図で示す。

あと>>1の記事の図解は間違いであるということで訂正されてるぞ
>>577
>>578
を見ろ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 00:40:41.35

>>606
だからパラドックスだろ
現に宇宙が暗いのは狭いからだと思うのか？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 01:03:58.19

そもそもこれパラドックスじゃないよね
単なる仮定だし

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/29(水) 01:28:13.59

>>607
お前は何言ってんだ？
仮説に間違いがあることの証明にはなるだろ

>>608
パラドックス（paradox）とは、正しそうに見える前提と、妥当に見える推論から、受け入れがたい結論が得られる事を指す言葉である。逆説、背理、逆理とも言われる。

仮定であることはパラドックスでないことの証明にならない

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/05/31(金) 22:14:57.40

無限ではないってことを認めるなら
定常宇宙論は支持するなよ？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 00:04:42.66

>>610
誰にレスしてるのか知らんが>>1は仮説を否定することで背理法により定常宇宙論を否定しているのだが？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 02:30:34.46

宇宙が暗いってのが意味不明
1の話は、地球が暗すぎる、でしょ

宇宙には光反射するものがほぼ無いんだからそりゃくらいだろうよ
地球ご暗いのは当然、星の光が足りないだけだし

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 02:41:31.69

可視光線で見るから暗いんじゃねーの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 02:52:42.76

光がどこかで吸収されてるんでしょ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 18:41:24.08

なんだかんだ言っても、今現在では宇宙の事を１％も分かってないんだろ？？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/01(土) 19:15:53.63

１パーセント以下だろ
火星やら金星やら隣の惑星すら大して分かってないんだから

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/02(日) 00:10:11.07

月の位置に他の惑星があったらどう見える？っていう動画が色々あるけど、
めっちゃ巨大なんだよね
https://youtu.be/_mZStIAqzxc

もしこの世界がその距離感だったら、人類は宇宙への旅を最優先しただろうな。あれなんやねん！って人類が総ツッコミしつづける
なまじっか、月以外米粒だから宇宙への興味が薄れる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/02(日) 00:12:41.93

アンタレス以降ほんとやばい
https://youtu.be/ANTYF6g2Q9A

この距離に星があればほんと面白いのに

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/02(日) 00:41:05.32

空気があるから明るく感じられるもんだと思ってた
小学校で習うよね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/02(日) 01:00:41.84

太陽、核融合してないらしいぞ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/06(木) 23:29:11.46

ホーキング博士は宇宙が広すぎてまだまだ光が満ち足りてないからだって言ってだはずだけどな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:06:49.55

暗い明るいは実は相対的なものでしかないのかもな
地球の場合太陽があるから
太陽前提の肉体構造になるけど
近くに恒星のない星だったら
微弱な光を感じるように進化して
その分空が明るく見えるかもな

え？そもそも生物がいる星がないだろって？
恒星がないとエネルギーに乏しくて低温で生命が存在しえないだろって？
まあそうか

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:16:31.84

単位体積あたりの星の数(明るさによる重みつき)
みたいなのから決まるのが
この暗さなんだろう

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:41:42.07

宇宙は暗くて真っ暗なのに日中の空は青い不思議

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:43:21.03

>>23
星が燃える時に出す光に特徴があってな
まあ、「ドップラー効果」と「（原子の）スペクトル線」あたりのキーワードで勉強しな

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:51:36.88

宇宙が膨張してないとしても、その星までの距離の2乗に反比例して明るさは落ちるから

地球から見て宇宙の全方位に隙間なく星が存在していても、空全体がギラギラと明るくはならない
と言いたいんじゃないの？

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 00:56:29.77

>>624
レイリー散乱でググってくれ

太陽からの光が、自分に向かってきてなくても、
大気を通過する際に、大気の分子で散乱されて自分の方にも飛んでくるので

太陽がある方向だけでなく、空の全方位が明るくなる。
大気がある星だけで起きる現象。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 01:13:52.07

勉強しな、ググれ。つまり教える能力が無い
ジャップ理系に本当に多い。日本の癌

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/07(金) 11:08:40.89

>>626
一つ当たりの星の光の強さはは距離の2乗に反比例するが
星の数は距離の2乗に比例するから相殺される
そして特定距離の星の光の強さがゼロでないなら距離は無限だから地球から見える光の強さは無限大となる

これが現実に反しているのは明白なので前提条件である
・宇宙は無限の広さを持つ
・星の密度は均一である
のどちらか、もしくは両方の前提条件が間違っていると分かる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/09(日) 04:26:40.34

遠すぎて光が届かないだけで暗闇にも星がいっぱいあることは観測されてる
この問題の答えは宇宙の広さに対して星(光が届く距離にある星)の数が少すぎるから
>>1みたな知識も思考も中途半端で真実を理解できない人間にならなくてよかった

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/09(日) 04:36:48.31

>>630
H・ヴィルヘルム・オルバースが>>1の仮説を唱えたのは1823年の話
現代の知識を持ち出すのは野暮というもの
科学的真理ではなく科学史の話題であることを理解するように

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/09(日) 12:33:34.66

>>631
おまえはまずレスをちゃんと読む勉強してから出直してこい
>>1が書いた結論が間違ってるって言ってんだよ馬鹿

>ではどのくらい広かったらピカピカギラギラの宇宙だったのか。
>試算すると、目安として実際の宇宙の10兆倍ほど必要！　つまり、
>オルバースのパラドックスが実現しないのは宇宙が狭すぎる（＝星の数が少なすぎる）から。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/09(日) 18:19:05.48

>>632
間違ってないだろ
「宇宙は有限で星の数は多くない」
君は宇宙が無限大で星も無限大だと思っているのかね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/10(月) 16:11:24.07

地球反対側に太陽もうひとつ太陽あったら宇宙明るすぎってなるだけ
距離の問題じゃん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/11(火) 02:40:13.11

>>633
無限の空間で無限の星が存在していても
光が見えなくなるほど遠くにあったらただの暗闇でしかない
地球から宇宙の果てが見えるか？遠すぎて見えないだろ
>1もおまえも小学生でもわかることがわからない馬鹿

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/11(火) 12:41:48.22

宇宙が広くなっても星が増えるとは限らん

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/11(火) 14:02:17.97

光が遠いから見えないのでじゃなく膨張しているから見えないのが通説
膨張してないならどんなに遠くても届く

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/11(火) 16:05:16.79

俺、暗すぎる

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/11(火) 20:09:33.12

>>635
ちゃんとモデルを構築し計算しなさい
直感に頼るから間違えるんだよ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2019/06/22(土) 21:15:07.26

あと一年早ければうちの親も…

【宇宙】「宇宙、暗すぎない？」→結論「宇宙、狭すぎた」 科学者を悩ませた“オルバースのパラドックス”とは何か？[03/26]

【宇宙】「宇宙、暗すぎない？」→結論「宇宙、狭すぎた」　科学者を悩ませた“オルバースのパラドックス”とは何か？[03/26]