RAID５はパリティーを同時に読み書きしないといけないから
一番向いてない
特にseq writeがcmr raid5より格段に落ちてるのは、smrのmedia cacheを越えたのが主な要因、であってるかな。。
他にはseq readもほぼ半分で遅いようだけど、これは素のHDD単体の性能差？
ない。
HDD-R含め同等はあっても、CMRより向いてるはない。
古いCMRのHDDが壊れる前にお立ち台でクローンコピーして売るだけなのでSMRを買いました
>>21
WD限定だけど、TRIM使えるので、とりあえず0クリアするのは早いｗ
プラッタ上にはデータ残ったままだが、これを通常の方法で読み出す方法はあるまい
暗号化してつかえばCMRでも一緒だし、SMRでもそうして置くべきなんだけど… >>24
お立ち台のクローンはセクターすべてクローンでしょ
断片化もクローンされるならリスク高いんじゃないの？ ttps://gigazine.net/news/20220817-digital-data-recovery/
SMRでもクラッシュしたHDDが復旧出来るそうだ。良かったな。
「Western Digitalの場合はHDDのメインチップも暗号化されているので、データ復旧時はそれも解除する
必要があります。なので、問題となったHDDは2本とも、SMR方式のデータ処理とメインチップの暗号解除
を行わなければなりませんでした」
「まずはアンロックができる特殊な基板を使ってファームウェアの暗号化を解除して修復作業を行い、
それが終わったら、メインチップの暗号化を解除する作業を行いました。通常のHDDであれば、ご依頼の
8割程度は2日で復旧しているのですが、この外付けHDDの復旧には1台目が5日、2台目が12日かかりました」
5日？12日？
単純な人件費だけでも個人利用は無理なレベルになりそうだな
SMRの特性はSSDを低速にしたものに酷似しているから
Copy On Writeのファイルシステムを応用すればマシになるかもしれない
メーカーがSMRの押し付けを諦めた今では必要なくなったが
なんか一年前にSMRをOS用に買ってクソだから120GBのSSD買って運用してたのだが
最近SSDを仮想にすればいいんじゃないかとおもってSMRをOSにしてみた
Ｃ SMR 2TB HDD
D 120GB SSD ready boost 32GB
結果は、CMRと変わらない速度までなった
しかしSSDの方が速いな
まぁOSは変なraidとか組まずにそのままの状態で扱いやすかったり
仮想メモリのSSDはヘタったらすぐに交換できたり利点がある
>>32
SMRなんて起動用、データ用、録画用に使ったらダメな代物だろ。 >>30
TOSHIBAのやつをZFSで運用してたときはそれほど違和感なかった
ただし、単発でリビルドとかしたときの問題は分からん いろいろいじってたらパーティション消したりやらかしてOS起動しなくなったので
（データだけは復旧させたがOSの起動方法がわからない）
メイン hitachi HDD 500GB OS用
サブ seagate SMR HDD 2TB 保管庫、旧Cドライブの残骸、プログラム置き場
仮想メモリ専用 中華SSD 120GB
にしてみた
前述のreadyboostは使えないので、SSDへ仮想メモリのみを64GB設定
するとなかなかサクサクになった
はっきり言ってSMRはOS用としては微妙かも知れない
と言うかHDDだと仮想メモリがかなり遅いのでSSDを追加すると快適
もっとも現状ではSSDが安いのでOS用に買ってしまっても良い気がするけど
ちなみにwin11、ryzen1600、メモリ16GBの環境ね
0038Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ b311-KZKD)2022/12/20(火) 17:05:28.84ID:UalV02EW0
SMRと思って買ったマーシャルの中古6TBが何やらCMRだったみたい
SMRでOSを動かすテストとして買ったんだがこれは使わないで置こうかな
SMRのHDDで書き換えしまくってグチャグチャになった場合は
まったく同じ型番のHDDにお立ち台クローンで解決するんですか？
クローンはだめです。
普通にコピーの場合はわかりません→うまく行くかもしれないし、ダメかもしれない。(マシになる可能性は高い？かも？)
お立ち台クローンは瓦は整えられるけど断片化はそのままクローンだからダメということですか？
何て言うか知らんが、一回の書き込みで書くブロック(SMR固有)があるよね。
ひとつのファイルが多数のブロックにある場合・あるいは連続空きが余りなく、書き込むときに多数のブロックに書かなくてはイケない状況だとSMR固有の遅さが発現する。
それはクローンだと解決しない(WDのは単純には行かないと思うけどね)
>>39
クローンはダメ。
ドライブごとfastcopyなどのツールでファイルコピーすればおｋ >>39
ぐちゃぐちゃになったSMRドライブから瓦構造のないCMRドライブへクローンコピーなら意味がある。
ファイルのフラグメントはそのままで解決しないが、SMRドライブ特有のぐちゃぐちゃはCMRドライブには関係ないので解決できる 0046Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 096e-4KN2)2023/01/13(金) 01:20:57.19ID:OBADIEon0
ふつうのエンジニアなら事故状況を[ぐちゃぐちゃ]と表現しないだろうなあ。
ソフトウェアエンジニアは普通に「スパゲティ」なる用語を使うんだから、エンジニアだからって厳格な言葉を選ぶわけじゃない
真田さんだって技術的な説明しないで「こんなこともあろうかと」で済ませてるし
手に終えないような現場に「応援」で行った時の口頭報告なら「ぐちゃぐちゃ」って言う事あるな。
0049Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 096e-4KN2)2023/01/13(金) 13:35:15.14ID:OBADIEon0
事故状況を明晰に診断分析判断できるにもかかわらず「ぐちゃぐちゃ」と上司とかマネに報告するな揶揄悪口の類。お主悪じゃのw
そんな明瞭な判断も出来ずにぐちゃぐちゃ言う奴は、まあ無能アタマについて自己言及しているだけのおバカさまw
0050Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 096e-4KN2)2023/01/13(金) 13:50:36.99ID:OBADIEon0
報告するな 報告するならば
HDDのようなハードウェアの事故分析とソフトウェア開発上のバグ・トラブル分析とでは質が異なるから対処法も異なるとおもうけどね。GOTO文を多用したコードをスパゲティと揶揄した構造化な人も昔は居たようだが。他人の書いたコードを真に読み解けるエンジニアはまあ揶揄雑言とかしないよね。そう言う先輩から学ぶことは多いし。
0051Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 1326-BvPj)2023/01/13(金) 15:54:15.47ID:V384oX/x0
エンジニア心得スレはここですか？
SMRドライブ特有の「ぐちゃぐちゃ」の意味と機構とそれがもたらす結果を、上司もマネも常識として理解している前提なんだから普通に使うだろ
0053Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 096e-4KN2)2023/01/13(金) 21:01:18.75ID:OBADIEon0
SMRとSSDと混同しているっぽいね。
SMRと一口に言っても茂とWDと芝とでは実装に差異がある。SSDに近似しているのはトランスレーションテーブルなWD方式。茂はメディアキャッシュという特殊なエリアを一時退避用途で活用している点を除けばCMRに近似。SSDと決定的に違う点は茂もWDもアイドル時にガベッジコレクションが発動してテンポラリな保存データを本来あるべきLBAシーケンシャルなシリンダーセクターにデータを再配置する点だね。放置してアイドルさせておけばSMRドライブのデータ配置はほぼCMR同様に整理整頓されるのよ。ただ茂もWDも連続的大量書き込みという飽和攻撃には弱点がある。だからマルチユーザーな多人数共用の鯖利用には向かない。元ネタはコレね↓。5年も前の古い論文。お久しぶりw
https://www.usenix.org/system/files/conference/fast17/fast17-aghayev.pdf スレがぐちゃぐちゃになったのは細かいことに口を出すやつらのせい
SMRな003はDM003。記事見てないがどっか間違ってる。
初SMRはarchiveHDDって言ってた。そのまま売ってたら誰も文句言わんかったやろうな
0058Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ fd6e-w2kn)2023/02/21(火) 05:46:44.45ID:T9vOaB310
WD10SPZX買ったんで外付けケースに入れてCrystalDiskMark実行したら
Prepareing...のところで固まってしまったw
あまりに重いのでタスクマネージャでデバイスがなかなか認識されないほど
SMRのHDD初めて使うんだがこんな感じなの？
>>62
MG,MNは昔からCMRだ
DTシリーズがSMRなので、このラインでSMRが廃止されたかを確認しないと >>59
何らかのスクレイピング動作してれば、
どの高密度方式も似たようなものでは？