0001傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/25(日) 11:29:09.72ID:zjyLfmD40
自称被害者に天誅を
0003傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/29(木) 14:03:49.88ID:Zd7KyBHc0
ホンモノのバカがいます。
と、しつこくニセ被害者が立てたスレでやっています。
0004傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/29(木) 18:25:56.12ID:Zd7KyBHc0
悪魔のナンタラは、取り乱しています。
0005傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/29(木) 18:43:00.00ID:Zd7KyBHc0
>たまたま私が再審をしなかったというだけで、
>>自称被害者は女々しい
>などというのでしたらあなたも私のように不服のある裁判をした裁判官を実名で犯罪者だと公表したらよい
>のです。
↑どこから、このような飛躍した論理になるのか?????
支離滅裂とはこのようなことを言うのだろう。
0006傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/30(金) 20:07:30.57ID:IXNwjJjK0
自称悪魔の裁判の被害者は、脳味噌が腐っているとしか考えられない
論理滅茶苦茶、支離滅裂、精神を病んでいるのが一目瞭然
0007傍聴席@名無しさんでいっぱい2011/12/31(土) 10:22:05.15ID:HXaom0G70
自称悪魔の裁判の被害者は、今年1年も何の成長もなかった
おそらく、このまま朽ち果てるのであろう
悪魔の裁判の被害者はついにこのカテから締め出された。
512KBに達さない内の450KBで書き込み不能となったのである。
0012悪魔の裁判の被害者2013/11/18(月) 08:38:49.51ID:x0vZxlu50
書き込みができるかどうかのテストです。
0013悪魔の裁判の被害者2013/11/18(月) 08:41:06.74ID:x0vZxlu50
このような誹謗中傷板には書きこみができるのですね。
どうなっているのでしょうか。
 ̄ ̄¨¨ ヽ
/ \_
ヽ \ー _
,j '´¨ ー‐- _ j
<______ >ーr-...、_ ノ
/::´ ̄/\ / ̄l::ヽ::::::: ̄ヽ
|::::斤芋ミ 斧芋芽ミ::::::::::::::l
V-‐┼‐┼、 r―┼─┼、三>┴、
|. 弋zリ./¨¨ヽ .弋z少 / 厂: l
\__// \__ / .l ヽ: /
{ xx 〈 xxx / .::/
ヽ ´ ノi ´
ヽ 、 ´/ .!
', ー こ¨ ー ' ./ !
', ¨ / |
l / .',
` ー‐ '' ´ ヽ
0015傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/01/28(土) 19:44:30.77ID:N75EL+cT0
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号
【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の計算を怠った
2 技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量 = 致死量
相当金額 = 強奪金額
【誤認内容】
第3 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
【誤認経緯】
1 専門委員関与を拒否した
2 調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷でわからないと発言した
7 証拠以外での技術数値判断は不正である
【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪された被害金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
0016傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/04(土) 19:51:55.61ID:tqZjMyfQ0
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量数値 = 致死量数値
相当金額数値 = 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加した
【控訴内容】
第3 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
0017傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/11(土) 18:57:33.09ID:7l3kAdCb0
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 致死量技術数値の計算を正しくしなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量数値 = 致死量数値
相当金額数値 = 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第3 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
0018傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/20(月) 13:00:41.10ID:Y3BM5HBi0
0019傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/02/25(土) 17:26:43.57ID:I0q93OAZ0
宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成26年(ワ)第31477号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 = 強奪金あり数値
相当量数値 = 致死量数値
相当金額数値 = 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第3 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
0020冤罪被害者の被害者2017/11/06(月) 17:16:33.08ID:JtEsscar0
0021冤罪被害者の被害者2017/11/06(月) 17:23:10.66ID:JtEsscar0
とりあえず俺が見つけだけ。すげー乱立しまくってて恐過ぎ
書いてる内容も妄想性障害 or 妄想性パーソナリティ障害の本性丸出し
とりあえず被害女性はこのじいさんとお付き合いしなくて良かったと思う
思い込みから何されるかわからないよ
そしてお仕事も辞めて良かったね
このじいさんカルテの様な高度な個人情報を見せたくない
何に使われるかわからんから
それからじいさん、マジで精神病院行った方が良いよ
上司と訴訟するためにうつ状態の診断取った病院にもう一度通え
医者の方がここの住民より話聞いてくれるし、ここで愚痴愚痴言うより健康に良いよ
0022冤罪被害者の被害者2017/11/06(月) 17:25:15.81ID:JtEsscar0
保護司さん見てたらマジで病院勧めてあげてください
彼には医療的な対応が必要です
いつもからかってる奴が自演失敗してるのに冤罪被害者がスルーしてて草
0024傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/12/24(日) 08:49:36.47ID:g+JCoQ1X0
0025悪魔の裁判の被害者2018/01/16(火) 05:28:46.59ID:tyIaJ6AQ0
下がっていましたので上げておきます。
この告発は国民のだれもが知っておくべき、公共の利益に関する
非常に大事な告発です。
絶対に闇に葬り去られるべきものではありません。私はこれからもしつこくこの告発を続けます。
http://goo.gl/tA8Drz 0026悪魔の裁判の被害者2018/01/16(火) 05:33:29.04ID:tyIaJ6AQ0
0027傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/01/20(土) 10:17:33.29ID:aW/lYFGC0
0028傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/01/20(土) 10:18:36.46ID:aW/lYFGC0
0029傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 02:10:33.92ID:4M5eA01f0
0030傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 02:11:10.59ID:4M5eA01f0
0031傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 02:11:26.91ID:4M5eA01f0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1507344791/188
188 冤罪被害者 2018/01/20(土) 09:26:17.61 ID:gcI6E9Vp0
>187傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/01/19(金) 10:41:15.30ID:UFI0I/SW0
>あれ?悪魔の裁判被害者に名前なってるよーwwwww
↑このような、告発内容とは関係のない些細なことを取り上げて得意になっているのが、誹謗中傷者
の誹謗中傷者としての所以です。やることは子供と同じです。
前にも言ったが、このことは、誹謗中傷者たちが「冤罪被害者」と「悪魔の裁判の被害者」とを盛んにごっちゃにしていた
時の混同です。その時「冤罪被害者」の私が「悪魔の裁判の被害者」として回答した時の名残です。
http://www.trl002.com/ 0032傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 02:13:11.73ID:4M5eA01f0
百万歩譲って別人だとしても他人のHNを勝手に名乗るのは非常識でしょ
0033傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 02:18:03.07ID:4M5eA01f0
0034傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 10:54:30.28ID:4M5eA01f0
0035傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 10:55:10.18ID:4M5eA01f0
0036傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 10:55:23.32ID:4M5eA01f0
適宜↑でも埋める予定
0037傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 15:52:06.35ID:4M5eA01f0
0038 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄2018/02/07(水) 17:07:02.51ID:8L7Z6m930
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
| . : )'e'( : . | ハァハァ
` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ
/ \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\. \ ∧_∧
||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw)
. \\ \ / ヽ.
. \\ / .| | |
. \∧_∧ (⌒\|__./ ./
( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
. _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
0039傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 19:33:21.67ID:4M5eA01f0
0040傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 19:34:00.30ID:4M5eA01f0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/488
488 冤罪被害者 2018/02/04(日) 12:54:32.03 ID:PQYBnlwG0
>>482
言い出しっぺは ( ふっかけて来たのは >>475 ) あなたなのに、
それに対する「回答?」は抽象的な内容で、「ああでもないこうでもない」などと
否定ばかりの根拠のない身勝手なものばかりです。
例えば、
あなたの言う、「再審請求は四百三十六条に拠る」などはどこから出てく来るのですか?
根拠とする条文は刑訴法のどこにあるのですか?
「職権による移送とか不受理」は法令用語です。刑訴法に限った用語ではありません。
解らなければ自分で調べて下さい。 0041傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 19:34:16.97ID:4M5eA01f0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/490
490 悪魔の裁判の被害者 2018/02/04(日) 20:31:05.63 ID:PQYBnlwG0
>>489
>それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。→どうして同じ結果と言えるのか?
>その投稿内容も誤りだらけです。→どうして、そして具体的にどこが投稿内容が誤りだらけなのか?
>その適用条件に当たらないから、根拠条項を聞いているのです。→どうして適用条件に当たらないのか
↑私はこれらの根拠となる事実や条文を具体的に示しなさいと言っているのです。
このような根拠が何も示されていない、だからどのようにでも言える抽象的な批判には答えられません。これは誰でも同じです。
繰り返しますが、このような法や事実に基づかない抽象的なこと(単なる無責任な悪口)は
どのようにでも言えます。あなたのはその単なる悪口なのです。
そして
私はあなた個人に何かを言っているのではありません。
私はあなたのような自分の誤った考えにどこまででも固執する頑固な人間は相手に
したくありません。私は、事実から逃げるようなことはしない真面目な国民を相手
にしているのです。
>あなたが最初に最高裁が再審請求を、あなたが納得しない理由で棄却したといって>いますよね?
>つまり、言い出しっぺはあなたご自身です。
私は、証拠を示し、真面目な国民に対し告発という形で事実を真面目に公表しているだけです。だから具体的な証拠は全て開示しています。私の告発は、あなたみたいな根拠のない単なる不平不満(単なる無責任な悪口)ではありません。
それに私はあなた個人に何かを言っているのではありません。
具体的なことは何も言えない、根拠も示せない、「お前のかあちゃんでべそ」程度
のことしか言えない不誠実な人間に用はないのです。相手にもしたくありません。
この告発に不平不満があるのならここから出て行くべきです。
自分の夫の名前(平井直也)が晒されたことを逆恨みし、ぐちぐち愚痴る
のはやめなさい。
妻のあなたのすべきことは、夫である平井直也に犯した罪を認めさせ、清く自首させ
ることです。
http://www.trl002.com/ 0042傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 23:22:06.68ID:4M5eA01f0
0043傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/07(水) 23:23:06.80ID:4M5eA01f0
1082k行ってるwwww
0044傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/08(木) 04:23:55.69ID:+RpT30aX0
0045傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/08(木) 04:24:11.13ID:+RpT30aX0
0046傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/08(木) 22:49:14.21ID:XCq5xwH80
0047 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄2018/02/08(木) 23:47:22.01ID:f8263kzR0
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
| . : )'e'( : . | ハァハァ
` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ
/ \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\. \ ∧_∧
||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw)
. \\ \ / ヽ.
. \\ / .| | |
. \∧_∧ (⌒\|__./ ./
( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
. _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
0048傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/02/13(火) 00:02:54.34ID:KFy8BbJh0
0049他者による指摘2018/02/13(火) 00:06:06.85ID:KFy8BbJh0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/579
579 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/02/11(日) 21:51:27.26 ID:cTNSMWEg0
>あってはいけない違法な保護観察です。
>それも最高裁も「裁判官全員一致の意見」で容認
>この保護観察が私に科せられたのに、です。
なんども何度も複数の人が教えてくれているのに何故わからないの?
>理由の言える人がいれば教えて下さい。
理由は、複数の人々がなんども何度も口を酸っぱくして教えてくれているのに
それでも、あなたのせいで解らないのだから無理だよ
理由を教えてもらったときに、あなたがそれを理解できなければかかわれない。
本当に教えてもらいたいなら、変な発言をしないように!
-例-
●「違法な保護観察」→三審制を経て確定した判決で執行猶予を得たことで
付された保護観察を違法というなら、条文の適示が必要なのにしていない。
●「最高裁も「裁判官全員一致の意見」で容認」→これは、刑訴法の上告理由が無いので
棄却という決定であり、手続法の形式的問題なので、「容認」という言葉は失当。
●「保護観察が私に科せられた」→科せられたの言葉は刑罰に処する意味であり、
保護観察は更生保護法に拠る処遇であり、処されたのではないから失当
これは、過去レスで多くの人達がなんども何度も説明をしているのに、
教えを得ながら理解せずに、逆に誹謗中傷だと罵るから、からかうか、
馬鹿にするかのレスで一杯になる。
これを理解する気がないか、または、理解できないから>理由の言える人がいれば教えて下さい。なんてボケた書き込みができるんだよね??? 0050他者による指摘22018/02/13(火) 00:07:17.47ID:KFy8BbJh0
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1507507681/227
227 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/02/11(日) 19:31:49.72 ID:cTNSMWEg0
>>223-226
>ヤフーやグールに(本人ではなく組織の仕業であっても)圧力をかけて
>検索が機械的になされていれば、こんなことは起こらないはず
>この告発を握りつぶそう、隠ぺいしようと裏で謀っている何かが暗躍している
検索エンジンの機能(SEOにより結果が異なる)が、ある意味機械的だとしても、
それが、歯車のような割り切った働きでないことを、誰かのレスで教えてくれているのに
まだ、同じ妄想発言を書き込んでいる。
次に、
>実際の保護観察は裁判や判決とは全く関係がありません
>違法な保護観察に置くという違法、不当な行為をこそこそ隠ぺいしている
このように、保護観察が刑法に基づき判決により付された結果、
更生保護法の定めで、処遇として保護観察官や保護司による実施があり、
この爺さんが今の状況に置かれていることを正しく認識しないようである。
これは、この者にある次のような障害を識別して、更なる処遇が必要だと思うが?
〇見当識障害の疑いが顕著である
〇妄想性障害は既に現象の出現がある
〇好訴妄想の存在がほぼ顕在化している
〇検索について機械的であることとSEOの存在が教示によっても理解しないから知的障害の疑い
特に、年齢からして見当識障害が目立つ場合はアルツハイマー型認知症の疑いもある
このような理由で、法第三条の基準の適合性の判断を
措置による入院も含めて検討する必要があると考えられる。
したがって、保護観察官等により、日常生活に特別の密着をして正確な実情把握のため
ある程度のプライバシー等の制限はやむを得ないということの是非はいかがか? 0051 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄2018/02/13(火) 10:02:21.76ID:vsbqEFup0
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
| . : )'e'( : . | ハァハァ
` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ
/ \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\. \ ∧_∧
||. .\\ \ ( ;´Д`) (完全に頭がイカれてますw)
. \\ \ / ヽ.
. \\ / .| | |
. \∧_∧ (⌒\|__./ ./
( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
. _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w
0052傍聴席@名無しさんでいっぱい2018/08/25(土) 13:53:51.43ID:b36BIIwg0
0053 ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄2018/08/26(日) 12:45:44.10ID:/krrD1up0
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
| . : )'e'( : . | ハァハァ
` ‐-=-‐ オレハカミサマダァァァァ
/ \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\. \ ∧_∧
||. .\\ \ ( ;´Д`) (なんなんだよこのオッサンw)
. \\ \ / ヽ.
. \\ / .| | |
. \∧_∧ (⌒\|__./ ./
( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
. _/ ヽ \ ( ) 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎w