静岡伊東市　韓国メガソーラー建設計画問題　2

**名無電力１４００１** · 2018/04/19(木) 10:38:39.84

伊東で太陽光発電計画　２カ所、静岡県内最大規模
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
「メガソーラー、森林残しパネル覆う」　会社が記者会見―伊東
記者会見する伊豆メガソーラーパーク合同会社の朴聖龍（パク・ソンヨン）代表
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/307229.html
韓国の会社で「シリコンバンク(株)」と「ハンファエナジージャパン(株)」の共同出資による会社
https://www.facebook.com/IzuJapan/posts/1376274045776294
伊東市八幡野のメガソーラー伐採届誤り　宅造法書類を再調査
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00000005-izu-l22
川勝知事「データ改ざんは許されない」　伊東市メガソーラー計画
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180410-00010005-sbsv-l22
企業の提出書類に41ヵ所の誤り　伊東メガソーラー問題
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180412-00010002-sbsv-l22

伊東メガソーラー建設の中止を求める会
http://ito-ms.chu.jp/%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%86%85%E5%AE%B9/
伊豆高原メガソーラーパーク発電所計画から海を守る会
https://ma3090.wixsite.com/umimamo

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:17:29.43

>>36
あまりに面白い展開なので、投稿者が誰か　ばればれになりますが
敢えて投稿させて頂きます

事業者が「昨年７月の測量に基づく図面」と記事にありますが、
その時期に、調査用道路の再調査を、そもそもしていたのだろうか

はなはだ疑問です

市は事業者の嘘を、これで確定させる意図なのか
それとも
事業者の説明で良しとするのか

たいへん興味が湧いてきます

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:22:09.12

>>43
なぜなら、市へ初めて指摘した＊のは7月22日（土曜夜11時前）のメールであります

＊森林法伐採届と現況が異なること

「昨年７月の測量に基づく図面」というが、
事業者は、測量をすませ測量ポイントを落とした実測図面の段階でないと
問題の三角形の三辺も、高さも求めることができない

24日（月曜）に市がメールを見て、すぐに事業者へ連絡する
なんてことは、不審者からのメールであり、事実確認できるまで事業者へ連絡することはない

さらに言うなら
反対運動の市民団体が事業地内の赤道を歩き、現況を確認したのが、7月25日
彼らが騒いで、市議や県議が市へ圧力をかけない限り、市は動かない

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:24:52.49

(´・ω・｀)えっ　ちょっ
(´・ω・｀)本体は7月だと思ったら
(´・ω・｀)9月ってことなの
(´・ω・｀)どういうこと！？

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:28:24.06

>>44
市の動きが、あさっての方向を向いていると困るので、以下、報告したい

森林法伐採届と現状が違うことの市への報告について、時系列にて

2017年7月21日（金曜午後）
　伊東市産業課から情報公開請求にて森林法伐採届（図面等も）を得る
　図面を見て現況と違うことに、気が付いた
　階下の都市計画課へ出向き、その旨報告するが、なんの反応もなし

　十数分後？だったか、都市計画課から電話があり、同課へ戻る
　テーブル席にて、同課職員二人同席のうえ、口止めされる

同　日　（市役所の帰り）
　城ケ崎の喫茶店を訪問（反対運動をしている市民団体のＴ嬢とその母）
　役所での経緯を話す

2017年7月22日（土曜夜11時前）
　県森林保全課、市産業課、市長（市長公室）、Cc:市都市計画等々へ、メールで通報
　（反対運動の三市民団体他へも）
　「伊豆高原メガソーラーパークの森林法「伐採届」違反について（報告）」
メールの詳細は、以下の記事へ
ブログ 2018/4/4
https://blogs.yahoo.co.jp/miyukinakajima2005/66199313.html
ブログ 2017/9/17
https://blogs.yahoo.co.jp/miyukinakajima2005/66025116.html

目を通していただき感謝します
今夜はここまで

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:29:18.85

(´・ω・｀)あらら！？
(´・ω・｀)なんか雲行きが
(´・ω・｀)測量のタイミングがおかしいのね

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:33:40.34

(´・ω・｀)これじゃ市職員がわざと
(´・ω・｀)業者の嘘に乗っかってる疑惑
(´・ω・｀)出ちゃうわね
(´・ω・｀)共犯疑惑きたこれ

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 21:40:40.57

>>46
忍者乙

市職員は「説明には納得してない」と言っておるんよね
それで通そうとする気配があるのがよく分からへんけど

７月の測量が嘘だったら、事業者終わりやん
今まではボンヤリとした言い訳やけど
これハッキリした証拠になるわ

**名無電力１４００１** · 2018/04/20(金) 23:23:54.88

>>46
ツイッターやってる？拡散しないとだめだよ
この問題あまり世間で広がりをみせていないし
伊東市内でもさほど話題になってない
ぜひ

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 08:31:03.87

森友と加計に関しての財務省対応が面白すぎて
今は地方の問題まったく特集してくれないしね・・・
発覚が反対派には最悪のタイミングっちゃタイミング

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 08:48:35.60

拡散しても国が基幹エネルギー源に指定したし
エネ庁は大手企業のメガソーラーに激甘だから期待薄だねえ。

原発推進派の自民党もハンファ側だし
無駄な足掻きだろうねえ。

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 09:33:12.50

(´・ω・｀)マスコミの数自体は多いのよ
(´・ω・｀)大手資本の地方メディアがワラワラ寄ってるわ
(´・ω・｀)ただ今は財務省がつつけば面白過ぎて無理ぽ

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 13:17:57.43

>>52
2ちゃんに来て、再エネ論議しても仕方ない

賛成派でさえも、しかめっ面になるドジな事業者
能力欠如の市
阿呆な役者二人、第二幕が面白くなる

ドジは、再調査図面問題を乗り切れるか
能力欠如は、尾入山の先例を持ち出してくるか

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 16:02:58.52

暴露している人の話が本当なら
市長も職員も七月の測量データに違和感もってなきゃ
グルとしか思えないってことでしょ
通知が行われているわけだから

しかも職員がその人に口止め求めるとか、モロに業者側じゃん
その怪しすぎる職員二人もバラしちゃえよ

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 19:12:43.47

おれはユ●スコや審査委員にメール送ったの
しかし返答なし
そんでこないだジ●パーク決定
買収とかあるんかな？

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 19:25:11.80

(´・ω・｀)ジオパークの審査員はしらないけど
(´・ω・｀)推進委員会は前市長関わっていたかも
(´・ω・｀)今は作られてないから参考にされなかったかもねん

**名無電力１４００１** · 2018/04/21(土) 21:52:54.23

まあ、今は待つしかないね
第二幕があるなら市と事業者が理解不能な庇い合いをする
糞展開に突入すると思うけどｗ

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 01:22:16.20

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 14:05:42.72

幾ら伊東市が無能といっても、
さすがに今回は止めるでしょ
止めなかったら、行政が業者をわざわざ擁護しただけじゃん
選挙受かるためだけに嘯いた市長はじめ
行政が元っからグルだったんじゃないかって話になる

いや、この箇所を2度も見逃した時点で、その線が濃厚なんだけどねorz

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 15:57:11.86

まさに伊東市でさえなかったらって感じやね
馬鹿馬鹿しい話や

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 16:54:59.47

宅造法許可の取消事由は、その宅造法に規定されていることだけ

再調査図面、森林法届出の件で、宅造法許可の取消が
そもそも、できるの？

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 17:55:09.00

不正の疑いだけで宅造どころか事業取消可能
が、駄目押しにもう一箇所ほしいのが現状だろう

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 20:06:27.47

尾入山の事業者は
1.6ヘクタールの無届伐採にも拘らず
事業計画認定の取消もされていない

市、県の負けか？

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 20:25:45.32

尾入山は、無届で伐採、1.6ha
森林法の罰則(刑事罰)に該当するが
県は是正勧告だけ

調査用道路の再調査図面問題は、
・実際の伐採面積は1.01ha
・少なくとも無届ではない
森林法は、伐採届出が虚偽の場合について
罰則規定を設けているのだろうか？

事業者は1haを超えた伐採をしているが
林地開発許可を取っていないという理由で
県は、法的措置を取れるのか？

法的措置を取りなさいよ

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 20:27:25.60

あっ、おねぇになってしまった

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 20:54:35.91

尾入山とはケースが違うからどうだろ
尾入山はバレた瞬間から違法伐採は認めていたし

今回は改ざん疑惑で
１度尾入山と同じく温情裁定をもらった直後に起きてる
数値があんまりにもギリギリなのに
手口自体は第三者から分かりやすい
２度めだし悪意ある違法伐採隠しと判断されると、
事情が違うとは思う

言い訳の変転の末に危険領域に入った
自分から地獄の門をガンガン叩くスタイルには驚きを隠せない

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 20:59:10.76

というか、尾入山って回復命令とかくらってなかったっけ
それくらったら何か月も作業出来ない……
市長が「条例で止められる」と明言した６月入っちゃう
だから、業者側は測量し直して何としてでも
無理矢理にでも1ha以下だったと言い張ると思うよ

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:28:18.81

尾入山は是正勧告、簡易の排水路をなんとかせよ
対策工事には金がかかるし、
たかだか1.6ヘクタールのソーラー発電では
採算が取れない

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:33:24.39

>>0067
そうであってほしい
しかし、残念だが、宅造法許可の取消事由は
その法律で明示、規定されている

現象面だけを捉えると
うそだらけの事業者だが、
法律では何の違反か、残念ながら、、、

市も県も頭を痛めていると思う

頼みは、法律面を超越した、
それこそ現象面で判断してもらえる
森林審議会の委員さんたち
26日次第と思う

情けないが

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:45:39.57

第15条の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
第19条（第23条において準用する場合を含む。）の規定による報告をせす、又は虚偽の報告をした者

又は
だから、たぶん虚偽認定されればオッケー

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:48:31.80

>>71
事業会社が既に虚偽を否定してるんだから、それは無い。

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:52:45.98

>>71

なんの法律ですか

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:57:36.32

>>73
宅地造成等規制法

本人達が認めることは(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
市も県も言い訳が変転しまくってて
滅茶苦茶疑ってる事は間違いない

反対派頑張りなよ
訴訟は時間もお金もかかるし
こんなチャンス二度はないかも

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 21:57:53.34

該当するなら、万々歳ですが
調査用道路のための伐採の条文では、内容ですが。

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 22:07:41.43

>>75
尾入山は
森林法、宅地造成法等規制法等の違反
だから、たぶんコレもかかるんじゃ

本来は宅造法のおまけに森林開発許可がくっ付いてる形なんじゃないの
よく知らないけど

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 22:26:46.95

違反は反対派の憶測。

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 22:39:42.51

というか、事業自体も疑いだけで取り消せるからね
なぜか行政って不正確定でも、疑いって付けて公表して終わらせるけど
訴訟対策なのかね

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 23:02:22.24

>>78
「疑い」はマスコミの論調。
「違反」「不正」は反対派の主張。

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 23:45:59.21

(´・ω・｀)疑いどころか精神的に腐ってるとまで言った
(´・ω・｀)知事のことも忘れないであげて！

(´・ω・｀)元から切れキャラ気味なのは内緒よ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 13:53:52.46

伊東市は史上最低の行政機関として名前を残す可能性が出てきてしまったと思う
これだけ変転を繰り返し整合性も取れない業者の言い訳を鵜呑みにしたら、
無能の極みとしか言い様がない

先日の口止め暴露情報といい
怪しい数値の見逃しといい
もしこの事件に関しても業者側に好意的解釈を持ち出すなら
市行政の一部が癒着していると思われても仕方ないだろう

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 14:07:09.49

事業者の再調査図面が虚偽だったら、市は宅造法の許可取消しをできるの？

宅造法が規定している許可取消しに該当するものは、宅造法に係る申請の虚偽としか
読み取れないのだが？

市として、打つ手はあるの？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 14:23:02.75

これって宅造法が出てから
その情報公開請求で出てきたもんじゃないんだ？

審査書類に入ってるんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 14:47:54.92

宅造法申請の図面の求積にも、虚偽ありと
反対団体が市へ報告
市は、早速確認中。

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 14:50:06.06

作業用道路で該当させるなら行政手続法でしょ
森林法って罰金とか新しく植えろとかそういうのぐらい
宅造法とも違うんじゃね

まあ虚偽確定なら事業者取り消し出来るはずだけどさ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 15:10:53.11

>>84
まじで？

こりゃ事業者の言い訳が楽しみだ
また新しい測量データ出すのかな

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 15:43:51.82

本チャンの図面（宅造法許可申請書の宅造部分の図面、「三斜求積図」A1判×17枚）
でも面積に誤りがある
市は、市民団体が指摘した部分は確認、膨大な資料のため全体を確認中と
しかし、面積をごまかす理由がわからない。環境アセスは50haを下回るため？？？

阿呆な事業者なこと
これじゃ、賛成派も裏切りばかりの事業者についていけないわな

26日の県の森林審議会はマタマタ継続審議。

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 15:46:22.50

この本チャンの図面は、県が所管の森林法林地開発許可申請にも提出されている図面

今度は、市だけなく、県も、川勝知事の怒りが収まらないだろう

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 15:50:05.53

市は、事業者とのアポ（午後4時、例の再調査図面の説明書等）をキャンセルした

テレビ局は、事業者へインタビューを取るのだろうか
面白い返事を聞きたい

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 16:09:19.18

いや、ていうか、まじで自動計算で簡単に出てくるのに
コイツ等なにしてるんだ・・・？
なんかさすがに、おかしくない？

事業者がブローカーにハメられてる説を言ってる人がいたけど
これってU設計もブローカーが連れてきたやつで
実は最初っから無理なのをデータ誤魔化してSB社やH社に売りつけたとかじゃないよね？

だって、50ha超える超危険物件を幾らなんでも買うわけないじゃん・・・

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 16:38:36.61

本ちゃん図面をごまかす動機が分からない
44.5ヘクタールで宅造部分を申請
50ヘクタールからは、1割以上減
いくらなんでも、そこまでしないだろう

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 16:44:19.49

ああ、今回のはギリギリじゃないんだ

本来は入っちゃいけない箇所まで飛び出してる面積があるのかも？
それか何らかの規制がかかるパーセンテージがあるのか
理由無しに弄るとは考えにくいね

手口が一緒だったら笑うわ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:10:04.96

あ、あれか
FITとかに事業面積の変更に規制あるんじゃ？

大幅な計画の変更で縮小させたとかあれば
逆に増やしてるかも

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:24:21.20

認定済みのパネル合計出力は増設の場合「3kW未満かつ3%未満」、
減設の場合「20％未満」の範囲であれば増減が認められる（売電単価の変更されない）

これか？
これじゃね？
計画変更してパネルが足りなくなって、面積でなんとか数合わせって線
もしかしたら、このパネル合計出力が変更可能ギリギリなんじゃ？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:45:55.42

夕方ニュース
またデータに謝りだってよｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:48:10.02

8ヶ所間違い
これだけ？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:53:22.17

８箇所か、せめて二桁ほしいね
１００とか超えるのかと思ってた
全て調べたのかな？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:55:07.88

あー、でも道路も反対派は最初６箇所って言ってたのが
市が調べたら４１箇所だったんだっけ

増えると思ったほうがいいな

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 17:58:10.25

三角形の数は
Ａ工区 215、Ｂ工区 709、C工区 353
合計1,277件
その内、何件の間違い？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:01:39.85

動機がなにか？

ごまかす理由がなければ、
阿呆な事業者が、人為的ミスと言う

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:07:08.24

今んとこ環境アセス以外で考えられるのパネル合計出力ぐらいしか・・・
何らかの規制や条件が関連しているとは思うのだけれど

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:08:37.61

調査用道路のケースは
374個のうち41件の間違い
1割以上
今回の本ちゃん図面は、楽しみだな

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:12:31.30

反対団体は、今回は多勢で検証しているだろうから
何件調べた結果なのだろう、面白くなる

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:13:53.40

ついでにパネル設置面積も誤魔化してないか調べてプリーズ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 18:15:19.26

というか市長が
「これで最後だよ。何かあったら最終的な判断に入る」
って言った次の発覚なんだから終わりだろ

市長、たまには有言実行しろ（苦笑）

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 19:37:40.47

前回は、12ヶ所のうち11件(朝日新聞）
今回は、ローカル5チャンのニュースでは
30数ヶ所のうち8件

インチキか誤りか、どっちでもいいが
数字が伸びろ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:04:47.18

(´・ω・｀)市長さん
(´・ω・｀)仕事のお時間よ
(´・ω・｀)引きこもってないで出てきなさい
(´・ω・｀)公約破りの市長のまま終わるの？

(´・ω・｀)いい加減性根を入れ替えなさい

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:05:10.55

反対派の髪が剛毛の女性は誰

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:15:30.05

>>94
今回の件に関わっている反対派のメンバーですか
やけに、早いご指摘ですね

資源エネルギー庁の事業計画認定では、50メガWとなっている
事業者が公式に言っているのは、40.7メガW
減設20パーセント未満で、問題なし

だから、ＦＩＴの関係で宅造面積をごまかす理由もない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:23:39.70

>>108

ジャンヌダルクと皆が呼んでいるお嬢さんですよ

伊豆高原へ行けば、会えますよ

賛成派の先鋒である緑の党の、亀石峠の方と
反対運動の、環境派である城ヶ崎の方
立場は違うが、あ互い信念の、双璧です

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:24:22.47

50MWから実出力40.7MWなら怪しいじゃん
あと0.7減ったら終わりじゃない

そこだと思う
パネル設置面積とW数の計算を誰かし直しておくれ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:26:22.28

なんか、事業者っぽい人がヒントくれてるけど
なにこれ……
情報操作？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 20:38:35.17

(´・ω・`)事業者さん？ありがとう
(´・ω・`)なぜこんな特ダネを披露したのかしら

(´・ω・`)更に1.4%違えば怪しいわ
(´・ω・`)発電出力っぽいわね

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 21:03:56.25

50haじゃなくて、40MWの境か
これは面白くなってきたかもね

反対派の人頑張って調べてね

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 21:36:35.04

平成29年5月の事業説明では
発電量40.7MW、パネル枚数119,763枚、
パネル設置面積36.3ヘクタール、造成面積43.01ヘクタール

県の資料、市の資料、いずれも最終確定面積を見ると
発電量は同じ、パネル枚数も同じ、
パネル設置面積34.47ヘクタール、造成面積44.85ヘクタール

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 21:41:11.30

あれ？
怪しくない？
なんで設置面積減ったのに発電量一緒なのさ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 21:43:37.71

本ちゃん図面の誤り箇所数、面積の誤差が分かるまで
お預けだ

しかし
反対団体は、前回はすべてチェックして県へ
報告したのに
(前回のマスコミ発表は、うやむやにしていた）

今回は、どうしたんだろう
県議も建築士も、力強く主張していなかった
時間がなかったのか、それとも
最後の隠し玉は、後のお楽しみにしたのか

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 21:52:16.62

前の道路も基準値から1～2％ぐらいだよね？
1.8%は十分に有り得る数字
たしかに調査待ちだね、楽しみになってきた

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:02:08.89

>>117だからグルグル99だっての。

金が回ったんだろ。どうせ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:04:26.60

発電量が増加と違い、減なら
東電も資源エネ庁も喜んで受け入れ
単純に、発電量減の変更届出で済む

だから、動機が分からない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:06:54.98

いや、減でも20%減ったらダメなの
契約金額が維持されないんだよ
32円だか37円だっけ？
今から取り直したら20円以下でしょ

だから、そういうことなんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:17:01.10

なるほど。

じゃ、パネル設置面積や造成面積を図面上ごまかすと言うことは、
今度は前回と違い、
高さを大きくして面積を増やしたということ？
テレビニュースでは、面積の増減には全く触れていない
１ヘクタールか２ヘクタールをごまかさないと
当初のパネル枚数は設置できない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:22:17.39

疑問になることがある

本ちゃんの図面、三斜求積表は造成面積は分かるが
パネル設置面積はその図面では分からない

だから、発電量の問題かどうか、今はなんとも言えない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:23:21.40

>>122
まだ結果出てないから正確には分からない
増加すればおそらくコレだけど
減少したら何も思いつかない

表面上職員が分からないようにするなら高さ狙うしかない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:24:48.95

要は、面積の誤差次第

市の検証結果の発表がない楽しみだ
反対団体も、漏らせよ

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:27:35.85

反対団体の今回の指摘

ずっこけないでね

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:28:01.15

FITだから経産省が図面持ってたりしないのかな？
40.7に決定した時点で変更届けしているはずだよね

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:30:41.91

ごまかす動機が見つからなければ
事業者の大逆転なんて、バカなことになる

アホらし

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:33:58.67

とりあえずは審議会の足止め狙いだろうから
そこまで考えてないかもね
まあでもほんと、面積の誤差次第だよ
誤差がでかければ考えられることが多い
少なければ、ただのミスになりかねない

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:46:35.03

>> 129

そうだが、それをあからさまに言うほど
厚かましくない

反対団体のご苦労に、感謝だから

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:48:30.46

>>130
なるほど
たしかに、これは失礼な見解かもしれない
反対派の人申し訳ない
何時も応援してます

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:49:04.77

あ、面積の乖離
期待しないでね

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 22:51:36.54

了解
期待せず待ってまする

**名無電力１４００１** · 2018/04/23(月) 23:48:44.04

>>１１０
＞ジャンヌダルクと皆が呼んでいるお嬢さんですよ

＞伊豆高原へ行けば、会えますよ

わからん誰

＞反対運動の、環境派である城ヶ崎の方

誰わからない

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 03:01:45.68

嘘つきを信用するな！！

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 06:09:21.60

データの誤り、8ヶ所
と言うだけで、高さを大きくしたのか
小さくしたのか、
はたまた、混在しバラバラなのか

今回は、どのニュースも言わない

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 08:04:46.40

(´・ω・`)減ったら何のためなのか
(´・ω・`)理由捜しが難航しそうね

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 09:17:31.76

見つけた人たちの反対運動のサイトに、

なんですが、それでも何故か止まらないorz・・・
伊東市の下ろした宅造の許可に関しては
やはり行政訴訟するしか道が無いようです。残念。

と、コメントがある

8ヶ所の誤りが、前回のように膨らんで
問題化しそうにないということ？

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 09:35:11.54

(´・ω・`)うーん、数値の誤差が少ないのかしら
(´・ω・`)市が問題とは関係なく無条件に裏切ろうとしてるとか？

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 11:19:49.50

だって
資源エネルギー庁の
山ちゃんまっつん課長いわく
「メガソーラーの事業者はちゃんとしてます」

ってスタンスなんで

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 11:20:44.70

(´・ω・`)その割には賛成派の人も森林法とは関係ないって騒いでいるし
(´・ω・`)余裕ないように見えるわ

(´・ω・`)この動きはなんなのかしら
(´・ω・`)予定調和が崩れて市も業者も混乱中？

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 13:16:01.10

なんか動きがよう分からんが
面白くなってきたんちゃう？

**名無電力１４００１** · 2018/04/24(火) 15:15:17.69

>>126、>>129

あなた達が言った展開になっている

静岡伊東市 韓国メガソーラー建設計画問題 2

静岡伊東市　韓国メガソーラー建設計画問題　2