「原発推進」に不都合な事実18 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無電力１４００１** · 2017/09/27(水) 16:31:27.45

事実を淡々と指摘するスレ

前スレ
「原発推進」に不都合な真実 17 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1496906424/

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 08:40:24.72

>>838
経済性も根拠も無いし、だから>>790

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 09:44:20.05

>>838
>>793

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 10:29:24.82

>>840
>>820,827

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 10:40:35.20

どんなに高コストでも「見えないフリ」してればそりゃ安いよな。

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 10:53:53.15

まぁ今となっては、ひいき目に見ても原発は衰退産業だと思わざるおえない

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 12:58:01.34

先月の、ハゲのところの財団の研究員の記事だから、ちとアレだが、

フランスで始まった原子力発電の衰退
http://www.renewable-ei.org/column/column_20171117.php

フランス会計検査院の季節原発のコスト試算
2012/1算定：50ユーロ/MWh@2010
2014/5算定：60ユーロ/MWh@2013
2016/2算定：63ユーロ/MWh@2014 (今日のレートだと8.43円/kWh)
(cf. 今日の為替レート：1ユーロ = 133.82円)

建設中の「Flamanville III」(フラマンビーユⅢ)原子力発電所
予想新設発電コスト：120ユーロ/MWh → 15.6円/kWh

IEAの2015～2017年の推定も、新設は115～120ユーロ/MWHだとか...

日本で再エネ＋蓄電池コストがこれを下回るのも、時間の問題かと。

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 13:27:01.27

>>841
まだ決まってない

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 13:34:14.04

>>844
フランス：原子力学会、既設炉の発電コストを3.3ユーロセント／kWhと発表
https://www.jepic.or.jp/world/2017/20170921_04.pdf

再エネが原発の代わりなど絶対無理だね

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 14:29:07.96

原子力学会という原子力利権の一員によるプロパガンダ掲げてドヤ顔とかｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 14:35:40.48

大爆笑ｗｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 15:06:09.37

先週末の、毎度のことではございますが...

再処理工場完成時期3年延期で調整青森六ヶ所村
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171208/k10011251861000.html

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 18:48:14.77

呼んでも呼んでも配達されない蕎麦屋の出前
しかも呼ぶたびに上がる理不尽価格

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 21:25:11.55

>>846
原発厨むなしいのう

**名無電力１４００１** · 2017/12/11(月) 23:14:58.76

原発に経済性があるという証拠が全く出てこないな。

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 07:32:00.12

世界の原発利用の歴史と今
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/nuclear/sekainonuclear.html

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 07:58:20.09

>>853
＞世界の原発利用の歴史と今｜原子力｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁
＞
＞お問合せ先
＞
＞記事内容について
＞　電力・ガス事業部原子力政策課
＞
＞スペシャルコンテンツについて
＞　長官官房総務課調査広報室

原発利権を推進することでおいしい思いをする連中のコンテンツなわけで
いわゆる原発推進プロパガンダですな

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 08:38:35.49

世界一原発を取り扱うのが下手な国、日本・・・

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 08:55:14.42

まぁチェルノブイリの後も一時期は反原発ブームが低脳共の間で流行ったが少し考えれば
現実的に不可能だってことがそろそろ再認識されるだろう
世界では原発は増えるしな

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 09:00:11.19

確かに新設はされるようだが、廃止や廃炉のほうが遥かに多い

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 09:31:46.08

https://ameblo.jp/indianlegend/entry-12317446212.html
若年層の死者が多い

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 10:32:21.64

>>857
残念ながら世界では発電設備容量は増加するよ
地球が温暖化してハリケーンや台風による経済被害に対するコストが入ってない時点で
化石燃料のコスト計算はインチキだね

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 10:42:29.75

産経ですが...

仏、太陽光発電に３兆円　原発依存率引き下げへ
http://www.sankei.com/economy/news/171212/ecn1712120018-n1.html

> フランス電力（ＥＤＦ）は１１日、２０２０～３５年に計３０ギガワット（１ギガワット＝１００万キロワット）の太陽光発電所を建設する計画を発表
> 英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大２５０億ユーロ（約３兆３４００億円）に上る見通し
> ＥＤＦは発電所の建設を通じ雇用創出も期待できると説明

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 11:52:02.85

停止原発交付金を大幅削減へ
柏崎刈羽、2020年度にも10億超減
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20171212362542.html

まぁ当然だよね。米山はこれにも文句言ってくるようなら自分の
やってることがいかに自分勝手かを考えてほしいわ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 12:15:17.81

>>859
原子炉が減るのに大変ですね

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 19:40:28.96

>>859
予想のたびに減ってて、5年後くらいの予測では今と同じか
減少するくらいになる勢いなのにまだそんなこといってるのか
去年のBNEFあたりの予測ですら40年頃には減少中だぞ

つか一番インチキなのは原発だよなぁ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 19:44:53.57

2040年どころかもう減ってたか
https://newswitch.jp/p/11302

出してるのが自然エネルギー財団だけど、
原発の基数はそのまんまだ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 21:27:58.87

>>863
そうそう、東南アジアのある国は
原発を新設する予定だったが金が無くメガソーラーにしたんだよな、結局はw
中国も再エネが伸びてるから、原発の計画は白紙になりそうだし
インドも再エネが伸びてるw

やはり、原発は減る一方だ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 21:30:59.59

まさに原発はオワコン

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:01:35.63

>>865
>中国も再エネが伸びてるから、原発の計画は白紙になりそうだし
それはおまえの妄想以外の何物でもない
中国は原発より石炭の方を遥かに危険視してるぜ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:04:45.47

原発の輝かしい未来の妄想に生きてるのは君だよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:14:40.45

中国が当初計画通り原発を建ててないのは事実
中国は既に再生エネルギーでやっていけそうな状況なので、
わざわざ面倒な原発にシフトする理由なんて無いわけだ

で1基か2基中国が原発作ったら>867君は大喜びするんだろうな

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:15:58.81

>>867
原発が衰退して悲しいね…w

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:29:15.75

>>869
>中国が当初計画通り原発を建ててないのは事実
どうせこの根拠は示せないんだろ？だから妄想だと言ってるのだよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:38:00.11

>>869
マジだなw
https://www.j-cast.com/tv/2017/12/05315717.html

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:39:40.15

>>871
悔しいのうw悔しいのうw

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:47:22.71

ちょっと調べれば分かることを妄想呼ばわりとかアフォだな‥

いや、この人はきっと、ソースありそうな書込みにわざわざツッコミ入れて、
原発推進派のイメージダウンを狙った反原発派に違いない！

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 22:59:35.05

海外での原発への評価は既にこれだからな‥
衰退するのも当然というか
blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1068823255.html

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 23:00:55.15

イメージダウンを狙うとか…
元から原発推進放射脳は、ポンコツだし関係ないねw

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 23:14:13.52

原発が安価な電源だという証拠、早く出せよ。

年越しちまうだろｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 23:15:43.14

積算の根拠も示せ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/12(火) 23:16:58.08

でも改めて>875を見るに、物価も高い日本で10.2円とか言ってるのは、
相当誤魔化しされた数字なのか、よほど安全対策おろそかにしてるってことだよな
安全対策だって海外よりよっぽど厳重にしないといけないのに
(というか本当は原発建てられるほど安定した土地なんて日本には無いわけだが‥)

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 00:01:30.32

>>879
3.11後、建設費が上がっているけど、
根本問題として使用済燃料の処理方法かと。

各国それぞれ事情は違えど、
ごまかしはOECD、IEA、IAEAも含め、相当やっていそう。

オンカロはLCOEなんか無視してんじゃないかと。
10万年先の現在価値換算なんて、
何の意味もなさない。

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 02:47:11.10

　　　　原原発最安１０．１円　1
　　　　電源別の発電コストは原発が一番安い。
　　　　　　　　2011年試算　　　　　　　　2014年試算　　　　　2030年試算（円／ｋｗｈ）
高温ガス炉　　　　　４．２　　　　　　　　　　４．２　　　　　　　　　４．２次世代原発
事故無し原発　　　　５．９　　←事故無し　　　　↓　破棄物処理、関連費用すべて含んだコストです。
原子力発電　　　　　８．９　　　　　　　　　１０．１　　　　　　　　１０．１事故処理費加算
石　　　炭　　　　　９．５　　　　　　　　　１２．３　　　　　　　　１２．９
天然ガス　　　　　１０．７　　　　　　　　　１３．７　　　　　　　　１３．４
地　　　熱　　　　　９．２～１１．６　　　　１９．２　　　　　　　　１９．２
地上風力　　　　　　９．９～１７．３　　　　２１．９　　　　　　　　１３．９～２１．９
メガ太陽光　　　　３０．１～？　　　　　　　２４．３～４５．８　　　１２．７～１５．５
石　　油　　　　　２２．１～３６．１　　　　３０．６～４３．４　　　２８．９～４１．６
通産省資料１３ページです。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
高温ガス炉は、将来軽水炉に置き換わる次世代原発で発電と水素製造プラント工場熱元として期待する。
http://httr.jaea.go.jp/index.html
ソースを紹介するので本一冊分もあるソースをよく読んでこい。
　原発推進してエネルギー大国の経済植民地日本として原油ガス代金として国民の富を奪われる
日本国民を救済しましょう。
１．原発が一番発電コスト及び破棄物保管管理再エネルギー化が最も安い。
２．原発が最強の再エネルギー発電です。
３．再エネルギーでも燃焼発電は、破棄物管理が出来ないし馬鹿高い。
４．毎年30兆円強のガス燃料代金を支払う経済植民地から脱出するのが原発だ。
５．2030年までに日本は約束の30億トンの燃焼破棄物（ＣＯ２等）を削減するためにも
　　原発推進が必然だ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 02:50:53.01

　　　　各発電コスト積算で、【原発が一番安い】のです。円/ｋｗｈ　１２頁
　高温　　軽水　　石炭　 LNG　　風陸　　地熱　水力　ﾊﾞｲｵ　　石油　　太陽ﾒｶﾞ
　1.5　　　1.5　　5.5　　10.8　　0.0　　0.0　　0.0　　21.0　　21.7　　0.0　　燃料代
　1.6　　　3.1　　2.1　　 1.0　 12.1　　5.8　　8.5　　3.0　　3.8　　17.9　　資本費
　0.0　　　0.3　　1.0　　 0.0　　6.0　　6.0　　0.2　　0.0　　0.0　　3.3　　政策経費
　0.0　　　0.3　　0.0　　 0.0　　1.0　　0.0　　0.0　　 0.0　　 0.0　　 0.0　　事故ﾘｽｸ費
　0.0　　　0.0　　3.0　　 1.3　　0.0　　0.0　　0.0　　 0.0　　 2.5　　 0.0　　CO２対策費
　1.1　　　3.3　　1.7　　 0.6　 3.4　　5.1　　2.3　　 2.6　　 2.6　　 3.4　　運転維持費
　4.2　　 10.1　 12.3　　13.7　 21.6　 16.9　 11.0　　29.7　　30.6　　24.2　　発電ｺｽﾄ合計
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/htgr_what/data_htgr_what.htm　高温ガス炉
高温ガス炉のコストを追加しました。４．２円/ｋｗｈとダントツで安いです。
有識者の試算は本一冊分もある内容の要点を表に纏めた表です。
　原発推進の理由は、大きく分けて２つ。
１．エネルギー国の【経済植民地日本から脱出する】高騰原油ガス代金を奪われなくする。
２．燃焼燃料で保管も管理も活用も出来ない燃焼燃料発電を縮小し地球環境をまもる。
３．原発が一番発電コスト及び破棄物保管管理再エネルギー化が最も安い。
４．原発が最強の再エネルギー発電です。
５．再エネルギーでも燃焼発電は、破棄物管理が出来ないし馬鹿高い。
６．毎年30兆円強のガス燃料代金を支払う経済植民地から脱出するのが原発だ。
７．2030年までに日本は約束の3億トンの燃焼破棄物（ＣＯ２等）を削減するためにも
　　原発推進が必然だ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 03:06:34.55

2030年までに3億トン燃焼は器物（ＣＯ２等）、減少（年間）です。
２０１６年は13億2200万トン（ＣＯ２）を出しました。
これを
２０３０年は10億4200万トン目標であり国際公約ですので
確実に削減しなければなりません。
そのためには、全原発再稼働は当然としても年間5500万トンしか削減できない。
究極の再生可能エネルギー原発の増設が必然です。
当然、太陽光も風車も藻もミドリムシも地熱もフル動員して達成しましょう。

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 03:08:45.12

脱原発など出来もしないバカでウソつきは止めましょうね。

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 04:39:41.59

>>872
具体的に2020年までに計画してた設備容量をどのくらいまで引き下げるみたいな
情報持ってこいこんな抽象的な記事なんのソースにもならない
この番組軽く見てたがどっかの機関の発表や見解じゃなくて変な支那人が
勝手にそんなようなこと言ってるだけだっただろ胡散臭すぎたわｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 06:55:27.79

>>885
鼻息荒いぞw

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 12:42:52.89

大本営発表を真実と言い張る原発推進工作員の顔真っ赤コピペ連投ｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 14:09:39.64

太陽光はフランスでも１ｋWあたり込々11万円
20年使うとすれば5円/kWh
途上国では2円/kWh

風力も込々１ｋWが25万円
7円/kWhだ

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 18:07:51.38

>>842
見えないふりというか意図的な優遇だからな…

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 20:03:22.23

処分費もいろいろ抜けてるって指摘あったし、
維持費も実態とかけ離れてるみたいだし‥

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 21:49:33.76

フクシマの回復にいくら金がかかるか全く見通せない中で、
どうやって原発コストが算出できるんだよ。
デタラメもいいかげんにしろやｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 21:56:10.16

被害額が増えると、そのたびに事故確率を下げて辻褄合わせるらしい
まあ完全にインチキだわな

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 22:08:19.44

https://newswitch.jp/p/11302
原発は衰退中………w

**名無電力１４００１** · 2017/12/13(水) 23:34:37.71

その記事は、この報告会の内容らしいな
http://www.ccnejapan.com/?p=8050

報告そのものはこれかな。英語だけど。
https://www.worldnuclearreport.org/-2017-.html

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 08:59:46.51

未来がないアトム

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 09:13:57.28

活断層の定義は「12～13万年前以降に動いたもの」としているのに、
9万年前に山口・秋吉台まで火砕流が到達した阿蘇カルデラを
除外していい理屈はないわな(´･ω･`)

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 10:26:06.82

阿蘇山の火砕流が伊方まで届くくらいの被害なら九州が全滅だろう
たった4人の原告団と裁判長のせいで四国民が苦しむことになる
まぁこの司法を逸脱した判決は後に判決が覆ったときに損害賠償という形で原告団
が苦しむことになってくれることを願う
無責任な訴訟を起こすと自分の身に帰ってくることを身を持って感じてほしい

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 11:20:58.95

無責任なコスト重視・リスク軽視の設計・施工・運用で
とてつもない被害を出した福島第一原発のことを忘れないでください

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 13:25:06.72

原発はオワコン

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 18:28:23.47

https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/assets/content/cache/made/content/images/articles/STORAGE_VERSUS_PEAKERS_2018-2027_2146_960_80.jpg

ピーク調整は蓄電池でされるようになる
4年後にはコストで並び、10年以内にピーク・ガス火力の製造が終わる

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 18:29:41.27

シーメンス、火力事業縮小　再エネシフトで受注３割減
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23307730Z01C17A1TI1000/

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 19:36:48.55

>>896
最初40万年といってたのが、やっぱり12万年になっちゃったわけだしね
アメリカの180万年と比べたらどんだけ甘々なのかと

**名無電力１４００１** · 2017/12/14(木) 21:03:00.51

火砕流ウンヌン以前に、コアキャッチャー無しで世界最高水準の安全規制なんていくらわめいても
誰も信用しないだろ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/15(金) 08:44:40.65

>>901
原発がいかに衰退してるかよくわかるw

**名無電力１４００１** · 2017/12/15(金) 10:50:11.15

今の電気代が高いとか安いとか、
その根拠すら怪しい上に、
九州全滅でも、火砕流が届かなかった
四国以東は無傷だとでも？

9万年前の大噴火では、
関西圏でも火山灰は1m以上積もったんでね？
それが今度起きたら、放射性物質混じり。
「現場」は既に火砕流に飲み込まれて、焼け石に水な放水ヘリすら近づけない。

原発なければ、なんとか東日本で生き延びられるかも知れないものを
ほぼ日本列島全域が住めなくなる。

破滅妄想は一人でどうぞ。
お付き合いは致しかねる。

**名無電力１４００１** · 2017/12/15(金) 20:36:52.60

伊方は廃炉せい

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 08:03:58.43

バイト中に15歳少女が転落死　太陽光パネル点検作業
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000116765.html?utm_source=dlvr.it&;utm_medium=twitter

尊い命が太陽光のせいで失われてしまったな
死者が出るような危険な発電機ならすべて停止して新安全基準を設けて
一つ一つ細かい審査をして認可されたものから稼動することができるシステムが必要。
実際原発はこのシステムを導入させられてる原発はダメだけど太陽光は
許すはさすがにダブスタもいいところだろう 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1777ba470a0705a8ff6b3177e04ccfb6)

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 08:13:09.79

玄海原発２号機「運転延長を」　佐賀の立地町長が意向表明
http://www.sankei.com/west/amp/171215/wst1712150049-a.html?__twitter_impression=true

火力発電や太陽光による死者を少しでも少なくするには
国内で死者が1人も出てないある意味1番安全な原発の運転延長と
リプレースは合理的な判断だね

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 08:52:51.04

>>907
ソーラーパネルのせいにする池沼w
終わってるなw

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 11:12:17.28

>>907
福島茨城では、親より先に死んでいく若者ばかりだというのに

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 11:27:51.83

>>910
もうそのデマは古いよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 12:23:36.78

>>908
カネに目が眩んだ町長は賛成しても
周りを取り囲む唐津市民は反対だろ
事故が起これば行きているうちに
故郷には二度と戻れなくかるからな

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 12:32:55.28

>>910
相手にするだけ無駄
チェルノブイリの死者数を、ソ連政府公式発表の33人という数字以外を認めないような人だ

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 12:39:53.22

>>907
これはこれで、クソ業者は排除せな、再エネの足引っ張る。

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 12:43:52.02

それはその通りだな
でもスレ違い記事をわざわざ引っ張って無理矢理
原発推進の主張をしてるんだから荒らしの類だろう

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 13:28:55.85

>>911
始まったばかりであり
これから増えるよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 16:24:57.67

>>913
unscearだよ馬鹿

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 16:33:53.25

>>916
出たーｗｗｗ
事故直後はこれから福島が大変なことになるとか騒いで好きなだけ煽ったくせ
何も起こらなかったと悟るとこれから始まるとかいうやつｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/16(土) 22:23:36.84

アメリカの原発と核燃料サイクルのLCOEって、有力そうなのはこれかな？

GuillaumeDe Roo, John E.Parsons (2011/9)
"A methodology for calculating the levelized cost of electricity in nuclear power systems with fuel recycling"
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988311000284

このタイトルでクグると、Excel計算書も6番目くらいにで出来て、落とせる。

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 00:25:16.09

アメリカも原発は衰退中

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 00:40:01.01

>>920
うん。日本のLCOEの、核燃料サイクルの計算式の手掛かりになるかと。

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 00:58:41.72

途中でEnter押しちゃった。

アメリカのだから、燃やすの1回きりでユッカマウンテン直接処分するとの比較なんだろうけど、
何やら自然対数eの冪乗が入った式は、ln(1+割引率)のテイラー展開？、
さらに、場合分けの数式も書いてあるから、
2015年コスト検証WGレビューシートの核燃料サイクル費用の、
訳のわからん式のヒントになるかと思って。

あそこの式は割引率が0、1、3、5%しか選べなくて、
根拠不明な定数も入っていたりして、いろいろイジれない。

"nuclear LCOE"でググって、数式が書いてある、被引用数の多いの引っ張ってきたんだけど、
日本語で書かれた論文か説明がほすぅぃ...

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 05:36:04.61

チェルノブイリでは原発症は次の世代まで影響してるしこれからだろ

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 09:13:38.04

フクイチ周辺が元に戻るのはいつなんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 13:48:36.53

原発推進放射脳は、放射能は体に良いと言い張るキチガイだからな
普通の感覚がない

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 19:06:10.15

>>924
自分たちの世代ではないことは確かだな
今さえ良ければいい。その発想がないと原発なんてやってられない

**名無電力１４００１** · 2017/12/17(日) 22:20:26.93

>>926
そのとおりだな
化石燃料使いまくってる奴に言ってやろうぜ

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 00:03:15.83

>>927
その通り
再生可能エネルギーしか道はない

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 07:00:21.63

>>928
その通り、原発は時代遅れ

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 12:38:04.22

>>926
原発ほど「無責任」という言葉が似合うものはない
自分は原発のことを「無責任」と呼ぶことにしている

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 16:19:46.64

暴走族のことを珍走団と呼ぶようなもんか。

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 17:57:20.27

>>930
勝手に一人で呼んどけよｗ
なんも面白くもねぇし放射脳の間ですら流行らないだろうけどなｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 18:03:45.51

>>932
放射脳つて放射線の影響を脳に受けて
原子力が世界の主力電源だーとか
夢を見ている脳内御花畑の人達のことですね

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 20:26:37.78

放射脳とはWikipedia
放射能が好きすぎて放射能に洗脳された残念な奴の事を指す

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 21:09:23.57

原発が無くなったって何も困らないけど
化石燃料が使えなくなったら困る
クルマや飛行機や艦船がほぼ全滅
ガスも石炭も使えないし、これぞ原始時代に戻るな
頑張れ自然エネルギーと化石燃料

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 21:38:46.11

>>935
>化石燃料が使えなくなったら困る
クルマや飛行機や艦船がほぼ全滅
ガスも石炭も使えないし、これぞ原始時代に戻るな

なら原発使って資源量が逼迫するのを防いだほうがいいよな

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 21:55:49.73

>>936
核電はコスト高でリスクが高いので問題外

**名無電力１４００１** · 2017/12/18(月) 23:03:13.19

>>936
原発は論外