「原発推進」に不都合な事実18 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無電力１４００１** · 2017/09/27(水) 16:31:27.45

事実を淡々と指摘するスレ

前スレ
「原発推進」に不都合な真実 17 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1496906424/

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 18:07:52.75

>>491
反原発の連中はいつまでこんなデマで民衆を煽る作戦するつもりだろう
結局自分たちの信用に跳ね返ってくるんだからいい加減事実を伝えるって簡単なこと
をやれよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 18:53:18.99

>>523
　それでは、何故コリア人が旅券で日本に来てプロ市民として脱原発活動するのか疑問でしょう。
それはね。　韓国は日本以上に賄賂で中古部品やら手抜き部品を作り納入し韓国原発稼働率が悪い事。
それに、韓国も日本と同じように再処理許可を米国にごねたが核拡散防止の為に不許可に成った。
それが韓国人には日本が再処理許され韓国がこっそり原爆開発をやって核兵器拡散のため再処理不許可。
それで、日本に凄く嫉妬している。そこで何とか日本の原発潰そうとプロ市民活動しているのです。
それに、来年日米条約の更新年であり双方に依存が無ければ自動更新される日米安保のような者だが。
日本から脱原発をさせようと頑張っているのです。コリア人の嫉妬心は恐るべき者が有る。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 19:16:17.23

それから、咽頭線癌の事ですが、ビデオ再視聴したところ、福島県外でも
赤ちゃんの時は咽頭線癌ゼロ？で成長と共に咽頭線癌保持者が現れ成人は
３０人に一人が咽頭線癌を何処の県でも有るそうですよ。
　そしてほぼ全員が死ぬまで癌を保持したまま一生を終えるそうです。
例外が３万人に一人体調不良や咽頭線違和感を訴えて診察した結果咽頭線癌
と解るのが現在までの経過でした。
　ところが福島ではそのことを知らない脱原発者【私も知らなかった】が
大騒ぎして全員検査したら、従来３万人に一人といっているのに福島は
３０人に一人居るそれ見ろこれこそ放射性ヨウ素被爆が原因だと大騒ぎした。
しかし、昨年専門医は放射線が原因だとは言えないと結論だしました。
　未練の有る人はまだ結論出すのは早いと騒いでます。
　しかし、検査して貴方は癌ですと言われた子供が負担普通に明るく生活
していたのが、ぽつりと生きて成人式を迎えることが出来るとは思わなかった。
と言ったのを聞いた周りの人は、本人は常に死を見つめて生きていたことに気付け
愕然としたそうです。
　また、癌を宣告された子供は投げやりに成り粗暴になり不登校に成り常に希望を
持てない精神不安定になった。
　癌検診は不幸な子供たちを生み出すだけだと、福島の医師から中止要請がでました。
世界放射線専門家からも無意味な検査で有り不幸を作り出すだけだから止めるべきと
勧告されたそうです。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 19:49:05.79

　次に日本のプルトニウムについても誤解の無いように述べます。
４８トン保有で、国内保管は１１トンをＭＯＸとして保管してます。
原爆は作れません。
　それを脱原発者は４８トンなら六千発の原爆を作れると嘘報道してます。
騙されないように気を付けましょう。
日本はこっそり核兵器開発など、韓国のような信用失墜することは致しません。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 19:53:53.72

　１１トン以外のプルトニウムは核兵器保有国に保管されてます。
ソース：【小池・小泉（脱原発）のウソ】

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 20:18:07.85

>>525
嘘なら、原発推進放射脳だろ！バーカ！

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 21:31:52.21

私たちが考慮したのは、
放射性廃棄物に関連した多くの未解決な問題の扱いが、
将来世代に残されているという問題です。
そして、将来世代に未解決の問題を残しながら、
エネルギー多消費の生活スタイルを今日楽しむのが正しいのかどうかという疑問です。

倫理委員会は、気候変動という別のリスクも考えました。
一つのリスクと他のリスクを秤にかけることは答えにならないという点で一致がありました。
したがって、原子力エネルギーを止めることは、
化石燃料をより多く使うことになってはならないということです。

私たちが検討したクリーン・エネルギーの道は、
インフラについて新たなコストも要する展望を提起していますが、
委員会がより関心を持ったのは、
行動しないことで生じるコストと、その結果として将来の世代に残されるリスクです。
再生可能エネルギーの今日での高コストは、
いわば子どもの教育への投資のようなものです。
それは将来への投資なのです。

(p.11 日本の読者のみなさんへのメッセージ　ミランダ・シュラーズ)
『ドイツ脱原発倫理委員会報告』(2013/7 大月書店)

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 22:25:07.56

>>524
推進派の言うこと鵜呑みにしてたバカどもは、福島原発で己の馬鹿さを目の当たりにしたな。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 22:25:35.15

>>526
日本の話だ。国に帰れ

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 23:33:51.30

>>531
そのドイツの話は、大きな隠蔽が有る。
それは、ドイツはエネルギー大国である。
ドイツは、脱原発で４５％石炭発電に頼って大量の、破棄物（ＣＯ２及び硫黄化合物など）
を排出し自然破壊している。イギリスから脱原発は誤りだと指摘されている。
さらに、石炭を旧ソ連諸国に売って石炭火力発電させて安い電力を買い取っている。
その委員会はきれい事を書いているが、ドイツの現実はきれい事では収まらないのだ。
そう、ドイツの出す大量の破棄物は、保管も管理も再活用も出来ない自然破壊し
その付けを後世に残しているのが実際のドイツで有り、節電など誰の話だ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 23:36:36.62

>>534
国内炭政策の件を割り引いて、読んでいる。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 23:39:04.23

　　　国連放射線科学委員会は、原発安全宣言してます。
福島とチェルノブイリ虚構と真実　(2012/4/20)
https://www.youtube.com/watch?v=HczJtRkfX1I
マスコミが根拠も無く過激に報道し、ストレスなどで関連死亡者を出したのです。
　　　　良　書　紹　介
【原発ゼロで日本は滅ぶ】著者：中川八洋　筑波大学名誉教授、高田純　札幌医科大学教授
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784775519820
非科学福島セシウム避難＝強制連行避難の国家犯罪
避難の福島人よ! 直ちに帰宅・帰郷せよ。
医学に従い、「帰還困難地域」を無視する理論をもて!
東電よ! 直ちに賠償支払いを拒絶せよ。
[序章]日本人よ! 「脱原発」イデオロギーを殲滅せずに“日本国の絶望"を座視する積りか。
[第一章]“非科学の極み"「帰還困難区域」の設定は、「原発テロリスト」菅直人の大犯罪。
[第二章]“阿片"「巨額の原発補償」を吸引した福島県民の惨たる自堕落。
[第三章]セシウム避難の福島県人は、“狂気"「脱原発」の共犯者。
[第四章]東電の賠償支払いは、ユダヤ人大量虐殺の実行犯SSに劣らぬ“世紀の重犯罪"
[第五章]「原発ゼロの会」河野太郎氏(代議士)は、“売国奴三代"。
[第六章]小林よしのり著『脱原発論』は、“トンデモ有害図書"。
[第七章]“大妄想"再生可能エネルギーで国民を騙す飯田哲也氏。
[第八章]恐怖を煽って楽しむ武田邦彦氏は、“快楽嘘つき犯"。
[第九章]放射線恐怖を煽る、小林よしのり氏の暴論と害毒。
福島でセシウム発癌者は、未来永劫にゼロ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/01(金) 23:46:05.23

>>535名無電力１４００１2017/12/01(金) 23:36:36.62
>>534
＞＞国内炭政策の件を割り引いて、読んでいる。
うんうん、ただの理想的実現不可能な空想論を展開しているのを
理解し承知で読むのは賢い人です。
　ドイツは真実その理想を実現した国だと読むのはドイツの
宣伝工作員を喜ばせるよ。
　彼女が工作員なら騙された振りして感心してあげると良いこと有るかもね。？！

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 00:06:40.14

安心を捏造する原発推進工作員

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 00:32:07.23

>>537
興味があるのは、
・なぜ合意形成に「倫理」が登場するのか？
・国内炭維持政策からまだ抜け出せない分は差し引いても(原発減らした分、再エネが増えた=排出原単位は余り下がっていない)、
　電力会社も含めて脱原発に合意したプロセスは、どういったものだったのか？
ということ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 07:32:05.46

ドイツの電力会社は使い切ってない原発に対して政府に補償求めた裁判してて
いまのところ電力会社の要求が認められてるよ
この費用も全て国民の税金から捻出されるアホらしい

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 09:45:48.90

>>540
それはstranded cost(座礁コスト)としてイギリスあたりでも認めてる。

それまで政策として原発を推進し、
電力会社に自前で原発を作らせてまでしていたのに、
法で強制的に途中で私有財産を毀損させることだから。
撤去損(簿価)、撤去費用分を見てやるのは妥当かと。

「それを見込んでも、将来の原発事故や気候変動被害にかかる費用に比べれば安い」
という認識を国民に説明して、納得して貰う手順を踏んでいるのが、
それらの国と日本の大きな違い。

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 10:34:47.65

原発の新設などできないのに、電力基本計画では福島事故前と同じ原発依存率の計画だからな。
異常

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 10:47:30.73

>>541
みたいな形で脱原発に向かってるが電力アウトバーン計画は全然進んでない。高圧送電線
建設に住民が反対して2022年脱原発とか言ってるけど送電線が通るのは2030年くらい
それまでは火力に頼ることになるだろうね

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 10:58:11.79

ドイツと日本はまず条件が全然違う
まず気候が違う地形も違う隣国と陸続きだから
多すぎたら隣国に無理やり流すしかも流すときに採算取れないくらい安い値段で
流したりしてるアホらしい
足りないときのために予備電源もないといけない
それにドイツは石炭が国内で取れる。日本はドイツの
真似は絶対にできない

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 10:58:43.68

原発に経済性があるという証拠、早く出せよ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 11:30:59.92

>>543
頭悪い

電力が分散化することで、今の主要送電網の負荷は下がる一方だ
極端に言えば、みな自家発電になれば送電網は100％空く
だからそのまま使える

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 11:55:49.05

>>546
おまえ馬鹿か？地理的に再生可能エネルギーは北部の風力が大量に発電できるが
電力需要は南部だから再生可能エネルギーを普及を基幹電力にするなら送電網の整備は
不可欠だよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 12:43:51.94

原発の代替として石炭火力ならまだ理解出来るけど、再エネでどうにかなるなんて微塵も思えないわ
1日の変動ならまだしも一週間程度の長期の変動補う蓄電が出来るとはとても思えん

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:03:01.38

だからといって原発を再稼働させるのは論外な

設備の監査を進めれば進めるほどに不都合なことが明るみになるし
廃炉も廃棄物の処理も絵に描いた餅を見せて万全とほざく有様

長年に渡り国から優遇・支援されまくっておいて
被害者のように振る舞う電力会社上層部は本当にクソすぎる

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:13:40.74

>>548
蓄電なんてできないから予備の火力で補うけど稼働率下がるから効率悪い

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:14:02.10

>>547
バカはお前

稼働率20％の風力を
基幹電力として期待する前には、余剰電力を解決しなければならない
それにはエネルギー転換しかありえないので、送電網の問題ではない
それが解決してから基幹となる
そのころには送電線は補助に成り下がる

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:17:12.23

>>549
だからといって原発停止させたら廃炉も廃棄物処理費用も積み立てできないが？
反原発のバカなとこは原発再稼動させなくてもやらなくてはならないことがたくさんあるのに
とりあえず停止できたところで満足して思考停止するところ

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:38:12.38

燃料代より維持費の方が高いんだから閉鎖した方がいい
廃棄物も増えるし、廃炉コストはどうせかかる
これまでに失った費用は結局確定してるのだから、さっさと諦める一手
「もったいない」なんて言葉に惑わされるのは日本人の悪いところの1つだな

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 13:48:19.09

>>551
補助に成り下がる意味がよくわからんなあ
そもそも風力が基幹になるイメージも全くわかないけど

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 14:09:16.44

>>543
> みたいな形で脱原発に向かってるが電力アウトバーン計画は全然進んでない。

あれ、そうかね？
送電線敷設だから、用地交渉に時間がかかるのは当たり前としても、
去年と比べると着実に進んでるように見えるけど？
http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/transparency_platform/map-viewer/main.html

総額20兆円。
今、欧州の電設業界はウハウハの好景気で、
「俺らに任せろ!!」
って、視線が上45°に向いてるってよ。
日本はお通夜で下45°だが。

回線が細いのか、サーバがちゃっちいのか、再生されるまでに時間がかかるのがアレだが、
-1:56:00あたりから。
https://www.facebook.com/isepjapan/videos/vb.227911227230391/1650272941660872/

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 14:10:21.06

>>552
原発停止させりゃ少なくとも廃棄物は減る

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 14:18:13.41

>>552
だから原発コストは高いんだろバーカ！

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 14:19:38.55

『電通』　メディアを仕切る影の力の実像　　本間龍
https://www.youtube.com/watch?v=dcIXvEgZwQY

『DENTSU 怪獣惑星』

**555** · 2017/12/02(土) 14:43:36.87

>>555 のeuのマップ見ていて、もう一つ。

プーチンに元栓握られてる、ウクライナ経由のロシア産天然ガスパイプラインとは別に、
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/RUGasPipesMap.jpg
黒海南岸のトルコ産天然ガスを、
　→ブルガリア→ルーマニア→セルビア→ハンガリー
　→ギリシャ→アルバニア→イタリア
の2系統で引っ張ってくる計画も進んでいる模様。
赤線だから2017～2020年に完成予定か。

中東レバノン→キプロス→ギリシャ・クレタ島→ギリシャ本土→イタリア
なんてのもある。
送電線も途中まで沿うように。

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 15:32:13.67

>>552
廃炉・廃棄費用を過少見積もりしたり使い込んだりするクソどもが
積み立てとか笑わせるなよｗ

処分方法も未だに固めて埋めるだけしか提示できない無能ども
都合の悪いものは遠い地方に放り出して忘れようとするなよ
安全に埋設処分ができると主張するなら管理・監視しやすい東京でやれ
どうせ日本には長期にわたって安定した地盤なんてないんだからな

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 15:37:52.04

いざ廃炉だ処分だとなれば「実はそこまでのお金がありません」と政府に泣きつく気満々だろ
ホント詐欺だよな

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 17:06:10.46

>>555
2022年までに脱原発するのに送電網の整備を2025年まで延期してもっと時間がかかるだろうと言われてるのに進んでると言われてもねー

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 17:17:47.68

>>560
ガラス固化して地層処分することの何が問題なのか技術的に説明してみ？
まさかただ気に入らないから地層処分反対してるとか言わないよな？
それに処分する場所は適正地のマップ公開されたし東京が適地なら
全然東京に処分してもらってええよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 19:46:17.39

政府と電力業界の都合で決めた「適正(笑)」地なんざ評価の対象外だわな

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 20:36:50.60

>>563
全量、ガラス固化かいな？

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 20:42:13.45

まっ、世界的に原発は減少してるしな
http://forumonenergy.com/2014/08/11/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%8F%BE%E7%8A%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E7%99%BA%E9%9B%BB%E9%87%8F%E3%81%AF%E6%B8%9B%E5%B0%91%E5%82%BE%E5%90%91/?lang=ja

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 20:43:28.71

>>562
はて？
送電系統増強が、ドイツ原発廃止の条件だったっけ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 21:43:59.22

2017年12月4日(月)放送　クローズアップ現代
「日本を飲み込むか？中国・再生可能エネルギー革命」

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 22:26:33.32

>>563
安定地層日本にない。
アメリカやユーラシアのような安定陸塊と第四期、火山地帯、地震帯の日本を同列に語るのが間違い。
根本的なとこ、はき違えるなよ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 22:27:29.38

>>552
稼働して得る利益より、稼働してる際に事故起こしたほうが厄介。100兆だからな。
早くやめることで損切りできる

**名無電力１４００１** · 2017/12/02(土) 22:31:04.78

北朝鮮の脅威が高まってるだろ。
ミサイルが日本に飛んでくるかも知れないんだろ？
だったら、原発やめろよ。
違うか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 06:17:41.58

原発止めればそれで安全なんて誰も言ってないのに本当に阿呆だな。
稼働しているよりマシだというだけで廃炉まで持って行かないと安心できんよ。
ま、それでも廃棄物の問題が残るわけだが。

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 06:29:24.78

>>569
地質学を元に政府が公開した適正マップの場所一つ一つ何が危険なのか説明してみ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 06:56:13.04

>>570
廃炉費用や資本費はどうやって回収するの？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 07:01:35.28

>>571
ミサイルの脅威なら東京にもあるが？
なんで原発限定なんだ？そんなこと言ったら日本には住めないぞ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 07:05:00.10

>>556
なんで減るんだよｗｗｗ
おまえ超能力者かよｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 07:08:21.19

>>572
誰が廃炉費用や資本費負担すんの？反原発の連中が負担すんの？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 07:10:26.20

>>567
パリ協定を考えながら脱原発するなら再生可能エネルギーは
必要だろう

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 07:45:10.02

原発は消えて無くなれ！邪魔なんだよ！

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:45:47.50

>>573
日本は造山帯だ。そもそも地層処分が不適。
安定陸塊での地層処分とは話が別。
地質学者には十分通じる話だろ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:48:36.17

>>570
それは推進派が考えろよ？原発は安価な電源だろ？ウソなのか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:50:46.64

>>575
地震、津波、竜巻、火山の被害は東京にもあるが、新規制基準では対応が求められてるだろ？
だったらミサイルの対策取るのは当然だよな？
何万年何十万年に一度の自然現象より、確率は低いと証明できるのか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:52:20.22

>>577
運転しても廃止費用は貯まらないし、投資した費用は回収できない
電力会社の帳簿上は貯まってることにしてるけど、新たにかかってるお金の方が多いので即廃止が一番安い
いきなり全炉の廃止の大金は準備できないので、維持費を極力抑えられるように閉鎖するのがよい

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:52:55.96

>>576
日本学術会議も廃棄物の総量規制を提言してただろ？
動かせば増えるというのが日本最高の知性である彼らの見解だ。
君の意見は考慮に値しないよ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:53:49.98

>>578
CO2より放射能のほうがキケンだよな？CO2でガンになるか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 08:56:52.72

>>570は
>>577の間違いだ。

>>577
それは推進派が考えろよ？原発は安価な電源だろ？ウソなのか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:17:33.06

>>580
適正マップは日本の地層でも数万年安定している場所はあると科学的見地から
示されてるが？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:21:26.82

>>582
東京にもミサイル打ち込まれる危険性があるなら東京にもバリケードをつくれという
話にはならないのに原発には求めるのか？ミサイル攻撃は原発はある程度対策してるし
それ以上に重要なのは迎撃システムだろ
反原発の左翼は防衛費を減らせと喚き散らしながら原発にミサイルが打ち込まれたらどうする
みたいなアホなこといいだすからな

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:24:18.92

>>583
おまえ風力の低周波で頭がやられたのか？
少しは原発のことを勉強して心療内科にでもかかってからこのスレに戻ってこい

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:26:18.76

>>584
原発を停止したら増えはしないは分かるが減るってのはどういう理屈なのか説明してくれ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:30:16.97

>>585
火力発電から出る窒素酸化物や硫黄酸化物の方がはるかに生物に対する被害の実績が
多いし太陽光ですら合成樹脂みたいな物質による健康被害は原発よりはるかに多い

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:38:48.21

>>586
40年稼動させず脱原発派の言うように今脱原発するなら脱原発派が考えるのが
筋だろう
原発は予定より早く廃炉にしろ！代替エネルギーや廃炉費用の資金繰りは俺らは知らん！
みたいな発言は無責任とは思わないのかね

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 09:49:39.10

>>589
『「原発推進」に不都合な真実』スレで、
気に入らないレスに対して、書込み者を否定することで印象操作ですか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:15:33.77

>>576>>590
頭悪いバカだな

運転続けた場合と比較して減るっつってるのがわからんのか？
発生した廃棄物が減っていくわけないだろ
どんな頭してんだよ？チョンか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:16:13.13

もしかして、>587-592まで1人？
細切れにしないで纏めてレスすればいいのに

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:20:31.79

>>580
逆手にとって、プレートテクトニクスでマントルまで連れて行っていただくとか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:31:38.02

>>578
それは調べてみないと。

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:46:49.49

>>589
腐った頭のオマエより、>>583のほうが格段に優秀だがな

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:51:12.40

>>594
ｗｗｗ
必死に後付けしてるが日本語のおかしさに気づかないのか？ｗｗｗ
減るってのは5－2＝3を言うのであって5と5＋3＝8の5は8から見て増えてないとは表現するが減ってるとは日本人なら表現しないわｗ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:53:50.29

>>597
火力と原発使わないなら、あとは再生可能系しかないのでは？
実用化もなんもないが核融合‥は原発の範囲外でいいのか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:54:17.60

推進派、原発はコスト安い
↓
反対派、でも原発はいらない
↓
推進派、廃炉費用の回収は？
↓
反対派、やっぱり原発コストは高い←今ココ

原発コストに廃炉費用とか全く入ってなかったし、本気でコスト安い詐欺じゃねーかw
原発推進放射脳は死ねよバーカ！

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:55:44.76

>>583
>運転しても廃止費用は貯まらないし、投資した費用は回収できない
なぜ貯まらないし回収できないの？

>新たにかかってるお金の方が多い
何新たにかかってるお金って？

>維持費を極力抑えられるように閉鎖するのがよい
意味がわからんがどうやって維持費を抑えて閉鎖するの？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 10:59:38.67

>>601
>原発コストに廃炉費用とか全く入ってなかったし
それはおまえの妄想だろ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:04:15.16

放射線浴びまくって脳が放射化した原発推進工作員が稚拙な連投工作中

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:07:16.02

廃炉費用を積み立てるどころか使い込んだクズ事業者もあったな

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:30:39.57

>>603
なら、国民負担ゼロで今すぐ廃炉できるよな

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:43:19.82

>>606
40年稼動したらできるが？アホなのか？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:52:55.67

>>607
やっぱりお前は馬鹿なんだな、死ねよ屑
苦しい言い訳しおって

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:58:06.88

実績もないのにできるできる詐欺
表向きの帳簿が信用できないのは使い込みでも明らか

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 11:58:46.27

>>608
ん？頭平気か？
なんで電力会社が40年稼動してない停止させられた原発の廃炉費用を負担する必要があるんだ？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 12:04:39.63

>>610
テメーの頭こそ大丈夫か？
電力線会社が原発ごり押しして何を頓珍漢な事をw

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 12:06:03.56

やっぱ、原発推進放射脳は生きてる価値がないゴミクズ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 12:06:29.61

原発を使う以上代替火力は維持されてしまうのだから、
結局原発の維持コストより火力の運転コストが安ければその時点で
コスト優位性は無いんだよな、(廃炉費用はいつ止めても同じだけかかる)

経済産業省は原発の維持コスト(補修費など)を年間200億/基と出してるが、
実際日本原電は停止中でも原発3基に対して1200億貰ってるから、
管理費とか諸々含めると年間400億/基以上かかってることになる。
(加えて立地自治体への補助金(≠交付金)なんかもある‥がこれは割合は小さい)

原発を代替するための燃料費は国の試算では3-4兆円となってるが、
河野太郎の実績による検証ではこれは過大で、実際1.5兆円程度という数字だから、
まあ日本では原発のコスト優位はないんだろう。

追加の安全対策費とか事故対策費の積み立てを何千億もするくらいなら、
同じお金で最新火力でも建てた方が安上がりなのはまあ当然だな。

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 12:53:57.25

それと蓄電技術の研究開発な
電源事情の悪い国は世界にたくさんあるし
原発と違って導入しやすいことから市場規模が違う

ただし世界中で熱心に取り組んでいる状況だから
原発のようなぬるい開発ペースでやってたら競争力獲得は無理

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 13:11:42.16

こうしてる間に風力発電が伸びる
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO2419770002122017905M00

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 13:11:53.66

>>614
長期の変動にどのみち対応出来ないから無駄
火力増設の方が遥かにマシ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 13:16:53.66

海外見てると、風力は単価がエライ下がってくから
過剰に大量設置して余った発電力は捨てるような形態で普及していくんだろうね
で、蓄電とか燃料化のコストがどこかで火力なんかより下回ると、過剰設置分が淘汰されていくと

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 13:38:08.70

>>599
お前、当初予定より減るって意味を理解できないのか？
幼稚園児かよ

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 14:58:55.30

原発に経済性があるという証拠早く出せ。

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 16:00:05.87

>>613
いや家庭用産業用両方とも原発停止して跳ね上がってるんだが？

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 16:01:39.85

原発はハイリスク、ノーリターン
原発推進放射脳はノータリン

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 16:04:52.43

>>614
蓄電なんて家庭の電気を数時間蓄えるならまだしも産業や地域の電気を長時間
蓄えるなんて夢のまた夢

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 16:07:17.44

>>617
元が取れない値段で隣国に売ってるんだよ
効率も糞もない

**名無電力１４００１** · 2017/12/03(日) 16:12:10.40

>>620
そりゃ原発維持しながら燃料費もまかなってるんだから当然だろう
いくら推進派でもそのレベルのレスはさすがに‥