無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ ２本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/
無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/05/05(金) 18:03:49.22
136名無電力１４００１
2017/08/24(木) 13:25:15.13 海外がどうだから日本はこうじゃなきゃとは言わんがこんな話してるアホな先進国は日本だけだぞ
138名無電力１４００１
2017/08/24(木) 23:25:51.27 揚げ足取り入りました
139名無電力１４００１
2017/08/24(木) 23:34:02.88 答え帰ってこないからもう一度聞くけど、何で海外の話をしたの？
140名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:09:01.49 クレーンで架空線切断して停電することのほうが多いのですがそれは？
地中線のほうが事故リスク高いとかいう珍説唱えるやつ未だにいるのが不思議でならん。
地中線のほうが事故リスク高いとかいう珍説唱えるやつ未だにいるのが不思議でならん。
142名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:29:56.66144名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:34:37.90 電線埋設コストが到底許容できるレベルじゃないと感情論に走りやすくなるんだよ
147名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:38:57.28 >>142
＞復旧しやすいとか業者目線すぎるわ
一般需要家にとっては、景観が良いが停電したら復旧までの時間がかかりすぎるのと
多少景観は良くないが、停電してもすぐに復旧するのとではどちらが好ましいのかな？
俺なら復旧が早いほうが復旧待ちで冷蔵庫の中身が溶けてしまうより良いと思うが
＞復旧しやすいとか業者目線すぎるわ
一般需要家にとっては、景観が良いが停電したら復旧までの時間がかかりすぎるのと
多少景観は良くないが、停電してもすぐに復旧するのとではどちらが好ましいのかな？
俺なら復旧が早いほうが復旧待ちで冷蔵庫の中身が溶けてしまうより良いと思うが
148名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:45:43.21 >>141
海外の事詳しそうだから聞きたいんだけど、ここ数年で海外でも地中線が爆発したり燃えたりして大規模停電するような事故って頻繁に起きてるの？それとも殆ど起きてないの？？
もし起きてるなら海外はどう対策して、その効果はどんなもんなの？？
あと、海外は水害が多い地域も関係なく全て地中化してるの？その場合トランスって浸かっても平気な仕様なの？？
海外の事詳しそうだから聞きたいんだけど、ここ数年で海外でも地中線が爆発したり燃えたりして大規模停電するような事故って頻繁に起きてるの？それとも殆ど起きてないの？？
もし起きてるなら海外はどう対策して、その効果はどんなもんなの？？
あと、海外は水害が多い地域も関係なく全て地中化してるの？その場合トランスって浸かっても平気な仕様なの？？
149名無電力１４００１
2017/08/25(金) 00:51:17.52 >>146
単純比較できるような事なら良いんだけど、お家事情が変われば議論の内容やメリット、デメリットも変わってくるよね。
海外の何を参考にするのかを明確にしてもらわなきゃ「で？」としか答えようがないよね
単純比較できるような事なら良いんだけど、お家事情が変われば議論の内容やメリット、デメリットも変わってくるよね。
海外の何を参考にするのかを明確にしてもらわなきゃ「で？」としか答えようがないよね
151名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:05:33.18153名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:09:10.99 今後はいかに予算出すかとコスト削減だよね。
地中化そのものに難色を示すのはちょっと理解に苦しむ。
そういう人たちはすぐ復旧のこと言うよね。
復旧について検討されてないわけないよ。
地中化そのものに難色を示すのはちょっと理解に苦しむ。
そういう人たちはすぐ復旧のこと言うよね。
復旧について検討されてないわけないよ。
154名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:14:43.85 地中化に乗り気じゃない人って地中化のメリットが景観だけだと思ってるっぽいよね
155名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:18:07.40159名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:27:53.99160名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:29:55.74163名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:34:08.88164名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:39:28.30 >>148
俺はよく海外を知らないけど、日本と感覚が違う点ね。
海外では日本より停電が多いのが普通。
途上国はもちろん先進国でもたびたびある。
もちろん停電が困るのは万国共通だけど、日本のようにヒステリックに停電で騒がないみたい。
停電は不便だし復旧しないままでは困るけど、少し日本人は停電を恐れすぎでもあると思うよ。
基本的に停電によって生命が脅かされることはない。
俺はよく海外を知らないけど、日本と感覚が違う点ね。
海外では日本より停電が多いのが普通。
途上国はもちろん先進国でもたびたびある。
もちろん停電が困るのは万国共通だけど、日本のようにヒステリックに停電で騒がないみたい。
停電は不便だし復旧しないままでは困るけど、少し日本人は停電を恐れすぎでもあると思うよ。
基本的に停電によって生命が脅かされることはない。
165名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:51:20.52 なんか誤解されてるようたから再度書くけど
>>155 読んでもらうと分かると思うけど、俺は別に無電柱化反対じゃないですよ。必要なところやメリットがある所は無電柱化していけば良いと思ってます。
ただ、無電柱化絶対反対みたいな人や、逆に小池都知事みたいに無電柱化が絶対！という偏った考えの人がいるのでソレに対して疑問を呈しているんです。
>>163
で、上記のような訳ですので
新しくとか何とかよりも、その地域が無電柱化する必要があるのか、本当にメリットがあるのか、どちらの方式がより安定供給に向いているのか、で決まると思いますよ。
>>164
停電してでも無電柱化した方が良いメリットってのが私には良くわかりませんが、その辺は人それぞれなのですかね？
停電よりもメリットが大きければ無電柱化すれば良いと思いますが、停電で生命が脅かされることがないは少し乱暴な意見だと思いますよ。
>>155 読んでもらうと分かると思うけど、俺は別に無電柱化反対じゃないですよ。必要なところやメリットがある所は無電柱化していけば良いと思ってます。
ただ、無電柱化絶対反対みたいな人や、逆に小池都知事みたいに無電柱化が絶対！という偏った考えの人がいるのでソレに対して疑問を呈しているんです。
>>163
で、上記のような訳ですので
新しくとか何とかよりも、その地域が無電柱化する必要があるのか、本当にメリットがあるのか、どちらの方式がより安定供給に向いているのか、で決まると思いますよ。
>>164
停電してでも無電柱化した方が良いメリットってのが私には良くわかりませんが、その辺は人それぞれなのですかね？
停電よりもメリットが大きければ無電柱化すれば良いと思いますが、停電で生命が脅かされることがないは少し乱暴な意見だと思いますよ。
166名無電力１４００１
2017/08/25(金) 01:57:14.13 すみません、明日も仕事早いのでそろそろ寝ますね。遅くまで丁寧にレスしていただきありがとうございました。
出来れば今度、停電してでも無電柱化した方が良いメリットというのを教えていただけますか？（まぁそれこそ停電の頻度や状況で変わるとは思いますが）
では、失礼します。
出来れば今度、停電してでも無電柱化した方が良いメリットというのを教えていただけますか？（まぁそれこそ停電の頻度や状況で変わるとは思いますが）
では、失礼します。
167名無電力１４００１
2017/08/25(金) 02:08:06.45168名無電力１４００１
2017/08/25(金) 06:48:35.61 >>167
おはようございます。
私は電力の安定供給とは、常時安定的に質の良い電力を供給すること。
不足の事態が起きた際の早急な復帰復旧が出来ること。
の２つの意味があると思っております
あなたの言う「巷で信じられてる」というのがどの程度を指すのか知りませんが、先に起きた2つの地中線事故の実害はかなりのものだったと私は思っていますし
大阪も未だに仮架線や非常用電源車等による仮復旧状態であり完全復旧に至ってません
昨年の東京で起きた地中線火災に関して、あの時点と似たような状態にあると思われる地中線の保守点検を全て終わらせるには2020年まで掛かるというニュースもありましたし
（この数値もオリンピックを意識した数字で実際に出来るのかな？とも勘ぐっちゃいますが）
個人的にはやはり、先ずは既存の老朽化した地中線の対応が最優先のように思えますね。
それを行いながら、必要な地域やメリットが大きい地域を精査しつつ無電柱化するのが賛成派、慎重派、共に良い結果になると思います
少なくとも、両極端な意見を言う方々は双方害にしかならないし、何も考えてい方々だと私は思っています。
おはようございます。
私は電力の安定供給とは、常時安定的に質の良い電力を供給すること。
不足の事態が起きた際の早急な復帰復旧が出来ること。
の２つの意味があると思っております
あなたの言う「巷で信じられてる」というのがどの程度を指すのか知りませんが、先に起きた2つの地中線事故の実害はかなりのものだったと私は思っていますし
大阪も未だに仮架線や非常用電源車等による仮復旧状態であり完全復旧に至ってません
昨年の東京で起きた地中線火災に関して、あの時点と似たような状態にあると思われる地中線の保守点検を全て終わらせるには2020年まで掛かるというニュースもありましたし
（この数値もオリンピックを意識した数字で実際に出来るのかな？とも勘ぐっちゃいますが）
個人的にはやはり、先ずは既存の老朽化した地中線の対応が最優先のように思えますね。
それを行いながら、必要な地域やメリットが大きい地域を精査しつつ無電柱化するのが賛成派、慎重派、共に良い結果になると思います
少なくとも、両極端な意見を言う方々は双方害にしかならないし、何も考えてい方々だと私は思っています。
169名無電力１４００１
2017/08/25(金) 12:42:19.33 災害時は仮復旧でいいんだよ
170名無電力１４００１
2017/08/25(金) 13:00:08.46 電機工事屋さんの言い分よ〜〜くわかった。
だからと言って都会の真ん中が電柱、電線のクモの巣状態の景観でＯＫとはならんわな
立場が変わればいろんな考え方がある。
未来の日本を考えるならば、ここはひとつ美的感覚優先で物事を考えよう
だからと言って都会の真ん中が電柱、電線のクモの巣状態の景観でＯＫとはならんわな
立場が変わればいろんな考え方がある。
未来の日本を考えるならば、ここはひとつ美的感覚優先で物事を考えよう
171名無電力１４００１
2017/08/25(金) 14:07:21.56 てか、未来社会で都市に電柱が許されるのかね？
173名無電力１４００１
2017/08/25(金) 20:36:51.08174名無電力１４００１
2017/08/28(月) 09:30:52.36 もちろん無電柱化に課題が多いのはわかるというか、むしろ無電柱化するからこそ課題にぶつかるんだけどさ
だけど無電柱化するだのしないだの言っていられる時代じゃないよな
日本ではまだ市民レベルで無電柱化しようという動きが少ないけど、隣町が電柱なくしてもわが町は電柱のままでいいよなんて言うのかね？
だけど無電柱化するだのしないだの言っていられる時代じゃないよな
日本ではまだ市民レベルで無電柱化しようという動きが少ないけど、隣町が電柱なくしてもわが町は電柱のままでいいよなんて言うのかね？
175名無電力１４００１
2017/08/28(月) 12:21:53.10 >>170
この国は供給者の論理が優先されます
この国は供給者の論理が優先されます
176名無電力１４００１
2017/08/28(月) 15:19:59.45 発送電分離になったら別に高い金だしてまで無電柱化する必要ないって人は出てくるだろう
むしろ分離後の送配電部門は無電柱化したがるんじゃない？資産増えれば総括原価で儲けも増えるだろうし
そして託送料として結局受電者が負担することになる・・・つまり、最初の高い金だして〜を受け入れるか受け入れないかの議論がここで初めて国民的に活発になるんじゃね？
むしろ分離後の送配電部門は無電柱化したがるんじゃない？資産増えれば総括原価で儲けも増えるだろうし
そして託送料として結局受電者が負担することになる・・・つまり、最初の高い金だして〜を受け入れるか受け入れないかの議論がここで初めて国民的に活発になるんじゃね？
177名無電力１４００１
2017/08/28(月) 16:54:12.37 高い金出すとかそういう問題じゃないから地中化するんじゃないのか？
未来永劫電柱を立て続ける気か？
未来永劫電柱を立て続ける気か？
179名無電力１４００１
2017/08/28(月) 21:32:49.92 >>178
それがだな
現場と思しき奴がいかに難儀してるか滔々と言い募ってたわけよ
俺的には税金で負担するのには反対だが、多少電気代が上がっても電柱は減らさないといかんと思うぞ
いつまでも電柱おっ立ててOKなわけないだろう
それがだな
現場と思しき奴がいかに難儀してるか滔々と言い募ってたわけよ
俺的には税金で負担するのには反対だが、多少電気代が上がっても電柱は減らさないといかんと思うぞ
いつまでも電柱おっ立ててOKなわけないだろう
181名無電力１４００１
2017/08/28(月) 23:02:33.30 >>178
電柱使った架空線工事と地下に電線を埋設する地中線工事はかなり違うものだぞ。
とりあえず架空線用の絶縁電線を接続する技術では地中線のケーブル接続工事は不可能。
つまり「無電柱化を進めると仕事が増える云々」の書き込みは架空線の工事屋の意見だとすると何かが間違ってる。
地中線の工事屋の意見だとするとありえるが、地中線の工事関係者の数は少ないから知り合いがいる可能性は極めて低い
電柱使った架空線工事と地下に電線を埋設する地中線工事はかなり違うものだぞ。
とりあえず架空線用の絶縁電線を接続する技術では地中線のケーブル接続工事は不可能。
つまり「無電柱化を進めると仕事が増える云々」の書き込みは架空線の工事屋の意見だとすると何かが間違ってる。
地中線の工事屋の意見だとするとありえるが、地中線の工事関係者の数は少ないから知り合いがいる可能性は極めて低い
182名無電力１４００１
2017/08/29(火) 00:16:36.77 俺のすんでる地域だと架空線工事も地中線工事も電力のグループ企業と、その下請け業者（共に架空線部門、地中線部門）がやってるけど他所は違うの？
183名無電力１４００１
2017/08/29(火) 00:33:56.11 >>181
やけに詳しいみたいだし、えらく地中化ごり押ししてるけどもしかしてそういう会社の中の人？もしくはその関係者かなにかなんじゃないの？？
やけに詳しいみたいだし、えらく地中化ごり押ししてるけどもしかしてそういう会社の中の人？もしくはその関係者かなにかなんじゃないの？？
186名無電力１４００１
2017/08/30(水) 14:31:35.30 100年以上掛かっていいから日本にある電柱全部埋めてほしい
187名無電力１４００１
2017/09/02(土) 17:04:18.43 復旧しか言うことないもんな
そもそも断線するのは地上にあるからってのがほとんど
災害時に復旧が早いのがそんなにいいなら、日頃から仮設住宅に住めばいいんだよ
そもそも断線するのは地上にあるからってのがほとんど
災害時に復旧が早いのがそんなにいいなら、日頃から仮設住宅に住めばいいんだよ
188名無電力１４００１
2017/09/03(日) 11:53:08.75 何事もそうだが、どちらの立場も馬鹿は極端なことしか言わない
191名無電力１４００１
2017/09/03(日) 20:51:17.94 バカって理由も書かずバカって吐き捨てるね
反論されたくないからか
反論されたくないからか
203名無電力１４００１
2017/09/03(日) 22:43:08.45 本人答えてよ
209名無電力１４００１
2017/09/03(日) 22:49:49.88 答えらんないのね
211名無電力１４００１
2017/09/03(日) 22:53:58.35 本人以外の答えは無意味だから勝手にやってくれ
213名無電力１４００１
2017/09/03(日) 23:09:37.25214名無電力１４００１
2017/09/03(日) 23:27:42.22215名無電力１４００１
2017/09/03(日) 23:42:51.35 >>212
別に極端な事言わなきゃ東京に限らず必要な地域は状況に応じて順次地中化していけば良いんじゃないかな
あなたも、歴史的背景をはじめ様々な条件が違うロンドやパリが100％だからって、東京も100％にしなきゃいけないとは思ってないんでしょ？
別に極端な事言わなきゃ東京に限らず必要な地域は状況に応じて順次地中化していけば良いんじゃないかな
あなたも、歴史的背景をはじめ様々な条件が違うロンドやパリが100％だからって、東京も100％にしなきゃいけないとは思ってないんでしょ？
216名無電力１４００１
2017/09/04(月) 06:26:19.13 >>215
横だけど思ってるよ
東京のような世界的大都市が100％地中化できなくてどうするの？
今のほとんど地中化できてない状況こそ極端なのに気づけよ
いつも目にしてる風景だから麻痺してるけどこれは普通じゃないの
横だけど思ってるよ
東京のような世界的大都市が100％地中化できなくてどうするの？
今のほとんど地中化できてない状況こそ極端なのに気づけよ
いつも目にしてる風景だから麻痺してるけどこれは普通じゃないの
217名無電力１４００１
2017/09/04(月) 06:43:57.89 確かに東京ですら7％ってのは極端に低いよな。最初の立ち位置が違えば噛み合わないわ。
218名無電力１４００１
2017/09/04(月) 10:42:00.69 歴史的背景だけでなく都市面積や埋設方式だけみてもロンドンやパリと東京を同じ土俵で単純比較できないのは理解できるでしょ
都合の良い部分だけ取り出して比較したり主張したりしても無意味だし時間の無駄だだよ
問題解決や分析の基礎を間違ってるか、分かっていながら結論ありきで話進めてるだけでしょ
都合の良い部分だけ取り出して比較したり主張したりしても無意味だし時間の無駄だだよ
問題解決や分析の基礎を間違ってるか、分かっていながら結論ありきで話進めてるだけでしょ
219名無電力１４００１
2017/09/04(月) 12:07:52.80221名無電力１４００１
2017/09/04(月) 21:02:05.47 歴史的背景だけでなく都市面積や埋設方式だけみてもロンドンやパリと東京を同じ土俵で単純比較できない
都合の良い部分だけ取り出して比較したり主張したりしても無意味だし時間の無駄
都合の良い部分だけ取り出して比較したり主張したりしても無意味だし時間の無駄
222名無電力１４００１
2017/09/04(月) 21:06:35.46 コストは遥かに安くなるけど保守メンテが大変になるからロンドンやパリと同じ直接埋設方式で地中化しようって言わないの？
でも、ロンドンやパリを引き合いに出したんだから直接埋設方式で地中化しようって言えば良いじゃないの？
でも、ロンドンやパリを引き合いに出したんだから直接埋設方式で地中化しようって言えば良いじゃないの？
223名無電力１４００１
2017/09/05(火) 03:11:55.71 どんな方式だろうがこれじゃあねえ
225名無電力１４００１
2017/09/06(水) 12:26:41.86 地中化していくら直埋でもないと発送電分離後毎日暇な気がする
ちな電力
ちな電力
227名無電力１４００１
2017/09/09(土) 12:25:22.28 乗り損ねた
ニュー速＋なのでリンク貼れない
【社会】電柱なくそう団体の写真コンテスト 美しい電柱風景の作品投稿が殺到し論争 [無断転載禁止]©2ch.net
ニュー速＋なのでリンク貼れない
【社会】電柱なくそう団体の写真コンテスト 美しい電柱風景の作品投稿が殺到し論争 [無断転載禁止]©2ch.net
228名無電力１４００１
2017/09/09(土) 14:02:49.24 やっぱりわくんだな
電柱が好き
アホらしくて参戦やめたわ
電柱が好き
アホらしくて参戦やめたわ
229名無電力１４００１
2017/09/09(土) 14:30:34.56 【社会】電柱なくそう団体の写真コンテスト 美しい電柱風景の作品投稿が殺到し論争★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.２ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504928645/
http://asahi.２ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504928645/
230名無電力１４００１
2017/09/09(土) 14:36:26.55 地震の場合地上架線ですぐ復旧送電すると余震でまた断線して火災が起こることも知らない奴らなんだよな
231名無電力１４００１
2017/09/09(土) 14:53:34.46 素晴らしいと言われていた方のご意見
同一IDにつき2レス目以降ヘッダー省略
103 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/09(土) 13:04:28.19 ID:SalmAHpq0
電線管理する人が困るから残そう
237 ：地震多いから日本はなにもつくらないでいいな
333 ：なくなって初めて気づくだろうよ
384 ：工事の音うるさいだろうなあ毎日
423 ：むしろ電柱もっと増やした方がいいだろ
479 ：すずめが止まる場所なくなるしな
510 ：電柱をちんぽの形にするのもいいね
572 ：電柱太くした方がいいだろ
597 ：電柱背負って仕事いくのはどうよ
706 ：２ｃｈでまじになるなよｗ
768 ︰間とって半分埋めればいいね
同一IDにつき2レス目以降ヘッダー省略
103 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/09(土) 13:04:28.19 ID:SalmAHpq0
電線管理する人が困るから残そう
237 ：地震多いから日本はなにもつくらないでいいな
333 ：なくなって初めて気づくだろうよ
384 ：工事の音うるさいだろうなあ毎日
423 ：むしろ電柱もっと増やした方がいいだろ
479 ：すずめが止まる場所なくなるしな
510 ：電柱をちんぽの形にするのもいいね
572 ：電柱太くした方がいいだろ
597 ：電柱背負って仕事いくのはどうよ
706 ：２ｃｈでまじになるなよｗ
768 ︰間とって半分埋めればいいね
232名無電力１４００１
2017/09/09(土) 15:05:03.88 243 ：名無しさん＠１周年[sage]：2017/09/09(土) 13:23:32.31 ID:ECVXfuir0
電柱があるから車が人を轢き殺すのを阻止してるんだろう
電柱を無くしたら代わりになるやつを立てなきゃならん
小池百合子って考えが浅いバカだな
255 ：あと電柱が無くなるとワイマックスとか倒産するだろう
272 ：>安全な歩道も作れるし車同士のすれ違いも円滑になる
↓
時速３０Ｋmで走っていたのが５０kmになる
歩行者を跳ねる死亡事故が多発
293 ：大雨が降り続くと共同溝は排水溝になって停電
１週間は電気､ネットが不通になるから
313 ：電柱無くしても共用している役割は無くならない
無駄に金がかかるだろう
標識とか信号機とか
405 ：外人が東京に旅行に来てﾆｭｰﾖｰｸみたいだと感激すると？
東京ならでわの雑多が東京に来た感が出ていいんだろう
471 ：電柱が無くなったら環境破壊になる
鳥さん達､スズメやメジロ､セキレイとかが止まるところが無くなるだろう
電柱があるから車が人を轢き殺すのを阻止してるんだろう
電柱を無くしたら代わりになるやつを立てなきゃならん
小池百合子って考えが浅いバカだな
255 ：あと電柱が無くなるとワイマックスとか倒産するだろう
272 ：>安全な歩道も作れるし車同士のすれ違いも円滑になる
↓
時速３０Ｋmで走っていたのが５０kmになる
歩行者を跳ねる死亡事故が多発
293 ：大雨が降り続くと共同溝は排水溝になって停電
１週間は電気､ネットが不通になるから
313 ：電柱無くしても共用している役割は無くならない
無駄に金がかかるだろう
標識とか信号機とか
405 ：外人が東京に旅行に来てﾆｭｰﾖｰｸみたいだと感激すると？
東京ならでわの雑多が東京に来た感が出ていいんだろう
471 ：電柱が無くなったら環境破壊になる
鳥さん達､スズメやメジロ､セキレイとかが止まるところが無くなるだろう
233名無電力１４００１
2017/09/09(土) 15:05:33.18 559 ：小池百合子って考えが浅いんだよ
電柱を無くす→街がすっきりして綺麗になる(外国みたいに)
この単純な考え一つだけなんだよ
弊害の方が多いい
工事費は電柱の１０倍以上(おそらく２０倍かかる)
道幅が多少広くなり車の速度が上がる為死亡事故が増加
電柱の代わりとして新たに街灯・標識・信号・車止めの設置が必要
電柱に設置する広告収益の減
地震で共同溝がずれたら普及に１ヶ月以上
共同溝内が水没したら復旧まで１０日間
共同溝内で火災が起きたら復旧まで１ヶ月間
共同溝内に有毒ガスが発生したらメンテナンスや復旧作業が出来ない
607 ：よく電柱が倒れてうんぬんという奴がいるが
日本の電柱技術は世界一位
電柱自体が倒れるのは稀だから
倒れる様な災害ならそこらへんの建物が倒れてるわ
628 ：おれの考えだと一番大きいのは
電柱が災難を防いでくれているってこと
小学校の通学路なんかや交差点なんかで
車が突っ込んでくるとき
電柱がある為に難を逃れたケースが多いい
この代わりをするには新たに車止め設置が必要
１本１０万
電柱を無くす→街がすっきりして綺麗になる(外国みたいに)
この単純な考え一つだけなんだよ
弊害の方が多いい
工事費は電柱の１０倍以上(おそらく２０倍かかる)
道幅が多少広くなり車の速度が上がる為死亡事故が増加
電柱の代わりとして新たに街灯・標識・信号・車止めの設置が必要
電柱に設置する広告収益の減
地震で共同溝がずれたら普及に１ヶ月以上
共同溝内が水没したら復旧まで１０日間
共同溝内で火災が起きたら復旧まで１ヶ月間
共同溝内に有毒ガスが発生したらメンテナンスや復旧作業が出来ない
607 ：よく電柱が倒れてうんぬんという奴がいるが
日本の電柱技術は世界一位
電柱自体が倒れるのは稀だから
倒れる様な災害ならそこらへんの建物が倒れてるわ
628 ：おれの考えだと一番大きいのは
電柱が災難を防いでくれているってこと
小学校の通学路なんかや交差点なんかで
車が突っ込んでくるとき
電柱がある為に難を逃れたケースが多いい
この代わりをするには新たに車止め設置が必要
１本１０万
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
