【広告除去】AdGuard Part38【280blocker】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/08(金) 22:15:21.51

Androidで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

前スレ
【広告除去】AdGuard Part37【280blocker】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1587392121/

関連リンク
公式サイト
https://adguardcom
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
280blocker
https://280blocker.net/

なんJ AdGuard部 (Wiki)
質問する前にWikiを読みましょう
https://wikiwiki.jp/nanj-adguard/

次スレは>>980が立ててください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:01:53.64

無料版の期限とは一体...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:03:25.01

>>180
明示しています
（DNSフィルタ自体は必要としない）

またAdGuardは鯖機能を有しません
AdGuardはフィルタ可能なリゾルバです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:07:57.53

>>183
すまん

||5e529.v.fwmrm.net^

も必要だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:16:06.25

>>180
常識なので蛇足かもしれませんが前半部についてはハードウェア支援がSoCに当たり前に入ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:17:56.10

>>179
少し落ち着け
リスクとトレードオフという自覚を持ちなよ
広告はドメインレベルが大半だからhttpsブロックはそもそも必要性が少ないのは同意
https広告が多いと言ってるのは信者の方だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:48:34.80

https://wikiwiki.jp/nanj-adguard/HTTPS%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

↓

HTTPSフィルタリングについて

【安全性】
HTTPSフィルタリングの最大のデメリットは、セキュリティリスクがあることです。
証明書をインストールすれば、AdGuardがhttps通信の内容を盗んだり改竄したりすることも理論的には可能になります。
また、AdGuard社に悪意がなくとも、別の攻撃者がAdGuardの脆弱性を利用して情報を盗むということも考えられます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 18:52:23.16

上でも書いたけど、オンラインバンキングとかはユーザー証明書を信用しないアプリでやればいいんじゃないの？
リスクがあることは間違いないが、減らすことは出来る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:17:04.57

今もルーブル払いできんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:18:30.00

まだ引っ張るの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:24:22.91

dns間違い書かれていたウィキ持ち出されてもなー
スレでしつこくいわれてやっとなおしたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:26:09.66

アフィカスは意図的にそして無神経にタブーに触れるのだ
ばっちゃが言ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:34:51.96

>>194
ばっちゃ…😭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:35:13.30

>>152
フレームをアプリで描写してんのや？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:36:59.14

Wikiについてお客様感覚になって批判するのもなあ
利用者であると同時に編集者にもなり得るものだし編集しないのが悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 19:42:36.39

利用してんのはここにコピペしたやつだからな
そのコピペをくさしたらなんで編集しろになるんかねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 20:02:47.16

>>177
枠まで消える？
消えねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 20:08:41.07

>>177
バッテリー消費が減る
バッテリー消費が増える

どっちやねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 20:45:17.66

>>200
可哀想な奴だから放っておけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 20:47:26.26

>>197
高い匿名性がないと活動不可
ワ有スレが死んでるのはそういうこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:04:38.88

可愛そうなやつはちゃんと指摘して必要なら批判しないといけないぞ
じゃないとどんどん増長する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:34:06.35

>>188
リスクはカット可能なのでこれはリスクを覚悟してAdGuard HTTPS機能を使うか、リスクを回避してAdGuard HTTPS機能を使わないかというトレードオフ関係ではありません
どうしてトレードオフと勘違いされましたか？

>>178は「メインのサイトがhttpsであっても、広告は非httpsが多い」と書いています
それは「広告はHTTPが多い」という意味以外に取りようがありません
あなたの「https広告が多いと言ってるのは信者の方だよ？」は意図がよくわかりませんのでご説明願います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:37:49.73

>>189
wikiの説明は間違っていますね
一例として>>174をよく読まれるといいです

>>199
失礼
ChMateの枠は消えません
webの枠は消えます

>>200
どちらも同時に起こります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:39:25.03

また妄想リスクカットか
情弱は何で必死なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:40:47.35

>>206
どうして理論立てて反論しないのですか？
おそらくできないのでしょうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:42:26.68

>>197
そうだね
口で文句を言って初心者を追い出すだけで何の役にも立たないどころかマイナスにしかならないのがいる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:44:13.95

>>207
お前のは理論ではなくて願望だよ
リスクが沢山あるから大変ですね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:45:34.71

wikiに帰ればいいのに
過疎ってるからってスレにくんなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:47:41.51

HTTPS信者は別スレ建てたら？
リスクカット連呼が痛々しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:53:38.00

お前らいつまでHTTPSの話してるんだよww
>>172ですべて解決だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 21:58:11.99

>>212
勿論>>172で解決してるよ
だけど、お馬鹿なhttps信者がリスクを認めたくないから終わらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:00:33.53

>>209
ほかのレスも含めてやはり理論立てて反論できないようですね
ご返答ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:11:05.50

3.4出るまでつづけようぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:21:09.64

3.4いつになるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:26:11.48

近々発表できると思(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:30:35.63

>>205
webの枠も消えねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 22:31:05.46

>>214
>>172

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 23:26:45.20

いまの泥だとAdguardかなりザコだからな
wikiも古くなっただけ悪気じゃないだろ
しかたないんだよこうゆうのは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 23:27:37.23

ザコなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/12(火) 23:54:35.12

ザコてw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 00:37:57.62

インスタライト使えなくなった
インスタの広告消せない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 01:32:50.39

>>218
消えるのもある
ただ、枠というか広告が入るべきだったスペースが消える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 02:01:55.97

よく見るサイトがHTTPSオンじゃないと広告消えないので、リスク許容してオンにしてるで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 06:57:34.77

httpsなしだとなんかたまに枠が残るサイトあるんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 07:44:34.69

ブラウザの枠消すためにhttpsオンにする人ってかわいそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 07:46:50.80

httpsアレルギー可愛そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 08:31:09.22

>>227
だね
リスクは少し減らせてもカット出かないからね
昨日は情弱の
信者の発狂が凄かった
って今日もか>>228

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 08:45:28.28

アンチのが狂ってるけどなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 08:59:05.89

>>230
どう考えても信者だろ？
昨日はカット厨が必死すぎ
>>172でリクスと引き換えで使うのでFIXなのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 09:15:06.65

そもそもhttps監視してても銀行や通販サイトの決済では復号化できなかった様な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 09:32:28.11

>>231
リクス？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:08:39.38

>>232
httpsのE2E暗号化データが復号できていない訳ではないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:17:47.45

おめーらすげーむずかしい話してんなぁ
おら尊敬すっぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:20:59.66

>>233
クリトリ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:24:59.85

ChromeじゃなくてFirefox入れてuBlock Originでブロックしたらいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:26:51.17

宗教上の理由でFirefoxは使えないんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:33:28.23

Kiwi使えばいいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 10:41:24.28

>>235
有料民様のお陰で我々無料民も広告ブロックできるのだ
有料民様を敬え
そして有料民様同士の意味不明な争いを生暖かく見守るのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 11:39:46.03

httpsはこれからもオンだね
俺の場合一般市民なのでリスクはない

このスレには官僚や企業の副社長や常務レベルの人がいるから揉めるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 11:56:22.47

でも突然出前でカツ丼10ｺ届いたら困るよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:08:10.67

頼んでないと断れば良いから困らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:14:44.50

>>243
お前の心配じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:25:01.50

>>244
心配してくれてありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:44:43.35

ブラウザをFirefox・kiwi・Yandexのどれかにしてuboかnano入れなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:50:12.03

使いたきゃ使えばいいし少しでも不安なら使わなきゃいい
劇的に変化する機能ってわけでもないのになんで争いになるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:53:42.97

ガイジが危険危険喚くから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 12:54:59.75

ガイジが安全安全と思い込みたいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:11:39.93

>>240
今は有料版が3ヶ月無料だから
無料民もエセ有料民になれるのだ
https://i.imgur.com/pdUFJHl.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:15:00.83

>>240
不毛の間違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:19:13.40

誰がハゲやねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:22:32.50

誰がサルやねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:22:50.98

セキュリティそんな気にしなきゃいけない立場にいる人は大変だなぁ

泥のセキュリティパッチなんか一月以上遅れてくるのが珍しくもなんともないから
端末も最新のPixelかIphoneくらいしか使えないんじゃないの

おっちゃんは一般人だからファーウェイでHTTPS ONでええわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:29:55.26

>>254
セキュリティパッチと暗号化解除の危険度は全く違うよ
理解が悪い人なのかな？
そこまでして広告ブロックしたいとは大変ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:36:54.61

あいつ薄毛だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:42:37.57

一般人なら平気というのは間違い
むしろ無名な一般人の方が悪事を働いても足がつきにくいメリットもある

当然だけど「だから使うな」ではないからな
「相応のリスクを承知した上で使おう」って話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:44:43.11

ハゲ煽りはやめろ
頭の前線が後退する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 13:55:07.56

誰がエテ公やねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 14:02:25.13

しつこく>>172を挙げる人がいるので解説します
違いますリスクは0にできますよ
そのよい例が>>174や>>190です
これらに一切反論がないのは反論できないからです
リスクを0にできないと主張する方々はぜひ>>174や>>190に理論立てて反論してみてくださいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 14:28:14.57

>>260
また必死な信者さんか(笑)
ゼロには出来ないよ
そこまで言い聞かせないと不安なら設定やめたら？
>>172,>>257で確定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 14:37:33.20

>>260
それはリスクの一部を減らしただけでゼロではないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 14:47:32.55

内部のVPNは安全以来のお客様かな
いらっしゃいゆっくりしていってね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 15:58:21.91

設定をデフォルトに戻す方法って有りましたっけ？色々弄ってまずいセッティングになってたりしそうなので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 15:59:10.82

一番下に無かった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 15:59:53.28

入れ直す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 16:04:30.83

>>264
アプリ設定→ストレージ→データ削除
アンインストールしなくても再インストールと同じ状態になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 16:21:17.18

>>266
ﾊｧﾊｧ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 16:23:39.82

>>267
ありがとうございます何か不具合出たらやってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 16:45:26.19

>>269
いいってことよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 16:58:39.57

誰がモンキーやねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 17:13:39.19

オレのスマホは泥6だから！でアンチはいいんだよ
泥6以下なのは情けないだろうけどまともに言い返せてないよりマシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 17:14:16.04

あのハゲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 17:21:12.81

カロリーはVPNでフィルタリングされるのでゼロカロリー

**272** · 2020/05/13(水) 17:51:22.78

泥7以降は普通アプリはユーザCAが使えず中間者攻撃が成立しないということだろ
そこまで解っててアンチで遊ぶくらいならwikiwiki書いてやれよホント

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:30:43.42

つまり

HTTPSフィルターの使用を推奨してる某ブロッカーの作者は最低ってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:32:44.79

>>276
あれは280フィルターを使う上での推奨設定がHTTPSブロックオンなのであって、HTTPSブロックオン自体を推奨してるわけじゃないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:34:57.39

>>277
流石に苦しいw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:39:48.29

>>276
推奨ソースぷりーづ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:41:08.31

広告が消えた後のスペース結構好きなんだけど、もしかして異端なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:41:34.24

>>261
やはり理論立てて反論できないようですね
ご返答ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:41:58.83

>>262
例と明記していますしこれだけが手段・方法ではありません
また>>174の状況においてはリスクは存在しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/05/13(水) 18:44:43.16

こんなスレでレスバごっこして楽しい？