【広告除去】AdGuard Part10【280blocker】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/22(水) 16:18:02.19

Androidの非rootで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。
詳細は>>2以降

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part9【280blocker】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1509793418/

■関連リンク
公式サイト
https://adguard.com

280blocker
https://280blocker.net/
次スレは>>980が立ててください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 03:03:03.92

>>654
やはりガイジは欠陥人間のゴミだったが
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/208
このリンクのリストを280にインポートするとAdGuardで保守速報の枠消える
AdGuardが欠陥だからフィルターでは枠消せないのではなくて、ガイジの知ったかぶり←今ここ

2017/11/28(火) 03:19:49.14

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/397です
話題にしていただいたのは感謝しますが主旨を誤解されているようなのでこちらに書き込んでおきます

欠陥とは言いませんがAdGuard側に手落ちがあるので今回はそれを補っただけです

元々280の記述は
hosyusoｋuhou.jp##.aban
hosyusoｋuhou.jp##.abox
です

今回
hosyusoｋuhou.jp##div.abox
hosyusoｋuhou.jp##div.aban
このような形の記述を追加しただけです

これは、280の記述は「classがabanもしくはaboxは非表示」に対して、わたしのは「divに限定してclassがabanもしくはaboxは非表示」です
本来280の指定で非表示されているのが普通です
AdGuardが処理に際して何らかの制約を背負っているのはほぼ確実だと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 04:30:01.79

最近のキャリア機種はroot取れなくなってきてるからAdawayから移ってきたけどAdguardとDNS66、AdClearって差はどんなもん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 05:37:30.10

最近は不愉快さんの発言が全く不愉快に感じなくなるほど、他の奴らの言動がヤバい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 05:41:12.22

不愉快さん泡吹いて倒れてそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 06:12:49.28

>>657
情強ぶった情弱
>>658
情強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:01:51.51

>>658
情強
>>654
AdGuardでは枠を消せないといきがってたゴミ人間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:22:34.87

>>658
乙です
ここまでの理解があるのであれば、AdGuardに質問してほしいです
意図があっての仕様なのか、バグなのか
バグであれば対応してくれると思うので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:27:30.54

AdGuardと280だと消えず、UBOと280だと消えるということから健常者ならAdGuardに問題があると考えるハズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:33:49.26

>>665
健常者はフィルターの動作仕様に違いがあるとは思うけど
280は素晴らしいけど完璧ではないので、この動作だけみてAdGuardに問題あるとは思わないね
ただ低脳ガイジはフィルターの問題ではない
他のフィルターを追加してもAdGuardで枠を消すことは不可能と断言してたから、恥ずかしくて出てこれないよ
スクショはよ！
とか沢山言ってしまったことが恥ずかしすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:45:51.11

健常者はその動作仕様の違いがAdguard側の手落ちだと思うハズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 07:51:57.78

情弱同士いままでどおり仲良くしなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 08:07:22.95

まあガイジが馬鹿ということが確定したということだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 08:18:52.41

本人直々に誤解してるって言われてるからなw
不具合はあるけど馬鹿でも使えるAdguardは神アプリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 08:49:05.01

>>669
ガイジ∈馬鹿だと思ってたけど違ったのか

Ａ→保守速報の広告の枠を消せないと思い込んでいた情弱
Ｂ→Adguard側にはなんの問題もないと思い込んでいた情弱
おもいこみのちからってすげー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 08:58:32.44

>>671
Bは一度もAdGuardに問題ないなんて言ってないが？
フィルターが対応出来れば枠消せるのでは？としか言ってない
そして、情強のフィルターで消せることが分かった

結局のところ馬鹿は火狐使いの低脳ガイジ一人だけ
薄っぺらい知識でドヤるとは思い込みの力は凄いね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 09:23:18.58

落ち着け情弱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 10:24:00.18

薄っぺらい知識でドヤって、わずか16分余りでフィルターの作者から勘違いを指摘された>>657を馬鹿にするのはやめたげてよ～😭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 10:37:27.90

>>657
>>222に対しての>>225まんまじゃねーか
>>200のスクショは記事ページの正方形広告だボケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 10:42:12.23

俺は比較してないから分からないけど記事ページの枠もアドガードで消えてるぞ
http://imgur.com/EcPqDX6.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:00:27.74

■疑問
>>222では消せていない(枠が残っている)
要求されてもフィルターやスクショを一向に見せようとしなかった
にも関わらず今になって4ヶ月近く前の書き込みを紹介(>>657)
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/208
208 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾞｰｲﾓ MM5b-Lz/P) sage 2017/08/06(日) 13:46:38.00 ID:kpT36rUYM
(略)

これらは一体なぜなのか

■答え
有能が更新してくれて枠が消せるようになったので便乗した

(>>658)
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/397
397 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-Fubx) sage 2017/11/28(火) 02:16:40.90 ID:E6XTJZVoM
209
保守速報対応更新

■結論
言い争いが始まった時点では消せていなかったのでBは知ったか情弱低能馬鹿だということが確定
争いは同レベル(以下略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:01:50.61

>>222がトップページのみスクショあげたのは
問題を理解しないでなのか
それともわざとなのか

>>657と同一人物だろうしわざとなんだろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:11:05.78

情強のフィルター使えばAdGuardで記事の方のウンコも消えるよ
火狐の低脳ガイジは頭悪すぎだよ
まだ理解できないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:13:48.74

>>678
>>>222は情強フィルター使う前のスクショだが？
そう言えばガイジは小心者で単発止められないみたいだね
馬鹿な上にビビりなのは変わらず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:17:04.71

つまり情強のフィルターが対応する以前（今日の2時）は消せなかったとw
またまた低脳くん自己申告しちゃったね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:18:04.36

>>657
>>663
>>666
>>669
>>672
マジかよ小心者のガイジの単発ビビり最低だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:18:55.76

280だけのFirefoxで消えるからAdguardが変なのは確定なのに必死杉
しかもフィルター作った人に介錯されとるｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:26:35.85

>>676
なんかすごいすっきりしすぎてないかこれ
これ>>658の？
広告以外も消えてるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:28:52.95

ガイジ必死すぎる
嘘ついたことを認められない人か
哀れですね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:31:25.32

>>684
ガイジの嘘が分かるスクショだね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:38:16.71

>>679>>680
情強のフィルターとやらを使わなくてもFirefoxなら280だけで消える件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:42:23.81

ポップアップ広告とモバイルアンカー広告消すフィルターってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:46:14.33

>>687
だから最初に欠陥アプリだと揶揄されたのにBenpiくんはズレてるよなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 11:49:52.92

>>676
三つ並べてみない？

ノーガード
280だけ
>>658追加

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:00:22.58

>>687
それがどうかした？
AdGuardでは消せないという嘘ついたことは何も変わらないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:09:20.71

>>690

ノーガード
http://imgur.com/RFrtotT.jpg

280だけ
http://imgur.com/GgutmY2.jpg

>>658追加
http://imgur.com/0ad9PRX.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:12:22.60

>>691
>>658を使わずに消す方法を提示しないとあなたの知ったかぶり疑惑は払拭できないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:21:44.65

>>672
よし！たしかに｢問題ない｣"とは"言ってないな！

Ｂのレス
＞残るのはAdguardがではなくて280の対応が一つだけ漏れてるだけ
＞消せるかどうかはアプリではなくてフィルターが対応してるかどうかだよ

情強のレス
＞AdGuard側に手落ちがある
＞本来280の指定で非表示されているのが普通です
＞AdGuardが処理に際して何らかの制約を背負っているのはほぼ確実だと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:30:54.58

>>692
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:37:45.91

>>694
裏付けありがとう
658のフィルターが追加されれば消えるから特に間違ったことは言ってなかった
フィルターが対応されれば消えるからね
それからAdGuardのフィルター適用の動作については問題あるともないとも言ってないよ
情強さんが解説してくれただけ

ガイジ涙目だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:40:22.16

あっ！
フィルターの個数は間違ってたか
そこだけスマン
流石に幾つ必要かは分からなかったので個数は書かない方が良かったかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 12:54:44.68

認められないのは辛いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:06:40.29

認められないんじゃなくてガチで気づいてないだけかもしれないだろ！
ガイジを健常者のモノサシではかるなよ
健常者なら情強に誤解してるって言われた時点で自分がなにかしら間違ったことを言ってると思うからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:17:34.67

>>671
嘘松乙

Ａ→Adguardには欠陥がある
　理由→他のAdBlockerは280だけで消せる
　　　　Adguardは280だけで消えない

Ｂ→Adguardには欠陥がない
　理由→Adguardは280だけでも消せる
　　　　（>>222の嘘誘導）

結論
　Adguardには欠陥がある
　他のAdBlockerは280だけで消せる
　Adguardは280だけでも消せる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:19:39.51

>>700
ミスのため以下訂正

> 結論
> 　Adguardには欠陥がある
> 　他のAdBlockerは280だけで消せる
> 　Adguardは280だけでも消せる

結論
　Adguardには欠陥がある
　他のAdBlockerは280だけで消せる
　Adguardは280だけでも消せない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:25:14.76

>>659
比較にならん

AdClearはAdGuard対抗だが機能が貧弱
DNS66はAdawayのnrfw版でAdGuardの方向性とは異なる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:27:16.80

>>700
嘘つきガイジ乙！

低脳ガイジ
>>235
AdGuardでは消せない
AdGuard固有の問題なのでフィルターでは対応できない←知ったかぶり

情強のフィルター追加
>>692
見事に消えた

よく恥を晒し続けられるね
対応できたよ～～～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:39:43.42

>>703
デマ乙

> >>235
> AdGuard固有の問題なのでフィルターでは対応できない←知ったかぶり

これは明らかな嘘松

>>235抜粋
> 正方形枠は基本的に280で対応済み
> 他のAdBlockerではそれで消せるがAdGuardは消せない
> つまり280に報告してもAdGuard固有の現象なので対応が期待できない
> これが問題

>>235は「フィルターでは対応できない」などと書いてない
どこをどう読み間違ったらそうなるんだよwww
「280に報告してもAdGuard固有の現象なので対応が期待できない」って書いてる
おまえひどい改竄するなよw

658はAdGuardのためだけ
他ならいらない
280の対応を期待する方が頭オカシイ
>>235が正しかったことが658ではっきりしただけだww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:56:33.86

>>696
んー、間違ってますねえ
というか情強本人から趣旨を誤解してるって言われてるんだけど、そこはどう？

Ｂは消えないのはアプリではなくフィルターが対応してないためと主張
情強は消えないのは280は対応してるけどAdguard側に手落ちがあるためと主張

情強フィルターはAdguard側の手落ちを補助しているだけ
Firefoxでは消えていたことからも280が対応していたのは明らか

(ところでID:t5UB6z16にレスしたのに何で違う人が答えてるんだろう･･･？)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:05:38.08

>>297
>>302
>>332
>>336
AdGuardで枠を消せるフィルターは存在するね
AdGuardで消せないと言う嘘は恥ずかしい
消せることがわかり、280作者はフィルター追加に対応しないという話へのすり替えが必死すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:10:34.15

>>705
Aのガイジは一貫してAdGuardでは消せないと言ってるだけだよ
消せるなら何で消えるフィルター出せないの？とまで言ってる
情強さんが出してくれたけどね

それから認知入ってるけど、AdGuardに問題ないとは一言も言ってないよ？
実際には問題があったみたいだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:19:44.52

>>235
> 280に報告してもAdGuard固有の現象なので対応が期待できない

>>235の時点で「280作者はフィルター追加に対応しないという話」
>>706が安価したものはそれより後に書かれたものばかり
これだけで>>706が言い出した「話のすり替え」が嘘と分かる

>>706おまえの安価先より前に280対応可否の話が出てんだよマヌケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:20:58.63

>>706
> 280作者はフィルター追加に対応しないという話へのすり替えが必死すぎる

嘘松乙

>>235
> 280に報告してもAdGuard固有の現象なので対応が期待できない

>>235の時点で「280作者はフィルター追加に対応しないという話」
>>706が安価したものはそれより後に書かれたものばかり
これだけで>>706が言い出した「話のすり替え」が嘘と分かる

>>706おまえの安価先より前に280対応可否の話が出てんだよマヌケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:27:23.95

>>707
嘘乙

> Aのガイジは一貫してAdGuardでは消せないと言ってるだけだよ

>>267抜粋
> フィルターは詳しくないがAdGuardの説明をみる限り正規表現を使えば出来るのかも知れない
> またFiltering methodがHigh-qualityのみ使えるフィルターなら消せるのかも知れない
> しかし論点は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるがAdGuardは消せない」なのでそれらは考慮に値しない

> それから認知入ってるけど、AdGuardに問題ないとは一言も言ってないよ？

>>102
> 普通にアドガード使ってたら消えるよ？

言ったも同然だろ
ここでも嘘ばかりだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 14:37:41.64

>>696
間違いだらけじゃねーか
しかも658が出てくるまでフィルターも出せず正方形の消えたスクショも出せない無能が

> 658のフィルターが追加されれば消えるから

他のAdBlockerは280だけで消える
他のAdBlockerに658は不要

> フィルターが対応されれば消える

他のAdBlockerは対応不要
他のAdBlockerは280だけで十分消せる

AdGuardは対応が必要で658がそれ
AdGuardは280だけでは消せない

> それからAdGuardのフィルター適用の動作については問題あるともないとも言ってないよ

>>72>>80>>87>>98>>102
> 普通にアドガード使ってたら消えるよ？
> 消えてる状態が普通

この発言は実質「問題ない」と言ったに等しい
「消えてる状態が普通」ならそれは「問題ない」と等価

それでいて「消えてる状態が普通」という嘘
「消えてる状態が普通」なら658などAdGuardに不要になる

AdGuardは普通では消えないため658が必要になってしまった
明らかに他のAdBlockerに劣っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 15:09:29.79

ガイジ発狂中

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 15:17:13.33

>>686こいつはアホか？

>>657で自分から紹介し
>>679-680で自分が情強のフィルターと言っていた
それを使うと>>676になるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 15:18:44.60

>>707
いまＡの話はしてないぞ
というかＡのことは>>671で｢消せないと思い込んでた｣って書いた(真偽はともかく)から認識はほぼ同じはずだよ

>>694の｢問題ない｣"とは"言ってないな！では伝わらなかったみたいなので･･･
＞残るのはAdguardがではなくて280の対応が一つだけ漏れてるだけ
＞消せるかどうかはアプリではなくてフィルターが対応してるかどうかだよ

｢Adguardに問題ない｣"とは"言っていないだけで、内容は｢Adguardには問題ない｣と言ってるのと変わりない
そう捉えられたからuBOと280で枠も消えているスクショが貼られたわけだが

>>658で情強から誤解してると言われていることについてはどう思ってるのかな？

(ところで、また別のIDが答えてるのはどうしてだろう･･･？)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 15:58:26.67

ゴチャゴチャ言ってるけど結局は>>677だろw
情強ぶって知ったかぶったらボロでまくり煽られまくりだったけど
本物の情強が対応させてくれたから便乗しているだけのゴミwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:03:08.25

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/397 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-Fubx) sage 2017/11/28(火) 02:16:40.90 ID:E6XTJZVoM
保守速報対応更新

657 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/11/28(火) 03:03:03.92 ID:pyGhM+h2

30時間以上黙りだったくせにw
こんなクソ真夜中にww
自分に有利と勘違いした材料が出たらわずか40分程度でとかwww
必死すぎワロタwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:08:01.24

ガイジの単発止まらず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:13:58.90

>>716
しかも16分で本人に勘違い指摘される無能さwwwww

>主旨を誤解されているようなので

658 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾞｰｲﾓ MM6f-Fubx) sage 2017/11/28(火) 03:19:49.14 ID:3oueYGfYM
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/397です
話題にしていただいたのは感謝しますが主旨を誤解されているようなのでこちらに書き込んでおきます

欠陥とは言いませんがAdGuard側に手落ちがあるので今回はそれを補っただけです

元々280の記述は
hosyusoｋuhou.jp##.aban
hosyusoｋuhou.jp##.abox
です

今回
hosyusoｋuhou.jp##div.abox
hosyusoｋuhou.jp##div.aban
このような形の記述を追加しただけです

これは、280の記述は「classがabanもしくはaboxは非表示」に対して、わたしのは「divに限定してclassがabanもしくはaboxは非表示」です
本来280の指定で非表示されているのが普通です
AdGuardが処理に際して何らかの制約を背負っているのはほぼ確実だと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:21:51.42

結論としてはAdGuardで糞サイトの枠も消せるということだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:24:44.57

介護あり、でな
ちなみに他の広告ブロックアプリは介護なしで消せる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 16:52:51.97

>>720
保守速報なんてサイトは騒ぎになってるから確認してるが普段は見る予定もない
自分が見てるサイトでは影響ないからどうでもいいかな？
それに介護すれば消せるから心配ないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 17:05:24.97

アホな子がいるようなので解説

>>235で「他のAdBlockerではそれで消せるがAdGuardは消せない」
>>267で「論点は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるがAdGuardは消せない」」

とうの昔に論点整理されてるんだよ？

論点は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるがAdGuardは消せない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 17:06:54.39

ずっと280だけで消せる消せる言ってたくせに完全論破されたらサイトが糞とかいまさらな難癖に草
何周遅れだよwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 17:30:32.61

ガイジの飛行機は相変わらずか
嘘がばれて必死なんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 17:36:51.53

>>722
欠陥便秘マンはその280だけでもがAdguardには掛かっていないと思いこんでいる知的障害者みたいだね

>>724
また自己申告してらあww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:15:48.09

糞サイトなんて見ないからどうでもいいとかにいたっては草しか生えない逃げ台詞ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:16:28.71

>>724
単発くーん？www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:21:51.25

>>725
話を逸らす
論点ずらし
引用に見せかけてのでっちあげ
引用の書き換え

Bの基地外は典型的詭弁屋
しかも下手くそなのでことごとく論破されて飛行機くらいしか言えなくなってるwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:28:05.96

AdGuardでは消せないと言ったのを無かったことにしたいのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:32:53.29

>>692
乙

658追加を1とすると長さが
ノーガード　2.459
280　1.707
658追加　1

呆れてなにも言えんわ
地上波ですら番組本編の半分もCMないわ

280は広告以外も消してるんだな知らなかった
https://i.imgur.com/K6tW9Pv.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 18:57:18.82

早くﾜｯﾁｮｲのみに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:00:58.09

>>729
また飛行機で草

>>235
> 他のAdBlockerではそれで消せるがAdGuardは消せない

>>267
> 論点は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるがAdGuardは消せない」

読めますか？w
読めねーんだろうなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:02:22.20

結論としては糞サイトの枠を消すのにわざわざ専用でフィルターを用意してあげないとAdguardは消すことができなかっただなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:02:50.67

>>731
ﾜｯﾁｮｲはもうある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:06:37.10

すっかりガイジ専用スレになったね
ガイジにはAdGuardは一切関係ないからスレチだね
低脳だからスレチの意味もわからないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:14:05.26

>>679-680
Firefoxは280だけで全部消えてるだろアホが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:17:45.04

>>736
Firefoxはスレチだよ？
スレタイを理解するのが難しいようだね
知的障害なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 20:39:20.30

AVGLEの広告ラッシュどうにかならんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 20:55:26.43

>>729
> AdGuardでは消せないと言ったのを無かったことにしたいのか

これは>>728にある典型的な「引用に見せかけてのでっちあげ」「引用の書き換え」

>>267に「論点は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるがAdGuardは消せない」」とある

つまり>>729は「280だけでも他のAdBlockerでは消せるが」をわざと意図的に省いて印象操作をしている
まさに「引用に見せかけてのでっちあげ」「引用の書き換え」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 20:56:50.14

飛行機飛行機の次ネタはスレチ
FirefoxにAdGuardは使えるのになぜかスレチ連呼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:00:51.78

不愉快極まりないレスから
不愉快極まりないスレへと
成り下がりやがる気ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:01:47.03

つい少し前は有志が翻訳をし
日本語版リリースへと導いたもうたというのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:02:23.58

非常に
不愉快極まりない
事態である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:02:42.65

いい加減にしてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:06:52.63

ガイジが一杯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 21:34:18.97

>>730
いわゆるアンテナ的なウィジェットが消されてるのかな
どれも外部サイト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 22:35:46.74

面倒いから読んでないけど騒がしいからここで野糞してもバレない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 22:39:56.73

>>734
のみに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 23:41:00.75

>>738 https://i.imgur.com/1U2jS9e.jpg
>>748 >>592

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 01:04:17.90

>>702
そうなのか
広告の排除度合いでもAdguardが今の所最善なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 04:07:46.55

Chrome Canaryだと広告枠（領域）自体は残るケースが有ったりする…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 05:47:38.17

スレ一つにしろゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 10:15:38.59

β 2.10.176
https://i.imgur.com/qm7bXaf.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 10:38:28.39

下のホームボタンダサいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 10:44:47.09

ダサすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 11:21:40.27

まじでダサくてワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 14:14:58.62

まじで世界で一番ダサいな
そんなクッソダサいやつよくひとまえで晒す気になれるな
普段から恥の概念が無いのかね