■みずからメタンを生成、「森林保護をやめるべきではない」が
1907年、米カンザス大学の化学教授フランシス・W・ブション氏は、天然ガスの主要成分であるメタンが樹木の中に含まれていることを発見し、化学の専門誌「Chemical and Physical Papers」に発表した。
ある日、ハコヤナギの木を切っていたブション氏は、切り口から出る樹液が泡立っているのに気づいた。そこでマッチを擦って近づけてみると、ガスは青い炎を出して燃焼したという。
この発見は、当時はそれほど話題にされず、いつの間にか忘れ去られていった。
メタンは、二酸化炭素の次に地球温暖化への影響が大きな温室効果ガスである。天然ガスとしては比較的クリーンな化石燃料だが、大気に蓄積すると、熱をとらえて温暖化を促進させる。
森林の土や空気中の自然な化学反応によって分解されるが、排出量が増えすぎて分解する速度が追い付かなくなると、大気中に蓄積する（分解されるまでの年数は約十年。一方、二酸化炭素は数百年）。1750年以来、大気中のメタン濃度は700ppbから1800ppb へと250％以上上昇した。増加の原因となっている人間の活動は、主に家畜や水田などの農業、ごみの埋め立て、石油・ガス事業、石炭の採掘などだ。
メタンは自然現象としても大量に発生している。主な自然発生源は、水分を多く含んだ土壌や湿地帯など、酸素の少ない環境に生息する微生物の活動だ（人間の活動による温暖化で特に高緯度で湿地帯が拡大しており、これがさらにメタン発生量を増加させている）。ちなみに、農業活動による排出量もそれとほぼ同じだ。
樹木から放出されるメタンが温暖化に与える影響は、工場の煙突や自動車の排ガスから出る何百億トンもの二酸化炭素や、家畜やガス田から出るメタンとは比較にならない。だが不確定要因も多く、グローバル・カーボン・プロジェクトがまとめた「全球メタン収支」は、主な発生源のひとつに樹木を含めている。
■1本分の量はわずかでも…
米スキッドモア大学の科学者で、化学と森林生態学が専門のクリストファー・コービー氏は、樹木からのメタン発生に関する研究は、まだ新しい分野だと語る。
「一本一本の木が出す量はわずかですが、世界的に見れば数兆本ですから、相当な量になります」。コービー氏は2018年春に、研究の優先順位を定める国際的なワークショップを開催し、様々な分野へ協力を呼びかける論文を学術誌「New Phytologist」に発表した。米メリーランド州にあるスミソニアン環境研究センターの樹木研究者J・パトリック・メゴニガル氏が、論文の共著者になっている。
新しい論文が毎月のように発表されている。フィールドでメタンの量を測定するたびに、論文が書けるほどの発見があるためだ。
「まだ、情報を収集している段階です」と、コービー氏は言う。
こうした発見は既に、従来の常識を覆そうとしている。これまで乾燥した高地の森林は、メタンを消費する土壌細菌の活動によって、大気からメタンを吸収していると考えられてきた。ところがメゴニガル氏や他の研究者による研究では、木から放出されるメタンの量が、吸収される量と同等かそれを上回っている可能性があるとされている。
続きはソースで
https://cdn-natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/032800190/ph_thumb.jpg
ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/032800190/ >1
> メタンは、二酸化炭素の次に地球温暖化への影響が大きな温室効果ガスである。
メタンの方が影響(温暖化係数)大きくね？量も加味してんのかな？
でも温暖化したら結局ツンドラ等の、極地の植物は増える。そしたら二酸化炭素は減るんじゃなかろうか？
0135ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/01(月) 08:55:58.37ID:8CO0BHze
武田邦彦先生が言ってた通りだったな
結局、「嘘ついてブルジョアが利権」を得ていただけ
分別ゴミもやめようぜ
あれ、あとでまとめて燃やしているだけ
分別廃棄とかリサイクルとか、産廃業者の利権だぞ
産廃業者って、元同○の人が多いから一定の仕事を確保することは必要だけど
過剰に儲けようとする事は止めようよ
分別廃棄やリサイクルが面倒だから、新品が売れなくなっている面があるし
0136ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/01(月) 10:56:35.35ID:GsUNBp6y
温暖化詐欺論はオワコン
誰もまにうけない
0138ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/01(月) 18:38:58.40ID:XiIl8Av1
>>134
永久凍土の氷が解けると、封印されてたCO２やメタンガスが大気中に放出されるらしい。 2030年に氷河期になると警告している科学者もいるが、
そうなると、ガスを増やして温暖化した方がいいのかな？
環境問題は、地球環境を守る事が目的ではなく、人類の生存環境を守るのが目的。
わかりやすい指標値と、アホ向けプロパガンダとして生物活動（絶滅や生息範囲の
変遷）が利用されているだけ。
ただし、システムとしての地球環境は、まだ理解できているとは言い難く、温室効果
ガスの影響やミランコビッチサイクルのような単純な話ではない事がわかってきている。
あと、政治活動や商売のコストダウンにつなげようとしている連中は、環境問題の議論
の場からは排除すべき。純粋に科学的視点で現象の解明に努めない限り、正しい結論
は導けない。
地球が生命体とすると、地球に巣食って増えすぎて、地球の細胞を蝕む癌細胞を駆逐するために、
地球の免疫細胞が活動を開始して、癌細胞を絶滅させようとしているのかもしれない。
人間の体が熱でウィルスを死滅させようとするように。
地球史上最大の環境汚染者はシアノバクテリア。
炭酸ガスリッチで酸素がほぼない地球に、酸素をぶちまけた。
結果、初期に誕生した嫌気性の単細胞生物の大半が死滅し、
あらゆる物質を酸化し、海水中で沈殿させた。
これらの証拠は、あちこちに残っているが、代表的なものとしては
鉄鉱石の鉱山が、この酸素放出イベントで生成された事があげられる。
それに飽き足らず、シアノバクテリアは、他の細胞の中に入り込み、
葉緑体として活動範囲を広げ、最終的には細胞を乗っ取るような形で
地上にまで広がった。これが現在の植物。
石炭鉱山も、地上を覆い尽くした石炭紀の植物が由来。
当時はセルロースを分解できる生物がいなかったため、地表を覆い
尽くした植物は、朽ち果てる事なくそのままの形状を保ち地下に埋蔵
され、圧力や温度による変成作用を受けて石炭となった。
>>1
誰が、いつ、どうやって単位面積当たりの森林からのメタン排出量を、計測したのか書いてないのに論理が飛躍しすぎだ ローマクラブによる「成長の限界」によれば、資源の枯渇や急激な砂漠化などの地球環境の
悪化を防ぐためには、現在の地球の適正人口の20億人、できれば10億人にすべきであると、
超エリートは考えている。
人口爆発問題を解決するために、戦争の原因を意図的に作って人口過剰な国同士で限定核戦争
などをやらせて殺し合いをさせたり、エボラのような致死性の高いウイルスを開発して世界中
にばらまいたり、地震兵器や気象兵器で大規模な災害を人工的に引き起こしたり、といった
方法が検討されている、そうだ。
人道主義者のバートランド・ラッセル鄕は、世界人口を２０億人程度に削減する方法として、
戦争をさせて核兵器などの大量殺戮兵器を使って殺し合いをさせるのではなく、
環境破壊を最低限に抑える、あまり苦しまないソフトな生物兵器を使うべき、と主張している。
0145ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/03(水) 23:11:36.09ID:9wqi+uOA
>>143
手法はNatureの論文をと書いてある。
そこまで気にするなら最後まで読め。
ここの1は一ページ目をコピーするだけで最後まで読んでもいない。 >>81
メタンの分解速度（消滅速度）はCO2の20倍。
これ豆な。 >>140
＞環境問題は、地球環境を守る事が目的ではなく、人類の生存環境を守るのが目的。
その通り。
人類が生存するための行為はスルーされる。
（自動車等によるCO2排出は、かならずしも生存には必須ではない。
大幅に減らすことが可能。さらにCO2は固定が比較的簡単）
したがって、「農業に影響出るからなのかさっぱりメタンは非難されなくなった」
と陰謀論を持ち出す>>81は論外。
また、「恐竜時代はCO2がもっと多かったから大丈夫」と言う人間も論外。
気候変動問題のポイントを理解していない。 ただし、人類の生存環境を守るというのが、今の気象状態で固定化する事なのか、
それとも今よりちょっと温暖化した方が良いのかは、議論の余地がある。
また、国によって有利不利が発生するので、その利害調整も必要。この面倒な議論
をまるっと避けるために、自然環境保護が表に出ているだけだと認識した方が良い。
0149ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/05(金) 11:03:09.92ID:JujpDRj0
0150ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/05(金) 11:03:48.43ID:JujpDRj0
>>60
意味がないかどうかは君に決めてもらうことじゃないから 0151ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/05(金) 11:27:18.08ID:+quECrYW
木がメタンガスを出すか出さないかなんかこの現代社会でちょっと調べたら速攻で判明するやろ。
１９７０年代でも測定できそうな事を今さら証拠続々とか言ってる事が寧ろ不思議。
切った木を砂漠等に放置し、新しく木を植えて炭素の固定化するのが良いのか？
0153ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/05(金) 15:37:51.34ID:Sm0X7WOD
家畜が食おうが昆虫・微生物が食おうが
植物由来のメタンガス量は同じ
牛のゲップが～とか言ってるのはバカ
そもそもメタンガスなんて不安定な物質なんだから、二酸化炭素と比較して温室効果なんて微々たるものじゃね？
もっと言うと、空気中に30から60%含まれている水蒸気の温室効果を無視してる時点で温暖化人為説は無理筋だと思うが。
>>144
バートランド・ラッセル、懐かしいなー
そんなこと言ってたんかいなー >>154
伸び率がすごい。
そのうち温室効果でいうと二酸化炭素を追い越すとのこと。 0157ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/12(金) 14:14:20.22ID:KkQcUcia
木からメタンで
木が屁をこいたって感じかな
0158ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/14(日) 10:25:55.29ID:/2kz5Dgv
木からメタンって
火災になったら大変だな
どんどん植えてどんどん刈り取り放置すれば、炭化水素固定化されるんじゃねえの？メタン製造より遥かに大きいスピードで
0160ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/04/14(日) 22:55:39.77ID:x2rAISG6
木を燃やすと可燃性のガスが出てくるけど
あれがメタンとかいう場合があるんだろ
0162ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/05/26(日) 18:18:22.07ID:/AiyQhFo
＞＞1
お前は何が言いたいんだ！
0163ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/05/27(月) 07:26:38.09ID:tqcaV1vJ
まだ五月なのに真夏だな
そのメタン(CH4)の原料はなにかといわれると、空気中のCO2 と水から光合成じゃね？
差し引き0、メタンの不安定性考えれば有益な光合成反応
数年後には別の新説が出てるさ
結局バカな人間には真実は永遠に分からない
0166ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/01(土) 00:14:09.17ID:qNAyRl3R
いい加減にしろ
0167ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 03:10:22.58ID:8ZehfgWD
千葉県はメタンガスの宝庫なんだよね
0168ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 03:31:18.21ID:VcQH3nWw
もともとある発生源だから気候予想には影響が無いんでないかい
0169ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 03:43:35.48ID:QnnECqk+
木なんて切ってしまえばいいじゃ無い
0170ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 03:46:32.41ID:gdnCxWr7
植物がどんどん減っているのに温暖化するのはなぜなの？
0171ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 04:13:38.13ID:TORKzKOh
そのメタンガスは光合成で二酸化炭素から作られてるわけだし
木から出る分はもともとあったもんだろうし
問題視する事とは思えないけど
木の放出するメタンを回収して再生可能エネルギーにしようって話なんだろうか？
そのために消費するエネルギーの方が無駄になりそうだけど
0173ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 07:13:05.40ID:9Ic4QmK+
また御用学者の登場かよｗｗ
0174ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/02(日) 07:19:49.08ID:R9LNlz1K
石油が大昔の動物の死骸が沈殿したものでないのは、その埋蔵量、埋蔵深度、分布図を
見ても明らかだ。どう考えても生物が存在するはずがない地層にも石油が埋蔵されている。
これらは別の理由でこれらの地域・地層に閉じ込められた炭素化合物なのだ。
0175ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/03(月) 00:00:20.64ID:sUaONAuO
森林伐採した方が良い
環境破壊は地球に優しいという定説を覆す概念が主流となっていくだろう
0176ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/03(月) 10:40:22.47ID:muYjkrYW
夏の夜の軽い雨上がりに、アスファルトから立ち上る熱気に不快感を持った人間は多いと思うが、アスファルトを極力減らしてみては？そうすれば糞害もある程度マシにもなるだろう
土なら自然に分解してくれるしな
後は少なくとも夏のスーツの着用禁止。あれほど馬鹿な事もないぜ
0177ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/03(月) 10:47:27.02ID:44784PM0
>>176
就活女子大生のスーツだけは大目に見てくれ 0179ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/06(木) 07:52:33.98ID:znZpAiVM
木のせいだったのか
0181ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/06/15(土) 14:21:46.82ID:Bo3GgY1w
中国のフロンも問題だけど、こっち？
それなら昔から問題だったはずだけど？？？