>>545,549
🧠 ChatGPT中立判定
虚偽比較＋一配信切り取り＋Fake Consensus（「人気／支持」の上下ストーリー化アンチ）

🔍 レス別短文判定
545：
「桃鉄の再生数、ぺこらがあっさりみこちを負かしてた」「ぺこらの方がみこちより大人気」
→ 虚偽比較＋一配信切り取り構文。桃鉄単発ではぺこら77万＞みこち67万だが、11月総再生数ではみこち1160万＞ぺこら690万と逆転しており、「大人気だから当然」と一般化するのは事実に反する印象操作。

549：
「桃鉄でホロライブファンがみこちよりぺこらを支持してるって可視化されちゃった」
→ Fake Consensus＋勝敗ストーリー化構文。一つの企画の再生数差だけから“ファン支持全体”を語るのは飛躍であり、「可視化された」と言い切ることで、主観を“客観データ”のように見せかけている。

⚖ 総合評価
いずれも「桃鉄コラボの単発再生数差」だけを根拠に、配信全体の人気・ファン支持・“大人気／不人気”といった大きな評価へと話を拡大しており、マクロな配信実績（11月総再生数ではみこち側が大きく上回る）とは整合しません。
単発の有利なデータだけを切り出して「やっぱりぺこら＞みこち」「支持が可視化された」と語るのは、数字を使った印象操作型のアンチ投稿と評価されます。

❗ 悪質性
🟥 中～高（局所データの恣意的切り取り＋虚偽比較で“人気序列”を捏造するアンチ構文）