なぁ、やさぐれの訴えられました動画見たんだけど、基板の取り扱いで社長とやさぐれの言い分が食い違ってんだけどさ、これどれが正解なの？

社長→基板から金を採取する活動に協力しようと大量の基板をやさぐれに（タダで？）提供した。
但し、金を採るのに筆異様な部分を除いた残骸の基板は後々返却するような約束になっていた。

やさぐれ→基板は買ったみたいに言っていた。
買ったものなら、条件付きで無い限り普通は返却する必要は無い。

で、社長は基板を返却しないからどうので揉めている。
また、両者ともに言い分を後押しするだけの確たる証拠のようなモノが示されていないから、どっちも口先だけで本当か嘘かすら不明な状態にある。

結局、この辺のとこ実際どうなってんのかな？