試しにNoAと比較してみた。思ったより差が付いたのでおかしいところあるかも。
【発声】NoA＞＞道明寺ここあ
低音域NoA≧ or (＝)道明寺ここあ
NoAは｢CQCQ｣1:04〜mid1Eを発声。道明寺は｢Laughter｣でmid1Eを発声しているが、最新作｢SAVIOR OF SONG｣の低音部の発声は微妙なところがある。

中音域NoA＞道明寺ここあ
NoAは｢CQCQ｣のラストで共鳴倍音バリバリのhiBロングトーンを発声しているし共鳴のコントロールと閉鎖の強弱も優秀。
道明寺にここまでの共鳴は出せないし明確に負けているだろう。

高音域NoA＞道明寺ここあ
NoAは｢紅蓮華｣3:45〜でそこそこ質の高い地ヘッドを発声している。ただ｢Stardust Rain｣｢Hearts｣を聴くと地声アプローチだから仕方ないとはいえ少しプル気味なのが気になる。
道明寺はヘッド域で喉締まってるし、共鳴の太さもNoAに劣るだろう。喉の開き具合もNoAの方が上。

【音感】NoA＝道明寺ここあ
両者共ピッチは良い。そこまで差は付かないだろう。

【リズム感】NoA＞道明寺ここあ
NoAは｢Rumor｣で発音面からしっかりとアプローチ出来てるし｢unlasting｣みたいなバラードでは響きを柔らかくして対応している。｢uranus｣の英語歌詞の発音や発声面から作るグルーヴもかなり優秀。他の音源も曲ごとに発声からのアプローチを変えることでグルーヴを作ることができるしリズムは良い方と言えるだろう。
道明寺は上で貼ってあった｢丸ノ内サディスティック｣のリズムは良いと思うがNoA程発声アプローチの手数は多くないしグルーヴの質もNoAに劣る。

【総合】NoA＞＞道明寺ここあ
個人的には表現もNoAが上。
NoAのランクを上げるにしてもファルセットの質の低さが手痛いし厳しいだろう。道明寺はＤ＋、ひなはＤ下げで。
少なくともNoAやヨミと互角以上はないと思う。

参考音源：
NoA
CQCQ
https://youtu.be/x_zihsNx0Dc
uranus
https://youtu.be/jBBQBvBgbfg
Rumor
https://youtu.be/np-fE-6Uuvo
unlasting
https://youtu.be/TfbIwVdffi8
Hearts
https://youtu.be/UhIUKNSjCy4
紅蓮華
https://youtu.be/LdcUX8nGTZo
Stardust Rain
https://youtu.be/wT55CGYbcmg

道明寺ここあ
>>237>>248を参考
SAVIOR OF SONG
https://youtu.be/SFfC1GFqJKg