言論そのものを主題とする法的に見て違法な言論ってもんには
①名誉毀損（虚言、デタラメ）
②社会通念上許される限度を超えた侮辱
という2つの違法な区分がある
（信用毀損や風説の流布は言論ではなく関係者の業務に関する違法行為
　その他の嘘松や暴言による違法行為も帰属元が違う）

「誹謗中傷」という言葉は曖昧なんだから①②とそれ以外が区別できないやつはまず知能検査うけてこいや
仮に「暗喩的な誹謗中傷」とか「嘲笑」「冷笑」といった違法性のない言論について法律家や行政が嘘の説明をしたんなら証拠みせろ
あんのか？
ねえだろボケカス

ネットの中傷事件には検察審査会のだした結論までちゃんと公開してる先行事例があるのに
情報の非対称性を軽んじた瑕疵ある意思表示を常套するなんてのは、人としておかしいんだよ
あいつら人じゃないのか？
人じゃなく人面メタル系モンスター心なのか？

人なら人らしく生きろ
憲法12条でも国民には不断の努力が定められてて、
それへの違反に伴った権利侵害には、官民ともに差し止めの権利が他の憲法で定められてんの

高校生レベルの知識もわからないクソガイジ(笑)