>>978
＞開示請求されるってことはそういうことだと理解してるってこと

必ずしも「開示請求される=開示請求された方に非がある」じゃないよ
>>946にも書いたが、形式さえ整えれば開示請求なんかいくらでも出せる
プロバイダの担当部門が「誰が見てもこれは表現の自由を著しく逸脱している」と判断すれば開示されるだろうが、そんなのは滅多にないでしょ
（>>977に例示した人でさえプロバイダは開示拒否だった）

例えばあなた自身もグレーゾーンと言う切り取り動画の貼り付けの場合

切り取り動画が著作権侵害に該当するか？それとも著作権法で定められている引用として認められる範囲なのか？

開示請求する人は著作権侵害を主張、開示請求された人は引用の範囲であると主張
↓
どちらの主張に正当性があるか安易に判断できないプロバイダは開示拒否
開示拒否に納得できないなら開示裁判を起こし、裁判所の判断を仰ぐしかない

開示請求されたら謝罪と示談交渉のあなたは、自分の切り取り動画はタイピー氏の権利を侵害していると確信してるんだろうね