>>832
特に活動してない人と言ってるけど、いわゆる元総理の奥さんとかベテラン政治家が就く名義理事とは違って
集まったお金の使途について協議してたんだよね？
小川氏の流用の件があって会が存続の危機になった経緯を考えれば使途の決定には慎重論も当然出るはず
結論として上念氏の希望通りにはならなかったのは残念だったのでしょうが
でもはたから見てて、使途の決定に理事達がしっかり協議してることを知って自分は安心感と好感を持った

現実に会において何の活動もしてない影響力もない存在意義のない人であるなら、
上念氏のいうところの悪辣な行為があったことによる事実上の解任だ、という言い分とは相反するのでは？
どころか協議という実質の活動と影響力が上念氏より上だったからともいえる
結果的にご自分の意に沿わない結果になったのだから


まさかとは思うが上念氏の思いどおりにしなかったことが役立たずであり妨害だという受け取りであるなら
社会常識的年齢的にいかがか？とは思いますが、感情としてはなるほどと思う