>>681
>お前が言う4点が合わされば全てが他所から模倣した事実があろうとなかろうとパクリと咎められてもなんら不自然なことはない。

・茫漠とした北海道の大地の映像
・釣りやドライブレコーダーの映像
・登場人物は極力しゃべらず字幕を付ける
・YouTubeオーディオライブラリの曲をBGMにつける

以上の4点には、「ナブラだけが行っている」という独自性・固有性が一切存在しない。
ナブラ以外にも多数の人々が行っている「一般的慣習」に過ぎない。
ナブラ以外にも多数の人々行っている「一般的慣習」において
沙耶香が共通の行動をとったからといって、
沙耶香がナブラをパクったことにはならない。

沙耶香がナブラをパクったと認定できるのは、
「ナブラしか行っていない行為」を沙耶香が真似た場合のみである。
沙耶香が「ナブラしか行っていない行為」を真似たという事実は存在しない。