>>885
>さやかが自身とチャンネルの
ブランディングとしてノンフィクという体でやっているのは事実で、
そういうブランドのYouTuberにイメージ戦略として企業や自治体が
スポンサードしているのは間違いないでしょ。

この部分がミスリードだって言ってんの。
「ノンフィクションという体でやってるのは事実」まではいいとして、そこに価値を置いてスポンサードしてるかはわからないってお前自身が言ってんじゃん。
ブランドが包括している一部の価値を切り取って商品全体が詐欺だとするのは無理がある。


>そうでなければ企業や自治体も経歴詐称している、演出している虚構の
人物だと知って自社のイメージ戦略に使っていることになってグルって
ことになるんだが。

スポンサーがどこに価値を置いているのか=イメージ戦略の具体性もわからないのに、一体何のグルになって誰に何の被害があるんだ？って最初から聞いてるんだが…
「この製品、Made in Japan表記なのに部品は海外で作られている！詐欺だ！」って無知な消費者が騒いだところで、それを被害と呼ぶか？