>>882
あなたは何度も聞いてないと思うがまあ答えてあげるよ。

そんなの分かるわけないじゃん。でも、さやかが自身とチャンネルの
ブランディングとしてノンフィクという体でやっているのは事実で、
そういうブランドのYouTuberにイメージ戦略として企業や自治体が
スポンサードしているのは間違いないでしょ。

そうでなければ企業や自治体も経歴詐称している、演出している虚構の
人物だと知って自社のイメージ戦略に使っていることになってグルって
ことになるんだが。

そして、当たり前だが、消費者が好感を持つだろうイメージにスポンサード
しているのだから、それが嘘であったら消費者は詐欺だろうと感じるわけだし、
企業や自治体もイメージの毀損になるのだから詐欺として訴える可能性も
十分あるって話だ。スポンサー契約においてイメージの毀損が問題になる、
しかもそれが契約時に騙して行なっていたら詐欺に問われかねないのは当然
のことなんだが。

何を持ってミスリードと言っているかイマイチ文章から伝わってこない。

あ、繰り返しになるけれど、上記はあくまでもナブラの告発が真実でさやかが
経歴詐称していると仮定した場合の話。仮定の話がミスリードになるって
それは単純に読解力、理解力が足りないだけだな。まあ、法的にはそうならない
という反論があるならミスリードとも言えるがそうは言われてないしな。