>>626
>それに対して、元犯罪者なのは既成事実なんだから侮辱や名誉毀損の構成要件を満たしていないよ。
>そんな事言ったら元犯罪者の出所後のルポなんか全部違法行為になってしまう。

検索↓弁護士が解説してるけど、君の言い分は通らないよｗｗｗ
「個人の犯罪を暴いたら名誉毀損になりますか。」

＞スーツは広義の元犯罪者に変わりはないし、
＞それを公言する事は報道及び言論の自由の範疇であり、名誉毀損や侮辱などの構成要件は満たさない。

　広義犯罪者ってなに？犯罪者っていうのは、刑事裁判で有罪判決を受けていることが必要だよ。
　仮に逮捕されていても、広義の犯罪者ではない。
　仮に書類送検されていても、広義の犯罪者ではない。

「広義」なんて枕言葉を入れて予防線をはっても訴訟されたら無意味だよ。
　公人が公人に対して起こした裁判で「殺害に関係していた疑いがある」と言っただけで名誉棄損という
不法行為をしたという事で慰謝料30万円という判例があるよｗｗｗ