Acronis Cyber Protect Home Office Part73

2024/03/14(木) 21:06:55.17

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑上の行をコピペして３行並べてからスレ立てしてください

旧称　Acronis True image
■販売元：本家米国Acronis社
　http://www.acronis.com/
　http://www.acronis.com/ja-jp/

■日本語版（個人向け製品）
　Acronis Cyber Protect ファミリ
　http://www.acronis.com/ja-jp/personal/
■英語版（個人向け製品）
　http://www.acronis.com/en-us/personal/

前スレ
Acronis Cyber Protect Home Office Part72
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1702176174/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/08/02(土) 03:54:55.11

>>748
>セキュアブート無効にしないとOS上からバックアップできなかったのかよ

そんな訳があるかよw
おまえは本当にやってみたのか？
OSが起動しているって事は、BitLockerは既に復号されているので障害にならない
バックアップ機能(Volume Shadow Copyサービス)も普通に動作するし、バックアップソフトで独自に似たような機能が動作していても問題にならない
考えられるのは別な外部のOS上からそのシステムドライブのバックアップを取ろうとしたような場合だな
言っておくがこれでバックアップしたシステムドライブは暗号化されていない
暗号化されるタイミングは、デバイスの暗号化スイッチが表示されているシステムであって尚且つマイクロソフトアカウントへサインインしたタイミングで実行される
何かを間違えていると思うな

2025/08/02(土) 04:04:52.24

>>750
古いPEベースのものを使うと\efi\bootbootx64.efiの署名が古い場合にセキュアブート出来なくなる
常識です
LinuxベースでもWindowsUpdateでUEFIファームウェアのテーブルの更新はされているので、Grub2の署名が古い場合には同様にブート拒否されますよ
もしもBitLKockerで暗号化されているシステムドライブをLinuxでクローンなどしていたらそりゃこれからトラブルが発生するでしょうねw