「Verfication failed:(0x1A)Security Violation」
\EFI\BOOT\MokManager.efi がある場合には、bootx64.efiやgrub.efiにUEFIの有効な署名がないとこのエラーメッセージが表示されるって事なんだろうと思う
そしてLinuxのgrub.efiだとUEFIファームウェア側に有効な署名が登録されていないのでMokManager.efi経由で署名の登録を実行するって事になっているんだと思う
Ventoyの場合には、別なマシン上でSecure Bootを実行すると再び署名の再登録を要求されるようになるので各マシンのUEFIファームウェア内のテーブルに登録されているはずだと思う
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-OverviewofSecureBoot.html#sb-processes
UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
多くの場合、このキーは、ブート・ローダー、ブート・マネージャ、シェル、ドライバなど、実行するバイナリの署名または検証に使用されるため、セキュア・ブートに関連付けられています。ほとんどのハードウェアには2つのMicrosoftキーがインストールされています。1つはMicrosoftが使用するためのキーで、もう1つはShimなどのサードパーティ製のソフトウェアに署名するためのキーです。一部のハードウェアには、コンピュータの製造業者または他のパーティが作成したキーも付属しています。データベースには様々な目的に応じて複数のキーを保持できることに注意してください。また、データベースには、秘密キー(複数のバイナリの署名に使用できる)と照合される公開キーとハッシュ(個々のバイナリを記述する)の両方を含めることができます。
Machine Owner Key (MOK)
DBXと同等で、このキー・タイプはブート・ローダーや他のEFI実行可能ファイルを署名し、個々のプログラムに対応するハッシュを格納するためにも使用できます。MOKはセキュア・ブートの標準部分ではありません。ただし、ShimおよびPreLoaderプログラムでは、キーとハッシュを格納するために使用されます。MOK機能は、新しく生成されたキー・ペアと、それらで署名されているカーネル・モジュールをテストするための理想的な方法です。MOKキーはMOKデータベースに格納されます。MOKデータベースについてを参照してください。
システムバックアップソフト徹底比較30
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2025/04/01(火) 15:49:08.27ID:44P2ofaM0
2025/04/01(火) 16:08:39.48ID:44P2ofaM0
仕様を理解する事は重要だが、実際にはそれを実行しているものの側面から解析してみないと中々実体までは把握出来ないものであるw
2025/04/01(火) 16:46:14.28ID:44P2ofaM0
>MOK リストの鍵がプラットフォームキーリング (.platform) に追加されます。
このような記載があるが、じゃあ(.platform)ってのはどこにあるんだよって話しになる
詳しくはネット上にも書かれていないようだ
このような記載があるが、じゃあ(.platform)ってのはどこにあるんだよって話しになる
詳しくはネット上にも書かれていないようだ
2025/04/01(火) 20:23:50.84ID:7MBhBCFc0
2025/04/01(火) 23:41:45.06ID:7MBhBCFc0
まとめ
VentoyはSecure Boot時において
・shim（Secure Bootの仲介プログラム）をまず起動し
・GRUB 2(Bootloader)を起動、実行できない場合はMokManagerを起動
大まかにこの流れをたどり
MokManagerでMOKを登録するの手順の解説が
>637の貼ったURLであるが
>632の内容は
Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、
shimが起動してからMokManagerが起動することが前提の>637のURLの話は
一切関係のない話だし参考にならない。
実際は本人が何もわかっていなかった案件。
Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947
VentoyはSecure Boot時において
・shim（Secure Bootの仲介プログラム）をまず起動し
・GRUB 2(Bootloader)を起動、実行できない場合はMokManagerを起動
大まかにこの流れをたどり
MokManagerでMOKを登録するの手順の解説が
>637の貼ったURLであるが
>632の内容は
Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、
shimが起動してからMokManagerが起動することが前提の>637のURLの話は
一切関係のない話だし参考にならない。
実際は本人が何もわかっていなかった案件。
Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947
2025/04/02(水) 01:09:41.26ID:Ep/yh/Gl0
>>664 答えはなんじゃろなってのがひとつ
>UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
>ほとんどのハードウェアには2つのMicrosoftキーがインストールされています。1つはMicrosoftが使用するためのキーで、もう1つはShimなどのサードパーティ製のソフトウェアに署名するためのキーです。
早速その説明だと矛盾していますよw
他人の土俵で知ったような説明をするのは止めて下さいねw
>UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
>ほとんどのハードウェアには2つのMicrosoftキーがインストールされています。1つはMicrosoftが使用するためのキーで、もう1つはShimなどのサードパーティ製のソフトウェアに署名するためのキーです。
早速その説明だと矛盾していますよw
他人の土俵で知ったような説明をするのは止めて下さいねw
2025/04/02(水) 01:29:37.13ID:Ep/yh/Gl0
チャーテル
on Nov 6, 2024 ·tschertelによって編集されました
Redditで機能する良い解決策を見つけました:
Ubuntuの代わりにFedora41を使用しました。
最新のUbuntuデスクトップISOをダウンロードします。
ISOとVentoyEFIパーティションをマウントします(ディスク/ディスクマネージャーを使用)。
BOOTX64.efiとmmx64.efiをISO からVentoyEFIの/EFI/BOOTにコピーします。
VentoyEFIの/EFI/BOOTにあるgrub.efiの名前をgrubx64.efiに変更します。
再起動すると、機能するはずです。
すでに投稿されているソリューションに加えて、リストされているfedoraパッケージではなく、UbuntuISOからファイルをコピーできます(情報については、この投稿に感謝します)
この投稿を参考にするとあなたがその偉そうに書いているshimの実体はBOOTX64.efとmmx64.efiとgrubx64.efiだと思いませんか？
それとgithub.comにいる一部の人は信用出来ますが、外野の人間はこのスレと同等で書かれている内容は信用出来ませんよねw
on Nov 6, 2024 ·tschertelによって編集されました
Redditで機能する良い解決策を見つけました:
Ubuntuの代わりにFedora41を使用しました。
最新のUbuntuデスクトップISOをダウンロードします。
ISOとVentoyEFIパーティションをマウントします(ディスク/ディスクマネージャーを使用)。
BOOTX64.efiとmmx64.efiをISO からVentoyEFIの/EFI/BOOTにコピーします。
VentoyEFIの/EFI/BOOTにあるgrub.efiの名前をgrubx64.efiに変更します。
再起動すると、機能するはずです。
すでに投稿されているソリューションに加えて、リストされているfedoraパッケージではなく、UbuntuISOからファイルをコピーできます(情報については、この投稿に感謝します)
この投稿を参考にするとあなたがその偉そうに書いているshimの実体はBOOTX64.efとmmx64.efiとgrubx64.efiだと思いませんか？
それとgithub.comにいる一部の人は信用出来ますが、外野の人間はこのスレと同等で書かれている内容は信用出来ませんよねw
2025/04/02(水) 02:08:22.74ID:Ep/yh/Gl0
>Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、
これって、まず最初にgrubx64.efiなどが実際にエラーになっていて物理的に起動しない場合と、
デジタル署名問題でUEFI側から起動を拒否されている2点を考慮しなければならないはずですよ
何か言っている事がいつも矛盾しているんですよねw
これって、まず最初にgrubx64.efiなどが実際にエラーになっていて物理的に起動しない場合と、
デジタル署名問題でUEFI側から起動を拒否されている2点を考慮しなければならないはずですよ
何か言っている事がいつも矛盾しているんですよねw
2025/04/02(水) 04:04:13.79ID:Ep/yh/Gl0
rescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso の中身になります
\EFI\BOOT
BOOTIA32.EFI
BOOTx64.EFI
grubx64.efi
仮想環境でブートしてみましたがこの最新バージョンはSecure Bootでも普通に起動しますね
\EFI\BOOT
BOOTIA32.EFI
BOOTx64.EFI
grubx64.efi
仮想環境でブートしてみましたがこの最新バージョンはSecure Bootでも普通に起動しますね
2025/04/02(水) 04:19:40.20ID:Ep/yh/Gl0
そもそも疑問なんだが 1,414,330,368バイト
この程度の容量のものをRufus経由でブートする必要があるのか？
Ventoyに.isoのままぶっ込んでみたがちゃんとSecure Bootで起動したぞ
この程度の容量のものをRufus経由でブートする必要があるのか？
Ventoyに.isoのままぶっ込んでみたがちゃんとSecure Bootで起動したぞ
2025/04/02(水) 04:25:54.04ID:Ep/yh/Gl0
2025/04/02(水) 04:36:38.78ID:Ep/yh/Gl0
まあいいからもう現れるんじゃないぞw
2025/04/02(水) 06:43:37.62ID:Ep/yh/Gl0
現行のrufus-4.6.exeとrescuezilla-2.5.1-64bit.noble.isoの組み合わせでUSBメモリを作成しました
別に何のエラーメッセージも表示されずに普通に生成されましたね
面倒なので仮想環境上からブートしてみましたが、Secure Bootとして正常に起動しました
ただ黒画面のままrescuezillaは、しばらくの間起動が止まったままになっているようです
遅過ぎるので障害と言えば言えるでしょうかね
別に何のエラーメッセージも表示されずに普通に生成されましたね
面倒なので仮想環境上からブートしてみましたが、Secure Bootとして正常に起動しました
ただ黒画面のままrescuezillaは、しばらくの間起動が止まったままになっているようです
遅過ぎるので障害と言えば言えるでしょうかね
2025/04/02(水) 08:02:46.02ID:OyddWEwR0
>>667
それのどこが矛盾してるのか
一つはマイクロソフトがWindows側のローダーなどで使っている
もう片方をマイクロソフトがshimに使っているだけの話
>>669
>>672
実際にとある起動するするしないのはなしではなく
shimが古いことによる問題があるから原理的に起動しない（SBATが更新されていれば）といっている
矛盾しないよ
理解力ないね
>>670
SBATが更新されていなければ起動するわなｗ
>>671
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/135
Ventoyの作者自身が書いているが
VentoyをつかってイメージをブートするとSecure Bootがバイパスされる
なので起動するのは当たり前
問題はVentoyを使っていればバイパスされるのでセキュリティ的に意味がない
それのどこが矛盾してるのか
一つはマイクロソフトがWindows側のローダーなどで使っている
もう片方をマイクロソフトがshimに使っているだけの話
>>669
>>672
実際にとある起動するするしないのはなしではなく
shimが古いことによる問題があるから原理的に起動しない（SBATが更新されていれば）といっている
矛盾しないよ
理解力ないね
>>670
SBATが更新されていなければ起動するわなｗ
>>671
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/135
Ventoyの作者自身が書いているが
VentoyをつかってイメージをブートするとSecure Bootがバイパスされる
なので起動するのは当たり前
問題はVentoyを使っていればバイパスされるのでセキュリティ的に意味がない
2025/04/02(水) 08:04:29.84ID:OyddWEwR0
2025/04/02(水) 08:38:11.84ID:Ep/yh/Gl0
2025/04/02(水) 09:17:34.33ID:Ep/yh/Gl0
第444回
Ubuntuにおけるセキュアブートの仕組み
https://gihyo.jp/admin/serial/01/ubuntu-recipe/0444
そこでUbuntu（やFedora）は、GRUBより一段前にMicrosoftの鍵で署名されたshimブートローダーをはさむ方法を採用しました。もともとMicrosoftはdb用に2つの鍵を持っています。
Microsoft Windows Production PCA 2011（PCAファイルへのリンク）
Microsoft Corporation UEFI CA 2011（UEFI CAファイルへのリンク）
はい ここから読んでね
内容をわかっている人が結構と詳しく書いています
ここで言っている後者のは、PCR7 バインド不可になるものと関係していますよね
あなたは以前どこかのスレでこの内容に関わっていてデタラメ放題でしたねw
Ubuntuにおけるセキュアブートの仕組み
https://gihyo.jp/admin/serial/01/ubuntu-recipe/0444
そこでUbuntu（やFedora）は、GRUBより一段前にMicrosoftの鍵で署名されたshimブートローダーをはさむ方法を採用しました。もともとMicrosoftはdb用に2つの鍵を持っています。
Microsoft Windows Production PCA 2011（PCAファイルへのリンク）
Microsoft Corporation UEFI CA 2011（UEFI CAファイルへのリンク）
はい ここから読んでね
内容をわかっている人が結構と詳しく書いています
ここで言っている後者のは、PCR7 バインド不可になるものと関係していますよね
あなたは以前どこかのスレでこの内容に関わっていてデタラメ放題でしたねw
2025/04/02(水) 09:40:02.41ID:OQadtBv/0
こりゃきつい
こりゃきついわ
こりゃきついわ
2025/04/02(水) 10:37:44.05ID:Ep/yh/Gl0
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/135
ヴェントイ on Jan 9, 2021 ·Ventoyによって編集されました
全くそういうわけではありません。
Ventoyは、ISOファイル(例:Ubuntu.iso)内にカーネルを直接ロードしません。
Ventoyは、ISOファイルに基づいて仮想cdromデバイスを作成し、ISOファイル内のbootx64.efi/shim.efiにチェーンロードするだけです。
したがって、前述のように、セキュアブートソリューションはその場しのぎであり、それがVentoyがまだ1.0.XXである理由です。
比較的完璧なセキュアブートソリューションになるまで、1.1.0をリリースしません。
読んでは見たがそもそも日付が古過ぎ
それとデタラメを書き過ぎ
このスレと一緒だわw
現バージョンはこれ
Ventoy2Disk.exe 2025年2月24日、20:21:26
ヴェントイ on Jan 9, 2021 ·Ventoyによって編集されました
全くそういうわけではありません。
Ventoyは、ISOファイル(例:Ubuntu.iso)内にカーネルを直接ロードしません。
Ventoyは、ISOファイルに基づいて仮想cdromデバイスを作成し、ISOファイル内のbootx64.efi/shim.efiにチェーンロードするだけです。
したがって、前述のように、セキュアブートソリューションはその場しのぎであり、それがVentoyがまだ1.0.XXである理由です。
比較的完璧なセキュアブートソリューションになるまで、1.1.0をリリースしません。
読んでは見たがそもそも日付が古過ぎ
それとデタラメを書き過ぎ
このスレと一緒だわw
現バージョンはこれ
Ventoy2Disk.exe 2025年2月24日、20:21:26
2025/04/02(水) 12:17:18.75ID:OyddWEwR0
2025/04/02(水) 15:26:38.25ID:Ep/yh/Gl0
ダメだこいつは 何も理解しやしない
もう来んなよ バカが
もう来んなよ バカが
2025/04/02(水) 15:32:28.72ID:Ep/yh/Gl0
もう嫌なので誰かこのバカに意見してやってくれ
流石にバカだよな
流石にバカだよな
2025/04/02(水) 17:17:55.42ID:Ep/yh/Gl0
Ubuntuの起動時に SBAT self-check failed:Security Policy Vioration のエラーが出てしまう際の解決策
https://qiita.com/yutorimatsugami/items/fd015175258487825e98
>>676
>SBATが更新されない環境で起動してもいみがないよ。
これへの反論です
仮想環境含めてWindowsUpdateは最新となっているWindows 11ですよ
全然わかっていないのはあなたの方でしょうw
それと単語だけ出すのは止めなさいよ
関連しているものの連携を理解していない証拠です
それとあなたが得意気煮出して来るshimですが >>678 のリンク先に書いてあるshimブートローダーの事だと考えていいですか？
だったら既に認識が間違っているのに気付いているはずですよねw
https://qiita.com/yutorimatsugami/items/fd015175258487825e98
>>676
>SBATが更新されない環境で起動してもいみがないよ。
これへの反論です
仮想環境含めてWindowsUpdateは最新となっているWindows 11ですよ
全然わかっていないのはあなたの方でしょうw
それと単語だけ出すのは止めなさいよ
関連しているものの連携を理解していない証拠です
それとあなたが得意気煮出して来るshimですが >>678 のリンク先に書いてあるshimブートローダーの事だと考えていいですか？
だったら既に認識が間違っているのに気付いているはずですよねw
2025/04/02(水) 17:23:33.26ID:Ep/yh/Gl0
2025/04/02(水) 17:55:11.88ID:Ep/yh/Gl0
そもそも >>632 の書き込みはgithubからのパクリネタだろうし、
偉振って書きたかっただけではないのか？
偉振って書きたかっただけではないのか？
2025/04/02(水) 18:01:40.90ID:Ep/yh/Gl0
2025/04/02(水) 20:15:04.33ID:Ep/yh/Gl0
>>678
そこでUbuntu（やFedora）は、GRUBより一段前にMicrosoftの鍵で署名されたshimブートローダーをはさむ方法を採用しました。
Microsoft Corporation UEFI CA 2011（UEFI CAファイルへのリンク）
これでひとつ思い出した
shimブートローダーへの署名はマイクロソフトへと要求して発行されたものじゃないとなりません
私が書いたそれらのソフトには警告も出ませんでしたのでUEFI CA 2011で署名済みのものであると思います
RufusとRescuezilla共にね
もうひとつはVentoyでやっているUEFI署名方法はまた別な方式であるって事です
区別して下さい
そこでUbuntu（やFedora）は、GRUBより一段前にMicrosoftの鍵で署名されたshimブートローダーをはさむ方法を採用しました。
Microsoft Corporation UEFI CA 2011（UEFI CAファイルへのリンク）
これでひとつ思い出した
shimブートローダーへの署名はマイクロソフトへと要求して発行されたものじゃないとなりません
私が書いたそれらのソフトには警告も出ませんでしたのでUEFI CA 2011で署名済みのものであると思います
RufusとRescuezilla共にね
もうひとつはVentoyでやっているUEFI署名方法はまた別な方式であるって事です
区別して下さい
2025/04/02(水) 20:58:10.61ID:Ep/yh/Gl0
>>681
>直接ロードをしないといっているだけでSecureBootのチェーンが切れていないことにならないよ
これを検証するにはVentoyの現バージョンへと署名のないshimブートローダーを持つISOをぶち込んで起動したらわかるよ
拒否されずにブートするのであったらVentoy経由ではSecure Boot時にも現バージョンでもまだ無視されるって事だな
>直接ロードをしないといっているだけでSecureBootのチェーンが切れていないことにならないよ
これを検証するにはVentoyの現バージョンへと署名のないshimブートローダーを持つISOをぶち込んで起動したらわかるよ
拒否されずにブートするのであったらVentoy経由ではSecure Boot時にも現バージョンでもまだ無視されるって事だな
2025/04/02(水) 22:26:46.75ID:3r8RPv1e0
ひとりでいつまでやるんだ？
2025/04/02(水) 22:29:06.57ID:OyddWEwR0
2025/04/02(水) 22:29:28.96ID:OyddWEwR0
2025/04/02(水) 23:08:31.39ID:Ep/yh/Gl0
何台か確認した結果、BIOSのUEFIにおま環があるようだな
セキュアブートの項目内に「MS UEFI CAキーの有効化」ってのがあるものがある
Intel CPUでAMI BIOSのものにはあった
Linux系だとこいつが有効化されていないとブートしないよな
これを知らないおま環の人がLinux系でブートしないと言っているのではないのかな？
現バージョンのRescuezillaのISOを展開してUSBメモリのFAT32領域へとそのままコピーしてブートしてみましたが
問題なくSecure Bootで起動しましたのでMicrosoft Corporation UEFI CA 2011でshimブートローダーに署名が入っているようです
ブートしないって言う人はSecure Bootの項目を見直して下さい
現バージョンのVentoyで最初のエラー画面が表示されないで拒否画面になってしまう人もおま環ですね
セキュアブートの項目内に「MS UEFI CAキーの有効化」ってのがあるものがある
Intel CPUでAMI BIOSのものにはあった
Linux系だとこいつが有効化されていないとブートしないよな
これを知らないおま環の人がLinux系でブートしないと言っているのではないのかな？
現バージョンのRescuezillaのISOを展開してUSBメモリのFAT32領域へとそのままコピーしてブートしてみましたが
問題なくSecure Bootで起動しましたのでMicrosoft Corporation UEFI CA 2011でshimブートローダーに署名が入っているようです
ブートしないって言う人はSecure Bootの項目を見直して下さい
現バージョンのVentoyで最初のエラー画面が表示されないで拒否画面になってしまう人もおま環ですね
2025/04/02(水) 23:14:32.05ID:Ep/yh/Gl0
もう一度書くよ
おまえは何もわかっていないのがよく分かったのでもう相手にしないよw
おまえは何もわかっていないのがよく分かったのでもう相手にしないよw
2025/04/02(水) 23:29:58.50ID:OyddWEwR0
>Linux系だとこいつが有効化されていないとブートしないよな
○○まるだし
それが原因ならSBAT適用を削除して動くようになるわけないだろｗｗ
それにエラーメッセージがそもそも違うしな
>>694
どうわかってないのかを書けよｗｗおまえがわかってないだけだろ
Ventoyのshimはマイクロソフトのキーを使って署名してないって言うぐらいだからなｗｗ
○○まるだし
それが原因ならSBAT適用を削除して動くようになるわけないだろｗｗ
それにエラーメッセージがそもそも違うしな
>>694
どうわかってないのかを書けよｗｗおまえがわかってないだけだろ
Ventoyのshimはマイクロソフトのキーを使って署名してないって言うぐらいだからなｗｗ
2025/04/02(水) 23:33:54.43ID:Ep/yh/Gl0
短文のバカw
2025/04/02(水) 23:34:17.78ID:OyddWEwR0
自己紹介乙
2025/04/03(木) 00:01:34.50ID:LmfDFyXp0
その項目があって無効になっているとRufusもSecure Boot時にはエラーメッセージが発生してストップしますね
2025/04/03(木) 00:05:39.89ID:neDPEm+v0
そうSBATの環境関係ないんだよね
それなのに混ぜる○○
それなのに混ぜる○○
2025/04/03(木) 01:26:40.83ID:LmfDFyXp0
セキュアブートの項目内に「MS UEFI CAキーの有効化」ってのがあるUEFIファームだと
デフォルト設定にBIOSをリセットした場合にはこれが無効になるようですので、
Microsoft Windows Production PCA 2011のみの署名が有効化されます
つまりは、マイクロソフトのOS、マイクロソフトのインストールメディアにある
\efi\boot\bootx64.efi 以外からはSecure Bootが出来なくなります
調べたらこんな事になっていますね
デフォルト設定にBIOSをリセットした場合にはこれが無効になるようですので、
Microsoft Windows Production PCA 2011のみの署名が有効化されます
つまりは、マイクロソフトのOS、マイクロソフトのインストールメディアにある
\efi\boot\bootx64.efi 以外からはSecure Bootが出来なくなります
調べたらこんな事になっていますね
2025/04/03(木) 01:52:43.67ID:LmfDFyXp0
Windows Server で PCR7 の構成が "バインド不可" と表示される
https://learn.microsoft.com/ja-jp/troubleshoot/windows-server/setup-upgrade-and-drivers/pcr7-configuration-binding-not-possible
OS上での話しとなりますがこれとの関連項目です
https://learn.microsoft.com/ja-jp/troubleshoot/windows-server/setup-upgrade-and-drivers/pcr7-configuration-binding-not-possible
OS上での話しとなりますがこれとの関連項目です
2025/04/03(木) 02:55:01.55ID:LmfDFyXp0
2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムは、デュアルブート セットアップ デバイスでの Linux ブートに影響する可能性があります
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/release-health/status-windows-11-22h2#3377msgdesc
大事な： この既知の問題は、2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムとプレビュー更新プログラムのインストールでのみ発生します。 2024 年 9 月のセキュリティ更新プログラム (KB5043076) 以降の更新プログラムには、この問題の原因となった設定は含まれていません。 2024 年 9 月の更新プログラムをインストールする場合は、以下の回避策を適用する必要はありません。
だとよw
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/release-health/status-windows-11-22h2#3377msgdesc
大事な： この既知の問題は、2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムとプレビュー更新プログラムのインストールでのみ発生します。 2024 年 9 月のセキュリティ更新プログラム (KB5043076) 以降の更新プログラムには、この問題の原因となった設定は含まれていません。 2024 年 9 月の更新プログラムをインストールする場合は、以下の回避策を適用する必要はありません。
だとよw
2025/04/03(木) 03:13:39.87ID:LmfDFyXp0
Ventoyの場合にはUEFIの署名がUEFIファームのテーブル内に存在していない場合に、
>>658 の処理が実行可能な画面を表示するって事になるな
どの部分になるかはその先生が解説してくれると思うw
別マシン上だとまた表示されるんだからな・・・
>>658 の処理が実行可能な画面を表示するって事になるな
どの部分になるかはその先生が解説してくれると思うw
別マシン上だとまた表示されるんだからな・・・
2025/04/03(木) 04:50:22.54ID:neDPEm+v0
2025/04/03(木) 05:04:12.28ID:neDPEm+v0
>>703
>658で自身で書いた意味がまだ分かっていなさそう
そこに書いてあるように、MokManager.efiを起動させるのはshimが行っているので
shimがロードされている前提なんだよ
つまりshimの署名検証がすんではじかれなかったらそうなる
>666のまとめ通り
>658で自身で書いた意味がまだ分かっていなさそう
そこに書いてあるように、MokManager.efiを起動させるのはshimが行っているので
shimがロードされている前提なんだよ
つまりshimの署名検証がすんではじかれなかったらそうなる
>666のまとめ通り
2025/04/03(木) 11:30:10.14ID:3aF++OwQ0
え？なにこれ、まだやんの？
2025/04/03(木) 12:25:14.49ID:frc+gUG20
レスバが気になって夜も寝られないんだろう
2025/04/03(木) 14:37:48.38ID:4DQhGyO70
ID真っ赤になるまで書いてるのはただのガキだろ
相手が間違ってるの解ってるんだったらほっときゃいいのに
それで不利益被ろうが自分のは関係ない話だろ
相手が間違ってるの解ってるんだったらほっときゃいいのに
それで不利益被ろうが自分のは関係ない話だろ
2025/04/03(木) 15:12:20.70ID:LmfDFyXp0
Linux関連のSecure Bo704otに疑問を持たれた方は、この一連の流れを読んでくれたら解決すると思います
>>704
それとおまえはまたどこかのスレにBitLockerで暗号化されているストレージはSector By Sectorでコピーしたらバックアップ出来るよなんて適当な事を書いているよな
まず、復号が可能であったらmanage-bde経由で復号してからバックアップするのが鉄則
Sector By Sectorでコピーしたものが回復キーで復号されるかは博打事案だぞ
おまえが一度だけ成功していたとしても複数の環境で確認しないとそれが正しいとは言えないよな
おまえはいつもそうだからダメなんだよ
結局のところ理屈がわかっていないググりバカだ
>>704
それとおまえはまたどこかのスレにBitLockerで暗号化されているストレージはSector By Sectorでコピーしたらバックアップ出来るよなんて適当な事を書いているよな
まず、復号が可能であったらmanage-bde経由で復号してからバックアップするのが鉄則
Sector By Sectorでコピーしたものが回復キーで復号されるかは博打事案だぞ
おまえが一度だけ成功していたとしても複数の環境で確認しないとそれが正しいとは言えないよな
おまえはいつもそうだからダメなんだよ
結局のところ理屈がわかっていないググりバカだ
2025/04/03(木) 15:13:23.65ID:LmfDFyXp0
Linux関連のSecure Bootに疑問を持たれた方は、この一連の流れを読んでくれたら解決すると思います
>>704
それとおまえはまたどこかのスレにBitLockerで暗号化されているストレージはSector By Sectorでコピーしたらバックアップ出来るよなんて適当な事を書いているよな
まず、復号が可能であったらmanage-bde経由で復号してからバックアップするのが鉄則
Sector By Sectorでコピーしたものが回復キーで復号されるかは博打事案だぞ
おまえが一度だけ成功していたとしても複数の環境で確認しないとそれが正しいとは言えないよな
おまえはいつもそうだからダメなんだよ
結局のところ理屈がわかっていないググりバカだ
>>704
それとおまえはまたどこかのスレにBitLockerで暗号化されているストレージはSector By Sectorでコピーしたらバックアップ出来るよなんて適当な事を書いているよな
まず、復号が可能であったらmanage-bde経由で復号してからバックアップするのが鉄則
Sector By Sectorでコピーしたものが回復キーで復号されるかは博打事案だぞ
おまえが一度だけ成功していたとしても複数の環境で確認しないとそれが正しいとは言えないよな
おまえはいつもそうだからダメなんだよ
結局のところ理屈がわかっていないググりバカだ
2025/04/03(木) 17:11:29.98ID:LmfDFyXp0
Secure Boot Advanced Targeting (SBAT)
そのあんたが書く(SBAT)の単語がどうにも気に食わない
こいつ自身もよく分かっていないようなので以下を追記します
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-ToolsandApplicationsforAdministeringSecureBoot.html#topic_eyk_5xt_wxb
SBATステータスの検証
Oracle Linux 8およびOracle Linux 9のshimパッケージのバージョン15.3以降、OracleではUEFI Secure Boot Advanced Targeting (SBAT)が使用されています。SBATは、UEFIバイナリの.sbatセクションに生成番号を設定することで、grub2やshimなどの古いバージョンのコア・ブート・コンポーネントを取り消すメカニズムです。UEFIバイナリに設定されている生成番号は、その失効レベルを定義します。
そのあんたが書く(SBAT)の単語がどうにも気に食わない
こいつ自身もよく分かっていないようなので以下を追記します
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-ToolsandApplicationsforAdministeringSecureBoot.html#topic_eyk_5xt_wxb
SBATステータスの検証
Oracle Linux 8およびOracle Linux 9のshimパッケージのバージョン15.3以降、OracleではUEFI Secure Boot Advanced Targeting (SBAT)が使用されています。SBATは、UEFIバイナリの.sbatセクションに生成番号を設定することで、grub2やshimなどの古いバージョンのコア・ブート・コンポーネントを取り消すメカニズムです。UEFIバイナリに設定されている生成番号は、その失効レベルを定義します。
2025/04/03(木) 17:29:43.75ID:GKPIib6q0
スレチなのにたまたま自分の知識が披露できる場所を見つけたから止められないんだろ
もう誰も見ていないのにw
もう誰も見ていないのにw
2025/04/03(木) 17:34:21.31ID:LmfDFyXp0
後から来た人が見て興味を持ったらそれだけでいいので書いている
誰かの役に立つかもしれないしな
おまえとは違うよw
誰かの役に立つかもしれないしな
おまえとは違うよw
2025/04/03(木) 17:42:32.39ID:LmfDFyXp0
2025/04/03(木) 20:02:11.78ID:LmfDFyXp0
要は事の発端を遡ってみると >>632 が間違った認識で書き込んだって事だな
2025/03/10(月) 書き込んだ日付がこのようになっているので、
俺がSecure Bootを確認したrescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso
このバーションの日付は以下のようになっている
\casper\filesystem.squashfs 1.2GB 2024/09/09 4:04:01
これに対してマイクロソフトの公式見解が >>702 なので俺も確認して見たが、
クリーンインストールをしている24H2などでは何の問題もなかった
古いWindows環境でこのパッチを当てた場合にはその後のWindowsUpdateで修正されるかどうかまでは俺にはわからないな
2025/03/10(月) 書き込んだ日付がこのようになっているので、
俺がSecure Bootを確認したrescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso
このバーションの日付は以下のようになっている
\casper\filesystem.squashfs 1.2GB 2024/09/09 4:04:01
これに対してマイクロソフトの公式見解が >>702 なので俺も確認して見たが、
クリーンインストールをしている24H2などでは何の問題もなかった
古いWindows環境でこのパッチを当てた場合にはその後のWindowsUpdateで修正されるかどうかまでは俺にはわからないな
2025/04/03(木) 20:18:11.79ID:LmfDFyXp0
そもそもが >>702 のパッチってLinuxとデュアルブートにしている場合にはマイクロソフト側では適用していないって書いてあるんだよな
その上で苦情を言っているのが現れている
WindowsオンリーでLive CDなどからブートしているって事ならそもそもセキュアブートを無効にしろよって事でいいのではないのか？
その上で苦情を言っているのが現れている
WindowsオンリーでLive CDなどからブートしているって事ならそもそもセキュアブートを無効にしろよって事でいいのではないのか？
2025/04/03(木) 20:40:36.80ID:neDPEm+v0
2025/04/03(木) 20:48:53.64ID:LmfDFyXp0
ば〜か
そんな問題に対して解析した結果じゃないだろうよ
ずっと経緯を読んで来て見ろよ
頭こっ足らないじゃねーのか？
そんな問題に対して解析した結果じゃないだろうよ
ずっと経緯を読んで来て見ろよ
頭こっ足らないじゃねーのか？
2025/04/03(木) 20:59:54.05ID:LmfDFyXp0
>ventoyのshimの署名がマイクロソフトの署名だってわかったのなら
>ちゃんとごめんなさいしろよ
なんでだよ？
最初から >>678 を貼ってあるよな
Microsoft Corporation UEFI CA 2011の署名は、マイクロソフト側がサードパーティの要求に対して発行したセキュリティ証明書だ
これはドライバーとか全てが対象だ
shimローダーに対してもな
おまえは相当にノータリンのようだなw
>ちゃんとごめんなさいしろよ
なんでだよ？
最初から >>678 を貼ってあるよな
Microsoft Corporation UEFI CA 2011の署名は、マイクロソフト側がサードパーティの要求に対して発行したセキュリティ証明書だ
これはドライバーとか全てが対象だ
shimローダーに対してもな
おまえは相当にノータリンのようだなw
2025/04/03(木) 21:08:31.82ID:LmfDFyXp0
それともうひとつ
事細かく内容を説明してくれているのであれば感謝もあるだろうけども、
短文煽りの説明内容では誰も感謝などしないわな
頭おかしいのではないのか？ いつも同じ手法のバカ煽りくん
他のスレでも同じような事をやっているようだけれども、
無知のバカ煽りは誰にも相手にされていないようだけどなww
事細かく内容を説明してくれているのであれば感謝もあるだろうけども、
短文煽りの説明内容では誰も感謝などしないわな
頭おかしいのではないのか？ いつも同じ手法のバカ煽りくん
他のスレでも同じような事をやっているようだけれども、
無知のバカ煽りは誰にも相手にされていないようだけどなww
2025/04/03(木) 21:16:55.10ID:LmfDFyXp0
>>717
おまえの文体と文脈には特徴があるからいつものやつなのは大体想像出来るよw
おまえの文体と文脈には特徴があるからいつものやつなのは大体想像出来るよw
2025/04/03(木) 21:45:20.83ID:neDPEm+v0
2025/04/03(木) 21:53:06.35ID:LmfDFyXp0
本当にバカな人間つてのはどうしようもないんだなw
いつもワンパターンな煽り方w
いつもワンパターンな煽り方w
2025/04/03(木) 21:59:45.81ID:LmfDFyXp0
まあWindows板も含めてだがこんな過疎スレに速攻で書き込みに来るやつなんておまえしかいないだうよ
Win板で過疎り始めるとXPスレを上げ始めるのはもう止めたのか？
バカを特定するのなんて簡単だろうよw
Win板で過疎り始めるとXPスレを上げ始めるのはもう止めたのか？
バカを特定するのなんて簡単だろうよw
2025/04/03(木) 22:10:53.70ID:LmfDFyXp0
Window板での布教活動は粗方済んだので、後は知識を引き継いだ次世代の者へと引き渡せばもういいかな
ただおまえは邪魔だからWindows板へは常駐するなよ
もう少し外野の知識が底上げされるといいんだけどな
ただおまえは邪魔だからWindows板へは常駐するなよ
もう少し外野の知識が底上げされるといいんだけどな
2025/04/03(木) 22:25:37.50ID:neDPEm+v0
2025/04/03(木) 22:28:31.15ID:LmfDFyXp0
今後はいつも通りに無視w
2025/04/03(木) 22:31:20.11ID:neDPEm+v0
反論できないからしょうがないね
ごめんなさいもできない人間だからね
ごめんなさいもできない人間だからね
2025/04/04(金) 20:05:38.85ID:bwH2rAWe0
Ventoy2Disk.exe Ventoy 製品バージョン 1.1.0.3
更新日時: 2025年2月24日
これがSecure Boot時にバイバスされてしまうのか？って疑問をWindows 7のISOで検証しました
UEFIのみのパソコンでまず確認しましたが、「Press any key to boot from CD or DVD」で停止したままになります
Windows 7のインストールにはレガシーサポートも必要です
このパソコンだとUEFIファームのみしかなくてSecure Bootを無効にしても意味がありませんので
次にVmware上で確認して見ました
結果的に、Secure Boot時にはWindows 7のISOからはブートしません
Vmware上でSecure Bootを無効にするとレガシーサポートも有効化されますので
この条件でWindows 7のISOからはブートしました
結果的にはVentoyの現バージョンを利用するとSecure Boot条件はスルーされません
まあ、BIOS上での制限なのでVentoyが仮想DVDへとマウントしたからって昔のバージョンでもスルーされないとは思いますね
githubの書き込みがそもそもおかしいですよね
更新日時: 2025年2月24日
これがSecure Boot時にバイバスされてしまうのか？って疑問をWindows 7のISOで検証しました
UEFIのみのパソコンでまず確認しましたが、「Press any key to boot from CD or DVD」で停止したままになります
Windows 7のインストールにはレガシーサポートも必要です
このパソコンだとUEFIファームのみしかなくてSecure Bootを無効にしても意味がありませんので
次にVmware上で確認して見ました
結果的に、Secure Boot時にはWindows 7のISOからはブートしません
Vmware上でSecure Bootを無効にするとレガシーサポートも有効化されますので
この条件でWindows 7のISOからはブートしました
結果的にはVentoyの現バージョンを利用するとSecure Boot条件はスルーされません
まあ、BIOS上での制限なのでVentoyが仮想DVDへとマウントしたからって昔のバージョンでもスルーされないとは思いますね
githubの書き込みがそもそもおかしいですよね
2025/04/04(金) 22:31:05.68ID:bwH2rAWe0
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/135
ヴァルディクSS
on Jun 17, 2020
GRUB(少なくともv2.04以前のバージョン、Fedoraパッチでパッチが適用されている場合)は、すでに説明どおりに機能していると思います。
ただし、シムのチェーンロードが許可されているかどうか、たとえばFedoraのシムがロードされているときにUbuntuをロードしようとするとどのように機能するかはわかりません。Super GRUB2 Diskの作者がそれを処理しようとしたことは承知していますので、彼にコメントを求めます。
Super UEFIinSecureBoot Disk ファイルを使用して UEFI ファイルポリシーを無効にしましたが、これは最も簡単な方法ですが、「適切な」方法ではありません。実際のユースケースでは、いくつかのLinuxディストリビューション(そのすべてがセキュアブートをサポートしているわけではありません)、いくつかの署名されていないUEFIユーティリティがある場合、SUISBDメソッドを使用してセキュアブートを一時的に無効にする方が簡単です。
しかし、最初のブート時(ユーザーが私のENROLL_THIS_CERT_INTO_MOKMANAGER.crtを登録するとき)にgrubモジュールからshimに必要なすべてのキーを自動的に登録し、署名されていないefiバイナリを特別なケースとして処理するか、単にユーザーが生成したキーでそれらに署名する必要があると思いますか?
考えて、ventoyに加えてみます。
>Super UEFIinSecureBoot Disk
これに関してだが、Secure Boot条件をバイパスするローダーファイルを設定したいという内容で
VentoyがSecure Boot条件を無視してバイバスしてしまうとは何処にも書かれていないぞ
突っかかって来ているあんたは思いっきり勘違いしているわ！
ヴァルディクSS
on Jun 17, 2020
GRUB(少なくともv2.04以前のバージョン、Fedoraパッチでパッチが適用されている場合)は、すでに説明どおりに機能していると思います。
ただし、シムのチェーンロードが許可されているかどうか、たとえばFedoraのシムがロードされているときにUbuntuをロードしようとするとどのように機能するかはわかりません。Super GRUB2 Diskの作者がそれを処理しようとしたことは承知していますので、彼にコメントを求めます。
Super UEFIinSecureBoot Disk ファイルを使用して UEFI ファイルポリシーを無効にしましたが、これは最も簡単な方法ですが、「適切な」方法ではありません。実際のユースケースでは、いくつかのLinuxディストリビューション(そのすべてがセキュアブートをサポートしているわけではありません)、いくつかの署名されていないUEFIユーティリティがある場合、SUISBDメソッドを使用してセキュアブートを一時的に無効にする方が簡単です。
しかし、最初のブート時(ユーザーが私のENROLL_THIS_CERT_INTO_MOKMANAGER.crtを登録するとき)にgrubモジュールからshimに必要なすべてのキーを自動的に登録し、署名されていないefiバイナリを特別なケースとして処理するか、単にユーザーが生成したキーでそれらに署名する必要があると思いますか?
考えて、ventoyに加えてみます。
>Super UEFIinSecureBoot Disk
これに関してだが、Secure Boot条件をバイパスするローダーファイルを設定したいという内容で
VentoyがSecure Boot条件を無視してバイバスしてしまうとは何処にも書かれていないぞ
突っかかって来ているあんたは思いっきり勘違いしているわ！
2025/04/04(金) 22:34:43.27ID:bwH2rAWe0
どうせただググってヒットしたものを貼り付けただけのマヌケでしょうね
2025/04/05(土) 00:10:15.80ID:zlM1zcp70
>>666
何がまとめだw
俺が読んでみたらデタラメだらけだ
>Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947
こいつに関しては >>702 にあるように2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムだけに問題があったと読み取れる
9 月のセキュリティ更新プログラム以降のものが適用されたら問題ないと受け取れるぞ
何がまとめだw
俺が読んでみたらデタラメだらけだ
>Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947
こいつに関しては >>702 にあるように2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムだけに問題があったと読み取れる
9 月のセキュリティ更新プログラム以降のものが適用されたら問題ないと受け取れるぞ
2025/04/05(土) 00:58:17.29ID:zlM1zcp70
これはその内容を確認しておかなきゃならないだろうとこのバージョンでSecure Bootした
Ventoy2Disk.exe 製品バージョン 1.0.0.3 更新日時 2024/06/08
何の問題もなく起動するのでやはり9 月以降のセキュリティ更新プログラムに不具合が訂正されたSBAT更新プログラムが含まれていると思われる
Ventoy2Disk.exe 製品バージョン 1.0.0.3 更新日時 2024/06/08
何の問題もなく起動するのでやはり9 月以降のセキュリティ更新プログラムに不具合が訂正されたSBAT更新プログラムが含まれていると思われる
2025/04/05(土) 01:15:40.60ID:zlM1zcp70
>>728
墓穴を掘っているおまえの方が大々的に謝罪すべきではないか？
墓穴を掘っているおまえの方が大々的に謝罪すべきではないか？
2025/04/05(土) 10:38:09.99ID:zlM1zcp70
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows/release-health/status-windows-11-22h2#3377msgdesc
2024 年 8 月
2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムは、デュアルブート セットアップ デバイスでの Linux ブートに影響する可能性があります次の手順: 今後の Windows 更新プログラムで利用できる最終的な解決に取り組んでいます。 この問題を回避するには、2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
影響を受けるプラットフォーム:
クライアント: Windows 11バージョン 23H2;Windows 11バージョン 22H2;Windows 11バージョン 21H2;Windows 10バージョン 22H2;Windows 10バージョン 21H2;Windows 10 Enterprise 2015 LTSB
サーバー: Windows Server 2022; Windows Server 2019; Windows Server 2016; Windows Server 2012 R2; Windows Server 2012
なるほどな この時点ではまだ24H2は正式にリリースしていない
確かに9 月以降の Windows 更新プログラムで修正されている意味合いで受け取れるな
2024 年 8 月
2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムは、デュアルブート セットアップ デバイスでの Linux ブートに影響する可能性があります次の手順: 今後の Windows 更新プログラムで利用できる最終的な解決に取り組んでいます。 この問題を回避するには、2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
影響を受けるプラットフォーム:
クライアント: Windows 11バージョン 23H2;Windows 11バージョン 22H2;Windows 11バージョン 21H2;Windows 10バージョン 22H2;Windows 10バージョン 21H2;Windows 10 Enterprise 2015 LTSB
サーバー: Windows Server 2022; Windows Server 2019; Windows Server 2016; Windows Server 2012 R2; Windows Server 2012
なるほどな この時点ではまだ24H2は正式にリリースしていない
確かに9 月以降の Windows 更新プログラムで修正されている意味合いで受け取れるな
2025/04/05(土) 11:16:30.13ID:zlM1zcp70
Ventoyを含めて >>662 の動作を分析したい人は、VMware上にWin11の環境を複数作成すれば一度デバイス環境として有効設定してしまってもからでも、別な仮想BIOS上からブートすれば何度でも確認出来ます
その際に設定を開いてセキュアブートのチェックを入れるのを忘れずにね
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-OverviewofSecureBoot.html#sb-processes
UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
その際に設定を開いてセキュアブートのチェックを入れるのを忘れずにね
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-OverviewofSecureBoot.html#sb-processes
UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
2025/04/05(土) 11:37:16.71ID:zlM1zcp70
2025/04/05(土) 11:57:27.36ID:NDDw7/9W0
https://docs.oracle.com/cd/F61410_01/secure-boot/sboot-SigningKernelModulesforUseWithSecureBoot.html#sb-mod-sign
3 セキュア・ブートで使用するためのカーネル・イメージおよびカーネル・モジュールの署名
これも読んだ方がいいな
3 セキュア・ブートで使用するためのカーネル・イメージおよびカーネル・モジュールの署名
これも読んだ方がいいな
2025/04/05(土) 18:33:46.46ID:zlM1zcp70
全ての経緯が検証出来る形でリンクを貼って来ました
このバカが書いた >>666 の内容をみなさんはどう思われますか？
このバカが書いた >>666 の内容をみなさんはどう思われますか？
2025/04/05(土) 18:43:37.84ID:KSd4HvXb0
どっちもどっち
同じレベルの争いをしている時点でw
同じレベルの争いをしている時点でw
2025/04/05(土) 19:06:47.02ID:zlM1zcp70
Ventoyでやってるmokutilユーティリティ手法は非常に興味深いものになりました
こんな方法もあるのですね
こんな方法もあるのですね
2025/04/05(土) 19:21:16.03ID:vM+WAd4e0
2025/04/05(土) 19:30:50.71ID:dp/AMNBW0
>>730
また理解不足の間違い
しょっぱなに書いてあるでしょ
またValdikSS の@pbatardへのコメントでも明らか
○○すれば署名されたファイルのみが飲み込まれるとある
.>>732
はい曲解
更に理解不足
>こいつに関しては >>702 にあるように2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムだけに問題があったと読み取れる
>9 月のセキュリティ更新プログラム以降のものが適用されたら問題ないと受け取れるぞ
>733も含めて間違い
ちゃんと調べてこい
9/11以降のセキュリティ更新は今のところ、SBATを適用しないだけ
君は理解不足で間違って他人に迷惑かけすぎ
>8 月の更新プログラムを適用しておらず、この問題からの保護を希望されるお客様は、
>2024 年 8 月 14 日の更新プログラムを適用するか、2024 年 9 月 11 日の更新プログラムを適用して、
>管理者のコマンド プロンプトから次のレジストリ キーを設定できます。
>734
自己紹介乙
また理解不足の間違い
しょっぱなに書いてあるでしょ
またValdikSS の@pbatardへのコメントでも明らか
○○すれば署名されたファイルのみが飲み込まれるとある
.>>732
はい曲解
更に理解不足
>こいつに関しては >>702 にあるように2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムだけに問題があったと読み取れる
>9 月のセキュリティ更新プログラム以降のものが適用されたら問題ないと受け取れるぞ
>733も含めて間違い
ちゃんと調べてこい
9/11以降のセキュリティ更新は今のところ、SBATを適用しないだけ
君は理解不足で間違って他人に迷惑かけすぎ
>8 月の更新プログラムを適用しておらず、この問題からの保護を希望されるお客様は、
>2024 年 8 月 14 日の更新プログラムを適用するか、2024 年 9 月 11 日の更新プログラムを適用して、
>管理者のコマンド プロンプトから次のレジストリ キーを設定できます。
>734
自己紹介乙
2025/04/05(土) 20:08:54.25ID:zlM1zcp70
おまえのようにググって調べたんじゃなくて実環境上で確認しなから検証しました
何を書こうがおまえには信頼性がないよw
何を書こうがおまえには信頼性がないよw
2025/04/05(土) 20:20:21.72ID:dp/AMNBW0
君が理解力不足で曲解してるのは十分わかったから
実環境上で検証したといっても
検証したことにならないんだよなあ
すぐ上でも
SBATが適用されてると勘違いしてるんだから
実環境上で検証したといっても
検証したことにならないんだよなあ
すぐ上でも
SBATが適用されてると勘違いしてるんだから
2025/04/05(土) 20:27:35.53ID:zlM1zcp70
残念ながら >>733 には反論出来まいなww
2025/04/05(土) 20:35:45.77ID:zlM1zcp70
https://sourceforge.net/projects/ventoy/files/
ほら 思う存分古いバージョンでも好きなだけ確認して見な
ほら 思う存分古いバージョンでも好きなだけ確認して見な
748名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/04/05(土) 21:56:01.69ID:zlM1zcp70 KB5043076はアップデートカタログからダウンロード出来るようなので、
これをインストール後に >>733 にあるバージョンのVentoyをSecure Bootしてみるといいよ
その後に9 月以降のセキュリティ更新プログラムをインストールしてからもう一度確認する
これが検証でしょうねw
これをインストール後に >>733 にあるバージョンのVentoyをSecure Bootしてみるといいよ
その後に9 月以降のセキュリティ更新プログラムをインストールしてからもう一度確認する
これが検証でしょうねw
2025/04/05(土) 21:59:52.50ID:zlM1zcp70
間違った
(KB5041585) はアップデートカタログからダウンロード出来るようなので、
これをインストール後に >>733 にあるバージョンのVentoyをSecure Bootしてみるといいよ
その後に9 月以降のセキュリティ更新プログラムをインストールしてからもう一度確認する
(KB5041585) はアップデートカタログからダウンロード出来るようなので、
これをインストール後に >>733 にあるバージョンのVentoyをSecure Bootしてみるといいよ
その後に9 月以降のセキュリティ更新プログラムをインストールしてからもう一度確認する
2025/04/05(土) 22:49:32.70ID:dp/AMNBW0
2025/04/05(土) 22:53:58.15ID:dp/AMNBW0
752名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/04/06(日) 01:16:50.83ID:2vv8NDYT0 4kアライメントしたらOS再起不能になったわ
2025/04/07(月) 01:33:22.03ID:CzN/2PbI0
>>749 だがまだ詳細に検証中なのでもう少し時間を頂きたい
ただ今言えるのは(KB5041585)は地雷パッチであって、>>735 に書かれているように2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールした所で、無効に設定されてしまった.sbatセクションからこれらが取り消される事はもうない
誤解釈なのかも知れないがマイクロソフトが書いている内容は嘘です
それと同時にこの内容に関しては正式に謝罪いたします
>SBATは、UEFIバイナリの.sbatセクションに生成番号を設定することで、grub2やshimなどの古いバージョンのコア・ブート・コンポーネントを取り消すメカニズムです。UEFIバイナリに設定されている生成番号は、その失効レベルを定義します。
ただ今言えるのは(KB5041585)は地雷パッチであって、>>735 に書かれているように2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールした所で、無効に設定されてしまった.sbatセクションからこれらが取り消される事はもうない
誤解釈なのかも知れないがマイクロソフトが書いている内容は嘘です
それと同時にこの内容に関しては正式に謝罪いたします
>SBATは、UEFIバイナリの.sbatセクションに生成番号を設定することで、grub2やshimなどの古いバージョンのコア・ブート・コンポーネントを取り消すメカニズムです。UEFIバイナリに設定されている生成番号は、その失効レベルを定義します。
2025/04/07(月) 20:28:29.55ID:CzN/2PbI0
続きの検証内容です
VMware上へと新規作成した環境上へと素のままのWin11_23H2_Japanese_x64v2.isoをインストールした 2023/12/04
rescuezilla-2.5-64bit.noble.iso https://github.com/rescuezilla/rescuezilla/releases/download/2.5/rescuezilla-2.5-64bit.noble.iso
rescuezillaにはターミナルがあるのでこれにて確認した結果
https://imgur.com/a/FcQ8TEo
次はKB5041585をインストール後の結果です
このパッチの日付を考慮してrescuezilla-2.5-64bitのバージョンにて確認 2024/05/13
Secure Boot時にこのrescuezillaは起動せずに以下のエラーメッセージとなる
現行バージョンのRufusはSecure Bootが可能でした
https://imgur.com/a/nhjllMQ
https://imgur.com/a/DjhhKXO
その後に現状のWindowsUpdateを全て適用した
rescuezilla-2.5-64bitは上記と同じエラーのままです
rescuezilla-2.5.1-64bitはSecure Bootが可能でした
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
rescuezillaはUSBメモリへと展開したISOイメージをそのままコピーしてブート可能にしました
VMware上へと新規作成した環境上へと素のままのWin11_23H2_Japanese_x64v2.isoをインストールした 2023/12/04
rescuezilla-2.5-64bit.noble.iso https://github.com/rescuezilla/rescuezilla/releases/download/2.5/rescuezilla-2.5-64bit.noble.iso
rescuezillaにはターミナルがあるのでこれにて確認した結果
https://imgur.com/a/FcQ8TEo
次はKB5041585をインストール後の結果です
このパッチの日付を考慮してrescuezilla-2.5-64bitのバージョンにて確認 2024/05/13
Secure Boot時にこのrescuezillaは起動せずに以下のエラーメッセージとなる
現行バージョンのRufusはSecure Bootが可能でした
https://imgur.com/a/nhjllMQ
https://imgur.com/a/DjhhKXO
その後に現状のWindowsUpdateを全て適用した
rescuezilla-2.5-64bitは上記と同じエラーのままです
rescuezilla-2.5.1-64bitはSecure Bootが可能でした
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
rescuezillaはUSBメモリへと展開したISOイメージをそのままコピーしてブート可能にしました
2025/04/08(火) 02:43:39.41ID:TZKKRCui0
そして最後がSecure Bootを無効として一旦rescuezilla-2.5-64bitを起動した
https://imgur.com/a/UqJS9wD
ターミナルで実行しても何も変わっていないように見えるが
rescuezilla-2.5-64bitはSecure Boo時にも起動するようになった
https://imgur.com/a/UqJS9wD
ターミナルで実行しても何も変わっていないように見えるが
rescuezilla-2.5-64bitはSecure Boo時にも起動するようになった
2025/04/08(火) 03:34:20.05ID:TZKKRCui0
VMwareでのUSBメモリからのセキュアブート方法を書いておきます
仮想マシン -----> 設定 -----> オプション -----> 詳細 -----> ファーウェアタイプ -----> UEFI -----> 「セキュアブートを有効にする」の項目があります
仮想マシン -----> パワー -----> ファームウェアへのパワーオン
これで仮想BIOSのブートマネージャーが表示されます
仮想マシン -----> 取り外し可能デバイス -----> ブートする目的のUSBメモリを接続にします
この状態から「Reset the system」を選択し実行後にF2キーを直ぐに押します
機種によっては、Fn + F2キー の場合もあります
「EFI USB Device」 このブート項目を選択してEnterを押します
これで目的のUSBメモリからブートします
仮想マシン -----> 設定 -----> オプション -----> 詳細 -----> ファーウェアタイプ -----> UEFI -----> 「セキュアブートを有効にする」の項目があります
仮想マシン -----> パワー -----> ファームウェアへのパワーオン
これで仮想BIOSのブートマネージャーが表示されます
仮想マシン -----> 取り外し可能デバイス -----> ブートする目的のUSBメモリを接続にします
この状態から「Reset the system」を選択し実行後にF2キーを直ぐに押します
機種によっては、Fn + F2キー の場合もあります
「EFI USB Device」 このブート項目を選択してEnterを押します
これで目的のUSBメモリからブートします
2025/04/08(火) 05:31:48.96ID:TZKKRCui0
つまりSecure Boot設定でブート出来なくなったLinux系のOSとユーティリティアプリは、
一旦無効としてブートしてからターミナルでsudo mokutil --set-sbat-policy delete を実行すれば、
無効に設定されてしまった.sbatセクションが解除されると私は解釈しました
一旦無効としてブートしてからターミナルでsudo mokutil --set-sbat-policy delete を実行すれば、
無効に設定されてしまった.sbatセクションが解除されると私は解釈しました
2025/04/08(火) 23:55:37.66ID:0ljo0Res0
>>753
いや普通にマイクロソフトが書いていることそのままだね
>735のURLの回避策をするだけ
回避策には9月の更新をいれたら直るとは書いてない
そもそもそのシステムにSBATの更新がかかっていることがわかっても
SBATを意図的に更新した人かどうかわからないから
9月の更新を当てたシステムすべてのSBATの更新を戻すのはやらない
>2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
これは単純に8月を入れないで9月以降を入れることをすすめているだけ
いや普通にマイクロソフトが書いていることそのままだね
>735のURLの回避策をするだけ
回避策には9月の更新をいれたら直るとは書いてない
そもそもそのシステムにSBATの更新がかかっていることがわかっても
SBATを意図的に更新した人かどうかわからないから
9月の更新を当てたシステムすべてのSBATの更新を戻すのはやらない
>2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
これは単純に8月を入れないで9月以降を入れることをすすめているだけ
2025/04/09(水) 02:50:39.48ID:7CHUkbmB0
>> 758
>この問題を回避するには、2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
そのように解釈させるためには、「この問題を回避するには、この更新プログラムは適用せずに2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。」
このように書くべきだよ
>この問題を回避するには、2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。
そのように解釈させるためには、「この問題を回避するには、この更新プログラムは適用せずに2024 年 9 月以降の Windows 更新プログラムをインストールすることをお勧めします。」
このように書くべきだよ
2025/04/09(水) 03:10:18.35ID:7CHUkbmB0
https://imgur.com/a/FcQ8TEo
https://imgur.com/a/DjhhKXO
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
これらの違った累積更新パッチを適用する過程でターミナルが mokutil --list-sbat-revocations で表示しているsbatのバージョン番号が違ったものへと推移しています
しかし、rescuezilla-2.5-64bitは相変わらずSecure Boot状態では起動しなかった経緯からもこのsbatのバージョンだけでは判断に結び付きません
https://imgur.com/a/DjhhKXO
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
これらの違った累積更新パッチを適用する過程でターミナルが mokutil --list-sbat-revocations で表示しているsbatのバージョン番号が違ったものへと推移しています
しかし、rescuezilla-2.5-64bitは相変わらずSecure Boot状態では起動しなかった経緯からもこのsbatのバージョンだけでは判断に結び付きません
2025/04/09(水) 04:08:46.43ID:7CHUkbmB0
rescuezilla-2.5-64bitのもの
https://imgur.com/a/TtPDOSJ
rescuezilla-2.5.1-64bitのもの
https://imgur.com/a/fp3MRD5
これで表示されている失効レベルとはこの日付だろうかね？
これ以前のものの署名は失効扱いにしますって意味だろうかね？
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
sbat,1,20240109
https://imgur.com/a/TtPDOSJ
rescuezilla-2.5.1-64bitのもの
https://imgur.com/a/fp3MRD5
これで表示されている失効レベルとはこの日付だろうかね？
これ以前のものの署名は失効扱いにしますって意味だろうかね？
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
sbat,1,20240109
2025/04/09(水) 06:17:46.96ID:7CHUkbmB0
https://imgur.com/a/cQv30Fq
これが実環境にクリーンインストールしてある24H2からSecure Bootしたバージョンが古いrescuezilla-2.5-64bitのものです
2台のパソコンで確認したものの表示はこれと同じでした
(KB5041585)がインストール済みである https://imgur.com/a/DjhhKXO と対比して考えた場合には如何なものでしょうか？
単純にマイクロソフトが何か余計なものを仕込んでやらかしちまったものを、ひた隠しに説明した内容とも受け取れるんだよね
これが実環境にクリーンインストールしてある24H2からSecure Bootしたバージョンが古いrescuezilla-2.5-64bitのものです
2台のパソコンで確認したものの表示はこれと同じでした
(KB5041585)がインストール済みである https://imgur.com/a/DjhhKXO と対比して考えた場合には如何なものでしょうか？
単純にマイクロソフトが何か余計なものを仕込んでやらかしちまったものを、ひた隠しに説明した内容とも受け取れるんだよね
2025/04/09(水) 13:53:50.97ID:o9ml9hlY0
>>762
KB5041585をあてるだけじゃSBATの更新がかからない
そこからさらにwindowsの起動を二回行う必要があるようだ
(他の条件もある可能性も)
1st:Boot:デュアルブート環境か確認
2nd Boot 実際に更新
かもしれない
https://infosec.exchange/@wdormann/113003096868287232
KB5041585をあてるだけじゃSBATの更新がかからない
そこからさらにwindowsの起動を二回行う必要があるようだ
(他の条件もある可能性も)
1st:Boot:デュアルブート環境か確認
2nd Boot 実際に更新
かもしれない
https://infosec.exchange/@wdormann/113003096868287232
2025/04/09(水) 23:44:32.96ID:7CHUkbmB0
累積更新なのだから再起動しろって要求されるよ
やってみな
やってみな
2025/04/10(木) 02:17:57.32ID:X6yD3sLI0
ちゃんと読んでね
再起動しても起動は一回でしょ
再起動しても起動は一回でしょ
2025/04/10(木) 02:21:35.41ID:X6yD3sLI0
>762
のKB5041585インストール済の画像を見る限り
SBATの更新がかかっていないから言ってるんだけど
更新されているなら
2024010900
表記になる
のKB5041585インストール済の画像を見る限り
SBATの更新がかかっていないから言ってるんだけど
更新されているなら
2024010900
表記になる
2025/04/10(木) 04:13:34.92ID:6UVjlkg50
https://imgur.com/a/DjhhKXO
なっていないって言われたって、この状態でrescuezilla-2.5-64bitはSecure Bootが無理だったし、
rescuezilla-2.5.1-64bitは起動した
左下に表示されているrescuezillaのバージョンが2.5.1になっているだろうよ
なっていないって言われたって、この状態でrescuezilla-2.5-64bitはSecure Bootが無理だったし、
rescuezilla-2.5.1-64bitは起動した
左下に表示されているrescuezillaのバージョンが2.5.1になっているだろうよ
2025/04/10(木) 04:19:27.99ID:X6yD3sLI0
その状態は
shim grubともに表記がないので制限がされていないので2.5のSecure Bootが無理というのがおかしい
shim grubともに表記がないので制限がされていないので2.5のSecure Bootが無理というのがおかしい
2025/04/10(木) 04:20:12.73ID:6UVjlkg50
そんなに文句を言うのであれば後程再確認してみるよ
2025/04/10(木) 04:36:27.69ID:6UVjlkg50
>>760 を説明するね
https://imgur.com/a/FcQ8TEo
これは、Win11_23H2_Japanese_x64v2.isoをインストール直後で確認した状態
この状態でrescuezilla-2.5-64bitがSecure Boot状態でも起動するのを確認しています
https://imgur.com/a/DjhhKXO
これが、KB5041585をインストール後の状態で再起動要求は済ませてあります
rescuezilla-2.5.1-64bitの方であれば、Secure Boot状態でも起動しました
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
そしてこれが、現状のWindowsUpdateを全て済ませた後で確認した状態です
rescuezilla-2.5-64bitはSecure Boot状態では起動しませんでした
https://imgur.com/a/FcQ8TEo
これは、Win11_23H2_Japanese_x64v2.isoをインストール直後で確認した状態
この状態でrescuezilla-2.5-64bitがSecure Boot状態でも起動するのを確認しています
https://imgur.com/a/DjhhKXO
これが、KB5041585をインストール後の状態で再起動要求は済ませてあります
rescuezilla-2.5.1-64bitの方であれば、Secure Boot状態でも起動しました
https://imgur.com/a/Kp4ZoGA
そしてこれが、現状のWindowsUpdateを全て済ませた後で確認した状態です
rescuezilla-2.5-64bitはSecure Boot状態では起動しませんでした
2025/04/10(木) 04:40:22.49ID:6UVjlkg50
俺も相当慎重に検証作業をしたのでイージーミスはないはずだよ
2025/04/10(木) 04:46:24.00ID:X6yD3sLI0
結局2番目画像は2.5確認してないんじゃないの？
で更新してからwindows2回起動していないのでSBAT更新されていない
更新されれば本来3番目画像になっている
https://infosec.exchange/@wdormann/113001305888897714
で更新してからwindows2回起動していないのでSBAT更新されていない
更新されれば本来3番目画像になっている
https://infosec.exchange/@wdormann/113001305888897714
2025/04/10(木) 04:50:57.55ID:6UVjlkg50
ああ、ひとつ言いたい事はある
VMware上にインストールして確認した訳だがストレージはもとより、仮想BIOS環境もリセットされる事を考えて新規に作成した
現状のものを流用すると仮想BIOS環境はそのまま引き継がれてしまうよ
また、実機上からだとBIOS設定を一旦リセットしてからやってみる必要があると思う
VMware上にインストールして確認した訳だがストレージはもとより、仮想BIOS環境もリセットされる事を考えて新規に作成した
現状のものを流用すると仮想BIOS環境はそのまま引き継がれてしまうよ
また、実機上からだとBIOS設定を一旦リセットしてからやってみる必要があると思う
2025/04/10(木) 05:21:58.58ID:X6yD3sLI0
KB5041585で更新されるSBATのタイムスタンプは2024010900と
https://github.com/rhboot/shim/issues/685
や
https://www.heise.de/en/news/Microsoft-extends-workaround-for-Windows-SBAT-update-9848078.html
にも記載されている
https://github.com/rhboot/shim/issues/685
や
https://www.heise.de/en/news/Microsoft-extends-workaround-for-Windows-SBAT-update-9848078.html
にも記載されている
2025/04/10(木) 05:26:07.69ID:6UVjlkg50
じゃあもう一度VMware環境上から再確認してみるよ
書かれているだけでは証明にもならないからさ
書かれているだけでは証明にもならないからさ
2025/04/10(木) 05:46:56.68ID:X6yD3sLI0
証明にならないっていったって
一個目はrufusの作者の書き込み
二個目はニュースサイト
対して5ちゃんの誰かの検証とどっちが信用できると普通の人に聞けばわかるよね
一個目はrufusの作者の書き込み
二個目はニュースサイト
対して5ちゃんの誰かの検証とどっちが信用できると普通の人に聞けばわかるよね
2025/04/10(木) 08:21:50.95ID:6UVjlkg50
ひとつ判明した事がある
間違ってやらかしたんだが、
セキュアブートが有効としてある環境と無効としてある環境へとKB5041585をインストールすると、
mokutil --list-sbat-revocationsで表示したsbatのバージョンも違うしgrub2が表示されるようになった
おまけにrescuezilla-2.5-64bitがセキュアブートを有効としても起動するようになるんだ
どおりでマイクロソフトが >>735 の説明を曖昧にして誤魔化している筈だ
完全に原因を究明していないんだろうよ
>2024 年 8 月の Windows セキュリティ更新プログラム (KB5041585) または 2024 年 8 月のプレビュー更新プログラムをインストールした後、デバイスで Windows と Linux のデュアルブートセットアップを有効にした場合、Linux の起動に関する問題が発生する可能性があります。
どうもこのパッチはSecure Bootが無効になっている状態でインストールすると.sbatセクションへと無効設定をしないのではないのかな？
ほぼ間違いがない結果が出たので、後程対比したスクショを上げるつもりです
間違ってやらかしたんだが、
セキュアブートが有効としてある環境と無効としてある環境へとKB5041585をインストールすると、
mokutil --list-sbat-revocationsで表示したsbatのバージョンも違うしgrub2が表示されるようになった
おまけにrescuezilla-2.5-64bitがセキュアブートを有効としても起動するようになるんだ
どおりでマイクロソフトが >>735 の説明を曖昧にして誤魔化している筈だ
完全に原因を究明していないんだろうよ
>2024 年 8 月の Windows セキュリティ更新プログラム (KB5041585) または 2024 年 8 月のプレビュー更新プログラムをインストールした後、デバイスで Windows と Linux のデュアルブートセットアップを有効にした場合、Linux の起動に関する問題が発生する可能性があります。
どうもこのパッチはSecure Bootが無効になっている状態でインストールすると.sbatセクションへと無効設定をしないのではないのかな？
ほぼ間違いがない結果が出たので、後程対比したスクショを上げるつもりです
2025/04/10(木) 09:33:37.86ID:6UVjlkg50
セキュアブートが有効としてある環境へとKB5041585をインストール
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/L5f7oaC
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/z7C2KsS
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/1VrjYET
何故か表示される内容が変わるのです
嘘ではないので確認して下さい
途中経過ではありますが興味のある人へ・・・
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/L5f7oaC
セキュアブートを「無効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/z7C2KsS
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/1VrjYET
何故か表示される内容が変わるのです
嘘ではないので確認して下さい
途中経過ではありますが興味のある人へ・・・
2025/04/10(木) 14:19:57.90ID:6UVjlkg50
>>762
>(KB5041585)がインストール済みである https://imgur.com/a/DjhhKXO と対比して考えた場合には如何なものでしょうか？
このスクショは間違っていますね 確認したら5箇所ほど間違って貼り付けてあるようです
セキュアブートを無効としてrescuezilla-2.5.1-64bitから確認したものです
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/1VrjYET
こちらのスクショが正しいです
>(KB5041585)がインストール済みである https://imgur.com/a/DjhhKXO と対比して考えた場合には如何なものでしょうか？
このスクショは間違っていますね 確認したら5箇所ほど間違って貼り付けてあるようです
セキュアブートを無効としてrescuezilla-2.5.1-64bitから確認したものです
セキュアブートを「有効」としてrescuezilla-2.5.1-64bitで確認した内容 https://imgur.com/a/1VrjYET
こちらのスクショが正しいです
2025/04/10(木) 15:18:15.86ID:6UVjlkg50
これはもう深い闇を感じてやる気が失せました
セキュアブートが有効な状態でKB5041585を適用したらrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態では起動しない
セキュアブートが無効な状態でKB5041585を適用したら.sbatセクションへと登録されないのでrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態でも起動する
その後のパッチはセキュアブートが有効な状態で9月のKB5043076を含めて以降の累積更新を適用したら.sbatセクションへの登録は解除される
それぞれを対比したスクショを上げるのは止めて一旦これで打ち止めとしておきます
セキュアブートが有効な状態でKB5041585を適用したらrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態では起動しない
セキュアブートが無効な状態でKB5041585を適用したら.sbatセクションへと登録されないのでrescuezilla-2.5-64bitはセキュアブートが有効な状態でも起動する
その後のパッチはセキュアブートが有効な状態で9月のKB5043076を含めて以降の累積更新を適用したら.sbatセクションへの登録は解除される
それぞれを対比したスクショを上げるのは止めて一旦これで打ち止めとしておきます
2025/04/14(月) 23:20:37.32ID:gebLicUW0
aomeiのバックアッパーでクローンした後にマザボ交換後の移行先のssdでまたクローンしようとしたらアクティブコードが無効化されたわ。まあ、バックアップデーのキャンペーンで無料で手に入れたコードやから別にいいけど
2025/04/15(火) 03:00:31.64ID:T//n4dvq0
そらaomeiのバックアッパーのせいやない
どれでもおなじや
どれでもおなじや
2025/04/20(日) 10:43:37.56ID:g4sANDkI0
Windows11と10の最新版でも問題なく完全バックアップできるソフトってどれくらいあるの？
2025/04/20(日) 23:58:59.64ID:8QIuCMNQ0
パラゴンは？
2025/04/21(月) 03:20:09.88ID:45ej66Ng0
つパラゴン
2025/04/21(月) 22:39:44.76ID:4TckyGda0
10で15 11で17使ってる
2025/04/29(火) 06:48:48.74ID:1Prltop+0
2025/04/29(火) 10:41:26.61ID:Hl4JAyj40
パラゴンてフリーもある？
2025/04/29(火) 11:20:24.82ID:1Prltop+0
金払えよなw
2025/04/29(火) 11:28:50.85ID:Hl4JAyj40
TIのWDエディションしかないのか。フリーでWin11のシステムドライブバックアップできるソフトて何がありますか？
2025/04/29(火) 11:46:21.26ID:br6S0G290
TIならWD以外にもCrucialやSEAGATEにあった気がするがちょっとうろおぼえ
2025/04/29(火) 13:41:47.20ID:6eCeViw90
Paragon Backup & Recovery Community Editionじゃあかんの？
改めてダウンロードし直してみたらファイル名が昔と同じなのに中身が変わってんだけどｗ
> Paragon Backup and Recovery 18 Community Edition (17.45.0)
> Copyright 1994-2025 Paragon Software GmbH. All rights reserved.
今年更新されてんじゃん
（インストールまでは試してない）
改めてダウンロードし直してみたらファイル名が昔と同じなのに中身が変わってんだけどｗ
> Paragon Backup and Recovery 18 Community Edition (17.45.0)
> Copyright 1994-2025 Paragon Software GmbH. All rights reserved.
今年更新されてんじゃん
（インストールまでは試してない）
2025/04/29(火) 14:19:08.75ID:1Qom+zjV0
Acronis True Image バンドル版
Acronis True Image for Crucial
https://www.acronis.com/ja-jp/promotion/crucialhd-download/
Western Digital 製品ソフトウェアのダウンロード
https://support-jp.wd.com/app/products/downloads/softwaredownloads
DiscWizard | Seagate 日本
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/discwizard/
ダウンロードセンター - KLEVV
https://www.klevv.com/kjp/support/download_center
Acronis True Image for Crucial
https://www.acronis.com/ja-jp/promotion/crucialhd-download/
Western Digital 製品ソフトウェアのダウンロード
https://support-jp.wd.com/app/products/downloads/softwaredownloads
DiscWizard | Seagate 日本
https://www.seagate.com/jp/ja/support/downloads/discwizard/
ダウンロードセンター - KLEVV
https://www.klevv.com/kjp/support/download_center
2025/04/29(火) 16:18:56.95ID:Hl4JAyj40
2025/04/29(火) 16:21:08.68ID:P267T5pi0
フリーなら日本語もあるrescuezillaがいいんじゃない？
2025/04/29(火) 16:58:49.72ID:Hl4JAyj40
2025/04/29(火) 17:33:51.27ID:P267T5pi0
>>796
リサーチ系のAIで調べた
nobleが無難
rescuezilla-2.6-32bit.bionic.iso
Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) カーネルバージョン: 4.15系
対象ユーザー: 非常に古いコンピュータを使用しているユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.focal.iso
Ubuntu 20.04 LTS (Focal Fossa) カーネルバージョン: 5.15 LTS
対象ユーザー: 比較的古いコンピュータを使用しているが、32bitよりも高いパフォーマンスを求めるユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.jammy.iso
Ubuntu 22.04 LTS (Jammy Jellyfish) カーネルバージョン: 6.5系（アップデート後）
対象ユーザー: 比較的新しいコンピュータを使用しているユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.noble.iso
Ubuntu 24.04 LTS (Noble Numbat) カーネルバージョン: 6.8系
対象ユーザー: 新しいコンピュータを使用しており、安定性と最新機能のバランスを求めるユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.oracular.iso
Ubuntu 24.10 (Oracular Oriole) カーネルバージョン: 6.11系
対象ユーザー: 最新のハードウェアを使用しているユーザーや、最新の機能を優先するユーザー
注意点として「Image Explorer (beta)」機能が現在利用できず、Mozilla Firefoxが削除されている（将来のバージョンで復活予定）
リサーチ系のAIで調べた
nobleが無難
rescuezilla-2.6-32bit.bionic.iso
Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver) カーネルバージョン: 4.15系
対象ユーザー: 非常に古いコンピュータを使用しているユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.focal.iso
Ubuntu 20.04 LTS (Focal Fossa) カーネルバージョン: 5.15 LTS
対象ユーザー: 比較的古いコンピュータを使用しているが、32bitよりも高いパフォーマンスを求めるユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.jammy.iso
Ubuntu 22.04 LTS (Jammy Jellyfish) カーネルバージョン: 6.5系（アップデート後）
対象ユーザー: 比較的新しいコンピュータを使用しているユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.noble.iso
Ubuntu 24.04 LTS (Noble Numbat) カーネルバージョン: 6.8系
対象ユーザー: 新しいコンピュータを使用しており、安定性と最新機能のバランスを求めるユーザー
rescuezilla-2.6-64bit.oracular.iso
Ubuntu 24.10 (Oracular Oriole) カーネルバージョン: 6.11系
対象ユーザー: 最新のハードウェアを使用しているユーザーや、最新の機能を優先するユーザー
注意点として「Image Explorer (beta)」機能が現在利用できず、Mozilla Firefoxが削除されている（将来のバージョンで復活予定）
2025/04/29(火) 22:35:32.83ID:Hl4JAyj40
>>797
くわしくありがとうございます！ こういうラインナップの仕方なんですね。勉強になります。
くわしくありがとうございます！ こういうラインナップの仕方なんですね。勉強になります。
2025/05/25(日) 05:46:43.87ID:9eRSOqMv0
Acronis True Image for Sourcenext
Acronis True Image Plus オンラインコード版 （特別版） ソースネクスト ｜ バックアップ・データ安全消去ソフトセット
バージョン2019、ビルド23430 日尼で20210425年購入。
これを昨日入れたWindwos1124H2にインストールするとtib.sysで失敗するので、コア分離メモリ整合性オフにして、インストールし直し成功。。
今一度目のバックアップ進行中。
Acronis True Image Plus オンラインコード版 （特別版） ソースネクスト ｜ バックアップ・データ安全消去ソフトセット
バージョン2019、ビルド23430 日尼で20210425年購入。
これを昨日入れたWindwos1124H2にインストールするとtib.sysで失敗するので、コア分離メモリ整合性オフにして、インストールし直し成功。。
今一度目のバックアップ進行中。
800名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/05/25(日) 06:01:33.84ID:jwn4oONm0 macrium freeからAcronis True Image 2025に切り替えたわ
機能は満足なんだけどいろんなものが常駐するんだな
メモリを200mbくらい食ってるわ
元がサイバープロテクションとかいう製品のものだからかな
いらない機能も満載みたい
機能は満足なんだけどいろんなものが常駐するんだな
メモリを200mbくらい食ってるわ
元がサイバープロテクションとかいう製品のものだからかな
いらない機能も満載みたい
2025/05/25(日) 12:40:42.16ID:K/ybnurK0
タスクマネージャー見るとacronis系のプロセスがズラズラ並んでる
2025/05/26(月) 20:47:47.61ID:SX/bpvx70
>>799
ひょっとしたら復元できんかも。
ひょっとしたら復元できんかも。
2025/05/27(火) 06:27:44.87ID:rofWVXxD0
復元できないって？
起動不能になったりしないよね？
起動不能になったりしないよね？
2025/05/27(火) 06:43:23.59ID:41bvQbxI0
海外のフォーラムで配布されてるTrueimage軽量版が凄い
完全オフラインで動作可
サイバー保護とか余計な機能なし
ネット接続なし
Acronisへの送信なし
常駐一個
完全オフラインで動作可
サイバー保護とか余計な機能なし
ネット接続なし
Acronisへの送信なし
常駐一個
2025/05/27(火) 07:18:54.85ID:V4F83d840
ただしビールス入り とか
2025/05/27(火) 07:29:39.03ID:41bvQbxI0
まあ流石に利用は自己責任やけどな
仕組みとしてはWindowsPE版のTrueimageが起動する感じなのでやたら軽い
仕組みとしてはWindowsPE版のTrueimageが起動する感じなのでやたら軽い
2025/05/27(火) 07:48:25.30ID:Be/3N/Fy0
ちなみにそれって公式が配布してるわけじゃないんだよね？
2025/05/27(火) 08:06:07.44ID:1vQWhUM30
公式のファイルから自分で構築すればおｋ
2025/05/27(火) 08:38:30.50ID:Gu2W+5Wd0
安定を求める自分はiso起動かPE上でしか使わないわ
2025/05/28(水) 08:48:54.67ID:VKoA88se0
>>802
と申されますと。。復元できなかったんですか？
と申されますと。。復元できなかったんですか？
2025/05/29(木) 10:07:07.73ID:dTS5fsdD0
どこだよフォーラム…
2025/06/04(水) 11:32:57.92ID:PJWI/RTM0
Trueimage 2025って新しいバックアップ形式になったセイなのか
分割設定してバックアップ取ろうとすると失敗するし
速度は昔の奴より早くはなってるけど安定しないのは自分だけ？
分割設定してバックアップ取ろうとすると失敗するし
速度は昔の奴より早くはなってるけど安定しないのは自分だけ？
2025/06/06(金) 13:51:21.97ID:clEYgUy60
時々ブートディスク起動でパーテーション認識しなかったりあるな
ちょっと心配になるわ
ちょっと心配になるわ
2025/06/06(金) 14:32:42.89ID:pRajGkeN0
常にならばアプリ側の問題かもしれないが時々っていうのは
2025/06/06(金) 14:38:49.94ID:yTNNvgxA0
マザボかSSDかケーブルの接触不良か
2025/06/06(金) 14:56:34.77ID:pRajGkeN0
はたまたコンデンサかドライブの劣化か
2025/06/06(金) 16:42:13.73ID:jPz8fmbN0
Trueimageが生きているんだ
2025/06/07(土) 15:05:58.92ID:yQd7XA5D0
,, ＿
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l Trueimageは復活したんだ。
（l し l） 悲しみの弔鐘はもう鳴り止んだ。
. l 、＿＿, l 君は輝けるバックアップライフの、その一歩を、再び踏み出す時が来たんだ。
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
／ ｀ ､
/ (_ﾉL_） ヽ
/ ´・ ・｀ l Trueimageは復活したんだ。
（l し l） 悲しみの弔鐘はもう鳴り止んだ。
. l 、＿＿, l 君は輝けるバックアップライフの、その一歩を、再び踏み出す時が来たんだ。
> ､ _ ィ
／ ￣ ヽ
/ | iヽ
|＼| |/|
| ||/＼／＼／＼/| |
2025/06/08(日) 16:02:20.46ID:OpGAjXRz0
Win11でEaseUS Todo Backup12 使ってます
このバージョンはまだクローンも使えますので
まだつかっえる方いますか？
このバージョンはまだクローンも使えますので
まだつかっえる方いますか？
2025/06/08(日) 16:03:35.66ID:OpGAjXRz0
このスレなくなっちゃったんですね
【Disk Copy】EASEUS その7【Todo Backup】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1540191932/
【Disk Copy】EASEUS その7【Todo Backup】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1540191932/
2025/06/10(火) 03:31:05.62ID:xylXE/KK0
HD革命革命Ver5を使っています。
PC環境を、Acronisなどのソフトで、HD革命インストール前に戻して、
もう一度HD革命をインストールしました。
そのあと、Windows PE起動用ディスクを作ろうとしたのですが、
「Windows AIK/ADK がダウンロードされていません。」という画面が出てきました。
https://tadaup.jp/25603999b.jpg
Windows AIK/ADK というものがインストールされていない場合、
「Windows ADK のダウンロードとインストールを行い作成」
という画面が出てくるはずですが、
今回はこの画面でず、インストールされていません。となって何もできません。
通常はこの画面が出てきますよね
https://tadaup.jp/25604418c.jpg
これはどういうことでしょうか？
PC環境を、Acronisなどのソフトで、HD革命インストール前に戻して、
もう一度HD革命をインストールしました。
そのあと、Windows PE起動用ディスクを作ろうとしたのですが、
「Windows AIK/ADK がダウンロードされていません。」という画面が出てきました。
https://tadaup.jp/25603999b.jpg
Windows AIK/ADK というものがインストールされていない場合、
「Windows ADK のダウンロードとインストールを行い作成」
という画面が出てくるはずですが、
今回はこの画面でず、インストールされていません。となって何もできません。
通常はこの画面が出てきますよね
https://tadaup.jp/25604418c.jpg
これはどういうことでしょうか？
2025/06/10(火) 03:55:14.76ID:OGN8ype+0
2025/06/10(火) 10:08:27.81ID:ieO7eMi+0
別ににいいんじゃないの？
サポートしていたWindows ADKのバージョンがもうネット上に存在していないんじゃないのか？
それかレジストリの設定がおかしくなっているとかだな
必要なのを自分でインストールしちまえば済む話しだよ
サポートしていたWindows ADKのバージョンがもうネット上に存在していないんじゃないのか？
それかレジストリの設定がおかしくなっているとかだな
必要なのを自分でインストールしちまえば済む話しだよ
2025/06/10(火) 14:48:48.25ID:MbW2KetA0
革命すればいいだろ
2025/06/10(火) 15:15:01.34ID:xblVwynH0
革命だからしょうがないね
2025/06/10(火) 15:39:03.81ID:WxrtWUdy0
手動でインストールすることすら思いつかないのは超絶初心者が知恵遅れだろうよ
2025/06/10(火) 17:21:35.11ID:33H9afRM0
>>826
質問の意味を分かってない知恵遅れガイジは死ね
質問の意味を分かってない知恵遅れガイジは死ね
2025/06/11(水) 10:48:40.99ID:wh6lw9sS0
で、本人はどう対処したんやろ？
どう落としたかは気になるところ
どう落としたかは気になるところ
2025/06/11(水) 22:23:04.92ID:kctvJLOQ0
全然そんなの気になりませんな
勝手に何だろうがやっていたらいい
勝手に何だろうがやっていたらいい
2025/06/17(火) 06:10:50.81ID:jL6Oyc4B0
購入してるなら公式サポートに聞いた方が早いとAcronisスレでもその人に言ったけど
クリックしたけど表示されないとかそういうレベルの質問連投してた
クリックしたけど表示されないとかそういうレベルの質問連投してた
831799
2025/07/17(木) 17:41:17.22ID:nkBfwFx802025/07/19(土) 09:11:58.23ID:79U1eeg40
WindowsのPEベースで作成したリカバリーメディアであったらSecure Boot有効のままでも復元処理が可能だと思うけれども、
Linuxベースの物であったらBIOS側の設定で一旦無効にしておかないとブート拒否されると思うわ
後からでもSecure Bootは有効に変更出来るので問題はない
BitLockerが有効になっていると少し面倒臭いけれどな
Linuxベースの物であったらBIOS側の設定で一旦無効にしておかないとブート拒否されると思うわ
後からでもSecure Bootは有効に変更出来るので問題はない
BitLockerが有効になっていると少し面倒臭いけれどな
2025/07/19(土) 11:14:50.45ID:79U1eeg40
Windows標準のバックアップと復元(Windows 7)でシステムイメージを作成しても、
BitLockerが有効となっているシステムドライブは、OS上から見ると既に復号済みとしての扱いとなるので、
そのシステムイメージは暗号化されていません
他のバックアップソフトを利用してOS上からシステムイメージを作成してもこれは同様です
24H2で勝手に復元時にBitLockerが有効となっているその理屈は、
デバイスの暗号化スイッチがオン側になっているからですよ
元を辿ればレジストリの設定がそのようになっているからって理由です
この状態でマイクロソフトアカウントへサインインすると勝手に暗号化が始まります
BitLockerが有効となっているシステムドライブは、OS上から見ると既に復号済みとしての扱いとなるので、
そのシステムイメージは暗号化されていません
他のバックアップソフトを利用してOS上からシステムイメージを作成してもこれは同様です
24H2で勝手に復元時にBitLockerが有効となっているその理屈は、
デバイスの暗号化スイッチがオン側になっているからですよ
元を辿ればレジストリの設定がそのようになっているからって理由です
この状態でマイクロソフトアカウントへサインインすると勝手に暗号化が始まります
2025/07/20(日) 13:02:09.75ID:9Ce7uec40
>デバイスの暗号化スイッチがオン側
これって回復キーを必要とした復号が無効となっているような状態で、
暗号化自体は発動している変な状況で止まっているよな
ローカルアカウントとして確認した状況での話しです
これって回復キーを必要とした復号が無効となっているような状態で、
暗号化自体は発動している変な状況で止まっているよな
ローカルアカウントとして確認した状況での話しです
2025/07/21(月) 02:35:04.96ID:yGyTawA90
BitLockerで暗号化してあるシステムドライブを何度も復元していると、
マイクロソフトアカウントへと回復キーがその都度記録されるようになっています
複数あるからたまには見て下さい
記録されている一番新しいのでしか復号出来ませんからね
マイクロソフトアカウントへと回復キーがその都度記録されるようになっています
複数あるからたまには見て下さい
記録されている一番新しいのでしか復号出来ませんからね
836名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/25(金) 01:52:42.39ID:1KciDoxA0 目の前の快楽に集中して楽しく生きよう！
837名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/26(土) 10:20:26.19ID:EwD32Zo+0 Win 11で突然画面が点滅して操作できなくなり、業者に聞いたらアカウントの破損だろうとのこと
ユーザーを切り替えてシステムの復元をしても半年前のAomeiのシステムドライブバックアップで復元しても直らずPCのリセットするしかなかった
AIに聞いたところ半年前までに地雷が埋め込まれていて何らかの原因で発動したのだろうとのこと
それよりも古いバックアップもあったが既に地雷を持っている確率は高く、OSも古いので試す価値はないだろうと言われた
バックアップをしていても安心はできないんだな
ユーザーを切り替えてシステムの復元をしても半年前のAomeiのシステムドライブバックアップで復元しても直らずPCのリセットするしかなかった
AIに聞いたところ半年前までに地雷が埋め込まれていて何らかの原因で発動したのだろうとのこと
それよりも古いバックアップもあったが既に地雷を持っている確率は高く、OSも古いので試す価値はないだろうと言われた
バックアップをしていても安心はできないんだな
838名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/26(土) 12:01:53.36ID:AJWqwMFC0 これAIあるあるです
本当に直したければPCデポに行くしかないです
本当に直したければPCデポに行くしかないです
839名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/26(土) 16:26:49.41ID:+rzPrWa50 最近は自己解決せずにいちいち業者に聞くやつなんているんだな
2025/07/26(土) 17:45:05.38ID:qiwLA9E90
セーフモードで起動したら画面は表示されそうなのでディスプレイドライバーを削除してやったらいいかと思うわ
それでダメならばユーザーアカウントのリセットかな
他のユーザーでサインインしてからアカウントフォルダ毎削除してしまったらいいです
必要なファイルがあったら何処かにコピーしておきます
それでダメならばユーザーアカウントのリセットかな
他のユーザーでサインインしてからアカウントフォルダ毎削除してしまったらいいです
必要なファイルがあったら何処かにコピーしておきます
841837
2025/07/26(土) 18:41:20.25ID:EwD32Zo+0 セーフモードでもダメでシステムの復元も効かないので業者に持って行こうとしたら初期化するしかないと言うので電話を切りました
新ユーザーを作って死んだユーザーを削除することは考えましたが、GUIではエラーになってユーザーは作れずコマンドでしか作れませんでした
Windowsがそのような状態では気持ち悪いし、過去正常に動作していた時バックアップしたイメージさえ使えないというのではあきらめてPCをリセットしました
新ユーザーを作って死んだユーザーを削除することは考えましたが、GUIではエラーになってユーザーは作れずコマンドでしか作れませんでした
Windowsがそのような状態では気持ち悪いし、過去正常に動作していた時バックアップしたイメージさえ使えないというのではあきらめてPCをリセットしました
2025/07/27(日) 00:16:20.55ID:JrKU3OWR0
復元できないバックアップソフトなんてあるの？
普通はどんなにOSが壊れても復元できるでしょ
まっさらなドライブにも復元できるし
普通はどんなにOSが壊れても復元できるでしょ
まっさらなドライブにも復元できるし
2025/07/27(日) 08:19:10.75ID:f+bK6nV90
少し前のwindovvsupdateみたいにBIOSレベルで壊れてもokなのか
844837
2025/07/27(日) 09:45:31.62ID:u5Jo7R/Q0 >>842
それが不思議なのでAIには何度も色々聞いたけどその一部をアップしました
https://7.gigafile.nu/1104-b545b312ebd98b180d2c7fda00f3366a7
余談だけどAomeiはバージョン4.1のフリー版をまだ使っていてそれ自体は正常動作して問題なかったが、
旧版のいい所はバックアップイメージをドライブとしてマウントして中身を取り出せること(今は有料機能)
それが不思議なのでAIには何度も色々聞いたけどその一部をアップしました
https://7.gigafile.nu/1104-b545b312ebd98b180d2c7fda00f3366a7
余談だけどAomeiはバージョン4.1のフリー版をまだ使っていてそれ自体は正常動作して問題なかったが、
旧版のいい所はバックアップイメージをドライブとしてマウントして中身を取り出せること(今は有料機能)
2025/07/27(日) 12:33:50.86ID:JrKU3OWR0
AIは絶対ではないし特殊な状況なら意味がかなり薄れる
それと君はAIに依存しすぎて本来見える部分を見失っているように見える
PCがリセット(OS再インストール)ができるのにバックアップソフトのリストアができないってことは普通にありえない
君がバックアップ方法やバックアップデータやバックアップソフトの機能に対して理解が及んでいないもの思われる
言い方は悪いけどバックアップソフトに対して君の理解度が足りていないと思われる
ディクスバックアップorパーティションバックアップじゃなくてシステムバックアップとかしてたんじゃない？
それと君はAIに依存しすぎて本来見える部分を見失っているように見える
PCがリセット(OS再インストール)ができるのにバックアップソフトのリストアができないってことは普通にありえない
君がバックアップ方法やバックアップデータやバックアップソフトの機能に対して理解が及んでいないもの思われる
言い方は悪いけどバックアップソフトに対して君の理解度が足りていないと思われる
ディクスバックアップorパーティションバックアップじゃなくてシステムバックアップとかしてたんじゃない？
2025/07/27(日) 15:38:28.61ID:nVgfCxLf0
>>841
そのバックアップイメージは正常に起動していたシステムストレージ全体をバックアップしたものですよね？
考えられる事としてシステムドライブがBitLockerで暗号化してある事が考えられます
通常はこのストレージには復元出来ませんと言われます
その際にはバックアップソフトのPEリカバリーメディアからブートしてDiskpart経由でその復元先のストレージをcleanします
PEリカバリーメディアにコマンドプロンプトを起動する機能が無いものであったら
一旦OSのインストールメディアからブートしてcleanしてしまうといいです
そのバックアップイメージは正常に起動していたシステムストレージ全体をバックアップしたものですよね？
考えられる事としてシステムドライブがBitLockerで暗号化してある事が考えられます
通常はこのストレージには復元出来ませんと言われます
その際にはバックアップソフトのPEリカバリーメディアからブートしてDiskpart経由でその復元先のストレージをcleanします
PEリカバリーメディアにコマンドプロンプトを起動する機能が無いものであったら
一旦OSのインストールメディアからブートしてcleanしてしまうといいです
847837
2025/07/27(日) 17:41:37.25ID:u5Jo7R/Q0 >>845
>>846
PCが正常に動作している時にシステムドライブのバックアップで全パーティションをバックアップしたイメージで復元しました
復元後、サインインできるユーザーで確認した所 半年前の状態に戻っていましたが、メインユーザーでの不具合は直っていませんでした
PC購入時に即ディスクの暗号化は解除してあります
別のPCがクラッシュした時Aomeiの同一バージョンで同じ方法で復元を経験しています
富士通のPCを使っていて「PCのリセット」を使うとプレインストールアプリが保存されるとのことなのでそれを使いました
ユーザーアカウントやデスクトップの位置その他の設定もかなり残されていてまあまあでした
>>846
PCが正常に動作している時にシステムドライブのバックアップで全パーティションをバックアップしたイメージで復元しました
復元後、サインインできるユーザーで確認した所 半年前の状態に戻っていましたが、メインユーザーでの不具合は直っていませんでした
PC購入時に即ディスクの暗号化は解除してあります
別のPCがクラッシュした時Aomeiの同一バージョンで同じ方法で復元を経験しています
富士通のPCを使っていて「PCのリセット」を使うとプレインストールアプリが保存されるとのことなのでそれを使いました
ユーザーアカウントやデスクトップの位置その他の設定もかなり残されていてまあまあでした
848837
2025/07/27(日) 18:06:47.78ID:u5Jo7R/Q0 AIに依存しすぎているとのことですが、自分はシロートではないのでやるべきことを順番にやって
それでも不具合が直らなかったためAIにはその理由を色々聞いてみただけです
なかなか理解しにくいことを答えてくれたわけですが
業者にコンタクトしたのは普通では考えられない状況だったのでプロならばユーザーデータを壊さずにユーザーアカウントを修復できるのかもと思ったからです
期待はずれでしたが
それでも不具合が直らなかったためAIにはその理由を色々聞いてみただけです
なかなか理解しにくいことを答えてくれたわけですが
業者にコンタクトしたのは普通では考えられない状況だったのでプロならばユーザーデータを壊さずにユーザーアカウントを修復できるのかもと思ったからです
期待はずれでしたが
2025/07/27(日) 20:30:06.93ID:5wdCkgDA0
復元できなかったんじゃなくて半年間に取ったバックアップの状態には復元ができたんだよね？
それならば半年前から不具合が出た直前までにトラブルの原因を引き起こすことがあってそれを特定できなくて解決が出来ないっていうことでバックアップソフトが悪いわけではないね
なにかしらのアプリのインストやアップデートが原因になる可能性はあるんだから半年もバックアップしてないなら復元で問題解決できなくてもしょうがない
あと、情報後出しはしなくていいからね
それならば半年前から不具合が出た直前までにトラブルの原因を引き起こすことがあってそれを特定できなくて解決が出来ないっていうことでバックアップソフトが悪いわけではないね
なにかしらのアプリのインストやアップデートが原因になる可能性はあるんだから半年もバックアップしてないなら復元で問題解決できなくてもしょうがない
あと、情報後出しはしなくていいからね
2025/07/27(日) 20:38:53.84ID:5wdCkgDA0
いや、ちょっと間違った、ゴメンね
バックアップからの復元自体は成功しているんだからバックアップソフトが悪いわけではないっていうこと
もしかしたらOS等の設定バックアップ機能が有効になって復元後のそっちから設定等のバックアップが復元されて問題が再発している可能性はある
バックアップからの復元自体は成功しているんだからバックアップソフトが悪いわけではないっていうこと
もしかしたらOS等の設定バックアップ機能が有効になって復元後のそっちから設定等のバックアップが復元されて問題が再発している可能性はある
851837
2025/07/27(日) 21:07:12.72ID:u5Jo7R/Q0 OS等の設定バックアップ機能なんてあるんですか？
そろそろシステムバックアップをしなきゃと思っていた矢先の不思議な災難でした
AIの言う理屈が本当ならば最近バックアップしていたとしても同じだったでしょう
ユーザーデータやポータブルアプリはD:ドライブに入れているしバックアップもしているので全く問題なく、不要なアプリを整理するいい機会にはなりました
そろそろシステムバックアップをしなきゃと思っていた矢先の不思議な災難でした
AIの言う理屈が本当ならば最近バックアップしていたとしても同じだったでしょう
ユーザーデータやポータブルアプリはD:ドライブに入れているしバックアップもしているので全く問題なく、不要なアプリを整理するいい機会にはなりました
2025/07/27(日) 21:19:29.39ID:Hq8MYkgo0
MSアカウントの同期設定のことだね
半年前のバックアップから復元して、ネットを切断した状態で確認してみれば良い
半年前のバックアップから復元して、ネットを切断した状態で確認してみれば良い
853837
2025/07/27(日) 21:35:06.01ID:u5Jo7R/Q0 あいにく再度復元をして実験をするつもりはありません
本当はローカルアカウントを使いたいのだがプレインストールのMS Office等を使うためにやむなくMSアカウントを使っています
本当はローカルアカウントを使いたいのだがプレインストールのMS Office等を使うためにやむなくMSアカウントを使っています
2025/07/27(日) 21:47:47.50ID:1gwnastx0
>>853 そういうのって君のエゴでしょ？
だからさ、他人に質問せずに自己解決しなよ
自己解決できないならエゴを全部捨てて富士通やMSのいうがままに課金して登録して使えよ
君は結局ケチで情弱で素人で エゴを持つ資格が無いんだよ
だからさ、他人に質問せずに自己解決しなよ
自己解決できないならエゴを全部捨てて富士通やMSのいうがままに課金して登録して使えよ
君は結局ケチで情弱で素人で エゴを持つ資格が無いんだよ
855名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/27(日) 22:22:48.85ID:PTmg9RkA0 AI依存者はくそだな
結局復元できていたとか言うし
それならネット切断で復元したら解決できただろうに
頭悪すぎ
結局復元できていたとか言うし
それならネット切断で復元したら解決できただろうに
頭悪すぎ
2025/07/28(月) 03:05:49.36ID:02aGdba+0
ああ、気付きました
不具合のあるユーザーアカウントとはマイクロソフトアカウントでサインインしているんじゃないですか？
だったら不具合がそのままに継続されてしまいますよね
具体的にどの場所に不具合がありますか
上級者コースですがストアアプリであったらリセットする事が出来ますよ
PEからブートしてC:\Users\XXXXXX\AppData\Local\Packages
このフォルダ内を全部削除してしまいます
不具合のあるユーザーアカウントとはマイクロソフトアカウントでサインインしているんじゃないですか？
だったら不具合がそのままに継続されてしまいますよね
具体的にどの場所に不具合がありますか
上級者コースですがストアアプリであったらリセットする事が出来ますよ
PEからブートしてC:\Users\XXXXXX\AppData\Local\Packages
このフォルダ内を全部削除してしまいます
2025/07/28(月) 05:50:53.88ID:RZhinr/g0
バックアップソフト関係なくて草
AI依存者は害でしかないな
AI依存者は害でしかないな
858名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/28(月) 07:50:36.77ID:z8/RWwAJ02025/07/28(月) 12:12:32.04ID:RZhinr/g0
自力で解決できていないじゃん
それにバックアップ自体は復元できたんでしょ
君は虚言癖があるね
それにバックアップ自体は復元できたんでしょ
君は虚言癖があるね
2025/07/28(月) 13:51:50.53ID:XlFBYpKx0
結論が分かりにくい。全体的に。
バックアップソフトには非はないんだよね？
そもそも、認証がややこしいソフトやらDAW関連アクティベーションとかなければ、新規に(NMVe) SSD買ってきて戻したほうがええんちゃうか。
そもそも、バックアップソフトの復元作業（書き戻し）は練習しとかんとあかんのよ。
バックアップソフトには非はないんだよね？
そもそも、認証がややこしいソフトやらDAW関連アクティベーションとかなければ、新規に(NMVe) SSD買ってきて戻したほうがええんちゃうか。
そもそも、バックアップソフトの復元作業（書き戻し）は練習しとかんとあかんのよ。
861837
2025/07/28(月) 14:56:42.29ID:z8/RWwAJ02025/07/28(月) 14:59:38.60ID:y0T6osvr0
解決できてよかったやん
863837
2025/07/28(月) 15:07:39.63ID:z8/RWwAJ0 ありがとう
2025/07/28(月) 16:02:18.18ID:RZhinr/g0
865837
2025/07/28(月) 16:46:27.90ID:z8/RWwAJ0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/28(月) 16:52:01.57ID:0T3F3SzR0 なんなんだ昨今のAI神話とAI信者は
AIにも聞いてここでも聞いて
それを自力と言い張るのはさすがに認識が病的におかしい
AIにも聞いてここでも聞いて
それを自力と言い張るのはさすがに認識が病的におかしい
867837
2025/07/28(月) 17:08:41.46ID:z8/RWwAJ0 ここには質問に来たのではなくて報告をしに来たのだと言っているんだけど
2025/07/28(月) 17:19:37.82ID:RZhinr/g0
869837
2025/07/28(月) 17:24:43.06ID:z8/RWwAJ0 バックアップソフトが悪いなどとは一言も言っていない
何でもおまかんで片付ける君が将来泣かないことを祈るだけだ
さよなら
何でもおまかんで片付ける君が将来泣かないことを祈るだけだ
さよなら
2025/07/28(月) 17:28:41.35ID:RZhinr/g0
>>869
なぜバックアップソフトのスレに書いた？
お前の勘違いで書いたんだろ
何もかもお前が間違っているんだよ
そもそもAI依存なのも普通じゃない
素直に間違いも認めれず嘘を付く
根本的にズレている
なぜバックアップソフトのスレに書いた？
お前の勘違いで書いたんだろ
何もかもお前が間違っているんだよ
そもそもAI依存なのも普通じゃない
素直に間違いも認めれず嘘を付く
根本的にズレている
871名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/28(月) 17:31:22.80ID:0T3F3SzR0 >>867
君は自力で解決したのではなく自分で妥協案を受け入れただけだし
復元後に問題を取り除けなかった原因にも自力で気付けてない
報告がしたいならソフトの問題ではなかったこと、自分の行った復元手順に問題があったというところまで報告頼む
同期に気付かないのはシロート
君は自力で解決したのではなく自分で妥協案を受け入れただけだし
復元後に問題を取り除けなかった原因にも自力で気付けてない
報告がしたいならソフトの問題ではなかったこと、自分の行った復元手順に問題があったというところまで報告頼む
同期に気付かないのはシロート
2025/07/28(月) 18:37:03.90ID:lyzDuSGj0
よ ほ う 診 医 精 一 忠 は あ ま
さ う け 察 .者 神 度 告 て き さ
そ が .た を の 科 す た れ し
う の る な く
だ が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
さ う け 察 .者 神 度 告 て き さ
そ が .た を の 科 す た れ し
う の る な く
だ が ：
､＿__ ＿__ ：
(＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
/::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, , -─
_|:lr_‐､￣-=､l:::| /／
/)Y ´ﾟ｀ri ､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
|｀ |l /ヽ _,ノｌ |ﾉ|
ヽ_| '-=ニ=-l !/
/|ﾊ -‐ /＼
＿,. -ｰ'`´ l l ＼ /'/! l`ー-､＿
873名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/31(木) 12:17:33.00ID:9uoLs4V20 Windows7、10、11のシステムイメージバックアップをとりたいです
調べたところいろいろあるようですがインストールはしたくありません
インストールしたくないのでブータブルディスクの作成ができません
最初からバックアップとリストアのできるブータブルディスクが付属する
バックアップソフトありますか？
ディスクが欲しいので当然ダウンロードではなく通販で買いたいです
そういうのをご存知の方教えてください
今はOS標準機能のイメージバックアップ機能を使っています
調べたところいろいろあるようですがインストールはしたくありません
インストールしたくないのでブータブルディスクの作成ができません
最初からバックアップとリストアのできるブータブルディスクが付属する
バックアップソフトありますか？
ディスクが欲しいので当然ダウンロードではなく通販で買いたいです
そういうのをご存知の方教えてください
今はOS標準機能のイメージバックアップ機能を使っています
874873
2025/07/31(木) 12:22:00.59ID:9uoLs4V20 追記
OS標準機能でバックアップをとってからインストール、ブータブルディスクを作成
OS標準機能でリストア という工程で>>873は可能ですが
そういうのをしなくてもいいような商品をご存知の方教えてください
OS標準機能でのリストアは失敗することがあって懲りてます
OS標準機能でバックアップをとってからインストール、ブータブルディスクを作成
OS標準機能でリストア という工程で>>873は可能ですが
そういうのをしなくてもいいような商品をご存知の方教えてください
OS標準機能でのリストアは失敗することがあって懲りてます
2025/07/31(木) 13:25:06.94ID:Ke2LxVZC0
PEでGhost使ってるのは異端なのか
876名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/07/31(木) 14:17:27.52ID:ySfZL4jW0 一度Acronis True Imageでブータブルメディア作ったら、
他のPCでも使い放題になっちゃうの？
他のPCでも使い放題になっちゃうの？
2025/07/31(木) 14:23:04.41ID:gYsn80n40
まあ、そんななぞなぞのような事がしたければ、デュアルブート、.vhdxドライへとインストール、
知識があればUSBストレージにもOSをインストール出来ます
その上でリカバリーPEメディアを作成するんですね
知識があればUSBストレージにもOSをインストール出来ます
その上でリカバリーPEメディアを作成するんですね
2025/07/31(木) 15:53:22.89ID:gYsn80n40
>.vhdxドライブへとインストール
本当にバカキーボードだなww
本当にバカキーボードだなww
2025/08/08(金) 17:34:09.61ID:SwzAHx6R0
>>873-874
解決していません
解決していません
2025/08/08(金) 20:04:43.04ID:WRilUVN+0
2025/08/09(土) 13:10:11.57ID:32nc3xfo0
2025/08/09(土) 18:23:41.84ID:BQYF4olm0
>>795のrescuezillaは？ rufusでUSBメモリに焼けばいい。
2025/08/09(土) 18:29:46.76ID:4UMzv33q0
こういう風に回答を強要するのはロクなのがいないからな
2025/08/09(土) 19:30:46.76ID:KPsHvgZO0
製品ディスクが欲しいというなら、HDD 革命か、TrueImage しかないと思うが
2025/08/09(土) 19:41:16.54ID:rOtUcCo+0
2025/08/10(日) 07:40:56.11ID:gjwVAKcK0
>ディスクが欲しいので当然ダウンロードではなく通販で買いたいです
>そういうのをご存知の方教えてください
あまり意味のない事をしようとしている初心者にしか見えません
大抵はISOファイルとしてブータブルメディアを作成出来る形での配布となっていますね
この方式で普通の人達は何も困っていません
>そういうのをご存知の方教えてください
あまり意味のない事をしようとしている初心者にしか見えません
大抵はISOファイルとしてブータブルメディアを作成出来る形での配布となっていますね
この方式で普通の人達は何も困っていません
2025/08/10(日) 08:32:04.86ID:usHdSg5B0
知らないなら黙っとけ
あなたがどう思おうが質問者が求めている答えじゃない
あなたがどう思おうが質問者が求めている答えじゃない
2025/08/10(日) 08:40:58.39ID:gjwVAKcK0
それならそんなどうでもいいような書き込みをしない事だな
いつものバカ運営さんよw
いつものバカ運営さんよw
889名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/08/10(日) 15:33:44.03ID:VNT5YBvi0 easyUSも他のこの系統ソフトって全部eastが騒ぐ建てて「駆除」されるのだが
どうなってるの？？
おかげでM.2の空き容量の解放に半日かかったよ・・・(;'∀')
どうなってるの？？
おかげでM.2の空き容量の解放に半日かかったよ・・・(;'∀')
2025/08/11(月) 10:03:57.73ID:z73o893x0
https://jp.easeus.com/ です
間違いを書くなよ
間違いを書くなよ
2025/08/11(月) 10:43:31.63ID:ZDVjCtnC0
easyUSも間違っているけど eastが騒ぐ建てて もエスパーすると ESETが騒ぎ立てて の間違い、っていうかボケだろう
892名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/08/11(月) 11:34:13.98ID:syENaEEw0 世界に目を向ければ
秀逸なバックアップソフトはある
さらにWindowsPEを作れるスキルがあったら
リストアほとんど問題がない
秀逸なバックアップソフトはある
さらにWindowsPEを作れるスキルがあったら
リストアほとんど問題がない
893名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/08/11(月) 11:41:48.47ID:syENaEEw0 なんなら
リナックスのDDで圧縮展開すればいい
リナックスのDDで圧縮展開すればいい
2025/08/12(火) 23:28:32.45ID:Mpn4jVdX0
PEベースのリカバリーメディアが作成出来たらLinuxのツールなんて利用する必要もない
出来ればファイルエクスプローラー機能もあるリカバリーメディアの方が便利だけどな
俺はWin10XPEにバックアップソフトのPEメディアと同じものをビルトインして利用している
出来ればファイルエクスプローラー機能もあるリカバリーメディアの方が便利だけどな
俺はWin10XPEにバックアップソフトのPEメディアと同じものをビルトインして利用している
2025/08/17(日) 02:29:16.58ID:o7Ca3ofE0
よくわっかねーっけどよー
どうしてまともに機能もしないしバックアップできない出来損ないのゴミソフトをシステムバックアップソフトとして出してんだよ
ウインドウズのも名前ばかりのソフトなんだろ？ いくらフリーだからって出来もしねー未完成のゴミをシステムバックアップソフトとして世の中にだすなよ！
使ったみんなが迷惑すんだよ！ ゴミソフトだすなよ
どうしてまともに機能もしないしバックアップできない出来損ないのゴミソフトをシステムバックアップソフトとして出してんだよ
ウインドウズのも名前ばかりのソフトなんだろ？ いくらフリーだからって出来もしねー未完成のゴミをシステムバックアップソフトとして世の中にだすなよ！
使ったみんなが迷惑すんだよ！ ゴミソフトだすなよ
2025/08/17(日) 04:01:13.21ID:e3PqOU0R0
一度に大量のファイルを書き込むとSSDに障害が発生するとの不具合報告。最悪アクセスできなくなる。
Windows11 24H2にて。KB5063878 / KB5062660に起因か
ttps://www.nichepcgamer.com/archives/windows11-24h2-issue-with-writing-to-the-ssd-is-this-caused-by-kb5063878-kb5062660.html
24H2なPC上でドライブのバックアップとかクローンとかするのは自殺行為か
Windows11 24H2にて。KB5063878 / KB5062660に起因か
ttps://www.nichepcgamer.com/archives/windows11-24h2-issue-with-writing-to-the-ssd-is-this-caused-by-kb5063878-kb5062660.html
24H2なPC上でドライブのバックアップとかクローンとかするのは自殺行為か
2025/08/17(日) 05:18:54.67ID:Gay9eM2G0
2025/08/17(日) 17:48:23.28ID:t7rWiuiv0
ネタ乙
見ていると大多数の人には関係がないかもよ
見ていると大多数の人には関係がないかもよ
2025/08/18(月) 09:09:53.66ID:w/zAh1sm0
ろくに記事も読まないでギャアギャア騒ぐ奴の多いことな
一般ユーザーにゃまず関係のない話だってのに
一般ユーザーにゃまず関係のない話だってのに
2025/08/18(月) 20:20:16.56ID:joICsJrW0
騒いでいるのはいつものネタバカ野郎だけw
2025/08/21(木) 23:15:56.01ID:FPPk/eSh0
マルチポストですまんけど
https://www.neowin.net/news/report-microsofts-latest-windows-11-24h2-update-breaks-ssdshdds-may-corrupt-your-data/
>この問題は、特定のNVMe SSDやHDDへの重い書き込み操作中に表面化すると言われています。
>特に、連続持続書き込みがドライブで50 GBに近づき、コントローラの使用率が60%を超える場合です。
>これは、「症状が発生した場合にファイルが破損する可能性が高い」可能性があるとレポート(Grok AIによる日本語から翻訳)が追加されます
TrueimageのOSドライブをバックアップして51GBの完全バックアップファイルから増分バックアップを今作ろうとしたら「破損しています」ってでたんだけど
今まで12年間Trueimageで増分バックアップを作成してきて破損したファイルが作成されたことなんて一度もなかったんだが
もしかしてこの問題か?
一応そのバックアップを作成した(書き込んだ)ドライブはHDDなんだがもしこの問題に該当するとしたら＼(^o^)／ｵﾜﾀ
https://www.neowin.net/news/report-microsofts-latest-windows-11-24h2-update-breaks-ssdshdds-may-corrupt-your-data/
>この問題は、特定のNVMe SSDやHDDへの重い書き込み操作中に表面化すると言われています。
>特に、連続持続書き込みがドライブで50 GBに近づき、コントローラの使用率が60%を超える場合です。
>これは、「症状が発生した場合にファイルが破損する可能性が高い」可能性があるとレポート(Grok AIによる日本語から翻訳)が追加されます
TrueimageのOSドライブをバックアップして51GBの完全バックアップファイルから増分バックアップを今作ろうとしたら「破損しています」ってでたんだけど
今まで12年間Trueimageで増分バックアップを作成してきて破損したファイルが作成されたことなんて一度もなかったんだが
もしかしてこの問題か?
一応そのバックアップを作成した(書き込んだ)ドライブはHDDなんだがもしこの問題に該当するとしたら＼(^o^)／ｵﾜﾀ
2025/08/22(金) 14:19:53.81ID:nBQZMNbI0
うちはTPM 2.0 の影響なのか、今まで使ってたTIではWin11のバックアップの復元にことごとく失敗した。
「壊れてる」ていうんだけど、作成した時はベリファイまでして問題なかったんだよなぁ。
今はWD向けのTI使ってるけど、これはちゃんと動作してくれてる。
「壊れてる」ていうんだけど、作成した時はベリファイまでして問題なかったんだよなぁ。
今はWD向けのTI使ってるけど、これはちゃんと動作してくれてる。
2025/08/22(金) 14:30:15.25ID:94dMQAu20
ベリファイまでして壊れてましたなんて安心できないな
個人的には命綱のバックアップソフトとしては使用できない
個人的には命綱のバックアップソフトとしては使用できない
2025/08/22(金) 14:44:28.53ID:3UV5xRFT0
某ソフトでバックアップ時にベリファイして OK だったのが、数週間後に復元したら失敗
調べてみたら、ファイルシステム側でエラーになってたっていうのはあるわ
バックアップイメージファイルを、別の HDD にコピペすると、コピー途中でエラーになったのでファイルシステムが原因と判明した
危うく某ソフトメーカーに、いちゃもんつけるところだった
調べてみたら、ファイルシステム側でエラーになってたっていうのはあるわ
バックアップイメージファイルを、別の HDD にコピペすると、コピー途中でエラーになったのでファイルシステムが原因と判明した
危うく某ソフトメーカーに、いちゃもんつけるところだった
2025/08/23(土) 03:05:35.13ID:oR1O1a710
2025/08/23(土) 13:33:09.44ID:nQEh+8930
Paragon Hard Disk Manager™ 17 Professional 遣ってるけど １５の方が使い易かった
2025/08/23(土) 17:17:17.81ID:3+oph9ZG0
よくわっかねーっけどよー
どうしてまともに機能もしないしバックアップできない出来損ないのゴミソフトをシステムバックアップソフトとして出してんだよ
ウインドウズのも名前ばかりのソフトなんだろ？ いくらフリーだからって出来もしねー未完成のゴミをシステムバックアップソフトとして世の中にだすなよ！
使ったみんなが迷惑すんだよ！ ゴミソフトだすなよ
どうしてまともに機能もしないしバックアップできない出来損ないのゴミソフトをシステムバックアップソフトとして出してんだよ
ウインドウズのも名前ばかりのソフトなんだろ？ いくらフリーだからって出来もしねー未完成のゴミをシステムバックアップソフトとして世の中にだすなよ！
使ったみんなが迷惑すんだよ！ ゴミソフトだすなよ
2025/08/23(土) 19:21:06.26ID:RDZMwolw0
Paragonの15は使いやすかったけど、バックアップやリストアが極端に遅いんだよね
2025/08/27(水) 07:59:56.90ID:gnuv6hFA0
Paragon Hard Disk Manager 14 Professional以降一切バックアップソフトを購入していない
PEリカバリーメディアで起動したとしても、BitLockerで暗号化してあるシスとムドライブだって
Manage-bdeを利用して回復キーで復号してからバックアップしたらいいだけなので何も困っていないよ
Windows 11 24H2でもOS上の操作も何も困らないです
唯一Windows 8.1 ADKのリンク切れくらいでしょうかね
これは別に10のADKをインストールすりゃいいだけですね
PEリカバリーメディアで起動したとしても、BitLockerで暗号化してあるシスとムドライブだって
Manage-bdeを利用して回復キーで復号してからバックアップしたらいいだけなので何も困っていないよ
Windows 11 24H2でもOS上の操作も何も困らないです
唯一Windows 8.1 ADKのリンク切れくらいでしょうかね
これは別に10のADKをインストールすりゃいいだけですね
2025/08/27(水) 08:35:25.62ID:mX65NGB00
>>909
バックアップに時間がかかるでしょ
Paragon17だとM.2の使用領域90GのOSドライブを
M.2のドライブにフルバックアップすると2分30秒くらいで終わるよ
時間がかかるバックアップ、リストアはやってられないくなったよ
バックアップに時間がかかるでしょ
Paragon17だとM.2の使用領域90GのOSドライブを
M.2のドライブにフルバックアップすると2分30秒くらいで終わるよ
時間がかかるバックアップ、リストアはやってられないくなったよ
2025/08/27(水) 08:45:55.36ID:gnuv6hFA0
まあ 実作業でのバックアップ、リストアは1TB程度での容量を考慮していなければならない
30分程度放って置いたらいいだけなので別に苦にはならないな
システムストレージのバックアップであったらそのOSを起動していても可能だしな
OS側の動作でカーソルがもた付くとあはあると思うよ
30分程度放って置いたらいいだけなので別に苦にはならないな
システムストレージのバックアップであったらそのOSを起動していても可能だしな
OS側の動作でカーソルがもた付くとあはあると思うよ
2025/08/29(金) 18:02:32.80ID:hUoi1kwx0
話がなげーんだよ
2025/08/30(土) 13:26:32.27ID:+LeMxLvZ0
今話題のSSD破壊バグは、バックアップのような大容量ファイルのコピー、復元と
バックアップしたり復元したりすると大容量のファイルの大量のやりとりになるので
下手したらバックアップソフトでバックアップ、復元したら
SSDが壊れたってなりかねないのが怖い所だな
万が一のバックアップがトドメを刺す一撃になりえるとか
バックアップしたり復元したりすると大容量のファイルの大量のやりとりになるので
下手したらバックアップソフトでバックアップ、復元したら
SSDが壊れたってなりかねないのが怖い所だな
万が一のバックアップがトドメを刺す一撃になりえるとか
2025/08/30(土) 18:43:59.42ID:W5WrCqSk0
何度もバックアップ、リストアをしているけど問題ないな
2025/08/31(日) 07:20:03.12ID:Y/QadrpZ0
Aomei、Macrium、Acronis 全部使える状態にはなっているけれども、
結局の所 Paragon Harddisk Manager 14 ProffetionalとWindowsのバックアップと復元(Windows 7)を常用になってしまったなw
結局の所 Paragon Harddisk Manager 14 ProffetionalとWindowsのバックアップと復元(Windows 7)を常用になってしまったなw
2025/08/31(日) 07:22:04.54ID:Y/QadrpZ0
>Paragon Hard Disk Manager 14 Professional
スペルとちったなw
スペルとちったなw
2025/08/31(日) 08:50:42.65ID:czHhz6K80
オレはMacrium Reflectの定義ファイルが便利すぎて離れられん
その他柔軟な仕様にも満足
その他柔軟な仕様にも満足
2025/09/11(木) 17:02:52.07ID:/8VW2XP60
ベリファイしたバックアップイメージでリストアできない
TrueImageマジ糞
TrueImageマジ糞
2025/09/11(木) 22:14:34.33ID:Nc6FjIFH0
>ベリファイしたバックアップイメージでリストアできない
それは経験上もどのバックアップソフトでも同じです
だからどうしても確かめる必要がある場合には.vhdxイメージファイルをマウントしてからそこへとリストアして確認する必要もあります
それは経験上もどのバックアップソフトでも同じです
だからどうしても確かめる必要がある場合には.vhdxイメージファイルをマウントしてからそこへとリストアして確認する必要もあります
2025/09/12(金) 03:14:12.92ID:TL8pHvRb0
>>919
Macrium Reflectでバックアップ時に毎回ベリファイをしている
復元できなかったことなんてないぞ
バックアップ頻度はこんな感じ
https://i.imgur.com/LEnpJGQ.png
リストアは週2回くらいかな
ソフトをお試しでインストールして嫌ならリストアをするとかが多い
ちなみにバックアップファイルは強固にプロテクトされている
Windows上からは削除も移動もできない
Macrium Reflectでバックアップ時に毎回ベリファイをしている
復元できなかったことなんてないぞ
バックアップ頻度はこんな感じ
https://i.imgur.com/LEnpJGQ.png
リストアは週2回くらいかな
ソフトをお試しでインストールして嫌ならリストアをするとかが多い
ちなみにバックアップファイルは強固にプロテクトされている
Windows上からは削除も移動もできない
2025/09/12(金) 12:42:11.11ID:kckpizZ20
そうか
Macrium Reflectよさげだな
でも高いな
Macrium Reflectよさげだな
でも高いな
2025/09/12(金) 13:40:51.94ID:LFy6oznY0
うちはMacrium ReflectでWindows上からバックアップファイルの移動はできるけど（移動できるっていうことは削除もできるんだろう）、ドライブの暗号化してないからかな
2025/09/12(金) 13:54:33.99ID:yfbx+JKI0
レベルが低過ぎ
その程度の経験しかしていないのであれば反論して語る必要などないわ
その程度の経験しかしていないのであれば反論して語る必要などないわ
2025/09/12(金) 14:07:10.93ID:yfbx+JKI0
ここまでバックアップイメージファイルが壊れる事って滅多に発生しないはずなんだけど、
バックアップイメージファイルを仮想ドライブとしてマウントしたら、
それを実ドライブへとパーティションコピーをして窮地を脱せるはずである
リストア作業が失敗するようであったら考えてもいいかと思う
バックアップイメージファイルを仮想ドライブとしてマウントしたら、
それを実ドライブへとパーティションコピーをして窮地を脱せるはずである
リストア作業が失敗するようであったら考えてもいいかと思う
2025/09/12(金) 14:14:35.91ID:aoJ57z7H0
まぁ仮想ハード環境の方が多様な仕様の実ハード環境よりも
・動く状態にリストアしやすい
のは当然とも言える
P2V(V2V)系のバックアップはそういうロジックで成熟してきたので
P2P/V2PとP：実機にリストアする事に重きを置いて無いんだろう
・動く状態にリストアしやすい
のは当然とも言える
P2V(V2V)系のバックアップはそういうロジックで成熟してきたので
P2P/V2PとP：実機にリストアする事に重きを置いて無いんだろう
2025/09/12(金) 14:45:15.32ID:yfbx+JKI0
全くわかっていない様子だなw
2025/09/12(金) 19:20:25.15ID:Hf5ReRp90
ﾉ::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:::ヽ
/::::::l | ,=・= ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::::ヽ ニワカが語るなよ 僕レベルの知識ない奴が語るなよ情弱め！
/;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一' |:::::::::ゝ.
/:::::r'rﾉ Ｕ ｀`‐､::::ヽ
/::::::ﾚ' ﾞY⌒'ー─'⌒Y i:::::ヽ
ﾉ::::::/ l ､＿__,,ノ │ l:::::::::｝
｛:::::{ l `ｰ'ｰ' | }::::::::j ＜ レベルが低過ぎ その程度の経験しかしていないのであれば反論して語る必要などないわ
l::::::l ﾉゝ､＿_＿_,,ハ l::::::::l ＜ 全くわかっていない様子だなw
|::::ヽ ﾉ:::::::|
ﾉ::::::>､ ､＿, _／::::::::|
(:::／ ｀'‐､__,r､‐--､ _ノ ｀‐;:::)
r':‐､ メ､_｀`>->---‐-''´ ﾉヽ
,' ﾞ､ヽ／ ／ ,)/ ∧ j rv‐r､ / ﾞ､
i / ´ r'´ ,ﾉV `ー一' /./_」 ｀r‐､ }
/::::::l | ,=・= ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::::ヽ ニワカが語るなよ 僕レベルの知識ない奴が語るなよ情弱め！
/;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一' |:::::::::ゝ.
/:::::r'rﾉ Ｕ ｀`‐､::::ヽ
/::::::ﾚ' ﾞY⌒'ー─'⌒Y i:::::ヽ
ﾉ::::::/ l ､＿__,,ノ │ l:::::::::｝
｛:::::{ l `ｰ'ｰ' | }::::::::j ＜ レベルが低過ぎ その程度の経験しかしていないのであれば反論して語る必要などないわ
l::::::l ﾉゝ､＿_＿_,,ハ l::::::::l ＜ 全くわかっていない様子だなw
|::::ヽ ﾉ:::::::|
ﾉ::::::>､ ､＿, _／::::::::|
(:::／ ｀'‐､__,r､‐--､ _ノ ｀‐;:::)
r':‐､ メ､_｀`>->---‐-''´ ﾉヽ
,' ﾞ､ヽ／ ／ ,)/ ∧ j rv‐r､ / ﾞ､
i / ´ r'´ ,ﾉV `ー一' /./_」 ｀r‐､ }
2025/09/13(土) 00:05:46.66ID:W5SdjFix0
>>922
暗号化は関係ないよ
設定の問題じゃないかな？
イメージファイルを削除しようとすると通知がくる
https://i.imgur.com/nVXRGtt.png
https://i.imgur.com/NuFQ621.png
暗号化は関係ないよ
設定の問題じゃないかな？
イメージファイルを削除しようとすると通知がくる
https://i.imgur.com/nVXRGtt.png
https://i.imgur.com/NuFQ621.png
2025/09/13(土) 03:16:18.71ID:Mi7qJEdv0
イメージアップが得意ないつものバカ初心者乙
おまえなんて誰もお呼びじゃないんだわw
おまえなんて誰もお呼びじゃないんだわw
2025/09/13(土) 13:47:10.09ID:74E3poyC0
>>928
Free版でImage Guardian機能を使ってないからそれだね
Free版でImage Guardian機能を使ってないからそれだね
2025/09/19(金) 10:26:34.20ID:NLzEXuNx0
バックアップアプリ「AOMEI Backupper 8.0.0」が公開、2年ぶりの大型アップデートでUI一新
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2048350.html
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2048350.html
2025/09/19(金) 11:07:20.90ID:R88TQoPv0
2025/09/19(金) 23:40:07.15ID:BBlAMVpG0
ISO版って言っているので素人
USBメモリだろうとISOを作成してDVDに焼こうとこれらはPEメディアと呼ばれるもので、
Windows PEをベースとしたものにバックアップソフトを組み込んだものでしかない
USBメモリだろうとISOを作成してDVDに焼こうとこれらはPEメディアと呼ばれるもので、
Windows PEをベースとしたものにバックアップソフトを組み込んだものでしかない
2025/09/19(金) 23:44:22.39ID:dCXIyxg20
「こんな自称玄人にはなりたくない」の好例
2025/09/19(金) 23:49:52.21ID:R88TQoPv0
うん、そこじゃないんだ。ようするに、バックアップソフトなぞインストールしたくないんだ。
2025/09/19(金) 23:54:59.66ID:R88TQoPv0
このアホは、インストールせずにどうやってメディア作るんや、とか言い出しそうやねw
2025/09/20(土) 02:58:30.25ID:42RoLKgf0
>>935
なんでインストールしたくないの？
専用メディアからブートして作成したシステムイメージでないと
気になって夜も眠れないとか？
俺は気にせず Windows 上からシステムイメージを作ってるけど
問題が起きた事はないけどねぇ
なんでインストールしたくないの？
専用メディアからブートして作成したシステムイメージでないと
気になって夜も眠れないとか？
俺は気にせず Windows 上からシステムイメージを作ってるけど
問題が起きた事はないけどねぇ
2025/09/20(土) 05:17:16.12ID:TYODIRZd0
Windowsサービスを常駐させたくないとか、ストレージを少しでも節約したいとか色々あるでしょう
特に 古めの端末なら
特に 古めの端末なら
939名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/09/20(土) 05:28:57.48ID:2x13k8Eb0 USBブートで済むならそれでいいしな
使い方や環境に左右される箇所にいちいち引っかかるのは本当のアホ
使い方や環境に左右される箇所にいちいち引っかかるのは本当のアホ
2025/09/20(土) 05:57:40.98ID:JwxaynUh0
バックアップソフトで「ISO版」とか言う人はオレも無知な素人に見えるな
まぁ素人さんに理解してもらおうとは思わないけど
まぁ素人さんに理解してもらおうとは思わないけど
2025/09/20(土) 08:10:35.19ID:CxbHN6eF0
変なこだわりのある玄人さんだなぁ
2025/09/20(土) 10:17:09.87ID:42RoLKgf0
943名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/09/20(土) 10:40:57.40ID:oHePV+8w0 ワイも絶対に常駐させたくない派だな
できればまずバックアップとって
インストールしてブータブルディスク作って
リストアしてきれいにしたい派
ブータブルディスクがあれば常駐させる必要全くなし
だから最初からブータブルディスクだけ欲しいわ
できればまずバックアップとって
インストールしてブータブルディスク作って
リストアしてきれいにしたい派
ブータブルディスクがあれば常駐させる必要全くなし
だから最初からブータブルディスクだけ欲しいわ
2025/09/20(土) 11:33:51.74ID:42RoLKgf0
まぁ、余計なソフトを入れたくないというのは、ポータブル版を使ってるから
多少は分かるけど、わざわざメディアからブートするのも面倒だし
今どきの PC ならバックアップソフトの一つくらい、容量も知れてるでしょ
常駐とか言っても馬鹿食いする訳でもないんじゃ？
俺は多少のリソースが使われたとしても、利便性を取るな
多少は分かるけど、わざわざメディアからブートするのも面倒だし
今どきの PC ならバックアップソフトの一つくらい、容量も知れてるでしょ
常駐とか言っても馬鹿食いする訳でもないんじゃ？
俺は多少のリソースが使われたとしても、利便性を取るな
2025/09/20(土) 12:46:00.51ID:A/sdoK6L0
このやり取りってもう何回も見ている、同じ人間なんだろうけど
2025/09/20(土) 18:52:15.68ID:hZKLHfyS0
PEメディアは一度作ったらクリーンインストール後にも使えるし、OS上からバックアップするのもそれは自由だし、
ただリストア作業はOS上からやるのよりもどうせ再起動後にしか実行できないんだし、
PEメディアからブートしてやった方が理に適っている
ただリストア作業はOS上からやるのよりもどうせ再起動後にしか実行できないんだし、
PEメディアからブートしてやった方が理に適っている
2025/09/20(土) 19:30:05.96ID:JwxaynUh0
常駐ソフトなんて30ちかくあるよ
https://i.imgur.com/X89xiZE.jpeg
これにアイコンが無いものでXboxGameBar(常に10分録画)、Alexa、hfs、スマートフォン連携、CreativeApp、WindowTopなど
快適に動いているし、常駐ソフトが増えれば増えるほど便利に楽ちんになるよ
バックアップソフトもインストールして便利に使ったほうがいい
https://i.imgur.com/X89xiZE.jpeg
これにアイコンが無いものでXboxGameBar(常に10分録画)、Alexa、hfs、スマートフォン連携、CreativeApp、WindowTopなど
快適に動いているし、常駐ソフトが増えれば増えるほど便利に楽ちんになるよ
バックアップソフトもインストールして便利に使ったほうがいい
2025/09/20(土) 20:04:29.52ID:3RTqwEJM0
水冷のアイドルでその温度の高さやばくね
2025/09/20(土) 20:18:18.60ID:JwxaynUh0
7800x3Dだけどできる範囲でOCしているんだよね
950名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/09(木) 23:39:51.83ID:3AtVjapL0 次のように機能するバックアップソフトを
御存知の方がありましたら教えてください m(_ _)m
「フォルダＡ」の名前を「フォルダＢ」に変えた時、
バックアップ先でも（フォルダＡを削除してフォルダＢを
新たに作るのではなく）フォルダの名前だけ変更してくれるソフト
御存知の方がありましたら教えてください m(_ _)m
「フォルダＡ」の名前を「フォルダＢ」に変えた時、
バックアップ先でも（フォルダＡを削除してフォルダＢを
新たに作るのではなく）フォルダの名前だけ変更してくれるソフト
2025/10/10(金) 01:16:11.78ID:DpvTaCJ70
>>950
ないよ
ないよ
2025/10/10(金) 06:44:31.00ID:8p6d95CW0
それはもうバックアップにならないよな
ミラーリング系のソフト探せばええんちゃうかな
ミラーリング系のソフト探せばええんちゃうかな
2025/10/10(金) 07:03:05.95ID:qJi8ogAW0
システムバックアップならフォルダ名の変更分だけバックアップされるんじゃね？
ファイルシステムの差分だけバックアップするわけだから
ファイルシステムの差分だけバックアップするわけだから
954名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/10(金) 07:12:00.40ID:9nCZsR/d0 どのタイミングで変えたフォルダ名を
どのタイミングで作ったバックアップに反映させたいのか
どのタイミングで作ったバックアップに反映させたいのか
955950
2025/10/10(金) 12:18:01.09ID:TY7Lp61S0 951から954のみなさん
レスをありがとうございます m(_ _)m
フォルダ名の変更のような行為は記録せずに結果だけを比較する
ソフトの場合、バックアップ元でフォルダ名を変えるとそのフォルダ
全体を削除した後に名前だけ異なるフォルダを再度コピーすることに
なると思うのですが、昔HDDにバックアップをとっていた頃に
バックアップ先のHDDが先にダメになったことがあったため、
バックアップ先の負担が少ないソフトを探しています。
「FitCopy」というフリーソフトには「大きいファイル名やフォルダ名を
変更したり配置変更した後にバックアップすると、新規にコピーして
時間がかかるのを回避」する機能があるようなのですが、試してみると
不安定だったので有名or有料の製品に同様の機能も持つものを探しています。
「うっかり削除」の保険に一定期間おきにバックアップをとることを
考えていましたが、それはミラーリング系のソフトでは、という助言を
いただいたので、ミラーリング系のソフトについても勉強してみます
レスをありがとうございます m(_ _)m
フォルダ名の変更のような行為は記録せずに結果だけを比較する
ソフトの場合、バックアップ元でフォルダ名を変えるとそのフォルダ
全体を削除した後に名前だけ異なるフォルダを再度コピーすることに
なると思うのですが、昔HDDにバックアップをとっていた頃に
バックアップ先のHDDが先にダメになったことがあったため、
バックアップ先の負担が少ないソフトを探しています。
「FitCopy」というフリーソフトには「大きいファイル名やフォルダ名を
変更したり配置変更した後にバックアップすると、新規にコピーして
時間がかかるのを回避」する機能があるようなのですが、試してみると
不安定だったので有名or有料の製品に同様の機能も持つものを探しています。
「うっかり削除」の保険に一定期間おきにバックアップをとることを
考えていましたが、それはミラーリング系のソフトでは、という助言を
いただいたので、ミラーリング系のソフトについても勉強してみます
2025/10/10(金) 13:33:28.35ID:VEL2+PsC0
ファイルバックアップスレへ行け
ここはシステムバックアップスレだから
ここはシステムバックアップスレだから
2025/10/10(金) 18:15:29.53ID:1BWTI8xg0
958名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/10(金) 19:14:42.02ID:TY7Lp61S02025/10/10(金) 21:28:57.30ID:DpvTaCJ70
フォルダ名が変更されたかなんて判別不可能だろ
2025/10/10(金) 22:30:14.49ID:1BWTI8xg0
2025/10/10(金) 23:27:56.48ID:DpvTaCJ70
2025/10/11(土) 01:47:32.40ID:ymsflr5G0
>>961
%userprofile% をコピーして、ソースの %userprofile% の何かのサブフォルダの名前を変更、という事？
%userprofile% をコピーして、ソースの %userprofile% の何かのサブフォルダの名前を変更、という事？
2025/10/11(土) 05:46:25.01ID:FP3Re67Q0
新フォルダ名→生成
旧フォルダ名→削除
ファイルバックアップソフト、ミラーリングソフトでこの挙動は仕方ないと思うんだけど違うの？
バックアップ側のフォルダ名のみ変更するソフトなんて存在するの？
旧フォルダ名→削除
ファイルバックアップソフト、ミラーリングソフトでこの挙動は仕方ないと思うんだけど違うの？
バックアップ側のフォルダ名のみ変更するソフトなんて存在するの？
2025/10/11(土) 07:31:32.27ID:+wlDKw590
965名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/11(土) 10:08:33.13ID:uDFLUyTD0 昨夜はすれ違いの質問で失礼しました m(_ _)m
全部ファイルバックアップ系のソフトだと思いますが、
GoogleのAIが「移動やリネームを検知してバックアップ
してくれるソフト」としてあげたものは４つで、
うち２つには次のような説明がついていました。
Syncovery
データベースを保持することで、この機能を実現
CrashPlan
移動やリネームされたファイルを「新規」としてマークし、
データブロックを分析することで、そのデータがすでに
バックアップ済みであることを認識
FreeFileSyncには仕組みの説明はありませんでしたが
「ファイル全体をコピーしてから削除する非効率な処理を
避けることができ」るとありました。
全部ファイルバックアップ系のソフトだと思いますが、
GoogleのAIが「移動やリネームを検知してバックアップ
してくれるソフト」としてあげたものは４つで、
うち２つには次のような説明がついていました。
Syncovery
データベースを保持することで、この機能を実現
CrashPlan
移動やリネームされたファイルを「新規」としてマークし、
データブロックを分析することで、そのデータがすでに
バックアップ済みであることを認識
FreeFileSyncには仕組みの説明はありませんでしたが
「ファイル全体をコピーしてから削除する非効率な処理を
避けることができ」るとありました。
2025/10/11(土) 23:03:55.39ID:nN5FX8s90
2025/10/12(日) 16:47:57.88ID:FBwE4He30
ちょっと突っ込んだ事をAIに聞くと結構な確率で嘘教えてくれるから真に受けてはいけない
あくまでも参考程度にして要確認
あくまでも参考程度にして要確認
2025/10/12(日) 17:07:29.32ID:k7/alcCS0
969名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/12(日) 21:17:43.56ID:bukxXU2w02025/10/12(日) 22:22:34.02ID:k7/alcCS0
>>969
ミラーリング等のリネーム自体はそりゃ検知するよ
でも君が求めているリネーム検知は違う意味だろ
「フォルダ名の変更を検知してフォルダ名変更だけをバックアップする」ってやつだろ
そんなのはない
AIにもお前の考えは伝わっていないぞ
ミラーリング等のリネーム自体はそりゃ検知するよ
でも君が求めているリネーム検知は違う意味だろ
「フォルダ名の変更を検知してフォルダ名変更だけをバックアップする」ってやつだろ
そんなのはない
AIにもお前の考えは伝わっていないぞ
2025/10/13(月) 01:26:41.21ID:2SqJ9OJc0
FFSの場合だと、
ソース側のフォルダ名が変更された場合は、バックアップ側に新しいフォルダを作成して、
バックアップ側のファイルを、新しいフォルダに移動（メタ部分の処理のみでデータ部分の書き込みは無し）し変更前のフォルダを削除している。
ソース側のファイル名が変更された場合は、バックアップ側のファイル名をリネーム処理している。
フォルダをリネーム処理する事は可能だと思うが、そこら辺は製作者の作り方次第だろうし、
使用者からすれば、どのみち無駄な書き込み処理が無いからどっちでも良い感じがする。
ソース側のフォルダ名が変更された場合は、バックアップ側に新しいフォルダを作成して、
バックアップ側のファイルを、新しいフォルダに移動（メタ部分の処理のみでデータ部分の書き込みは無し）し変更前のフォルダを削除している。
ソース側のファイル名が変更された場合は、バックアップ側のファイル名をリネーム処理している。
フォルダをリネーム処理する事は可能だと思うが、そこら辺は製作者の作り方次第だろうし、
使用者からすれば、どのみち無駄な書き込み処理が無いからどっちでも良い感じがする。
972名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/13(月) 07:54:25.56ID:Wa/XG4x70 >>971
FFSの動作の説明、ありがとうございました。
同じ内容の書き込みが起きないならそれだけで安心できます。
大容量のSSDが普及した時代にバックアップ先のストレージが先に
消耗することを心配する必要などないのかもしれませんが…
FFSの動作の説明、ありがとうございました。
同じ内容の書き込みが起きないならそれだけで安心できます。
大容量のSSDが普及した時代にバックアップ先のストレージが先に
消耗することを心配する必要などないのかもしれませんが…
973名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/19(日) 01:00:45.22ID:s9BRwYhd0 2025年10月定例WindowsUpdate後に作成したブータブルメディアや、回復環境にて
【Win11専用】Windows Updateしたらageるスレ 26
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1760768578/11
11 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2025/10/18(土) 19:47:34.42 ID:UBGMzogQ
USB マウスとキーボードが Windows 回復環境 (WinRE) で動作しない
ttps://learn.microsoft.com/en-us/windows/release-health/status-windows-11-25h2#3696msgdesc
近日中に定例外リリースで修正する模様
【Win11専用】Windows Updateしたらageるスレ 26
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1760768578/11
11 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2025/10/18(土) 19:47:34.42 ID:UBGMzogQ
USB マウスとキーボードが Windows 回復環境 (WinRE) で動作しない
ttps://learn.microsoft.com/en-us/windows/release-health/status-windows-11-25h2#3696msgdesc
近日中に定例外リリースで修正する模様
974名無しさん＠お腹いっぱい。
2025/10/19(日) 01:28:20.31ID:s9BRwYhd0 この問題の詳細情報↓
Windows 回復環境（WinRE）でマウス・キーボードが反応しない！？原因はKB5067039
ttps://windows-waza.com/mouse-and-keyboard-not-responding-in-windows-recovery-environment-the-cause-is-kb5067039/
Windows 回復環境（WinRE）でマウス・キーボードが反応しない！？原因はKB5067039
ttps://windows-waza.com/mouse-and-keyboard-not-responding-in-windows-recovery-environment-the-cause-is-kb5067039/
2025/10/20(月) 03:22:53.48ID:wCtYeBWC0
詳細はMacrium Reflect スレに書いておいた
詳しく知りたい人は見ればいいよ
詳しく知りたい人は見ればいいよ
2025/11/18(火) 15:25:24.19ID:7rRBSVIR0
レスを投稿する
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
