自動化ツールUWSC使いよ集まれ30

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 06:39:44.08

BASICはいいよな
BASICでC並みに速いコード吐くコンパイラを作ればよいのだ
誰かやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 08:29:55.12

昔懐かしい行番号ジャンプのN88Basic準拠な、99BASICインタプリタってフリーソフトがあるそうですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 08:35:13.76

ぼくuwsc歴10年近くになるけどcallとかよくわかんない
peekcolor関数とクリック関数他ちょいちょいで何とかやってる
gotoが無いのがとっても不便で困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 08:41:14.91

gotoあった方がいいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 08:52:26.85

if %errorlevel%==0 goto THE_END
でしたっけ？うろ覚えだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 09:29:53.25

UWSCのCALLは昔のBASICではGOSUBだったかな。
昔のBASICでのCALLは機械語の部分を呼び出す予約後でPOKEで直接アドレス指定で機械語を書き込みCALLでそれを呼び出すようになってた)

<注意、隙自語的な昔話入ります>
昔のBASICでのCALLは機械語の部分を呼び出す予約後でPOKEで直接アドレス指定で機械語を書き込みCALLでそれを呼び出すのじゃ。
時間のかかるルーチンだけ機械語で書いて呼び出せばめちゃ速くなるのだ。
しかし当時はアセンブラとか高価でアマチュアには手に入らないので
いったん紙にアセンブラでプログラムを書いてニーモニック表(命令→機械語の表)を見ながら機械語に置き換える
ハンドアセンブルという作業が必要だったのじゃ。
当時8bitCPUの主流は6800/6502/Z-80だったが、6800は命令が少なくきれいに配置されていたため何度かハンドアセンブル作業を
していると機械語を暗記して直に機械語でプログラムを書くということが出来たりした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 09:30:33.89

さらに大昔、8bitマイコンの時代には2000バイト程度の機械語でBASICの実行系を作ったTinyBasicってのがあってのお
Z-80用は東大版、6800版は電大版。
後に各社からROM-BASICを搭載したマイコンが発売され日立のとか独自のBASICを乗っけてて音を鳴らすMUSICという命令があった
8bitのPIOを抵抗ラダーでDACにしてたので結構良い音が出てた。
しかしNECのPC-80001に搭載されてたMicrosoftのBasicはとてつもなく出来が良かったのと西和彦の営業回りによって
MicrosoftのBASIC搭載のものがほとんどになった。
MicrosoftのBasicの特徴として、通常はNOPが書き込まれているジャンプテーブルによる隠しフックがあって
一行入力時に呼び出されるルーチンとか、一文字入力時に呼び出されるルーチンを追加出来た。
また実行速度もめちゃくちゃ速かった。(もっともメモリを多用すると突然ガベージコレクションが始まって長時間無反応になる
なんて欠点もあったり)

BASICは安価(2万円程度)なポケコンにも搭載されたので、初めて覚えたプログラム言語はBASICという人が結構多かった。
(ポケコンのプログラムを投稿して発表する雑誌とかいくつか出てて採用されて載るとお小遣いがもらえたのだ)
カシオとシャープがそれぞれポケコンを販売してたがカシオの当初のものはプログラム電卓の延長で拡張性皆無だったけど
シャープのポケコンは隠し命令としてPEEK、POKE、CALLがあり機械語の呼び出しや液晶画面へのドット表示操作とか出来た。
(CPUの仕様もニーモニック表も公開されていなかったので手探りでCPUの仕様を調べる必要があったけど、BCD演算が出来る
スグレモノなCPUだった)

すまない、なんかスイッチ入ってしまってめっちゃ昔語りしたくなってしまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 09:56:59.74

たぶん他にも打ち間違いがありそうだけど
とりあえず
> しかしNECのPC-80001
PC-8001
当時他のマイコンはMicoro Computerと表記されたけどPC-8001はParsonal Computerと表記されてて
日本では最初にパーソナルコンピューター(パソコン)を名乗ったものなのだと思う
後に上位版PC-8801、さらにPC-9801へと発展していく(あと家庭向けにPC-6001(パピコン)。

最も当時にすでにオフコンという値段はものすごく高いけど当時のマイコンとかを遥かに凌ぐ性能を持った
いくつかあって、ものが内田洋行のカマラードとか
ファコムの9450(富士通/松下もこれの同型機を出してた)とか
今でいうとThreadを一つ起こせて2タスクBASIC搭載(一つはデジタイザー入力に使うのが主)

SORDのMシリーズとかPIPSの方が有名だけどBASICも搭載してた。

あとJDLの文作シリーズとかワープロと思われがちだけどな実はオフコンでBASICを載せてた
(しかも日本語BASICに切り替え可能)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 11:42:03.68

＞当時8bitCPUの主流は6800/6502/Z-80だったが、6800は命令が少なくきれいに配置されていたため何度かハンドアセンブル作業を
していると機械語を暗記して直に機械語でプログラムを書くということが出来たりした。

昔の人ってこういう猛者けっこういたよね
えぐいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 11:57:42.42

>>794
フリーベーシック (日本語マニュアル) FreeBASIC
ttps://makoto-watanabe.main.jp/freebasic/

今どきBasic構文をありがたがる人はいないけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/08/24(日) 14:30:52.78

機械語やアセンブリをゴリゴリ出来るなら逆汗とかに有利ではあるんだけど
ちょっと知ってる程度だと特に意味がなく知識の転用もまず効かない悲しき存在

**796** · 2025/08/24(日) 21:29:19.73

すいません
予約語とかすら何かわからないです・・・
初めてcallとやらが書かれたchkimgxを使ってびっくりしたのが
「uwscにタブなんてあったんだ！」
って事でした・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/05(金) 10:29:00.29

>>803
MSXべーしっ君使ってたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/05(金) 18:40:06.39

MSXのBASICなつかしいわ
今思うと半分FORTRANだったでござる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/05(金) 19:18:34.51

N88-BASIC、FORTRAN 77を学校でかじった程度だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/06(土) 15:27:44.50

同じくN88-BASICは学校で触った程度
この経験が後年にバッチファイルを作るときに役立ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/07(日) 10:00:48.78

N88-BASICは高専の卒研でCGの基本をやった
ワイヤーフレームとかサーフェスモデルとか
ざっと40年前の話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/08(月) 19:53:58.99

同じようなことをラティスＣでやって卒業した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/08(月) 20:32:57.78

何言ってっかさっぱり分かんねえは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/08(月) 21:00:08.54

昔Lattice CというCコンパイラがあってわりと主流だった時代もあったけど
MS-C(当初はLatice CのOEMだったけどどこかでマイクロソフト純正に切り替わった)とか
Turbo Pascalを作ったところが出したBorland Cとか、安価なPower Cとか
いろいろCコンパイラが出てきて主流から外れてしまったったんだっけかな。
一般的ではなかったけど組み込み機器に使われる intel Cというのあった。

おっちゃんが初めて触れたC言語のコンパイラはBDS-Cで、
intel i8080用のコードを出力するもので、intが8bitだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/09/08(月) 21:05:22.24

60歳ぐらいのおじいちゃんがスレにいたってことだけはわかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/11(土) 01:00:07.83

IFの中にCallを閉じ込めて必要なときに読み込みたいのに、
起動時に全て読み込んでしまうから早くならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/11(土) 02:25:06.30

さすがに体感で分かるほどの差はないやろｗ
それに基本的にcallよりもインラインの方が処理は速い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/11(土) 23:42:56.37

call はなんかの言語仕様からきてるのかもしれないけど判りづらいよね
都度処理だと思って最初嵌ったわ
includeとかにしてくれたらよかったのにっておもう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/13(月) 02:17:57.56

普通にバッチファイルじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/13(月) 11:06:11.18

>>817
しかも変数がグローバル
便利と言えば便利だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/10/13(月) 13:05:07.62

とりあえず動作を速くしたい場合

マクロの後ろの方に
def_dll SetPriorityClass(HWND, DWORD):BOOL:Kernel32.DLL
を置いてWin32API呼び出しの定義をしておいて

処理開始時に
SetPriorityClass(-1, $100)
とやっておくとUWSCのプロセス優先度が上がって動作が速くなるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/03(水) 03:08:21.04

Dim data[2,13000000]
Qsort(data[2],Qsrt_Naturald,data[0],data[1])　//設定エラー

対応お願いします。

因みに、Dim data[2,12000000]　までならいけます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/03(水) 10:06:40.01

>>821
>>218

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/09(火) 20:16:37.36

>>822
大丈夫です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/09(火) 21:39:06.77

青森のイタコにでも頼むのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/10(水) 02:34:39.71

引数3と引数4に同じ変数の使うなやそら壊れるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/13(土) 17:12:09.26

Python知らんけどChatGPTやCopilotにuwscコード投げてPythonにして十分動くね。ライブラリとか必要なもん見つけてくれるし出来ない事が何なのかしらんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2025/12/13(土) 21:57:25.81

大抵のことはできるけど裏マクロ(MOUSEORGのMORG_BACK)はPythonで再現するのがかなり大変だったな
GPTも裏マクロについて詳しくないから正確なコードは出せないし
UWSCが内部で使ってるであろうWindows APIとhwnd、PostMessageWという概念について理解してやっと再現できた
UWSCのWindows APIのラッパー言語としての簡単さとそれを再現したUWSCRの作者には感服した