Fire File Copy Part13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2020/07/15(水) 09:52:00.56

前スレ
Fire File Copy Part12
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1405327493/

配布サイト　A-1 LABORATORY
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 19:46:13.65

まあここ見てたら乗り換え面倒だしこれからもFFC使い続ければいいかってなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 20:33:17.03

だから滅んだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 20:38:17.53

>>58
ハイレゾのアイコンはなかなか面白いアイデアだね
ところで、Icon GroupとDialogセクションだけでいいんじゃないの？
まぁ、なれてる人じゃないと、適用にはやや難易度が高いかもしれないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 21:28:55.39

>>61
見た目をWin10に合わせたいなと

実行ファイルはアップしたくないので、こんな方法をとったけど
余分なデータ取り除いたほうが親切だったね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 22:42:40.75

Windows 10だと、デフォルトはYu Gothic UIだよ
Meiryo UIは、7や8のデフォルトだったはず
まぁ、好みの問題だけど、一応ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 22:50:29.56

デフォルトめっちゃ見づらくてMS UI Gothicにしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 22:55:48.37

>>62
WinIPSでIPSファイル作成
変更前のファイルと変更後のファイルを指定すると
差分パッチが作成できる

適用する場合は
IPSパッチ
IPSファイルとパッチするファイルを指定
これでIPSパッチを適用できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/02(日) 23:43:37.35

>>58
もろたthx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/03(月) 00:26:53.10

差分パッチを当てる実行ファイルは確かに楽だろうけど、
実際に実行するまで何をやってるかがわからないから、
匿名掲示板等でのやり取りにはやや危険が伴う
リソースファイルの形態なら、可視化できるのでまず問題ないし、
そのことで、適用時にやや難易度が上がるとしても、
モノがモノだけに素人ホイホイくらいのスタンスのほうがいいと思う

Jane Styleでのやり取りを見ていてそう思ったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/03(月) 10:18:08.05

俺に言っているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/03(月) 17:03:34.66

244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/22(木) 19:00:23.60 ID:JJJC5t5D0
【ソフト名】PathLengthChecker
【機能】パスの長さを検査
【リンク】https://github.com/deadlydog/PathLengthChecker

【ソフト名】FilenameFix
【機能】長すぎて消せないファイルをリネーム&削除
【リンク】http://endoffile.web.fc2.com/

FFCに向いてそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/03(月) 23:02:42.95

指定ファイルを右クリック→プロパティからパス数が分かるぐらい簡単なやつ作ってくれ
FFCは最強コピーツールだからあと20年は必要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 02:41:08.20

>>69
いただきサンキュー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 12:56:28.51

みんながFFCを使い続ける理由は、直感的に使いやすいUIとベリファイ機能があるから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 13:36:14.77

ベリファイ機能はFastCopyにもあるんだよね
ただベFastCopyの場合は「ベリファイ中…」って表示されないから
本当にベリファイしてんのかよ？って不安になるんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 13:52:28.61

ベリファイも含めてログが残るのはいいよな
チェックサムのファイルはスクリプトで整形して、標準的なフォーマットに書き換えて残すことがある
コレだと後々ツール使って簡単にハッシュチェックができる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 14:21:32.42

見た目だな
FFCはWin7くらいのデザインだけど、FastCopyはXPのような
ベリファイやハッシュを含めたログはFastCopyにもあるし機能は同じなんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 19:03:39.02

FFCは右クリックメニューの送るにショートカットを登録できて、直ぐにコピーを始められるから好き
fastcopyはいちいちアプリを立ち上げないと駄目だから一手間かかって面倒なんだよなぁ
fastcopyも送るに登録できてそこからコピーできたら常用するのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 19:09:46.97

>>76
D&Dですればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/05(水) 23:08:46.23

FastCopyの一番の問題点はコピー始めてから重複ファイルが存在することがわかっても処置を選択できないことだと思う
なので定型のバッチ起動か、もしくは絶対重複しないとわかっている状況でしか使わない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/06(木) 02:51:35.74

>>73
ごちゃごちゃしてて見つけにくいけど一応ベリファイ関連の表示はある
そこ見てると全体進捗の50%以降がベリファイ処理になってるみたいだから
まず全部コピーして最後にまとめてベリファイしてるんだろう
途中でエラー出て止まったら知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/15(土) 17:10:31.46

たまにクッソ重たくってエクスプローラの表示もままならない感じで
なかなか転送終わらんなーって思ってると
「セマフォがタイムアウト」って表示出るんだけど、これってどういうこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/15(土) 17:21:29.49

ggrks

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/15(土) 17:45:28.15

ちなみにこうなってからコピー中止すると
「中止しています」の表示が出たまま終わらなくなる…
こうなるとタスクマネージャーで強制終了させようとしても全然ダメで
結局は強制的に電源落として再起動する羽目になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/15(土) 17:59:12.04

ご臨終です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/15(土) 18:12:56.53

それはSystem.exeバグかも
System.exeがディスクアクセスしまくってて固まる
細かいファイルをベリファイすると起きることがある

待ってればそのうち動くようになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/16(日) 12:22:10.59

>>82
CrystalDiskInfoでは異常なし？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/18(火) 10:59:48.85

>>82
うちはファイラーからコマンドラインでFastCopyにパスをわたしてるが
似たような症状が出た時があった
原因はマザーボードの電解コンデンサの劣化だった（膨らんでいる）
オンボードの内蔵LANや巨大ファイルや大量のファイルを移動するとシステムが不調になる
それを無効にして
古いPCIバス接続のギガビットLANアダプタを接続しても
回路が近いからか不安定さは残った
ところが、ダメ元でPCI-EバスのギガビットLANアダプタを接続したら完全に安定した
1100円ぐらいの出費だが延命策としては安い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/18(火) 15:11:50.31

>>82
コピーや移動しているファイル群にCRCエラーのファイルがあると
コピーや移動が終わらなくなりキャンセルしてもキャンセルも終わらなくなりシャットダウンにもものすごく時間が(数時間)かかったりする
CRCエラーのファイルを削除するまで不安定になるが削除すると嘘みたいに問題が解決する
イベントログやFFCのログにも記載されていることもあるからチェック

原因はDL失敗(破損ファイルのDL)やHDDなどのハードウェアの不具合やアプリの終了のタイミングとシャットダウンのタイミングなどで起きることがある
当方ではSSHDのキャッシュが死んてたときに数%の確立で頻発してHDDに換装した
ネットワーク機器は直接的な関係は薄い気がする

CRCエラーのファイルは再DLすると問題ないことも多い
再DLしたらそのファイルだけコピーや移動して問題なければたまたま起きただけ

毎回とか毎日とか数日ごとに発生するようならHDDやSSDを疑ったほうがいいかも
問題なさそうならネットワーク系を疑ってみてもいいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/18(火) 16:09:50.32

ストレージの信号線（SATAなど）の接触不良でおかしくなることもあるので要注意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/19(水) 13:39:33.92

そんな～（´Д｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/21(金) 15:30:38.80

>>82
たぶんだけど
コマンドラインから
taskkill /f /im ffc.exe
で終了できると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/21(金) 20:07:14.81

>>90
おれの記憶だとタスクマネージャーからffcのプロセス落とせるけど
動作がカクカクで右クリメニューが開くまで5分10分
マウスポインタの移動の反映にも5分10分

右クリメニューのプロセスの終了のマウスポインタのだいたいの位置を予測して根気良くやれば落とせたと思う

cmd開くのにも落ち込むのにも同じように時間がかかる
コマンドがわからなければコマンド書いてたメモ帳開くのにも時間がかかる
ブラウザ開いてコマンド調べるなんてことは無理なので
もしものときのためにデスクトップにbatファイル作っててもいいかもね

CRCエラーのファイルがシステムファイルでなければ起動や終了には影響しない
再生や移動やコピーなど読み込み時に動作が不安定になる

大体の人は待ちきれず電源ボタン長押しとかする
CRCエラーのファイルが特定できなければ同じことの繰り返しになる
FFCでそうなったら移動やコピーしてたファイルの中にある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/21(金) 22:48:10.36

なるほどそういうことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/22(土) 11:12:10.23

一年くらい前に俺が
＞「セマフォがタイムアウト」
ここで聞いたんだけど誰も答えてくれなかった
あれからみんな知識を身につけたのか
親切になったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/22(土) 12:03:32.61

CRCエラーは知ってるけど「セマフォがタイムアウトしました」エラーコード0x80070079？は知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/22(土) 12:05:17.94

過去ログ見たら6年前で草ｗ
時間飛びすぎだろｗｗｗ

236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/04/18(土) 07:49:35.62 ID:AjOscBjA0
ローカルのHDDからネットワークドライブにコピーしてたら

エラー>セマフォがタイムアウトしました。

なんてエラーが出たんだが、これってどういう意味なん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/23(日) 10:47:55.98

それ、俺じゃない
俺は確かよくわからなくて
「スマホのエラー」とか書いてた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/23(日) 10:53:54.12

これだわ
検索しちゃったわ
-----------------
705名無しさん＠お腹いっぱい。2018/07/12(木) 23:50:18.16ID:9xomZByE0
スマホがどうたらってエラーが出て
毎回「このファイルをスキップします」というメッセージで止まってしまって
ちっともコピーが進まない
　 _, ._
（・ω・）
スマホは繋げてないんだけどね（´･ω･｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/23(日) 11:03:09.51

さらにすまん
過去グロみたら
みんな親切に答えてくれてたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/23(日) 13:41:09.64

読み違いにタイポ
おっちょこちょいにも程があるだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/24(月) 17:34:30.55

グロは見ちゃダメです!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/05/24(月) 22:27:15.05

草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/06/24(木) 05:19:39.54

未来グロ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 00:36:01.07

俺もスマホのエラー出たわ
C5が増殖し始めたHDDからコピーをしてたら頻繁に発生した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 13:14:20.80

スマホエラー困るよね（´･ω･｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/07/02(金) 22:58:50.30

HWの問題でしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/19(日) 18:45:37.97

ここ２～３日で急に起動できなくなった
Win UpDateのせいかと思ったけど（タイミング的に）
そうじゃなかった

最近のシステムバックアップで戻して
Win UpDateもしたけどちゃんと動く

なんだったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/19(日) 18:54:20.56

そーいえば
一旦中身を入れ替えようと思ったら
今使っているのは 4.10.0.3 なのだが
ネット検索だと 4.9.1 しか出てこんかった
どゆこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/25(土) 01:04:15.18

Fire File Copyを初めて使うのですが教えてほしいことがあります。
ダウンロードしてきたのはVersion 4.9.0で、OSはWindows10です。

１つ目
使い始めたところ、「このプログラムは正しくインストールされなかった可能性があります」
と出てきたのですが、Windows10の場合はインストール方法などに、何か手を加えないと
正常に立ち上がらないのでしょうか？
Windows10向けに手順があれば教えてください。

２つ目
アクセス許可情報や所有者情報など、セキュリティ情報は一緒にコピー（または移動）
されるのでしょうか？

３つ目
ベリファイには、うり殿作成のFastHash.dllが必要とありますが、そのdllの動作環境は
日本語版 Windows XPだけになっていました。
Windows10で使う場合、ベリファイ機能を使うのは避けた方が無難なのでしょうか？

素人の質問で恐縮ですが、ご教示よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/25(土) 11:53:06.66

>>108
まず正式版の最終バージョンは4.9.1なのでそれを使うか、もしくはテスト版の4.10.0.3を使おう
開発停止して久しく公式サイトも閉鎖されてるがまだ>>9からダウンロードできる

１．zip解凍してそのまま使えるのでそもそもインストール作業自体必要ない
考えられるとしたらシェル拡張で何かやらかしてる（64bit版dll使ってないとか）

２．気にしたことない。自分で試して

３．問題なく使える。それを言ったらFFCの動作環境もVistaまでだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/25(土) 11:58:12.08

あとこれもお約束だけどインストール先というか解凍先はProgram Files以外にした方がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/25(土) 13:53:36.14

>>109
>>110
助言ありがとうございました。
ダウンロードしなおして使ってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/25(土) 14:21:41.24

「このプログラムは正しくインストールされなかった可能性があります」
については
Fire File Copyでってことではないが
これまで何度かそれ見たが実際に問題があったという記憶がない
http://dsas.blog.klab.org/archives/51785861.html

**106** · 2021/09/27(月) 20:17:14.31

また起動できなくなった
というか起動はしているんだが表示されない
一体なんなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/27(月) 22:27:45.13

作者の呪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/28(火) 19:16:38.94

期限付きと言うことか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/28(火) 19:45:34.58

画面外の座標に起動してるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/09/29(水) 18:21:43.95

>>116
(◎_◎) は！
時々デュアルモニターしてるからな
ありがとうありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/01(金) 17:33:31.55

　　　　　　　　　　　　　_i⌒r-.、　　　　
　　　　　　　　　　　,,-'´　　　ノ
　　　　　　　　　　./　　　　　.l
　　　　　　　　　 /　　　　　　 l　　　　　チ
　　　((　 ◯　　.ｌ　　　　　　　 l　　　　　ン
　　　　　 .ヽヽ、l　 i　　　　　 .l　　　　　ポ
　　　　　　　＼ヽ　l　　　　　　l　　　))　コ
　　　　　 ,-'´￣｀ゝ´￣｀ヽ　ﾉl　　　　　ポ
　　　　 .,'　　　 .,'　　　◯ニ.ンl　　　　　 .ン
　　　　 i　　　　i　　　　　　　 .i
　　　　ヽ、　　丶　　　　　 .ノ
　　　　　　｀'ー-.'´｀'ー- ''´i .|
　　　　　　　　凵　　　　　 .凵

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/05(火) 18:26:05.85

おま環かもしれんがWindows11の新コンテキストメニューだとなんか不安定だな無効化して旧にしておくと問題ないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/07(木) 18:06:00.72

FFCが原因じゃなかった不具合としてあるメモリーリーク辺りかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/30(土) 23:42:59.55

Windowsのどのバージョンまで動き続けてくれるんだろうか
いつまでも生き続けて欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 14:09:43.21

このfire file copyって、2個立ち上げて、別のドライブにそれぞれコピーしようとおもってるんですが、1個目のやつがおわるまで、2個がスタンバイで、待機中になるんですが(所謂同期コピー）
マルチ同時にコピーすることってできないのですかね？(非同期コピー)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 14:25:38.42

多重起動の許可をキューイングから許可するに変更すればいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 14:29:23.20

手動で開始できるよ

読み込み一回で別のドライブにそれぞれに書き込む方法なら分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 22:16:12.08

>>123
fire file copyにそんな設定あった？
手動って？
スタンバイになって何も反応しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 22:17:30.89

ごめん
あったわ。
その設定。
更に、>>124が言っている事もわかった。
insertキーを押しながら起動すると、許可した状態で実行できるみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 23:28:40.93

https://www4.rocketbbs.com/741/kkiitt.html

公式なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/11/30(火) 23:42:20.86

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 16:14:52.81

これに一番似てる、後継としてつかえるのは、やっぱりteracopyかな？
何かおすすめある？
https://www.atelier-sunko.info/entry/teracopy
https://www.yamato-tsukasa.com/entry/2019/01/12/005916

これ見る限り、teracopyが一番、firefilecopyに似てるみたいだが…。
てかfirefilecopyが神すぎて、いまだ離れることができなんだが、時代が進んでいくことにデータの管理が複雑になっていく時代になり、フォルダ名やファイル名が長くなったり、階層が深くなったりすると、さすがに使いにくくなってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 18:43:35.77

せやろか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/09(木) 22:55:15.82

FFCはNo.1ではないけどOnly One ではある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 09:19:14.59

せやせや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/10(金) 11:19:40.04

>>131
似たような代替ソフト、何か良いのある？
流石にファイル数が多かったり、ファイル名が長かったり、文字コードなんかで文字化けしてたりした場合、使いにくいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/13(月) 22:30:53.68

Win10でもずっと使い続けてきたが、substで仮想ドライブ作るとコピーできない
一つ下のフォルダだと仮想ドライブでもコピーできる
これって仕様が古いから？設定ではどうにもならないんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/12/13(月) 23:07:53.44

ルートだけアクセス権が違うのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/22(土) 20:30:08.67

あけおめ
新しいマシンに移行しようとしたら何故かFFCだけどうしてもエラーで詰まって使えない…orz
Win10→Win10への移行なのに何がダメなんだ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/22(土) 21:12:28.67

旧PCのFFCが入ったフォルダをそのままコピーした？
Winの64bitで動かすには最初に一部のファイルを変えてるはずだから
FFCの元ファイルだけをインストールすると不具合が出る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/01/23(日) 00:38:57.67

どういうエラーなのか書かないと…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 05:50:00.83

ダイアログ出て処理をどうするか聞いてくる
長すぎるパスのファイル
IOエラーの読めないファイル
ウイルス臭いファイル
は自動でコピーをスキップして
それはログに書き出しておく
という機能があればもう天国なんだけどなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 16:28:00.90

Fastcopy使うとファイルの転送速度が速すぎてHDDがぶっ壊れそうだから力をセーブするためにFFC使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 18:49:02.13

最終的な読み書き処理はHDD側のコントローラーが制御してるんだからさすがにそれはないでしょｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/20(水) 11:06:27.52

FastCopyには
/speed=1 ～ 9、/speed=autoslow、/speed=full
といったコマンドがあるよ
古いPCにLinuxをいれてNAS代わりにしてるが
LANがヘタっててフルスピードではPCが落ちてしまう
40％の速度なら絶対に落ちないので重宝している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/21(木) 01:05:25.69

どういうときに使うんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/21(木) 01:22:33.98

NASとか回線食い潰されると困るときとか？
あと、別のソフトで同じディスクを使ってる時

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/21(木) 01:51:59.86

右側にある速度コントロールを動かしてもスピード調整できるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/21(木) 23:14:12.36

基本Idleにしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/18(水) 10:47:05.56

どうせ2038年問題未対応だと思ってあきらめ半分で日付を2040年に変更しファイル同期試したけど普通に動いた
どういうこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/28(土) 00:04:23.05

FFCを使ってNTFS間で（フォルダとファイルを含む）コピーした場合、ファイル属性で設定できる２つの項目以外、
アクセスコントロールリストはどのような状態でコピーされるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/10(日) 20:17:08.88

HDDからHDDへのベリファイしてのファイル移動
FFCは1時間100GBだったがFastCopyだと1時間200GB移動できた
CPU使用率もベリファイの差か5%が1%くらいに減った

使いやすいFFC使ってきたけど倍違うと使いにくくてもFastCopyにしちゃいそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/10(日) 20:55:33.96

黙って去れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 16:33:53.85

FastcopyやWindows10標準ってコピーしただけで断片化を解消してくれる機能付いてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 20:49:37.85

>>148
管理者権限でFFCを起動させればうまくやってくれそう
自分でやってみては？

>>151
FFCの設定
ディスクの断片化防止は△と書いてある通り効果は微妙だと思うぞ
0バイトで予約するだけなので断片化に効果があるかは眉唾物
すでに断片化しているHDDに対しては効果はないといっていいと思う
HDDの断片化はデフラグしないと解消しない

外付けHDDにデータを移動させるだけなら理論的にはどのコピーでも断片化はしない
コピー処理を並列処理してしまうと断片化する可能性はあるが激遅になるので普通の人はしない
FFCやFastCopyのデフォルト動作では同一HDDへの書き込みは終ってからになってる
Windowsはコピー中にコピーを開始すると並列処理してしまう

ちなみにSSDは断片化を気にする必要はない
ハードウェア的にうまくやってくれることになってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 21:04:44.66

>>152
FFCの領域予約について、
セクターを連続して確保できない場合は、空きがない状態の例外的な場合のみであって、
そうでない限り、断片化は生じない

ちなみに、*nix系由来のrsyncを使ってコピー類似の動作を行うと、断片化する可能性が高い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 21:05:04.11

ダウンローダだと転送処理も遅いし並列処理しがちだから断片化を防止するために
あらかじめ領域を確保してからDLなんてオプションがあるツールも存在している
並列処理しない前提ならファイル転送ソフトに必要かは微妙

究極のデフラグはHDDの全データを別のHDDに全コピー
シンプルにして絶大な効果がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 21:21:24.03

>>153
そもそも断片化してなきゃその機能自体必要ないと思いますが・・・
質問者はすでに断片化しているHDDに対して効果があると勘違いしていると思いました
FastCopyやWindows標準機能にはないから差別化みたいな・・・

断片化を解消するならデフラグかまっさらなHDDに全データ移動が有効

>*nix系由来のrsync
知りませんが並列処理してるから断片化しやすくなってる？
同期系ソフトは使ってないのでおれには関係なさそうっす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 22:22:57.96

>>155
HDD内で実際に断片化しているファイルをFFCで領域予約の設定の上でコピーないし移動させると
そのファイルに関してはセグメントが連続したファイルになるので、
デフラグと同じ効果が得られるというのは間違ってはいないのでは？
ファイルを指定してデフラグできるソフトもあるけど、それと効果は変わらない

もちろん、HDDのすべての断片化を解消するためには、
断片化したファイルをすべて扱わないといけないので実用的ではないけれど、
それを行えば、HDD全体の断片化も解消することは可能
（空き容量はそれなりに必要）

自分も書き込みエラーが出やすい（読み取りは問題ないが、書き込みが中途半端なためにベリファイエラーが出る）HDDで
FFCでコピーをベリファイ付きで行い、エラーが出たら即削除、
改めてやり直しをすることで読み取り不良（S.M.A.R.T.でもエラーが記録される）を防止してだましだまし運用していた事がある
書き込みさえできれば読み込みに問題なく、視聴用動画をマスターからコピーするだけのものだったので

ちなみに、そのHDDは寒(ry

長文失礼しやした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/07/11(月) 23:00:15.04

>>156
コピーや移動先のHDD次第でそっちが断片化してなければ予約しようがしまいが断片化することはないってこと
FFCの断片化設定に意味があるのか疑問

FFCのベリファイエラーはほとんどが誤検知で再度コピーや移動すれば問題ないことが多い
体感で0.数%なのでエラーログを書き出して.verifyNGで検索して確認するようにしてる
本当のCRCエラーが出ると転送速度も激遅になるしわかりやすい
その場合はそのファイルを削除するしかない

HDDのS.M.A.R.T.は結構当てにならないことが多い
CrystalDiskInfoの黄色はほぼ当てにならず赤はやばいくらい
赤でも普通に使えるHDDもあったりする

SSDは書き換え寿命があるから買い替え時期を予測しやすいがHDDは買い替えのタイミングがわかりづらい
ネットで調べると30000時間や50000時間で買い換えてるケースが多いようだった

使いやすいFFCもまた更新してくれるといいけどね
見た目や使い勝手はFFCで中身はFastCopyがいいかな・・・
FastCopyは更新してるけどぜんぜん使い勝手がよくならないのが謎

**153** · 2022/07/12(火) 00:08:32.91

>>157
流石にベリファイエラー（FastHash）が誤検知ということは考えられないなぁ
リトライで何事もない事自体が、再現度の低いストレージの不具合ということなんじゃないの？