foobar2000 Part84

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/17(日) 09:23:59.05

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&;s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

■前スレ
foobar2000 Part83　　2ch.net
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1499160454/

■関連スレ
foobar2000質問スレ Part30
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1478637668/
foobar2000質問スレ Part31
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1491905251/

■テンプレ
http://wikiwiki.jp/foobar2000/?2ch/Template

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 11:44:15.86

ulilithも使ってるが同じくらいの音だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 11:44:28.61

>>339
そんな赤ん坊の君へのおすすめは圧倒的にbug head Nontallion
俺は使ったことないけどなんかすごいらしいよ
foobar2000は音悪いから使わない方がいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 12:18:56.21

そんな頭おかしいソフトは出さなくていいよ
どれだけ高音質なんだが知らないけどまともに動くってことがソフトとしての最低条件だからな
それじゃ、ベンチと宣伝だけまともで、実際に使うとストレスなアムドのCPUとグラボと一緒じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 12:22:08.46

こんなキチガイの作ったソフトを使うとPCが爆発するからな
怪しい高音質化ならWave Pcm Upconvert Playerのほうがよっぽどましだろ？
こっちならとりあえずまともに動くし。
俺が聞いてるのはfoobarはulilithよりまともに動いて、まともな音が出るのかってこと。
質問に答えられないなら帰っていいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 12:26:33.86

>>344
どっちのソフトも同等にまともな使い勝手と音だけどまともな頭の持ち主にしか使えない
ごめんな素直じゃなくて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 12:29:14.64

そうかじゃあやっぱりソフトが悪いってことだな。
そんな簡単なこともわからないのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 20:52:07.05

>>339
好き嫌いはあると思うけど音はいいしスキンでお洒落感はある
TuneBrowser

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 22:00:06.30

>>347
low,high持ち上げているように聞こえるけど、くそ耳なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 22:43:37.56

>>348
加工してない音だと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/13(水) 23:10:01.62

デフォルトUIだと見た目はダサいけど思い通りにレイアウトできて便利だし、PC変えても設定し直す必要もないのもいいよね
https://i.imgur.com/kEgH6jX.png
https://i.imgur.com/v9oZNlI.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/14(木) 01:05:31.77

FoobarConでスマホから遠隔操作ばっかしてるな。パソコン操作が億劫になってきた。最近はFoobarよりスマホの音楽アプリのほうが使用回数多いんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 16:42:56.41

mobileの1.1.27
ロックスクリーン上でシークできるようになったけど、前曲・次曲ボタンが15秒シークボタンになってしもうた。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 19:24:07.28

Win10とV1.4の相性が悪い気がする
V1.3に戻した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/17(日) 23:43:44.27

これをサーバーにしてPS3で音楽再生するときに曲の経過時間だけは表示されるけどそのとなりの曲全体の時間が---みたいな表示になってしまった。
メディア関係のソフトやらコーデックやら一回り消して再インストールしたりしても戻らない。なんでやろ？？？
他のDLNAサーバーからの再生ではちゃんと表示されるのに謎、、、
環境はWin7UltimateSP1、foobar2000(最新1.42)、PS3(システムソフト最新)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/21(木) 18:32:50.09

最近SRC Resamplerって奴を試したんだがSoX Resamplerが微妙に思える程音が良い事に気づいたぞ
ttps://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_src_resampler

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/21(木) 22:31:15.84

ホンマかいなｗ
1.3じゃ動かないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/22(金) 14:35:29.45

>>355
整数倍とか小細工できない代わりにどーんと192kHzで出すとSoXより立体的でなめらか感あるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/22(金) 16:34:12.99

立体的でなめらか感()

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/22(金) 17:09:03.70

リサンプラーの違いによる音の差を聴き分けられるプロによる評価ぞ？怖いか？
俺は怖い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/23(土) 08:46:54.32

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/23(土) 11:01:53.16

「foobar2000」v1.4.3 beta 1（19/02/20）
ユーザーインターフェイスや機能を自由にカスタマイズできる音楽プレイヤーのベータ版
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/digest/1170965.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/24(日) 16:56:33.80

>>357
おお分かってくれるか、やっぱり音良いよね、これ使うとSoXってぼやけた音出してたんだなって分かる
整数倍云々は直接値を入力すれば9999999Hzまでは上げられるな、それ以上無理なのは少し残念だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/25(月) 01:41:08.62

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ 2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1455708620/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/25(月) 07:33:24.44

今まではResampler-V使ってたけど試しにSRC入れてみた
192kHzで聴いてみたけど確かに変わるね
音はリッチな印象で悪くない
自分はすっきりした音が好きなのでちょっと微妙だけど使ってみる価値はあるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/25(月) 16:41:33.35

SRCいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 01:51:13.32

誰か試して欲しいんだが限界までアップサンプリングした後に再生可能な値までダウンサンプリングする方法で再生してみてくれん？
44100Hzの音源を再生する場合で例えると、まずBestでCPU性能が許す限り限界までアップサンプリングする(352800Hzなど)
何か他に適用したいDSPがある場合はこの段階で適用する(イコライザやリバーブなど)
次にZOHモードでかなり高い値、7056000～9878400Hz辺りまで更にアップサンプリングする
最終的に自分のサウンドデバイスが再生可能な周波数までSoXのBestでダウンサンプリングする(176400Hzなど)
最後にUpmix to 7.1などチャンネル変更系のDSPを適用したければする
この方法で再生するとレンジが広がり、綺麗で自然な低音～高音が鳴るようになり艶を出しつつ音も曇らないという感じの鳴らし方が出来ると思う
SoXリサンプラーだけで同じ事をやろうとすると音が潰れて曇ってしまうので今までは上手く出来なかったがSRCとSoXの組み合わせではこれが良い感じで決まる
もしかしたら>>364の言うすっきりした音というのもこの再生方法で改善するかもしれない
https://i.imgur.com/0rscCj7.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 04:18:37.38

SRC NGっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 12:05:37.58

DACが192khzでしか出力できないって時くらいにしか使ってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 13:29:35.86

>>367
SRC使ってみたけど違いが分からなくてめっちゃプルプルしながら書き込んでそうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 18:30:12.45

16bitのを24bitにするてのはリアルタイムでできないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 19:11:02.40

まずリサンプリングで音を良くしようって発想がアホらしい
44.1kHzへの変換の質が悪いDACで強制的に48kHzにするみたいな場合ならともかく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 19:43:45.14

>>367
実際聞いてみてからNGしてくれんか、つーか俺自演なんかしてねえからな
SRC聞いた奴が普通に書き込みしてくれただけだと思うぞ

>>369
昔再生環境がショボかった時はリサンプラーの音の違いは俺もほぼ分からなかったな
耳が良い悪いというより再生環境次第だと思う、ある程度良い環境で聞けば誰でもリサンプラーの違い分かると思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 19:47:44.58

>>370
俺の場合はDACのOutputの設定で32bitを選んでる感じだな
16bitの音源を再生して24bitと32bitの設定を切り替えて比べて見た事あるが音は変わっているので一応ちゃんと16bitが32bitへ変換されて再生されているんだと思う
32bitの方がレンジが微妙に広がって音の切れ目の余音なども鳴っている感じがある、ピタッと音が切れるのではなくフワッと音が切れるな
https://i.imgur.com/gSQ8Huk.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 19:50:01.68

>>370
foobar2000で16bitを24bitにする方法はちょっと分からんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 21:26:25.22

>>370
File → Preferences → Playback → Output または、Library → Configure → Playback → Output

ただし注意にもあるとおり、ハードウェア（サウンドカードや外部DAC）が使用可能じゃない場合は、
ハイビットにしてもパフォーマンスが落ちる

使用しているサウンドカードはASIOでは32bitまで使えるが、それ以外は24bitまでだからWASAPIでは24bitにしてる
でもASIOではbitの選択はできない

>>374
それを知らないでアップサンプリングしているってどうなのよ
こっちの方がまだ重要だと思うが…

まあ気になったからCD音源(44.1kHz/16bit)をSRCを通して192kHz/16bitにしてwav出力した波形
(Target sample rate: 192000Hz, Mode: Best Sinc Interpolator)
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org576499.png

全くアップサンプリングされてなくてサイズが4倍以上増えただけだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 23:39:42.15

>>375
なるほど、Outputだったか
Outputの設定はずっとASIO:foo_dsd_asioだったんでその画面でbit数の変更出来た事すっかり忘れてたな

アップサンプリングについては波形で見ても高周波数の波は増えないし、可聴域以上の波が追加されても聞こえないから意味は無いと思うが、
アップサンプリングすると可聴域の波にも加工が行われそれによって音が変化するんよね
まあ聞けば違いは分かると思うんだがな、聴覚上では間違いなく違いがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/26(火) 23:59:11.23

宗教かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/27(水) 00:08:48.61

>>377
別に必要な物はソフトだけで聞けば分かるんだから聞いてみれば良いだけなのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/27(水) 00:36:59.32

>>376
foo_dsp_multiresamplerの設定でResampling qualityをZero Order Holdなどでアップサンプリングすると
可聴域以上の波形もはっきり出るけど、おそらくノイズだろうな

> アップサンプリングすると可聴域の波にも加工が行われそれによって音が変化するんよね
まあこの理論はDACのオーバーサンプリングに当てはまるから分かるんだけど、
PCによるアップサンプリングって単に劣化しているようにしか思えない

ともかく、CDでも優秀録音のは何もしなくても良い音が聴けるし
個人の趣味なんだから好きな環境で好きな音楽を聴けば良いだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/27(水) 01:03:01.44

>>379
そうだなfusstestまでは何も追加されんがZOHだと謎の波形追加されるよな
fusstestとZOHを聞き比べるとfusstestの方が音は良いと思う
ただfusstestとZOHでは負荷が段違いで違うんで、かなり高い値まで周波数を上げる場合ZOHを余儀なくされてしまう
またダウンサンプリングが最後SoXなのも、負荷が高すぎて音切れを起こしかねないから仕方なくSoXでダウンサンプリングする感じ

44100Hz→352800Hz(SRC Best)→9878400Hz(SRC ZOH)→2822400Hz(SoX Best)→DSD512(ASIOProxy)
ちなみに今俺の再生設定がこうなんだけど

44100Hz→352800Hz(SRC Best)→DSD512(ASIOProxy)
という感じの普通にDSDへ変換した場合と比較しても、上の歪な設定の方が良く聞こえると感じるんよね
まああくまで聴覚上の問題で、厳正に測定をすると音が悪くなっているのかもしれんが、聴覚上はすげえ気持ちいい鳴り方ではあるんよ
それを味わってもらいたくて書いただけなんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/02/27(水) 07:04:12.68

SRC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/02(土) 14:59:25.60

SSRC XでFFTタップ数を8388608にすると
SRCよりいい感じになるで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 01:11:19.65

>>382
確かに…凄いなこれ、こんな物が存在してたんだな
ただ使用メモリ量が3GBを超えた所でfoobarがぶっ壊れるし、シークバーと再生時間がバグるし、CPU処理の兼ね合いもあるんで8388608を常用するのは厳しかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 01:13:22.63

いつの間にやらネタスレに成り下がってるのな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 01:18:46.19

>>384
いやマジで言ってんだけどな俺は
リサンプラー無しとありの聞き比べは何億回もやっているし
音量の僅かな違いによる錯覚なども考慮してリサンプラー適用した方はあえて音量を微妙に落とすなどの工夫もして聞き比べたり試行錯誤してるつもりだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 01:19:52.86

お前はパンを食った回数を覚えているのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 10:39:33.44

プラグインの優先度でSSRCXで変換前に無音挿入すると音飛びは回避できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 11:28:39.75

>>385
聴き比べに5秒づつ10秒で聴き比べたとして、24時間ぶっ通しで31年以上かかるんだが、
すごいニートだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 11:35:23.09

ネタにマジレスする奴～ｗ
前から「何々したら音が良くなった！」と言って真似して音が良くなったと思い込むピュアボーイを陰でこっそり笑ってきたじゃん
今更目くじらを立てることでもあるまいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 12:20:08.67

> マジで言ってんだけど
って言ってるんだから信じようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 12:25:30.00

ReLifeってVSTプラグイン使ってる

http://www.vst4free.com/free_vst.php?plugin=ReLife&;id=1732

これ使うと海苔みたいな波形が改善される。
https://www.terrywest.nl/imagesvst/example.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 15:06:25.65

ビフォアの波形てマスタリングの結果として意図してそうなってるんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/03(日) 15:17:31.21

>>392
そうじゃないのも多そうだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/05(火) 17:40:40.54

>>382
これものすごい負荷かかってる？
8388608はもちろん1048576でも音飛びしまくる
8388608の時の音はHQPlayerでノイズシェービングとリサンプリングした音に近いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/05(火) 19:44:28.32

Playback >OutputのBuffer Lengthを５０００msとかに増やして
プラグインの
演算開始から再生始まるまでの時間だけ無音挿入するという前提で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/05(火) 19:46:01.57

Afixx silenceで曲の終わりに無音を５０００ｍｓ追加

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/05(火) 20:48:27.05

なるほどね、今までバッファ増やして対応しようとしてたがそういう手もあるか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/06(水) 00:47:19.81

>>395
無音付け足しとかやらずバッファー3,500msで安定
3,000msだと途切れたのでギリギリ

Db 500 DF 5 FFTFIRLEN 8388608 1M fs[200]
Output Wasapi Event アップサンプリング →192kHz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/07(木) 22:00:02.40

SSRCX確かに音良いが高負荷設定にすると再生開始まで3秒ぐらい掛かるし曲の飛ばしもやりにくくなるな
高負荷設定で常用するのは厳しい、残念だがかなり数値を落として使う事になりそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/08(金) 12:27:22.99

Bad Request

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/08(金) 16:16:24.38

96kHzのハイレゾ音源再生したらバッファー3,500msでは足りなくなった
7,000msまで上げたけどこれでもPCに負荷がかかってると音飛びする
8388608恐るべし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/08(金) 19:15:54.41

お気に入りの曲だけ8388608でファイル出力してそれを再生すればいいじゃないか(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/09(土) 10:20:37.32

DQ4でカジノコインが安く買える裏技？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 14:58:24.35

同じ96kHzならSoXのBestとSSRCXの24bitHighではどっちがいいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 20:43:24.92

Soxは音が柔らかいけど全域でクリア
SSRCは角取れないけど高域のノイズがきになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/11(月) 23:59:20.98

v1.4.3正式版でた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 00:03:29.29

ﾊﾟｯﾁまだか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 00:17:29.95

1.4.3はバグ修正がメインのようだが内部FFmpegもアプデされている
一聴して「あっ音楽が響いてる」と感動したね
並のプレーヤーはただ最低限に鳴らすだけ…ややもすれば他のプレーヤーとの違いを出すためにちょっと露骨な味付けをして駄耳共を喜ばす曲者なのに…この差よ
特に今回のアプデでは低音の締りが、つまり輪郭がよりはっきりくっきりとなったね
やはり楽曲の屋台骨がしっかりしてると伸び伸びと鳴り響く
ただそのせいか中域のボーカルなどがちょっと座り込んでしまったのかな？艶かしさというか生々しさみたいなものが少々後退したように思う
そしてSSRCXによるアップサンプリング！長らくこのスレに新情報ないなーと思って眺めていたがこれは…！
この音色の差（≠音質の差）はそんじょそこらの機械では分からないでしょう…しかし人間の耳というのは不思議なもので「違いが分かってしまう」
1.4.2では正直なところ違いが分かるような分からないようなという感じだったんだが、1.4.3にした今ようやくわかった
これはすごい…SoX信者だったけど乗り換えます
いやぁ感謝感謝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 00:45:22.46

1.4.3 まで読んだ
はい次！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 01:56:02.97

1.3はもう出ないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 20:38:42.36

おいおい1.4.3でマジで音違うじゃん、すげー音良くなってる
好みはあるかもしれんが1.4.3の音の方が正しい鳴り方な気はする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 21:40:30.72

SRC Resampler改造して999999999Hzまでアップサンプリング出来るようにしたわ
動作も今の所問題なし、改造&日本語化パッチをアップしておくよ
https://www.axfc.net/u/3965198.zip
https://i.imgur.com/6fdQqjN.png
https://www.virustotal.com/ja/file/2ce0f67c4cf012ed5ad0d1cb74c82629bdd606372fe5adb80be10368482839e4/analysis/1552393855/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 22:56:10.83

v1.4.3も入れているけどメインはv1.3.20とv0.9.6.9
v1.3.xも更新して欲しいけどもう次はv1.5が出るから無理かな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 23:11:34.19

>>412
再生させるアンプがあらへんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 23:35:21.16

>>414
SU-8とか買えば良いよ、3万以下だけど滅茶苦茶良い音が鳴る
俺はそれ使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/12(火) 23:40:41.33

ついでにASIO Proxy 0.9.4で
DSD64を Sample&Hold X8 Mode DSD にする事で2822400HzからDSD512へのアップサンプリングが可能
DSD128を Sample&Hold X4 Mode DSD にすると5644800HzからDSD512化が可能
DSD256を Sample&Hold X2 Mode DSD にすると11289600HzからDSD512化が可能になるという事も発見した
今までは一度アップサンプリングした後にDSD512へ変換可能な周波数までダウンサンプリングをする必要があると思っていたが、それを行う必要がなくなったのは非常に大きい
またSoXはBest 99%の品質でもSRCのZOH品質より音が悪いと感じていたのでSoXを使わずにSRCで11289600Hzへのアップが可能になった事も大きい
https://i.imgur.com/G3remYY.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 18:00:58.54

しょうもないことしてるなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 18:10:35.47

早速11289600Hz→DSD512の音を聞いてみたが最高すぎるな、今までの設定の中で最も素晴らしい音が鳴っている、俺は強烈に感動している
さすがにSSRCXで11289600Hzにアップする事は消費メモリやCPUの処理能力的に不可能なので、まずSSRCXで705600Hz FFTFIRLEN4194304 辺りまでアップサンプリングする、
次にSRCのZOHで11289600Hzまでアップする、最後に改めてSSRCXで11289600Hz FFTFIRLEN8388608 AA300 DF1でフタをする様に再サンプリングし、最後にASIOProxyでDSD512化する
SSRCXは元の周波数と同じ周波数に再サンプリングする場合、CPUも食わないしメモリも使わないがSSRCX的な音の補正はしっかり行ってくれるという使い方が出来る事も知った
これでSSRCXの音の良さを備えた11289600HzをDSD512にする事が可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 18:13:43.15

>>417
しょうもねえ事かどうかはお前の耳で確かめてみな、としか言えんのは残念だよホント
聞かせてやれるんなら聞かしてやりてえもんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 18:41:43.86

SSRCXって周波数同じだとリサンプリングしないでスルーじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 19:09:19.64

バイナリエディタとかリソースエディタで数値弄ってるだけだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 19:11:57.54

実際にどうなってるかより何をしたかの満足度の方が聴感に大きく影響するピュアな世界の住人なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 19:23:14.98

>>420
音が良くなるかどうかはともかく、スルーではない事は確かだと思うよ
違いを比べるだけなら10～20個ぐらい重ね掛けした物を比べて、違いの傾向を掴めばどういう傾向で変化するか掴めるので、再サンプルによって発生する違いも掴みやすくなると思う
ただ俺の感覚では重ねすぎると音は滑らかになるがレンジが狭まるので、重ねすぎると音は悪くなるという印象
ただSSRCX自体が優秀なので30個重ねた物を聞いてもほとんど損失は発生しない印象は感じたが
https://i.imgur.com/ENeMwJg.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 19:27:21.61

>>421
まあ確かに>>412で書いたSRCの改造自体は入力できる数値の上限を解除した程度の単純な物だよ

>>422
一応波形も見てるが、波形見たって出音の事は何も分からねえんで、あくまで聴覚上の違いを意識した上で書いているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 21:01:23.87

>>423
実際DSPを通してファイルに出力するとその数値になってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 21:57:19.08

ピュアの真逆の劣化系じゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 22:45:05.83

>>425
いやすまん錯覚だわこれ、算出されるファイル全く同じだし
聞き比べも改めて行ったが、多分同じだなこれ…最後に付けた何十個ものSSRCXは完全スルーだった、すまんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 23:00:11.20

ええ……！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 23:40:14.31

>>427
そういう使い方したいならWave Pcm Upconvert Playerてのおすすめ
高音補間の強度を変えつつアプコンして聴けるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 23:45:01.82

色々試し聞きしたが、SSRCXの768000Hz 8388608の音と11289600Hz→DSD512の音を比較しても11289600Hz→DSD512の音が良いと感じる
ちなみに44100HzをASIOProxyで普通にDSD512にしただけのただのDSD512の音は、SSRCX 768000Hz 8388608の音にすら敵わないので
この出ている音の良さは周波数の高さによる良さではなく、SRCやSSRCXの可聴域への音の補正能力による音の良さを感じているに過ぎないのだとも思う
そもそも可聴域以外の領域で音がどう変化しようと知覚する事は不可能なので再生周波数がなんであろうがその恩恵を受けられる訳が無いし、
データ自体にその情報が収録されてないわけだから、いくらアップサンプリングしようが存在しない物に良さを感じる事なんか出来るわけがない
ただプログラムの性質上なのかDSD512に変換する前に、SRCやSSRCXで可能な限り再生周波数を上げる行為は可聴域に対する影響は聴覚的に良い作用をもたらすと感じた
低い周波数でいくら頑張ってもこうはならないし768000Hzのまま再生するよりSRCで11289600Hzまで上げた後にDSD512化する方が感じる音の印象は良いので
高い周波数で行われる可聴域への処理の結果がこの音の良さを感じさせているんだと思う
またアップサンプリングをした後にダウンサンプリングをしても、若干音は潰れるがアップサンプリングをした時の良さが残されたまま周波数だけが元に戻るという印象もある
つまりDSD512化する前の段階で、SRCやSSRCXを使って可能な限り周波数を上げる事は結果的に聴覚に対して良い印象を与える効果はあると思う
ただ本質的にアップサンプリング自体に効果がある訳でなくあくまで可聴域の音の補正をいかに行うかが重要なのだと感じる
低い周波数でもSSRCXでリサンプリングした音が非常に良い事は確かだし、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 23:45:08.70

現状存在している製品及び環境やプログラムの性質上、アップサンプリングをしなければこの今鳴っている音を得る事は不可能なのも事実で、この音を得る為にはアップサンプリング自体は行うしかないという事も感じている
アップサンプリング自体は音を良くする要素とは無縁と感じるが、アップサンプリングによって発生する副次的な処理による音の補正が聴覚上良いと感じさせている事は確かだと思う
結論として現時点で聴覚上SRCやSSRCXでの処理は必要と感じるが無駄な処理は多いと感じる、可聴域に対して全く同じ音として聞こえるならば可聴域に対しての補正の処理だけのプログラムがあれば良いしいちいちアップサンプリングをするは必要ない
でも現状そんなプログラムは存在しないのでSRCやSSRCXを使うしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/13(水) 23:47:21.76

>>429
おお、ありがとう、後で使って見るわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 03:18:09.85

外人の設定真似したら結構いい感じだ
リサンプルはもうこれでいいや
http://www.underway.us/audioasylum/foobar/ssrcx.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 16:49:09.96

>>433も試したけどメモリの使用量とか見てotachan Ultraていうのにしたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 19:43:12.72

バカはなにやっても馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 20:36:40.97

>>425
>>427
なんか改めておかしいと思って何度か聞き比べたんだが、聴覚上ではどう考えても音が変わっていたので
改めてファイル出力をしたら今度はしっかり別のファイルが出力されたわ、昨日同じファイルが出力されたのは設定が間違ってただけみてえだ
0.wavは重ね掛け全くしていない奴で容量19GB、20.wavは最後に20回SSRCXを適用したファイルで容量29GB
普通に再生も出来る、29GBの方はレンジが若干犠牲になっているが音が滑らかになっており聞きやすい
https://i.imgur.com/PdyVD9T.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 20:38:48.68

>>433
その設定だけでは大して良い音は出ないと思うぞ、今聞き比べて見たが192000Hz 8388608の音にすら劣るわそれ
サンプルレートとAAとFFTFIRLENは、値が高い程メモリ消費量が増える傾向がある
Hzと1Mfsは値を減らす事でメモリ消費量が増える
という傾向があるが、1や2値を変化させた程度では再生時のメモリ消費量はほぼ変わらないし音も違いを感じ取る事は不可能
値同士の組み合わせ次第でメモリ消費量に劇的な変化が現れる数値の境目が存在するので、そのポイントで劇的な出音への変化も起こる、という感じがある
例えばFFTFIRLENを262144から524288に変えてもAAやHzの値次第ではメモリ消費量が変わらない場合があるが、その場合音もほぼ変わらないという事が以前あったね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 21:23:57.89

書き込みがアツいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/14(木) 21:58:40.01

8388608って内部で何やってるの？
音出るまですごく遅くなるんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/15(金) 00:02:21.55

Resampler-V使って見ながらやったほうがいい