AviUtl総合スレッド86©2ch.net

2017/07/15(土) 17:00:24.05

ここはAviUtl本体及びプラグインについての情報交換を目的としたスレです。
ただし「拡張編集」に関する話題は禁止なので、下記の専用スレに誘導して下さい。

AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part12
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1500024680/

---

■本家
AviUtlのお部屋（AviUtl本体、拡張編集プラグイン等）
http://spring-fragrance.mints.ne.jp/aviutl/

■前スレ
AviUtl総合スレッド85
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1489813428/

■その他
・ニコニコ動画関係はYouTube板→ http://egg.2ch.net/streaming/
・ダウンロードした動画はダウンロード板→ http://lavender.2ch.net/download/
・次スレは>>980が立てること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:38:51.29

ちょっくらパイナップルARMYエンコしてくるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:40:49.50

スクリプトのメリットを上げるとすると
好きなエディタで自由に編集できるし
何らかのプログラムで生成することも手軽にできる
GUIはGUIの出来で使い勝手が制限されるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:48:14.72

MP4BOX vs Yamb　仁義なき戦い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:48:49.90

つうかAviSynth厨はなんでわざわざこのスレに出張ってきてんの
拡張編集よりAviSynthの方がスレチだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:52:17.41

>>458
0.01%くらいの可能性として、もしかしたらそれなりにまともなコンセプト論が出てくるかもと思ったけど
「AvsPmodとか使えばいいじゃん」で終わる予想以上にショボすぎる考えで逆にびっくりだよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:56:33.56

>>463
で、そのなんたらっての使えばテキスト書かなくて済むの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:57:10.80

avisynth使いだって最初から使ってたわけじゃない
aviutl使ってて画質、速度、vfrに不満が出て移行した奴がほとんどだろ
移行してもフロントエンドとして使ってるやつ多いだろ
trimexportプラグインあるしシーンチェンジ検出やCMカット系は便利なのあるしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:59:19.94

だからといってここでしていい話題じゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 19:59:38.72

真のウィザードなら元動画を横で見ながら0と1を光速でタイプしてエンコ動画を造っていくんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:01:41.21

>>462
ほんこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:05:19.75

>>464
拡張編集のスクリプトとかAfterEffectsのエクスプレッションとかまで否定しだしそうな勢いだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:11:02.40

いや拡張編集の方がスレチだろ
拡張編集スレでAEやcafeの話題と、AviUtlの話題出したらUtlの方がスレチになるのと同じだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:12:07.62

>>469
話を逸らしたってことは
動画編集にテキストを書く必要性を説明できないんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:17:26.46

>>470
お前マジ池沼ガイジなんじゃね？
そんな脳味噌出来損ないのヒキコモリ馬鹿を抱えた親が可哀想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:22:52.35

スクリプトって言ってもAviutlで使うプラグインにチェックを入れる代わりに
プラグイン名と設定を書くぐらいのもので大した違いはない

それに設定や利用シーンがある程度固まれば、スクリプト行頭の"#"を消すだけの作業になる
もしくはbatにD&Dするだけ（テレシネなどの用途が固まれば）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 20:58:58.59

>>471
動画編集？それは拡張編集じゃないか
このスレで編集なんてCMカットくらいだろ。あとはフィルタをどうするか
決まったフィルタの組み合わせでエンコとかやるんだったらスクリプトなんて一度書けば終わりじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:00:20.48

いやいや大した違いだろそれ
操作性も効率も全然違うじゃん
そんな面倒なことするくらいなら同機能のauf作ればいいのに
そのくらいやってからドヤれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:01:22.55

>>474
スレ的にAviUtlでならどうやるかって話じゃないの？
お前マジ馬鹿なの？脳味噌あるの？偏差値41以下の学校行ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:06:23.21

>>472
動画編集と映像編集で、やってる内容が全然違うのだからそういう切り分けになるでしょ
モーショントラッキングやVFXやってる人たちがここに来ても求める回答は得られないから、毎回スレ違いと誘導してるのでは
AviUtlで足りない事はAviSynthで補えるし、AviSynthが苦手とする事はAviUtlで解決できるから双方のユーザーが重複してるんじゃないの
だったらどちらがスレの方向性に沿ってないかというと拡張編集の方でしょ
暴言の前に冷静になってみては

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:06:49.72

>>474
なにいってんの？
CMカットも動画編集だろ
それに動画編集はトライ&エラーが付き物なんだから
一度で終わることなんて滅多にないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:10:38.94

>>477
そうだな、頭の悪いやつに暴言吐いてすまなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:14:59.96

>>478
え、CMカット何度もやり直してるの？そんな暇なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:16:22.79

>>480
Avisynthスレに帰れ
そうじゃなければ今すぐ死ね糞が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:19:16.09

>>480
そういうつまらない揚げ足とりはいいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:25:23.38

>>482
ごめん、そんなにトライ&エラーする状況が俺には分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:27:45.95

>>483
うるせーつってんだろうが糞野郎！
お前、謝罪賠償しつけーキムチ朝鮮人かよ！死ねよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:28:41.23

>>483
ウンコ酒でも飲んで死んでろｋｓｇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:32:03.97

なんというか本当に基地外だらけのスレになったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:35:51.42

>>483
逆に一度で決まる方がわからないんだけど
たとえ一度で決まったとしても全ソース同じ設定でやるわけじゃないだろ

>>486
おまいう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:39:57.68

aviutl原理主義が正義なら
今後はx264や拡張x264出力GUIexの話題もタブーなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:46:34.93

>>445
他局の放送でも同じ症状だったってことはマスターソースからして壊れてるってことかな？

映画・ドラマなど24pで作られた作品を30pのカクカク映像でWOWOWで放送してることがあるけど、
WOWOWに問い合わせたら「マスターソースが30ｐになってる」って説明が返ってきた。

頭のおかしい中間業者がいるんだろうね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:48:34.46

>>487
動画１つ１つに対して設定を一から考えてやるっていうなら分かるけど、
そんな新しいタイプのソースがコロコロ出現するわけじゃないから
設定はほぼ固定なんだよね
やりたいこと次第だと思うが、そういう用途ではスクリプトはそんな苦じゃないって話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 21:53:16.78

>>490
だからといってテキストを書く方が利便性が上ってことにはならないだろ
同じことをAviUtlでできたとして
もAviSynth使うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:00:22.01

>>491
スクリプト固定で全自動でやるなら簡単にバッチにできるからいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:03:24.99

>>492
答えになってないんだが？
全て全自動でやってるの？
全自動じゃない場合はどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:10:13.52

>>493
CMカットもやろうと思えば全自動でできるし、そういう意味で合ってるって言ってる
そうじゃなかったら、スクリプトいじるよりGUIポチポチの方がいいとは思うが
インタレ解除とかAvisynthにしかできない処理もあるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:13:24.60

>>494
だからそういうものは作ればいいじゃん
今までスクリプト書いて無駄にした時間使えばできたんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:16:45.63

労力が違う
プログラミングできなければプラグインは作れないけど
既存プラグインの出力結果など利用してより高度な処理を実現するのがスクリプト・ベースの利点

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:19:26.14

以前はテンプレにAviSynthはスレチ的な記載もあったんだけど
その程度も理解できないレベルの池沼ガイジはここ数年いなかったから
スリム化で削除しちゃったんだよな
まさに10年に1人レベルの馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:26:04.87

>>496
労力じゃなくてスキルだろ
プラグインも作れないくせにより高度()とか笑わせてくれるなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:27:18.79

>>489
438を参考に、フィールド分離してから縦をSD解像度/2にして、フィールド再結合してみたが
解除してもインタレ線は消えるが結局2重化解除した時のような映像しか取り出せなかった
マスターから30ｐという説明は間違ってない気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:27:38.33

>>497
暴言吐いてるだけのお前も同レベルだってことも理解しような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:29:40.41

>>500
当然理解してるのは察するが
つまりはお前も同レベルってことだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:30:37.46

別に自分で作る必要はなく他人様が作ったスクリプトのコピペ改変ならプラグインを作るより労力はぐっと少ない
かなり態度は悪いけど知りたがりなだけかと思ったらただ暴れたいだけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:32:10.74

>>499
warpsharpで輪郭矯正しちゃえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:32:24.61

>>495
開発者目線で言うと、AviUtlはソース非公開でもう更新が終わってるから、いろいろと無理だよ
高度な処理をするフィルタ持ってきたらメモリ足りなくなりそうだし

Avisynthスクリプトを生成するGUIの方がまだ希望はあるな
プログラミングできる人なら「スクリプト書けばいいじゃん」で終わるのが難しいところだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:35:12.93

>>504
プログラミングできるけど動画編集にスクリプト書こうとは思わないから言ってるんだが
欲しいフィルタがあれば作るもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:36:12.50

>>503
　　. ∩＿∩ ;
　　; | ノ|||||||ヽ `
　,　/　●　●|　warpsharpはやめて…
　;, |＼( _●)/　ミ
;　彡､| |∪| |､＼ ,
　./　　ヽ／>　) :
(＿ﾆﾆ>/　(／ ;
;　　|　　　| ;
'　　＼ヽ/ / :
,　　／／＼＼ .
;　　し’　'`|　|　;

　　　　　 ∩∩ ;
　　　　　 ;|ノ||`　　　　　　┬-∥
　　　_＿,/●●|　__　　　 | |　∥
　　　|　; |`(_●)/　ミ　　 . Ｙ　∥　＜効き過ぎぃ！
　　　|　.彡|∪||､ , .|　　　 |　 ∥
　　/:~￣￣￣￣:/.|　　　　|　 ∥
　 ,|:::::.　　　.......::/>>　　　 /　 ∥
　/.:::::　　.. ...::::::|'(/＼＿／　　∥
../:.:::　　　 .. :.:::/.:/　　　　　／∥＼
/.:::.　　 ....:::..:::/.:/
'￣￣￣￣￣ _/
|_|￣￣￣￣|_|

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:42:20.88

>>505
気持ちは分からんでもない
が、AviUtlってフィルタでフレームの増減もできないんでしょ
インタレ解除関係はフレーム増減は当たり前にやってるからやっぱ移植は難しんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 22:49:56.10

>>507
フレーム構造体のポインタ参照できたはずだからできるんじゃないかな
うろ覚えだけど
できないとしても増だけじゃん
24p化は本体にあるからそれに合わせて捨てるフレームをフィルタで決めればいいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:20:19.01

>>508
60p化も最初から60fpsで入力させればいいのか
移植って言ったけど、移植じゃなくて、aufからavisynthを呼んでやればいいことに気づいた
AviSynth+なら16bit444で処理できるから、色変換も最小限で済むな
割といいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:31:05.64

>>509
そういうのはaufじゃなくてauiじゃね
auiは作ったことないからよくわからんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:41:57.32

>>509
お、現在のavisynth+はavs2.6だから、warpsharpプラグインセットの読み出しプラグインで使えなくて諦めてるんだけど
avs2.6対応版に期待

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:45:41.29

期待してないで自分で作れよ
これだからクレクレ乞食は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:56:41.25

>>512
お前が作ってもいいんだぞ？人のこと言えないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/16(土) 23:59:31.74

>>513
は？
自分が欲しくもないものをなんで作らなきゃいけないんだよ
ましてやおれを荒らし認定したやつのためになんか作るわけないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 00:05:19.51

俺のやりたいこととも違うんだよな。俺はGUIポチポチでさえ面倒だから全自動にしたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 00:28:19.31

warpsharpなんておぞましいもん今時何に使うんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 00:37:57.89

>>509
60fps入力で60p化出力するAviUtl用QTGMC-MTを頼む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 01:05:04.90

>>517
今、作ってやるから待ってろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 01:17:04.75

>>516
今はもう定番じゃ無いんか？
効き過ぎかどうかはパラメータ次第だと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 02:33:22.62

warpsharpはアナログ由来ソースには有効だけど
デジタルソースは避けた方がいいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 06:45:38.94

できた
https://www.axfc.net/u/3845555

ゴミフレームが混ざるんだけど、なぜだか知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 07:03:41.76

>>521
用水路の様子見てくるから
夜確認しますわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 07:17:31.01

珍しく生産性のあるやり取りだったんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 07:27:09.50

このソフトってAvisynthで処理したものをエンコするためのソフトだと思ってたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 07:28:51.87

そう思ってるのはお前だけじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 09:38:53.96

>>521
avsfilter.auf に近いコンセプトかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 10:05:51.32

>>521
とりあえずダウンロードしといたけど、60fpsに興味ないから
30fps（60i）のまま読み込んで30fpsで出力するバージョンが欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 10:14:33.79

>>524
するためではないけど
avisynthでインタレ解除の可逆avi出力
→aviutlで間引きとフィルタリングのx264orx265出力
が理想的な編集なので、そういう使い方してる人は少なくないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 10:25:35.59

可逆出力挟んでるのに理想的って本気かよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 10:53:35.67

>>528
可逆AVI出力と間引きフィルタリングの必要性が分からないんだけどAvisynth使ったことない人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 15:22:13.32

exfunc->get_ycp_filtering_cache_ex()ってメインスレッド以外から読んだらバグるのかな

フィルタ関数が呼ばれてるときだけ呼び出すようにして、シリアライズもしてるんだけど、
そもそもメインスレッド以外から呼んじゃダメってことか？

マルチスレッド化大変だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 15:35:08.79

なんか異様に遅いと思ったらPreset=0がPlaceboになってたわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 15:35:25.65

>>530
まだAvisynthのネタ引っ張るのかよ
流石は基地外池沼ガイジだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 15:42:44.02

ごめん>>531これは違った。ゴミフレームはavisynth側にキャッシュされてるフレームが原因だったわ
これはどのタイミングでクリアすればいんだろうか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 16:24:42.06

なんだよ、
>>1のこれは嘘だったのか

> ここはAviUtl本体及びプラグインについての情報交換を目的としたスレです。
>　ただし「拡張編集」に関する話題は禁止なので、下記の専用スレに誘導して下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 16:42:50.62

QTGMCを呼び出すプラグイン
https://www.axfc.net/u/3845743

ちゃんとしたやつになったと思う

>>526
そだね。呼び出せるのはQTGMCだけだけどね。GUIポチポチで設定したいって話だったから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 16:46:48.03

>>527
対応した

>>535
？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 18:29:34.56

この前の透過性ロゴフィルタについて、
暗い場面の判定が甘かったので微修正しました。

https://www.axfc.net/u/3845780

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/17(日) 22:07:49.15

>>536
とりあえず頂いたのでありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/18(月) 02:22:02.80

用水路から生還したので>>536頂きました
お疲れ様です

**527** · 2017/09/18(月) 11:46:09.12

>>537
ありがとう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/18(月) 21:14:55.26

>>538
貰った。ありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/19(火) 02:08:26.52

>>538
thx!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/19(火) 23:54:19.54

5820KからRyzen7 1700に移行したら前よりx265guiExエンコが遅くなってしまった
フィルタ外して素エンコでも速度出ないし、かと言って2つ並行で動かしたら元の遅いのの更に2/3位まで下がるから単にCPUが遊んでるわけでもないという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 00:57:22.00

AVX2が128bitだから当たり前だろう
1700のx265エンコはsky/kaby4コアと同等だから6コア機のHas-Eよりは遅くなるだろうな
x265の速度上げたかったら7900Xでも買うといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 03:12:54.89

それかOC頑張れとしか言いようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 15:53:20.14

雷禅エンコが速いって記事が多いから誤解あるけど、同価格帯のintelと比較しての話だからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 16:43:03.28

え、AMDの旧製品と比較した話じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 17:09:48.40

ずっとSIMD回してるわけじゃないから半分まではいかないよ
x265 2.5だと同クロックでsky/kabyの7割くらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 17:33:39.21

x265は仕様上仕方ないけど雷禅のx264は速いよ
手持ちのマシンを同じ設定で1700と比較すると、7700Kの2倍くらい速く
Has以前の6コアより1.5倍は速い
ただし、AviUtlで編集中はintelマシンに比べてモッサリするので気が短い人は少し苛つくかも知れん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/20(水) 23:58:24.84

544だけど返信が遅くなりました。申し訳ない
AVX2とシングルスレッドの弱さが足を引っ張てるんかなあ、ここはスレッド数の暴力で補えると思ったが…
ただ気になる点として、AvisynthのYadifmod2を噛ませた時だとx265guiだとCPU使用率が50～55％付近しか出てないんだな
一方x264guiだとスレッド数増やせば90％代で張り付き、評判通り5820K比で3割増の速度が出るからAvisynth処理が直接のボトルネックではない
素エンコも含め他の環境で出力するともう少し速度が出そうなんで、おま環からx265guiの問題まで考慮に入れてもう少し検証してみる
長文失礼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 02:55:56.12

>>551
並列モード解析をonにしても？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 05:08:53.63

>>551
こちらの場合だとプログレ化ソースでx265gui出力すると70～90%で推移してるな
そのインタレ解除がネックになってるんじゃないのか？x264はCPUだけでこなすから影響無いのだろう
Ryzenでのx264のAVX2onはoff時より処理能力下がるとの事だし、AVX2絡みじゃないのかな
と言ってもx265でAVX2が無いと話にならないので、3200メモリ使用するとかCPUのパフォーマンス上げてみては

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 09:35:58.86

>>538
ファ○リー○場でやってるエウレ○セブンだとフェードイン・アウトで反応しない
深度判定もおかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 11:04:06.69

>>547
同価格帯のintelと比較しての話だと何が誤解なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 17:17:28.45

>>551
足を引っ張ってるのはAviutl側じゃね
Aviutlは4スレッドまでらしいし（だからシングルの低さの影響をモロ受けてるとか）
んで遅いというのは何fpsなの？
自分の1700Xで1440x1080へリサイズしてx265guiEXのslowだと6.75fpsぐらい出てた気がする（記憶はあやふやだけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 22:06:50.37

改めてログ取ったらこうなった

↓ --preset slow --crf 22
1920x1080 = 269sec, 10.67fps
1440x1080 = 208sec, 13.76fps
1280x720 = 140sec, 20.49fps

↓ --preset medium --crf 22
1920x1080 = 144sec, 19.92fps
1440x1080 = 116sec, 24.61fps
1280x720 = 78sec, 36.42fps

↓ --preset slow --crf 22 --tu-intra-depth 2 --tu-inter-depth 2 --subme 4 --amp --max-merge 5 --weightb
1440x1080 = 295sec, 9.75fps

なんかやけに早いと思ったら8bit色深度でリセットされてた
10bitだともっと遅くなる（記憶が正しければ25%ぐらい？）

ソース1920x1080なテレシネソースでafsでテレシネ解除
Mpeg2 Source読みのavs入力
x265 ver2.5+12

このPCの前はAPUが主力だったから自分的にはとても早くなったけどHaswell-Eだともっと早いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/22(金) 07:13:36.11

もっと早い