foobar2000 Part82 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/12(木) 01:37:56.11

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&;s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 03:37:14.18

>>902
歯医者でレントゲン写真の説明に使ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 10:52:20.83

>>903
2chは匿名掲示板です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 13:26:03.63

チラシの裏にでも書いてろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 13:37:44.89

これ使うきっかけはflac対応だったからなあ
itunesが対応するなら要らなくなるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 16:57:55.71

ついでにcueシートとかも、ポーンとiTunesに放り込めるようになって欲しいze

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:09:38.01

ipod touchのためにitunes入れてるけどちょっと重い
ライブラリがHDDにあるせいか？
foobar2000はさくさくでストレスフリー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:14:15.86

foobar使うきっかけはWasapiだったな
まだCDで音楽聞いてた時代にiTunesのカラムブラウザ見てショックうけたよw
めっちゃ曲探すの簡単やんって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:23:32.82

>>909
俺のiTunesもfoobarと比べたら激遅だよ
ストアアプリでもなんでもいーから高DPIなってさくさくになってくんないと併用無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:23:45.73

iTunesはアプリ買ったり端末に入れたり
端末のデータをバックアップしたりするソフトという認識だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:45:46.08

iTunesは管理は良いけど再生画面のUIがひどすぎる
iPhoneのMusicアプリも作った奴頭おかしいとしか思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:35:44.98

>>913
古いタイプのUIは好きでした。
俺、クラシックが95%だからカスタマイズできないプレーヤーは全部使い辛い。
foobar はその点で使い始めた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:53:35.90

ituneseはわざとだと思う
独特のインターフェース作って、そこから入ったやつを抜け出せなくする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:46:33.70

ui改悪なんて、とりあえず何かを変えなきゃ仕事したことにならないtec企業のあるあるだろ
余計な事をし続けないと最少人員残して部門ごと首なんてザラだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 14:22:03.18

>>914
カラムの項目を自分の好きにできるとことかいいよね
俺の場合アーティストまで絞り込むとアルバムはだいたい２～３枚くらいであまり役に立ってないから消して
替わりにサブジャンルって項目追加してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 19:24:22.95

みんなのスクショ見たい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 20:23:23.10

>>918
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1462984676/856

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 08:40:41.97

ｽｸ水ｼｮﾀなんてｲﾗﾈ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 10:04:59.53

ｽｸ水ｼｮｳｶﾞｸｾｲだとおもうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 10:08:02.65

win mobileで使用中。デフォのプレイヤーよりずーと音が良い！これでイコライザーがあれば完璧ななのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 16:37:16.29

wasapiが3.3に更新されてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 18:06:14.55

3.3 version highlights:
Worked around bugs in Microsoft's new USB Audio Class 2 driver. Playback timer now progresses correctly.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 08:38:04.92

アナログレコードから取り込んだファイルのパチノイズ（針傷）を自動で軽減/除去するプラグインとかないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:00:57.80

>>925
Sound Recovery
by Bitsonic
https://www.kvraudio.com/product/sound-recovery-by-bitsonic

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/23(金) 00:14:01.55

いつ頃のバージョンからか本体の設定にあるsource modeの欄に「by playback order」なるものが
今までReplayGain override使ってたんだけど本体設定の方に移行

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/25(日) 16:43:54.43

foobar2000 Free Encoder PackがアップデートしてOpusがlibopus 1.2になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/25(日) 17:11:36.96

wasapiもアップデートしてたな
何年ぶりか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/27(火) 12:03:16.29

foo_request_httpのajax版が中国語しか残ってない
しかもplaylist変更機能がないし
まあどのUIもスマホだとゴミ操作性で辛いんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/30(金) 12:30:17.06

Foobar2000のSupectrum表示がなんで50Hzからなん？
20Hzからにしてほすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/30(金) 13:29:20.76

殆んどあってないようなものだからでしょ
一応Musical Spectrumなら16Hzから表示できるよ物は少し変わっちゃうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/30(金) 17:51:36.85

foobarのtagで文字コードをID3.2v
だけで書き込んでも文字コードがJISとUTFの2つ書き込まれてしまうのですがUTFだけ書き込む方法はありますでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 21:27:03.77

なんとなくfoo_http_controlとfoo_request_httpを組み合わせられないかなと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 21:53:27.09

decoding speed testっていう機能を使うと音源ファイルのデコード速度をテストできるんだけど
これが速いほどプロセッサへの負荷やメモリ使用量が少ないと考えていいのかな？
スマホの電池持ちを少しでも良くしようと思ってできるだけ負荷の少ないファイル形式にしようと考えてるんだけど
計測してみた結果
当然ながらデコード不要のWAVが最も高速で
AAC＞FLAC＞Vorbis＞MP3＞Opus＞WMA（速い順）になった

WikipediaにはVorbisの方がMP3より多くのメモリを使用して負荷が高くなりがちと書いてあるんだけど
メモリを多く使用するからMP3よりデコード速度が速いということになるのかな？
だとすればAACの負荷が最も高いという可能性もありそうだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 21:58:39.50

予想だけど多分デコーダーの改善で最近主流になってきているAACに最適化されてきてるんじゃないかと思うんだけど？
某所では「死んだ」などと言われてしまったMP3は今後廃れていくことからデコーダーにも手が入らず昔のままの品質で相対的には遅くなってしまっているとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 22:05:04.85

MP3のデコーダーって昔のMADのままで刷新とかされてないんじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 22:57:05.54

昔OGGが遅いって言われてたのってCBRのMP3に対してじゃないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 23:05:04.16

mp3が死んだってのはライセンスが切れたって話だったような
シェアがどうとかデコーダ入手難度がどうとかは関係なかったと思うよ
jpgさんが雨後の竹の子のごとく出てくる代替コーデックたちに殺されないところを見ると、ここまで普及したmp3が廃れることもないんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 23:13:49.73

音質的にmp3/320kを超えてくるまで廃れないと思う
http://i.imgur.com/w5ubYPU.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 23:33:42.68

>>940
既に音質はAAC,Vorbis,Opusの方が上だろ
MP3の音質に不満があるわけじゃないがあえて使う理由は思いつかない

2017/07/02(日) 23:37:01.08

>>935-938
MP3はサブバンド+MDCTと言う構造で、サブバンドだけのMP2、Musepack、MCDTだけのAAC-LC、Vorbis等と比べて効率が悪いので、
それだけデコードも遅くなる。構造が複雑なHE-AAC、Opusは比較的遅い部類になる。

>>940
高ビットレートでもMP3はAACに負ける。カスタネットやFatboy Slim等、特殊な音を除けば320kbpsのMP3でも十分ではあるが

http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/touch/20111029/1319840519

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 23:42:35.89

まあ技術は進歩してるからね
昔のデータをいつまでも信じててもしょうがないってことだね
今使うならAACが一番じゃないかな
AACに対応してない端末ってのはほとんどないだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/02(日) 23:47:40.40

気になるのはデコードの速度ではなくて負荷の大きさなんだけどね
電池持ちも気になるけど何より負荷が大きいと音飛びや音質低下の原因になったりするから
まだまだ性能的に不十分なスマホの場合だと問題になることがあるんだよ

2017/07/02(日) 23:54:28.52

>>944
音楽を再生するだけならOptimFrogとか極端な物を除けば何を使ってもたいして変わらないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 00:02:35.24

>>941
Vorbisが音質良いのは知ってるよ
AACって低ビットレートでもそれなり聞けるってイメージだったんだけど今は違うんか

>>942
マジかソースには320k辺り迄は載ってないけどエンコーダが改良されてきたのかな?

iTunesでDLした曲(AAC 270k)で音質微妙に感じる事があったんだよね
LAME mp3/320kよりメリハリが無いっていうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 00:10:56.61

Opusは遅いけど高音質だし低遅延っていう

2017/07/03(月) 00:12:05.55

>>946
qaacの--cvbr 96でlameの-V 5より良い点、qaacの--cvbr 128でlameの-V 2と同じくらいの点なので、
iTunes plusと同じ--cvbr 256だとlameの-b 320よりソースと聞き分けられる可能性は減ると思う

http://listening-test.coresv.net/results_jp.htm

あと、iTunesストアはマスタリングがそれ専用だから、CDがソースの音源とは比較できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 00:37:37.00

>>948
＞あと、iTunesストアはマスタリングがそれ専用だから、CDがソースの音源とは比較できない

なるほど…そういう事か
参考になったわサンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 01:23:54.46

圧縮音源のフォーマットの違いによる特性グラフ1
http://i.imgur.com/7RfxZUe.png

上のグラフの高音域部分を拡大したもの
http://i.imgur.com/KftcJ9D.png

比較対象
MP3 LAME V0 (VBR 245kbps)
AAC Apple ABR 256kbps
AAC Apple VBR 320kbps
Vorbis aoTuv q8 (VBR 256kbps)
Opus 1.2.1 VBR 320kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 01:29:10.95

書き忘れ
MP3 LAME CBR 320kbps も入ってた

このグラフが音質を意味しているわけじゃないけど
評価基準の一つとして参考程度に見ておいて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 01:40:22.63

細かすぎてよくわからないと思うけど
高音域はMP3 LAME CBR 320kbpsとOpus 1.2.1 VBR 320kbpsがほぼ同じ品質になっている
Opusは超低音部が大きくカットされているのが特徴
MP3 LAME V0 (VBR 245kbps)は1kHz以上から乱れ始めて10kHz以上はさらにひどくなり16kHz以上はぐちゃぐちゃで一番ひどい
逆にVorbis aoTuv q8 (VBR 256kbps)は2kHz以上で安定し始め18kHzくらいまでは優秀
AAC Apple ABR 256kbpsが最も安定しており21.5kHz付近でバッサリとカットオフされてる

ちなみにサンプル音源は48kHz 16bitを使用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 01:41:18.80

このグラフの傾向と音質はだいたい一致してると思うんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 01:46:55.80

これを見るとOpusの高音質の秘密がなんとなくわかるんじゃないかな
超低音をカットし20kHz以上も完全に切り捨てることで可聴域の品質の底上げをしてるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 02:04:10.43

Vorbisの1.5kHz付近での落ち込みは等ラウドネス曲線を意識して意図的に落としてるのかな？
だとしたら音質は良く聴こえるようになるのかもしれないけどチートになるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 02:52:52.38

>ID:WKQxGgys0 [6/6] (PC)

いい加減スレチやめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 14:55:03.87

>>950のグラフを見るとローパスフィルタがより高い周波数でかかってる方が高音質だみたいなくだらない議論ももはや無意味だということかよくわかるよな

MP3もAACもVorbisもVBRならサンプリング周波数の限界まで出てるみたいだし
高音の限界付近まで安定しているのはAACだということもわかる
AACは可聴域でも最も安定している

MP3（VBR）は16kHz以上はぐちゃぐちゃで最も不安定だけれども
そもそも40過ぎのおっさん連中には聞こえない音域だからほとんど問題はないだろう
（20代でも聞こえづらいはずだからな）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 16:22:43.74

スレチうんぬん以前に平気な顔で６連投もする人初めて見た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 16:57:32.23

>>958
2ちゃんねる初心者かよw
どうせお前は毎回ID変えてる自作自演の常習犯なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 17:30:05.19

>>956＝>>958だと考えるとつじつまが合うな
>>956の意味に誰も気づいてくれなかったから>>958で別人を装って自分で説明しちゃったというパターン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 18:45:42.80

そもそも非可逆圧縮コーデックの音質を語るのに周波数特性はあまり関係ない
非可聴域の出力は可聴域の情報量を低下させるし良いことではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 19:23:30.95

>>961
関係ないと言いつつ「良いことではない」とか関連付けて語ってるじゃねぇかw
とりあえず>>940と語り合ってこいwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 19:33:59.74

はい次！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 23:39:11.93

ソースとの不一致はノイズたが一致がノイズかシグナルかは判断できない
周波数特性は低音質の参考にはなっても高音質の参考にはならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 03:17:34.47

>>964
意味不明な屁理屈ばっかこいてないで自分で試験してデータをしっかり出してみろよ
おまえらの悪いところは自分じゃ何もせずに机上の空論ばっかり語ってることなんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 06:42:30.66

こういう論争がめんどくさいからロスレス一択

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 08:11:57.15

大正解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 09:53:11.74

くだらんネタで埋めるなら
>>980踏むやつは次スレ立てろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 15:07:51.75

>>968
お前の命令に従う義務はない
そんなに次スレ立てたければお前が立てろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 15:39:59.71

>>966
ロスレスとロッシーは用途が違うから最初からロスレスを除外して論じてるんだよ
論外のロスレスを持ち出してドヤ顔してんじゃねぇよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 15:53:02.76

ストレージの容量を気にしなくてよくなったパソコンとかならロスレス一択というのはすでに常識だから
わざわざドヤ顔して言うほどのことでもない

スマホのようにまだまだストレージ容量が少ない端末ではロスレスは厳しいからロッシーを選択せざるを得ない人たちも多い
そういう話をしているときにロスレス一択とかあり得ないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 16:39:29.48

そんな何回も似たようなレスせんでも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 18:34:11.85

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 19:34:46.71

管理面でmp3使うしかないかんじだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/04(火) 23:31:45.38

ずいぶん早いと思うけど次おつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 08:06:54.27

今時スマホだってロスレスで十分でしょ
普通64GBとかあるんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 08:37:36.63

初代ipodの5GBのときからロスレス一択

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 12:06:50.21

>>976
無理しなくていいよ
涙拭けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 19:06:25.72

>>978
ロッシー(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 19:08:09.77

>>978
くっきー(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/05(水) 19:38:01.57

俺にもロスレス最強
そう思っていた時期がありました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 08:10:45.59

自宅は可逆だがモバイルは非可逆。80GBのHDD DAPにVorbisを詰めていた頃から
容量は足りていなかったしスマホごときじゃ可逆にしたら全然足りない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 08:39:36.86

スレチは荒らし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 11:18:30.57

大して聴かないものまで詰め込むためにクソ音質にする必要ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 13:01:15.28

>>984
普段からPCをメインに使ってるような奴ならそういう考え方しかできないんだろうが
今どきはたいていのやつがPCなんか押し入れの奥にしまったままでスマホしか使わないんだよ
だからスマホに全部詰め込んでおきたいと思うのも普通

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 13:02:09.56

そもそもスマホ自体がクソ音質なんだからロスレスなんて容量無駄に食うだけで意味がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 13:10:36.84

foobarスレでPCを押し入れの奥にしまってる奴の話をしてもしょうがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 14:38:32.16

＞今どきはたいていのやつがPCなんか押し入れの奥にしまったままでスマホしか使わないんだよ

へえ～そうなんだ、勉強になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 15:11:02.00

>>988
無理しなくていいよ
涙拭けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 15:38:18.10

ろっしークンはfoobar使うのにわざわざ押し入れから出してるんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 15:41:49.61

ドラえもんみたいに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 17:27:10.85

可哀想に
スマホも使ったことがないんだね
foobar2000なんてスマホのアプリで十分なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 17:41:40.50

この間衣替えでfoobarを押し入れから出したよ
今日は天気が良いから虫干しだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:06:07.62

http://i.imgur.com/4GfQiXi.png
このアプリかっこよくカスタマイズできるんですってね！どうやれば良いんですかね？！！！！❤(ӦｖӦ｡)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:15:03.76

つーか、俺数年前にカキコしたと思うんだが
ポータブルデバイスで音質求めるアホって一体何なんや
320kのもせでモウマンタイやろ

なんかあれか？電車で周りの人間に音立てるなとかキレるんか？
生きててシンドそうやなワレ
どっかの糞ジャップが作ったハイレゾポータブルとか、あんなん買うやつガイジやろ

ほんまこのアプリは昔っから音質ガイジがようよってくるなぁ
ペーターも音質ガイジはコリゴリや言うとるのになんでやねんやろうなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:21:56.43

たいてい割ってきおるんは可逆+cueやからのう
そいで泥に可逆で移すには円弧せなあかんからのう面倒や
せっかく円弧すんねやったら、もせで容量節約が一番やで
可逆っつうもんはお家で黙って聞きさらすもんで
外の騒がしいところで聞いても何も意味ないで

それがわからんから池沼呼ばれるんやでｱﾝﾀﾞｰｽﾀﾝ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:30:36.33

>992
スマホのfb2kはマジゴミ
あんなゴミ使うぐらいなら最初から入ってるプレーヤで十分やわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:36:21.46

つか今日日スマホ持ってるぐらいでYP(優越感ポイント)稼ごうとするやつがいるとは
ここはどこの日本や？
そこらのションベン垂らしたアル中のおっさんでも、鼻タレ消防でも持ってるもんやぞ

最安10kで帰るもんで優越感感じてんなや
ちょっとマジで悲しなるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:51:54.56

うめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/06(木) 22:52:17.92

こんぶ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 420日 21時間 14分 22秒