LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/16(火) 21:31:03.79

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/21(水) 18:14:38.80

>>81
なんていうエラーなのか、単に「error!」なのか気になるけど、ほっといて別の手段

その１
foobar2000で曲を右クリックして　Utilities＞Rebuild MP3 Stream をすると
曲のデータと自分が設定したID3tag以外の、アルバムアートもなんもかんも消すはず
もちろん再エンコはしない
※自分が使っているver1.3.2には有る。ver1.3.3には無い。何かの設定が要るんだと思う

その２
海外のソフトで自分は使ったことが無いけど
VBRfix
http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=67076
というソフトにtagを消す機能もあるらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/21(水) 18:20:01.12

---------------------------
Multimedia Tag Remover
---------------------------
LameTag/LameFrame/GogoFrameを削除中にエラーが発生しました
D:\Documents and Settings\xxxxxx.mp3

エラーコード : 0x02000304
---------------------------
OK
---------------------------

というエラーが発生します

その後

---------------------------
Multimedia Tag Remover
---------------------------
処理が完了しました
---------------------------
OK
---------------------------

というダイアログが出ますが
タグは削除されていません。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/21(水) 18:34:45.14

>>82
俺はwin7 64bit、mp3infpの2.55とmtrmv64で問題出ていないね
mp3infpのバージョンアップしてみたらどうだろうか？
右下の特殊タグ情報ってところLame Tag他チェック入れてもエラーは出ないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/22(木) 22:27:21.16

あ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/23(金) 19:21:39.79

Lame Ivy Frontend Encoder version2.96のヘルプを今更ながら眺めてたら、チャンネル設定のところで

＞「自動」にすると、ステレオの場合はジョイントステレオになりますが、192kbps以上(44100Hzの時)では、ステレオになるようです。

ってあるんだけど、そうだったの？
本当なら高ビットレート時には、ジョイントステレオよりステレオのほうが推奨されてるってことなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/01/23(金) 20:38:30.52

それは3.93.1以前の話。今のLAMEは常にジョイントがデフォ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/15(日) 03:26:12.35

最近はlameは-V 0オンリーでそれ以外はqaacLCの300kbps前後、160前後、HEの70手前で作ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/15(日) 14:47:10.11

エンコード時に
頭に出てくる0.03秒程度の空白による音ズレを無くす設定ってありますか？

--decode-mp3delay
かと思ったのですが

-1000とか入れて使っても何も起きないのですが・・・
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 00:28:31.37

ファイルの状態でそれをなくすのは原理的に不可能
プレイヤー側でデコード時にチョキチョキするしかないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 00:58:37.15

--decode-mp3delayてのはLAMEでデコードする時にデコード開始位置を調整するオプションだよ
エンコードで使っても無駄

90 · 2015/02/16(月) 11:39:42.31

すいません、自分で質問しておいて
なんなのですが

--decode-mp3delay 1152

と正の値を使うことでうまくいくことが分かりました。
ちょうど1ブロック分の値を入れるとmp3エンコード時の頭に出てくる無音部分をちょうど相殺することができます。

>>91 >>92
一応うまくいったように見えるのですが
エンコードで使っても無駄というのはどういうことでしょうか？
一見うまくいっているようで、実はうまくいっていないのでしょうか？
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 12:14:02.21

それでほんとにファイルの先頭サンプルが削除できてる?
>>92のいうようにデコードするときに強制的にエンコーダディレイを指定するものだけど

0.3秒の空白ってどのデコーダで発生するの?
ギャップレス再生したいってことかな

92 · 2015/02/16(月) 12:23:06.85

>>94
ビデオカメラで撮影したビデオ（H.264+wav）の音声をaudacityで読み込んで
音声に処理を施した後にmp3で出力して
再度動画に合体させるということが本当にやりたいことです。

-tでlameタグは無効にしてあるのですが、
mp3に圧縮する前と後で0.03秒程度後ろ方向に音ズレが発生するので
これを何とかしたいというのが要望です。

　--decode-mp3delay 1152
を入れてエンコードすると
audacityで確認したときに
エンコード前と後で0.03秒の音ズレがほとんど発生しないのですが・・・

何か間違えていますか？
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 12:34:55.55

mp3という方式ではDCT使うからかならずエンコーダディレイってのができてしまうんじゃなかったっけ
それを強制的に取っちゃえばどうなるんだろ

もしそれで本当に先頭の空白がとれるのならそもそもギャップレス再生のためのlameタグとか必要ないような気がする
普通に動画編集するときにそんなことやるものなのかな

だれか詳しい人レスおね

92 · 2015/02/16(月) 12:57:22.22

もしかして勘違いしていないか確認ですが
前に出てくる無音部分がなくなる、という意味ではなく
予め元の音声の頭を0.03秒カットしておくことで
全体の音声を前にずらし
結果として音ズレがない状態にできる、という意味なのですが
理解されていますでしょうか？
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 12:59:58.75

あと気になっているのですが

http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html

エンコードの遅れ分nをスキップしてデコードする．

スキップする、ということはファイルの頭部分をカットしてしまうのではなく
ファイルに残っているのですよね？
これってlameタグと何が違うのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 13:12:46.96

ソース読む限りではエンコードの時にも入力のPCMサンプルの先頭を読み捨てるという挙動で適用されるっぽいね

LAMEタグを読んでギャップレスにしてくれないデコーダで
ディレイの分を読み捨てるようにすれば確かにずれることはないだろうけど
当然指定したサンプル分は捨てられてエンコードされないから失われる
before[ディレイ0,1,2,3,...,n-1][オリジナル0,1,2,3,...,m-1]
after [ディレイ0,1,2,3,...,n-1][オリジナルn,n+1,n+2,...,m-n-1]

>>98
エンコードでそのオプションを使うとエンコードされたファイルからはスキップした分が失われる(当たり前だが)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 13:25:28.58

今時音声にMP3とかやめとけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 13:47:01.10

>>100
今ならaacが主流ですか？
aac使いたいんですけど
無劣化での編集ソフトがあまりないので使えないんですよ
分割するソフトとかありますか？
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 14:45:44.26

エンコードしたmp3ファイルをaudacityで必要なサンプル数ずらせばいいんじゃないのかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/16(月) 14:48:11.12

と思ったけどそんなことできないような気がしてきた全部のサンプルをフレームに収まるように再構成しないとだめだもんな
そんなことできるのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/24(火) 08:14:43.72

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/test/lametest.py?view=log

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/25(水) 15:14:43.38

コンパイルはよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/25(水) 18:50:16.77

コンパ行く　はよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/26(木) 02:38:06.25

MP3に圧縮すると失われてしまう音のすべてをお聞きください
http://www.kotaku.jp/2015/02/all-the-sounds-that-are-lost-when-you-compress-to-mp3.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/28(土) 16:31:01.39

>>107
>人が聞き取ることのできる知覚材料も失われているのがはっきりと分かります。

削られたところだけ抽出したらそうだろうけどさ、削られてないところ含めて
聞いたら聞き取れないってことなんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/28(土) 16:41:33.03

>>107
MP3圧縮前と後の音源と動画を見てみたいんですが
アップされてませんよね？
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/02/28(土) 16:42:20.88

そりゃそうさ
人は音を分析的に聴いているときと、
音楽を聴いているときは、異なる情報を処理している
脳内でフィルタやグラフィックイコライザーが働いているようなもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/01(日) 19:47:20.41

可聴域を例に出してる時点で、よく分からずに記事書いてるんだと思うよ。
普通は、騒がしいところでは大声を出さないと聞こえない(音圧レベルのマスキング)とかを例に挙げるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/04(水) 23:11:24.00

差分比較って、ホント意味ないな
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20120423_528570.html
http://otowabi.com/dtm/20131122codec/
http://otowabi.com/dtm/20131127codec/
http://otowabi.com/dtm/20131128codec/

藤本センセはなぜかサンプルビットを揃えていないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/03/26(木) 22:46:10.62

-v2で充分だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/18(土) 02:07:30.17

qaacのCVBR192kbps(実際の生成物は195～210kbpsであることが多い)でlameのV0と同等以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/18(土) 08:48:18.65

↑何言ってんだ？この馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/18(土) 22:36:34.12

linuxのlameってID3v2.3でタグ付け出来るん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 02:46:46.23

まんこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 12:20:04.60

vbr v-0とCBR b-320
違いは分かるもの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 12:49:11.61

わかるわけねーだろくそまんこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 00:21:50.10

まんこ　っていつから女性を指すものになったん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 16:15:04.66

ま～ん（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 21:30:09.03

>>116
man lame

でも読んでみろよ。

--id3v2-utf16
add following options in unicode text encoding.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 21:49:04.82

iconv有効にしてビルドしないと出てこないけどねそのオプション

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/30(木) 23:46:00.32

=======私のメモ=======

大雑把にこんな感じみたい。

OP 対象年齢フィルタ
V0 18歳以上 18750Hz(以降、緩やかな減衰)
V2 18歳以上 18500Hz
V4 30歳以上 16000Hz(以降、緩やかな減衰)
V5 30歳以上 16000Hz

※V6～V9のオプションは推奨されていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/01(金) 06:45:44.29

わしはじじだから、-V 0 --lowpass 16.5k

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/01(金) 08:04:44.15

緩やかな減衰とか馬鹿だろ
各オプションに設定されているローパス知ってりゃそんな間抜けなことは書かんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 17:24:24.83

今
時
M
P
3

(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 19:27:20.42

ミスチルの今度発売されるUSBメモリのアルバムでも、
ハイレゾとMP3が収録されるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 21:15:14.20

>>127
違いが分かる男、格好いい!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 15:02:17.86

むしろ今だからこそMP3の限界に挑戦したい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/06(水) 23:57:53.15

MP3の「非可逆圧縮」で失われた音の残骸は不気味なゴーストサウンドだったことが判明
http://gigazine.net/news/20150506-mp3-ghost-sound/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/07(木) 09:52:33.36

判明というか、そういう風に設計されてるから当たり前なんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/07(木) 09:59:27.61

ゴーストの無い人形は悲しいわね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/09(土) 23:31:44.86

--ti cover.jpgで埋め込まれるカバー画像ってMp3tagによるとOtherらしいんですがこれFrontにできませんか
lame コマンドラインカバー (front|other)やlame コマンドラインカバータイプでググってもカバーのタイプに触れてる記事がヒットしませんでした……
古強者のスレ民の皆様、よろしくご解答願います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/09(土) 23:49:04.55

ソースを弄れ
http://pastebin.com/g5Rmi2tj

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/10(日) 00:25:52.23

>>135
流石古強者はやることが違いますね。ソースいじるんですか……
ソースいじるのもpastebin見るのも初めてなんですが、つまり行頭が-の行を+の行に入れ換えるわけですね？
明日起きたらやってみます。ありがとうございます。お休みなさいm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/11(月) 21:49:27.57

>>135
遅くなりましま
やってみたところ私にはmake installが出来ないようでした……orz
もうちょっと経験積んだらやってみようと思います
あとカバーのタイプについてはflacのmanualの--picture=の項が詳しいようですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 04:01:01.30

最初、CBR128で持ってるCD500枚ほどを全部エンコして、
その後、160→192とエンコし直した。

が、VBRのほうがいいらしいということで、また-V 2でエンコし直したが、
ファイルサイズと時間が合ってないのが気分悪くて、
現在CBR256でエンコし直し中。

320は最後のお楽しみに取っておくわｗ
ちなみにCBR160とオリジナルCDの区別がつかない糞耳ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 07:09:42.62

わざわざ間抜け晒しに来る馬鹿乙
糞耳は脳味噌の問題だと早く気付け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 09:15:27.83

lameってmp3を再エンコしないでタグ付けだけするって出来ませんのん？
素直にMp3tag使え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 10:06:31.36

バカばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 11:54:39.88

このタイミングの煽りは答えられないやつ。間違いなくｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 15:50:51.82

>>139
>>141
>>142
おじさんたち、なにか嫌なことでもあったの？
悩みがあるなら打ち明けてよ。じっくり話し聞くよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 17:52:31.12

>>138
CBR224も試せば、もう1回多く楽しめたのにw
AACとの比較を次はチャレンジして下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:02:16.81

すいません。
VBRの-V 0でエンコしてたんだが、新しい外付けHDDを買ったので
すべて--preset insaneでエンコし直そうと思います。

で、LAMEのヴァージョンですが、最新の3.99.5でいいでしょうか？
新しいヴァージョンはまた出るでしょうかね？
過去のヴァージョンでおすすめがあれば教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:40:59.61

3.93.1おすすめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:57:33.97

ありがとうございます。
できれば理由も教えて下さい。m(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 16:05:49.65

>>145
-V 0ならもうそのままでいいじゃん。
次にやるならOPUSでも使えよ。(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 03:36:17.36

今更エンコするならMP3とかやめとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 08:26:37.92

そういえば昔エンジン故障のことをエンコって言ってたな
まあ、どうでも良いことだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 18:53:07.62

ノートとデスクトップ(自作)でEACを使った場合に音質の差とか有りますか？再生はスマホかノートとカーオーディオ(純正スピーカー)とノートのヘッドフォン出力をコンポのlineに繋いで聴くレベルです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 18:54:46.25

デスクトップはドライブ毎の設定を昔にした記憶があります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 19:21:23.56

聴くレベルどうこうというか、それは官能試験の問題じゃなくて、
ファイルコンペアすれば解決できる話じゃないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 20:11:14.00

EACには正しくリップ出来たかネット上のデータベースでチェックする機能があるから
ノートとデスクトップ(自作)の両方で2枚か3枚か試してみればデータとして正しいかどうかはわかる
音質の違いは近くにオーディオマニアがいれば聞いてもらうか
PAU板のPCオーディオスレで質問すればなにか得られるものがあるかもしないが無理にはおすすめしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 20:17:32.89

LAME全く関係ないのにおまいら優しいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 21:28:19.44

>>153,154
チェックする機能があるんですね
ただリップしたいCDがデータベースにあるかどうかですね、やってみます

>>155
エンコードにLAME使いますよね

ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 06:51:53.94

>>156
エンコにLAME使おうが全く関係ねえだろ間抜け
EACでのリッピングなんてドライブ依存だろ

聞く方も教える方も馬鹿ばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 10:32:32.36

華麗なるブーメラン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:21:58.13

http://imgur.com/YqpdSB7.jpg
LFE使ってて出てきてエンコードしたファイル見たらアルバムの中で一曲だけエンコードできてなかった。
その曲個別だけでエンコードしようとしてもできない...
どうしたらできるようになりますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:27:31.43

ほかのソフトを試せよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:38:12.02

いわゆるダメ文字問題かもしれないので、曲名やらなんやら全部1バイト文字にしてやってみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:50:20.54

>>161
ありがとうそれで簡単に解決したわ
情弱ですまんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/01(月) 20:51:38.92

WinXPですけど3.99.5はolder Win32 OSsってやつ使えばいいのでしょうか？
ずっとaudiograbberで3.98のlame_enc.dll使ってた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 06:25:08.03

wave→Lame Ivy Frontend Encoder→lame
でエンコしたいのですがlameはどのバージョンがお勧めですか
Lame Ivy Frontend Encoderはやや古い形式らしいので
やや古いlameバージョンの方が良いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 18:16:06.93

LIFEはコマンドラインオプションをいい感じに書いてくれるだけのソフトだから
別に新しいLAMEでも動くよ
心理音響モデルのチェックははずさないとダメだったかな(今のLAMEではデフォルトでオンなので)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 18:23:45.16

昔々、LAME v3.97までが音質重視で、それ以降は速度重視という話を聴いたことがある
いつも新しいものを使っていたが、容量が大きくなった今はエンコしなくなったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 20:56:30.62

その話、変換が速いvbr newがoldの音質を上回ったってだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 09:43:04.75

>>128
それ素人が簡易的に聴けるように配慮したんだろ
2000円以上はぼったくられてるけどしょうがないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 13:09:48.39

ダウンロード販売のゲーム買ったときに特典サントラがFLACとMP3の同じ物がついてきて
何でこんな無駄なことしてんだFLACだけでいいやんと思ってたら
情弱用のために両方入っていたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 13:33:36.14

情弱ってか未だにID3v1使ってるカーステレオとか現役だからだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 16:01:58.64

FLACって、カーオーディオでは聴けないしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 17:44:04.85

>>171
情弱乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 18:07:09.99

それはカーオーディオによるとしかいえないな。まあLAMEでもV0以上ならそうそう音質が問題になる事は無いだろ。
まして運転中の車の中聞いたり、人ごみで携帯音楽プレイヤー聞くような場合、細かい音質の違いなんてまず分からないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 18:50:17.53

まずどれほどのスピーカーなのかっていう
多分デカイ音が出るの重視で繊細さなんて微塵も気にしてないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 19:02:09.41

ミスチルのUSBに入ってたMP3音源、LAMEだったみたいだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 19:27:03.25

>>175
3.99.5使ってたな
320kbpsなんて書いてるくせにV0
サンプリングレートが48ｋHz
ローパスも24.0kHzにしてたわ

2015/06/07(日) 20:09:12.20

純正カーステなんてスピーカーがゴミだからHC-AACの64kbpsとかいうクソ圧縮でも走行中は何も違和感ないぞ
カーステでLAMEのV0は容量の無駄。このスレでこんなこと言うのもアレだけどHC-AACオススメだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 20:33:25.37

320Kならもうwavでいいじゃんよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 01:55:00.13

音源にもよるが低音質ならいっそモノラルエンコードするのも手

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 06:28:47.61

>>176
ﾜﾛﾀｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 07:45:44.66

>>178
4倍以上もの差があるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 21:09:18.12

>>171
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20150601_704799.html