LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/16(火) 21:31:03.79

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2017/09/21(木) 00:12:03.72

>>587
FreeBSDでビルドする時に注意しようと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/09/21(木) 00:46:40.49

いやたぶんスクリプト見る限りFreeBSDとかたどちゃんと検出されるんだと思う
clang --versionの出力を見てるんだけどApple謹製のOSX版はclang version xxxの代わりにLLVM version xxxとか出力しやがるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 11:06:04.50

LAME 3.100 October 13 2017
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/doc/html/history.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 12:46:53.39

正式な実行ファイル、はよこないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 18:09:36.38

ほんまやで。びるど環境作るのめんどいw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 18:27:01.77

WSLでmingwのパッケージ入れるのが一番楽かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 19:42:02.14

ubuntuだと楽だけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2017/10/14(土) 22:58:39.88

MinGWだと途中でmakeが止まるな

FreeBSDでは./configure && gmakeで一発なのだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 23:07:04.96

include/libmp3lame.symからlame_init_oldを消す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/14(土) 23:12:49.49

subversionに移行したよhttps://sourceforge.net/p/lame/svn/

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2017/10/15(日) 00:19:59.51

違う環境でビルドできた

https://www.mediafire.com/file/u2yerks9qble6mj/lame-3.100-win32-pentium3.7z

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 01:14:44.03

相変わらず-V 0のデフォルトローパス値は24000(24kHz)なのか。
標本化周波数が48kHzの場合は分からんが、44.1kHzだと上限値の22.05を超えちゃってるから、
LAMEタグ上にはローパス値が記録されるものの実際にはローパスが使われていない。
（-V 0 -tと-V 0 --lowpass "-1" -tで出来たMP3をバイナリ比較すると完全一致）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 01:23:57.59

3.100は音質に影響するような変更はないからね
バグ修正とセキュリティアップデート

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/15(日) 18:19:11.01

自己責任で。。。

http://tmkk.undo.jp/lame/index.html
https://github.com/Chocobo1/lame_win32-build/releases/tag/2017.10.15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/17(火) 22:37:38.81

http://www.free-codecs.com/lame_encoder_download.htm
ここにも3.100のlame.exeあるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/19(木) 11:09:38.07

Rarewaresは中の人が今週末に自宅に戻ってから出来るだけ早くと
hydrogenaudioのフォーラムに書いてあった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 01:18:42.93

LAME 3.100
LAME 3.100 64bit
2017-10-21
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 02:28:47.72

RAREWARESに3.100が登場しました

2017/10/22(日) 09:55:27.11

rarewaresに64bit
これは嬉しい

2017/10/22(日) 10:22:49.20

>>606
MMXの無い分だと思うが、LAMEは64bitの方が遅い

2017/10/22(日) 11:23:48.05

>>607
比較しようと思って64bit入れたがエラー出てエンコ出来んｗ
Win7 64bit、3.99.5 64bitに3.100 32bitは同じオプションで問題ないんだが何だろう

2017/10/22(日) 11:36:35.49

Intel Compilerのライブラリを動的リンクしてるから

2017/10/22(日) 13:14:10.95

Windows用64ビットLAMEの場合、http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php にて入手したVer3.100はVer3.99.5と異なり
俺もシステムエラーで使えなかった。(エラーメッセージは「コンピューターに libmmd.dll がないため、プログラムを開始できません。」)
同じ64ビットVer3.100でも http://www.free-codecs.com/lame_encoder_download.htm にて入手したものは従来通り使えたが…

2017/10/22(日) 13:45:41.96

Othersの一番下にそれはある

2017/10/22(日) 13:45:49.81

>>610
64bit版のlibmmd.dllを探して、lame.exeと同じフォルダに放り込めば使える

2017/10/22(日) 14:17:05.48

libmmd.dll 12.1×64入れてみたがダメだったわ

2017/10/22(日) 15:43:00.56

http://www.rarewares.org/others.php からIntel libmmd.dll Ver.12.1 x64 (1347kB)を、
https://www.dllme.com/dll/files/svml_dispmd_dll.html からIntel svml_dispmd.dll Ver.14.0.3 (8.6MB)を、
それぞれ入手。それでやっと http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.100-64.zip も正常に使えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 20:53:29.13

ウチはexeだけで普通にエンコできた。なんでだろ？
気になってlibmmd.dllがPCの中に存在するかファイル検索したけど無かったのに
やった事は3.99.5(x64)の入っていたフォルダに3.100のexeとdllをコピーしただけ
EACでリッピングしてそのまんまEACがexeにファイル投げてるだけなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 21:19:13.49

その１　どこからダウンロードしたか
その２　大昔の3.100とごく最近の3.100

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 21:37:42.75

LAME 3.100
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. Should work on XP, or later.

LAME 3.100 64bit
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. (For 64bit Windows only.)

http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 22:39:59.35

>>616
RAREWARESのとこから。リンクアドレスは↓
http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.100-64.zip
今確認したファイルの日付が2017/10/22 18:55:39ってなってるから、
>>610の時からファイルが差し替えられているのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/22(日) 22:44:23.34

今のは外部dllいらなくなってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/23(月) 01:46:39.60

>>617さんが貼ってくれた2017-10-22のファイルだと64bitのexeのみで問題なくエンコ出来ましたわ
>>604の10-21がエラーでダメだったんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/23(月) 02:22:18.10

399.5から3100に変える意味あるのってどんな場合？

**614** · 2017/10/23(月) 04:15:35.80

>>617-619
その64ビット版を先ほど入手し直したら.zipファイルのサイズが684KB→1199KBに増えてて、
それに収録されてるlame.exeとlame_enc.dllは両方とも更新日時が2017/10/22(日)18:55:40だった上に
Intel製のlibmmd.dllとsvml_dispmd.dllが無い状態でも正常に使えた。恩に着る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/23(月) 07:10:05.55

>>621
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,114777.msg946198.html#msg946198
具体的には>>590

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/10/27(金) 23:16:23.47

NO CLAME

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 14:58:58.58

399.5と3100は音質の差はないにしても、やっぱり新しいバージョンの方が音質は上になってるかね？
って言うのもさ、CDをMP3に変換に使ってるソフトが今だにCD2WAV32で午後のこ～だのDLLだったんだが
午後のこ～だが開発が終了して十年以上、さすがにそんな前の物よりは最近のLAMEの方が音質は多分上だよね？

何に乗り換えるべきかねWindows10でも動いてるからついつい古いソフトをずーと使ってたよ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 15:11:32.08

今さらながら気づいたんだが、午後のこ～だって、午後の紅茶を踏まえているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 16:50:22.71

>>625
「○○の方が音質が良い」なんて聞いたらそうなんだって思い込むだろ？
自分で聴き比べして好きなの使えばいいだけ
他人に意見求めたってしょうがないよ
評論家の藤なんとかさんみたいなプロ()でも糞耳の持ち主もいるしねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 18:52:18.28

>>626
お、おう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 19:55:56.66

すべてエンコードしなおす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 20:41:29.57

>>625
>>441

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 21:01:35.53

同じ設定でエンコして違いがなければ同品質としか言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 23:06:32.35

曲によっても変わるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 13:06:06.88

>>625
午後こ～だってlameが徹底チューニングされる前の3.88が
ベースだから、最新のlameなら午後こ～だより、高音質に
なると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 18:05:19.99

AmazonデジタルミュージックのMP3って基本Lameでエンコードされてるけど、この前買ったアルバムの中に1曲だけエンコーダーがFraunhoferになってるのがあった。
なんでそんなややこしいことするんだろ？
ちなみにアリス沙良オットのグリーグのピアノ協奏曲、第3楽章だけなぜかFraunhoferエンコ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 18:13:37.26

そういや昔はFraunhoferが高品質mp3エンコーダの定番として持て囃されていたんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 19:04:49.98

一応開発元だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 19:12:07.69

こだわりのマスタリングスタジオにエンコーディング依頼したら
lameとfraunhofer比べたら第3楽章だけはfraunhoferの音が良かったです！
とかなったという妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 19:32:18.75

マスターベーティングだからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/18(土) 19:38:17.18

>>637
もし本当にそうだったらこだわり凄すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/19(日) 00:37:59.79

Google Play Musicで採用されているMP3エンコーダーってどこ製？
Lame？　それともGoogleオリジナル？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 13:39:22.76

らめぇ～～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 19:16:18.42

mp3エンコーダ内製がグーグルの仕事とは思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/29(水) 00:36:21.99

グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が悪い)
グーグルの仕事とは思えない(ほど出来が良い)
どっちの意味？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 12:30:47.53

RazorLameがエラー吐く

【はずれ】【359円】 · 2018/01/02(火) 11:12:39.25

男は黙って--preset insane

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/03(水) 01:20:16.66

3.100oも出してくれよなー頼むよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 19:02:11.68

☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/17(土) 21:43:50.41

今迄、RazorLame 1.1.5 + LAME 3.99.2.5で
まぁ支障なく使ってきたのだけど、
exeとDLLだけ差し替えで支障が無いかの確認もしたくて
exeとDLLだけ3.100.2.0( 64bit )にしてみた。

まぁ、生成は問題ないみたいだけど、

> RazorLame encountered an unknown message from LAME while trying to encode"ナントカ"!

ってログが記録されてて、その所為かエンコ終わったファイルがリストの最後に再びエントリーしてきて、
ループになるって所でエラーメッセージを出すな。
まぁ、無理やり64bit喰わせてる訳だからエンコ出来てるだけでも恩の字だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 12:57:11.73

LAMEの320kbpsよりiTunesの320kbpsのほーが高音域が削り取られてないって記事を見たんだけど、
320kbpsならiTunesで変換したほーが音質が良いって事になるのかな？
ファイルサイズは増えそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 13:03:41.14

ローパスを理解していない馬鹿が書いた記事をローパスを理解していない馬鹿が読んだだけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 14:10:40.62

>>649
どっちもmp3なら同じじゃね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 16:49:08.60

カットオフ周波数ですよね
それを分かった上での疑問です
少しでも高周波成分、高音域を残したほーが聞こえないとされてカットするよりも音が良くなるんじゃないかと思ったもので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 17:52:36.79

全然わかってないやんwww
ただぶった切るだけだと思ってるアホなだけじゃん
今更こんな話が出てくるとはw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 18:15:43.55

>>652
mp3なら同じaacなら高音残る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 18:18:50.22

mp3でも残そうとすれば残るよ？
残す意味があるかどうかは別として

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 19:30:14.59

>>653
LAMEは20Khz以上をストンとカットしてるってなってたんだけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 19:42:20.11

音質悪くしてでも残したいならオプションで切れば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 19:59:20.44

いや音質は良くしたいんだよ
カットされた高音域を残したほーが同じ320kbpsだと音質良くなると思ったんだけど、
なぜそれで悪くなるのか、その理由が分からない
ちなみに記事でもiTunesの高音域残ってるほーが音質悪いって書いてた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 20:11:32.29

何で聞こえやすい周波数より聞こえにくい周波数を優先して残すほうが音質が良くなると思うのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 20:39:34.58

優先して残す？？
優先して残すとは思ってなかったもので…
ファイルサイズが増えるかわりに高音域もプラスされるものかと思ってました

320kbpsって縛りがあるからそれはないですね
スッキリしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 20:42:56.22

ドラムのあととかも聴こえにくいのでわざとカットしてる。
高音残したいならmp3よりもaccとかのほうが良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 22:07:33.31

単にAACの書き間違いなんだろうが、昔広く使われていた、いわゆる「カセット」ってAnalog Compact Cassetteとも言うんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 23:23:21.88

>>656
LAMEって一括りにしてるようだけどオプション付けないデフォルトで
バージョンによってローパスの値は全然違うからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/11(金) 09:19:35.37

カットオフ周波数はlame tagに書かれてる。
3.99.5だと、320kbpsでは20500となってるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/18(金) 23:06:09.04

LAMEにしろiTunesにしろ、同じビットレートの場合CBRよりVBRの方がカットオフ周波数が低めに設定されるのが不思議。
VBRの方が効率よく圧縮できる分高域残す余裕がありそうなイメージあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 10:13:16.06

聞こえないところ残したってしょうがねえだろってのもあるが
その高域部分が他の周波数に悪影響を及ぼすから
てか、こんな話何年も前から出てるだろ
もう過去スレ全部読んでこい
そしてこの時代圧縮音源など廃れていくだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 11:29:42.32

人間に聞こえない音域が他の周波数の聞こえ方に影響を及ぼしたりはしないよ。
そんなネタをすぐ信じるから文系くんは
技術者としてのプライドもないインチキメーカーのカモになるのさ。
グラフやなんかが貼ってあったら科学的な根拠がある、と盲目的に思い込まないほうがいいぞ。
オーディオの実質的な性能は、プラシボ効果を排除した、
純粋な聴覚によるブラインドテスト以外には評価のしようがない。
各種不可逆音源はそれらの評価を踏まえて開発されているのさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 11:43:11.77

GoogleがGPMで使ってるエンコーダってLAME?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 12:14:36.72

なんだか懐かしい玉子臭が…

もう玉子臭を知らない奴ばかりかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 13:35:45.38

>>665
V0の場合はローパスフィルタ自体使ってないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 14:37:55.31

ローパスフィルタ使ってないから実際22050Hzまで目一杯入ってるね。
DVDからリップした音源をエンコしたやつだと24000Hzまで入ってる。
ただCDは、規格上の限界22050Hzまで音が入ってるディスクもあれば、20000Hzでスパッと切ってあるディスクもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 21:34:01.65

男は黙ってインセーヌ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 21:33:34.35

>>672
死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 22:27:08.76

--preset fast standard
が一番バランスがいいような木がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/27(日) 06:38:26.32

>>674
fast要らない。てか-V 2だけで済むのに何わざわざ古臭いことやってんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/27(日) 22:20:45.39

LAME懐かしい
HDDの容量が乏しい頃は
玉子さんを参考に頑張っていたなあ
TBが当たり前の今は
可逆でも誤差の範囲だもんねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/27(日) 23:25:42.31

TBの容量あるスマホやiPhoneってなかなかなくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/28(月) 13:47:54.03

>>674-675
3.100 stableのlame.exeで実験してみたけど、
-V 2、--preset standard、--preset fast standard
全部同じエンコード結果になるね。
でも何となく字面的に--preset ～を使いたくなる気持ちは分かるわ。
俺も-b 320より--preset insaneって書く方が好きだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/28(月) 20:19:12.26

やはり
男は黙ってインセーヌ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/28(月) 20:35:26.04

>>679
死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/28(月) 21:02:13.52

男は黙って-V 2

**676** · 2018/05/29(火) 23:59:49.67

でもLAMEの考え方は正しいと思います
聞こえないとこは無視して
聞こえるとこはしっかり行こうぜ
おっさんになると
高音なんて聞こえないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 00:14:49.50

LAMEは"Lame Ain't an MP3 Encoder"の略
これ豆な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 00:42:25.14

1に書いてあるだろ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 01:45:24.78

ain'tなんて汚い英語じゃなくて、普通に
LIME = Lime Isn't an MP3 Encorder
にして欲しかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 01:55:37.10

レイムは単なるmp3エンコーダじゃねーんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 02:09:28.40

http://lame.sourceforge.net/rationale.php
経緯が書いてあるけど
Fraunhoferがエンコーダのライセンス払えないなら配布すんなってフリーのエンコーダを潰しにかかった時期に
LAMEは単体では機能しないパッチだからエンコーダじゃねーよ文句あるかってわざと挑発的なニュアンスで名付けたわけ