LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/16(火) 21:31:03.79

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/01(土) 15:08:17.51

いつの時代にだって新人ってのはいるってことだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/01(土) 15:53:56.73

Lameはこのまま開発止まってしまうんですかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/01(土) 17:32:30.81

>>438
とりあえず>>313と>>317
派生として>>436

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/12(水) 23:46:36.26

ずっと3.97だから開発止まってても問題ないわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/13(木) 06:43:08.92

>>440
>>104と>>317と
http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mp3-128-1/results.htm

2016/10/14(金) 09:36:23.15

あと半年で米国での特許も切れるし、LAMEも真のフリーソフトとして仕切り直しをしてほしいところ

http://scratchpad.wikia.com/wiki/MPEG_patent_lists

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/14(金) 10:09:20.77

東京特許許可局

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/14(金) 12:10:35.63

444

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/15(土) 01:54:11.26

>>441
ゴメン、英語見ただけで読む気も調べる気も無くなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/19(水) 10:53:25.69

LAME(3.99.5)の--preset standardで出力したmp3の再生時間がプレイヤーによっておかしくなるんだが何かオプションがいるのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/19(水) 23:06:53.78

--preset standardなら-V 2でいいやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/19(水) 23:13:12.19

VBRだと再生時間の表示が狂うとかなんとか上の方に書き込みあるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/21(金) 21:32:23.55

時間が狂うのはプレイヤーじゃなくてコーデック依存だった気がする。
LameACMを入れて優先順位を一番上にすれば直りそうな気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 14:42:15.47

プレイヤーが使ってるデコーダ依存にしてるだけだと思う
コーデック使ってないのだってある訳で
デコーダではなくタグ情報とかもせ解析DLLみたいなもの使ってたりするのもあるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 14:57:04.09

VBRだとxingヘッダかID3のTLENかどちらかで判断することになる
どっちも読まなければファイル全体を解析しないと正しい再生時間は分からない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/13(日) 19:23:32.56

lameの標準入力にwavデータを入力してヒストグラムを表示しながら
変換するオプションってないですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/14(月) 17:24:42.68

無い無い
あってそんな事ができても、表示(変換速度)が早すぎて全然わかんないと思うの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/14(月) 21:31:16.42

やっぱり無いですよね。
変換中何の表示もされないから、きちんと変換されてるか不安になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/17(木) 18:27:03.76

えっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/18(金) 23:40:13.72

100MBくらいのwaveファイルを、コマンドライン-V0だけなLAMEに食わせてみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/19(土) 20:09:33.51

>>456
type in.wav | lame -V0 - out.mp3
でヒストグラムを表示できたらなと思ってます。
type in.wav　は flacとかをwavに変換して標準出力に出力するプログラム(ffmpegとか)の代わりです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/19(土) 20:38:40.60

どのVerからデフォルトでヒストグラムが出なくなったんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/19(土) 22:09:40.91

バッチ書いてtemp.wavとかを出力してlameの引数に食わせた方が早いんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 01:21:16.50

3.98は出てたと思うから3.99から？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 02:03:50.49

CVSの最新版では修正されてるぽい
http://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/frontend/parse.c?r1=1.298&;r2=1.299

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 02:07:40.85

この修正が入った後は--briefとか付ければstdinからエンコードする時も表示されるようになるはず
https://sourceforge.net/p/lame/bugs/429/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 02:12:16.35

うちの64bit版な3.99.2.5だと普通に出てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 05:21:48.25

LAME 64bits version 3.99.5
だけど--briefをつけても出ない
ダウンロードしたのを使ってるけどビルドの仕方で違うのかな？
mp3ファイルは問題なくできてるからまぁいいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 11:27:47.69

3.99.5は>>461の修正より古い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/21(月) 21:57:15.87

>>465
ありがとう、ソースダウンロードしてビルド頑張ってみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/22(火) 00:08:57.96

本家のLINKからここへたどり着くの難しいのかしら
http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
>>463のはここの上から２番目のヤツの事

**466** · 2016/11/23(水) 13:09:06.99

>>465 >>462の所からたどってダウンロードした3.100だと --briefつけて表示された。
でもなんとかビルドできたのが32bit版なので変換が遅い。

>>467
やっぱり表示されない　3.99だと環境もあるのかも・・・　win8だからかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/27(日) 17:40:11.06

今更MP3なんかやめとけ
OggかOpusにしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/27(日) 17:55:16.66

再生環境が限られるから断る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/27(日) 19:00:15.53

個人的には可逆にしないならMP3で十分だなあ。
--preset insaneでも劣化してると分かる音源に出会うことは
少なくとも自分が聴く音楽の範囲では無いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/28(月) 04:08:07.51

もせさんより軽くて良圧縮率ならよろこんで

2016/11/28(月) 09:38:00.14

>>472
変換にMDCTだけを使うAAC-LCは、サブバンド + MDCTのMP3より高圧縮を実現しつつデコードが速いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/11/28(月) 15:52:11.89

遅い早いじゃない
軽いかどうかってんだよ
Z80でもﾓｰﾏﾝﾀｲってくらいにな

2016/11/28(月) 16:23:10.29

Z80だとリニアPCMをそのまま再生する性能しか無いだろう

2016/12/25(日) 00:42:37.07

HAでもほぼ無視されていたHelixが実は最良のMP3エンコーダーかもしれないのか。

https://hydrogenaud.io/index.php/topic,113324.0.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 01:23:16.68

別に無視されてないと思うけど
かなり前にやった公開リスニングテストで好成績だったよ
http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mp3-128-1/results.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 11:26:52.76

そのときの反応(HelixとLAMEの長短とかLAMEの作者のコメントとか)はこちら
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,67529.0.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 14:24:05.49

最初のつぶやきから半年か
https://twitter.com/kamedo2/status/743807219804758017
お疲れさまでした

kamedo2さんのテストは、フォーマット・エンコーダ・エンコードオプション・
ビットレートのどれかが個人的には「なぜ今それ？」というチョイスだったり、
追認にとどまるものだったりして、開発者ならともかくユーザーとしては
結果的には参考にしていないものが多いな

でも有益で珍しい存在ではあるし、TOEICが高得点で読みやすい英語を書いて
くれるので、これからも続けてほしいなとは思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/25(日) 16:27:12.98

>>477のテストの後もあまり専用のスレが立ったり伸びたりしてないね
https://www.google.co.jp/search?as_q=helix&;as_sitesearch=hydrogenaud.io&as_occt=title
確かに無視に近いかも

今回のようにLAMEより高いスコアを出すこともあるのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 23:53:33.80

LAME 大敗北じゃん
誰だよ敵なし言うたの
HELIXに乗り換えるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/29(木) 23:56:02.92

まるで死後になって評価された画家のよう
かわいそうなヘリックス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 01:44:15.79

>HELIXに乗り換えるわ
>>478に書いてあるように一長一短なので気を付けてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 03:41:56.70

うわーは本当にショックを受け、ヘリックス（興）がうまくいった。 GNRの新しいアルバムが出ただけでなく、 Xing（Helix）はLAMEを上回っています。地獄は今ほとんど寒いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/30(金) 14:14:22.62

こんな比較もあったよ
http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20130531/1370023293

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/03(火) 17:49:00.14

helixって最新バージョンが2005年だっけ？

2017/01/20(金) 23:53:54.07

HelixのENC_DELAYの値が44100Hzの時1680サンプルらしいと言うのは調べたが、PADDINGが多すぎるせいか、
ギャップレス再生ができないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/14(火) 17:46:24.73

406 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (中止 Sa96-B7Yb)[sage] 投稿日：2017/02/14(火) 14:36:02.16 ID:AxKM1to4aSt.V
ヘッドホンに金をかけたいんで320kbsのmp3音源全量flac化てのをやってる

レンタルCDから15年くらいかけて集めた奴全量なので結構きついが
暇つぶしになっていい、唯一の趣味ともいえる

なおmp3の320kbsとflacの違いは全くわからない

**138** · 2017/02/15(水) 16:02:56.18

ついに最終段階に来た。
LAMEもずっと更新されてないし、320でエンコし直すことにしたわｗ
次エンコし直す時は、MP3を卒業する時だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/15(水) 16:28:32.18

>>489

FLAC にしといたら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/15(水) 16:33:14.02

>>490
カーオーディオで聴くのが主な目的だが、古いのでMP3とWMAしか対応してないんだわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/15(水) 16:59:13.87

>>492

俺は自宅用は FLAC、車用は m4a(ipod+カーナビ)にしてるな。
車で聴くならあんまり音質は気にしなくて良いんじゃないか。
どうせロードノイズでかき消されるのだから。

ちなみに、最初は mp3(LAME) にしていたが、途中から m4a に変えた。
わざわざエンコし直してはいない。

そのうち車でも FLAC が使えるようになれば良いけど、ipod じゃ見込みは薄いか。

って、こんなこと書いたらスレ違いになっちゃうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 19:16:44.83

ハイレゾ　- LAME -> mp3 と
ハイレゾ - ？ - > CD - LAME -> mp3 だと
どっちがデータが小さくなるんだろ？
同じ値段だとCD買うか配信買うか悩む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 19:41:24.81

LAMEを何だと思ってるんだコイツ
バーカ、アホ、間抜けと罵倒して良いレベルだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 20:00:00.56

48kHzのハイレゾならいいけど、それを超えるサンプリング周波数の場合、
MP3に圧縮する際にリサンプルまでしなければならなくなるよ。
もっとも48kHzのハイレゾって言ったら量子化ビット数以外CDと殆ど変わらない気がするが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 20:23:33.74

>>495
あっそうか、CDは44.1kHzだからCDからmp3作った方が小さいデータになるのか。
ありがとう。
しかも自分で作ったバッチファイル見直したらffmpegでリサンプルしてた、そこで気が付け俺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/26(日) 20:31:43.32

あれ？もしかしてVBRでもサイズは同じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/27(月) 00:51:23.32

何と比べて同じって聞いてるのか分からないけど、、、

設定どうこうで最終的にCBRとVBRとのファイルサイズが完全に同じになる事はある

2017/02/27(月) 12:21:17.63

元が96kHzの音源なら、48kHzにリサンプリングしてMP3にエンコードした方がプリエコーはましになると思う。

ただ、LAMEが44.1kHzと48kHzで同じレベルで最適化ができている前提の話であるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/27(月) 15:46:32.04

MP3って大抵20kHzくらいでローパスフィルタ入るから元が44.1kだろうが48kだろうが大差ない気がする

2017/02/27(月) 15:54:16.01

周波数毎のプリエコーの違いはこれ

https://hydrogenaud.io/musepack/klemm/www.personal.uni-jena.de/~pfk/mpp/timeres.html

>>500
sfbの対応する16kHzくらいまでしか効率的に圧縮できない規格だからしょうがないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/27(月) 20:20:21.65

>>500
元と変換後の周波数が違う(48⇔44.1)と、1割ほど余計な事してその分＋αのデータ量が無駄になってるって事になるからなんかヤダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/27(月) 22:38:41.23

バーカ、アホ、間抜けと罵倒されてる>>493です。
同じ曲のハイレゾ版とCD版　[サンプリング周波数が違うの忘れて] mp3にした時どっちがファイルサイズ小さくなるんだろ？
と思って書き込みました。すみません。

>>498
CBRだったらハイレゾでもCDでも同じ曲だったら同じファイルサイズになるように
VBRでもハイレゾ、CDにかかわりなく同じ曲なら同じファイルサイズになるのかなーと
たぶんVBRだとCD版の方が小さいファイルサイズになりそうな気がするのですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/28(火) 02:07:07.13

>>503
ハイレゾ→44Kor48Kダウンサンプリングの過程or方法で、CD版(44K)より小さくなる場合もありえる(´･ω･`)
まあダウンサンプリングが綺麗にできてれば元ハイレゾ音源の方が最終的にサイズ大きくなるとは思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/28(火) 02:19:18.95

どちらも信号帯域が20kHz以下という条件なら
48kHzソースの方が周波数領域での非ゼロなbinが多くなって圧縮しやすくなるんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/28(火) 02:20:03.70

×非ゼロなbinが多くなって
○非ゼロなbinが少なくなって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/28(火) 18:08:06.24

>>503
128ｋｂｐｓとか320kbpsのkbpsの意味を調べてみれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/02/28(火) 20:33:32.69

同じレート設定前提で話してると思ってたけど違うの？それとも質問の意味分かってなくて書いたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/01(水) 00:00:02.52

久々にＬＡＭＥで遊んでみた

3982→3995にして変換したんだけど、
96kbps選んでも何をしても320kbpsで出力されちゃってﾜﾛﾀ・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/01(水) 19:39:27.76

どうせ変更点把握しないまま使った設定ミスなんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/01(水) 20:49:32.10

>>508
基本的に同じ曲で同じ長さなら、ソースが違っても大差ない結果になるってどうしてわからないの？バカなの？
人が文意をとれないとかコケにする前に自分の低能さを知れよ池沼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/02(木) 01:13:32.87

大差ないって事は、多少の差はあるって事で、その多少の差を言ってるんだと思うんだよね(同じじゃない)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/15(水) 03:22:12.67

フォーマット:MPEG Audio
バージョン:Version 2
プロファイル:Layer 3
ビットレートモード:CBR モード
ビットレート:24.0 Kbps
チャンネル:1 チャンネル
サンプルレート:22.05 KHz

これを維持できて、他に余計なタグの付かないLAMEのフロントエンドって無いですか？
どうもLAMEはこの辺りの開発を重視した事が無いようで
自動的にサンプルレートを16KHz、ビットレートを32Kbpsに変更されるものばかりです。

実現できた手段は、同様の設定のwavで取り込んだ後に、EcoDecoTooLのFraunhoferでビットレートだけ変えてのmp3エンコしか無いんですが
Fraunhoferはエンコに使えるツールもコマンドも碌に出て来ず、ビットレート以外に碌に設定の変更が利きません。

2017/03/15(水) 09:26:16.04

>>513
lame -m m -b 24 --resample 22050 input.wav output.mp3

**513** · 2017/03/18(土) 04:16:54.48

>>514
- -b 24 --resample 22.05 -q 0
で何とかなりました、サンクス。

ところで、音質について詳しい方に聞きたいんですが
ttp://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&no=2116
アップしたtest.zipの中の3つのファイルで

pcm.wav　PCのライン入力から32bit、44.1KHz、wavで15秒ほど取り込んだAMラジオ
lame.mp3　このpcm.wavを上記のオプションでLAMEエンコ
other.mp3　iFP895という、24Kbps 22.05KHzでダイレクトエンコーディングできるポータブルオーディオ機器で、PCのライン出力でpcm.wavと同時録音

タグ上はlame.mp3とother.mp3は同一の設定になっているはずなんですが
聴き比べると、どうしてもlame.mp3が、曇ったような音の印象になり
other.mp3の方が、pcm.wavに近い（つまり生の音声ソースに近い）音質に感じます。

同じmp3、同じ周波やビットレートを使って
オーディオ機器のオマケで付いている録音機能が、PCで使うエンコーダーより良質なわけが無いというのが定説化していると思うのですが
これはどうしても…。

カットされた音域や波形的に、どうしてそういう音の印象になるかとか
LAMEを使ってother.mp3に近い音の印象にできるオプションがあるかとか
誰かわかりませんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/18(土) 12:50:25.82

なんだアフィカスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/18(土) 23:42:46.00

？？？？
製品名を出したのが不服なんですか？
2004年製で替えも手に入らないようなものですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/19(日) 03:24:45.37

全部音量がかなり違う・・・
曇ったような音なのは単にフィルタ帯域の違いで、Lameのがばっさり逝っちゃってる感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/28(火) 22:25:46.14

>>515
音がくぐもって聞こえるのはLPFを通さないと酷い音になるから、聞きやすい音にチューニングした
結果がデフォルト設定。っていうかその設定、ロック音だろ。

高域がまるまるカットされてるように聞こえるのなら、--lowpass と--lowpass-widthを使って通過
させる帯域を設定したら？
fs=22050Hzだから--lowpass 9.5 以下と--lowpass-width 0.5 以上にしていろいろ試してみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/28(火) 22:32:18.54

ところで、今のLAMEって-q 0指定で音がおかしくなるのは直ったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/29(水) 01:09:22.37

>>520
https://ja.wikipedia.org/wiki/FUD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/30(木) 11:16:50.56

>>521
hydrogenaudioで言ってたんだが。まさかあなた、英語の掲示板が読めないとかそういうのじゃないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/30(木) 12:29:52.46

q0のバグって3.97より前のやつ？
3.97リリースってもう10年以上前だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/03/30(木) 16:18:15.88

そもそもソースを出さない問いかけで後になってから英語の掲示板がどーだのって
人とのコミュニケーションの取り方から覚えなおすべき案件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/06(木) 21:05:00.30

世の中には3.93が最高だと頑なに信じて使い続けてる人もいますし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/10(月) 01:02:26.48

AmazonのMP3はLAMEのバージョン古くなかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/10(月) 01:33:26.27

>>357

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 14:09:02.80

mp3の特許切れたね
ttp://www.mp3licensing.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 15:42:48.15

特許が切れるとどうなるんです？

LAMEが潰されなかったんだから、mp3はこれまでも実質フリーライセンス同然って感じでは無かったの？
Fraunhoferがフリー化したらmp3が更に音質向上に役立ったりするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 16:04:19.68

特許が切れたら特許料を払わなくていい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 17:19:37.48

堂々とバイナリ配布しても金払えと文句言われなくなるということ
まあ2000年前後に根絶やしにされて以来はFhGも大人しくなって
商用ソフト以外は実質フリーだった気もするが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 17:20:17.14

ちなみにLAMEが潰されなかったのは公式にはソースコードの配布しかしてないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/28(金) 20:21:04.97

【MP3特許切れ】

MP3はとうとうギャップレス再生を仕様に入れなかったんだな。
それだけが残念でならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/01(月) 19:31:25.54

【速報】「MP3」の日本・米国での特許は、今年(2017年)で失効

2017/05/02(火) 11:45:19.72

Linuxのディストロに初めからLAMEのバイナリが同梱されて少し便利になるくらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/02(火) 14:02:07.80

MP3の特許を持つTechnicolorの特許権が消滅
http://gigazine.net/news/20170502-mp3-licensing-program-finished/

> MP3には著作権管理機能がないことから、AACやATRACなどが開発されましたが、
> MP3ほど普及することはなく、
> 記事作成時点においても依然として音声フォーマットとして標準的な位置付けにあります。

320でエンコードすればMP3で十分だもんな。
MP3は永遠だｗ