LAMEコマンドラインオプションを語れ！その42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/16(火) 21:31:03.79

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その41
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1337093460/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/lame.c?view=log
海外掲示板・wiki
ttp://www.hydrogenaudio.org/
ttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 17:24:24.83

今
時
M
P
3

(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 19:27:20.42

ミスチルの今度発売されるUSBメモリのアルバムでも、
ハイレゾとMP3が収録されるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 21:15:14.20

>>127
違いが分かる男、格好いい!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/05(火) 15:02:17.86

むしろ今だからこそMP3の限界に挑戦したい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/06(水) 23:57:53.15

MP3の「非可逆圧縮」で失われた音の残骸は不気味なゴーストサウンドだったことが判明
http://gigazine.net/news/20150506-mp3-ghost-sound/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/07(木) 09:52:33.36

判明というか、そういう風に設計されてるから当たり前なんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/07(木) 09:59:27.61

ゴーストの無い人形は悲しいわね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/09(土) 23:31:44.86

--ti cover.jpgで埋め込まれるカバー画像ってMp3tagによるとOtherらしいんですがこれFrontにできませんか
lame コマンドラインカバー (front|other)やlame コマンドラインカバータイプでググってもカバーのタイプに触れてる記事がヒットしませんでした……
古強者のスレ民の皆様、よろしくご解答願います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/09(土) 23:49:04.55

ソースを弄れ
http://pastebin.com/g5Rmi2tj

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/10(日) 00:25:52.23

>>135
流石古強者はやることが違いますね。ソースいじるんですか……
ソースいじるのもpastebin見るのも初めてなんですが、つまり行頭が-の行を+の行に入れ換えるわけですね？
明日起きたらやってみます。ありがとうございます。お休みなさいm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/11(月) 21:49:27.57

>>135
遅くなりましま
やってみたところ私にはmake installが出来ないようでした……orz
もうちょっと経験積んだらやってみようと思います
あとカバーのタイプについてはflacのmanualの--picture=の項が詳しいようですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 04:01:01.30

最初、CBR128で持ってるCD500枚ほどを全部エンコして、
その後、160→192とエンコし直した。

が、VBRのほうがいいらしいということで、また-V 2でエンコし直したが、
ファイルサイズと時間が合ってないのが気分悪くて、
現在CBR256でエンコし直し中。

320は最後のお楽しみに取っておくわｗ
ちなみにCBR160とオリジナルCDの区別がつかない糞耳ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 07:09:42.62

わざわざ間抜け晒しに来る馬鹿乙
糞耳は脳味噌の問題だと早く気付け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 09:15:27.83

lameってmp3を再エンコしないでタグ付けだけするって出来ませんのん？
素直にMp3tag使え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 10:06:31.36

バカばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 11:54:39.88

このタイミングの煽りは答えられないやつ。間違いなくｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 15:50:51.82

>>139
>>141
>>142
おじさんたち、なにか嫌なことでもあったの？
悩みがあるなら打ち明けてよ。じっくり話し聞くよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/17(日) 17:52:31.12

>>138
CBR224も試せば、もう1回多く楽しめたのにw
AACとの比較を次はチャレンジして下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:02:16.81

すいません。
VBRの-V 0でエンコしてたんだが、新しい外付けHDDを買ったので
すべて--preset insaneでエンコし直そうと思います。

で、LAMEのヴァージョンですが、最新の3.99.5でいいでしょうか？
新しいヴァージョンはまた出るでしょうかね？
過去のヴァージョンでおすすめがあれば教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:40:59.61

3.93.1おすすめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 15:57:33.97

ありがとうございます。
できれば理由も教えて下さい。m(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/23(土) 16:05:49.65

>>145
-V 0ならもうそのままでいいじゃん。
次にやるならOPUSでも使えよ。(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 03:36:17.36

今更エンコするならMP3とかやめとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 08:26:37.92

そういえば昔エンジン故障のことをエンコって言ってたな
まあ、どうでも良いことだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 18:53:07.62

ノートとデスクトップ(自作)でEACを使った場合に音質の差とか有りますか？再生はスマホかノートとカーオーディオ(純正スピーカー)とノートのヘッドフォン出力をコンポのlineに繋いで聴くレベルです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 18:54:46.25

デスクトップはドライブ毎の設定を昔にした記憶があります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 19:21:23.56

聴くレベルどうこうというか、それは官能試験の問題じゃなくて、
ファイルコンペアすれば解決できる話じゃないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 20:11:14.00

EACには正しくリップ出来たかネット上のデータベースでチェックする機能があるから
ノートとデスクトップ(自作)の両方で2枚か3枚か試してみればデータとして正しいかどうかはわかる
音質の違いは近くにオーディオマニアがいれば聞いてもらうか
PAU板のPCオーディオスレで質問すればなにか得られるものがあるかもしないが無理にはおすすめしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 20:17:32.89

LAME全く関係ないのにおまいら優しいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/24(日) 21:28:19.44

>>153,154
チェックする機能があるんですね
ただリップしたいCDがデータベースにあるかどうかですね、やってみます

>>155
エンコードにLAME使いますよね

ありがとうございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 06:51:53.94

>>156
エンコにLAME使おうが全く関係ねえだろ間抜け
EACでのリッピングなんてドライブ依存だろ

聞く方も教える方も馬鹿ばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 10:32:32.36

華麗なるブーメラン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:21:58.13

http://imgur.com/YqpdSB7.jpg
LFE使ってて出てきてエンコードしたファイル見たらアルバムの中で一曲だけエンコードできてなかった。
その曲個別だけでエンコードしようとしてもできない...
どうしたらできるようになりますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:27:31.43

ほかのソフトを試せよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:38:12.02

いわゆるダメ文字問題かもしれないので、曲名やらなんやら全部1バイト文字にしてやってみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/25(月) 16:50:20.54

>>161
ありがとうそれで簡単に解決したわ
情弱ですまんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/01(月) 20:51:38.92

WinXPですけど3.99.5はolder Win32 OSsってやつ使えばいいのでしょうか？
ずっとaudiograbberで3.98のlame_enc.dll使ってた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 06:25:08.03

wave→Lame Ivy Frontend Encoder→lame
でエンコしたいのですがlameはどのバージョンがお勧めですか
Lame Ivy Frontend Encoderはやや古い形式らしいので
やや古いlameバージョンの方が良いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 18:16:06.93

LIFEはコマンドラインオプションをいい感じに書いてくれるだけのソフトだから
別に新しいLAMEでも動くよ
心理音響モデルのチェックははずさないとダメだったかな(今のLAMEではデフォルトでオンなので)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 18:23:45.16

昔々、LAME v3.97までが音質重視で、それ以降は速度重視という話を聴いたことがある
いつも新しいものを使っていたが、容量が大きくなった今はエンコしなくなったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/05(金) 20:56:30.62

その話、変換が速いvbr newがoldの音質を上回ったってだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 09:43:04.75

>>128
それ素人が簡易的に聴けるように配慮したんだろ
2000円以上はぼったくられてるけどしょうがないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 13:09:48.39

ダウンロード販売のゲーム買ったときに特典サントラがFLACとMP3の同じ物がついてきて
何でこんな無駄なことしてんだFLACだけでいいやんと思ってたら
情弱用のために両方入っていたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 13:33:36.14

情弱ってか未だにID3v1使ってるカーステレオとか現役だからだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 16:01:58.64

FLACって、カーオーディオでは聴けないしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 17:44:04.85

>>171
情弱乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 18:07:09.99

それはカーオーディオによるとしかいえないな。まあLAMEでもV0以上ならそうそう音質が問題になる事は無いだろ。
まして運転中の車の中聞いたり、人ごみで携帯音楽プレイヤー聞くような場合、細かい音質の違いなんてまず分からないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 18:50:17.53

まずどれほどのスピーカーなのかっていう
多分デカイ音が出るの重視で繊細さなんて微塵も気にしてないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 19:02:09.41

ミスチルのUSBに入ってたMP3音源、LAMEだったみたいだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 19:27:03.25

>>175
3.99.5使ってたな
320kbpsなんて書いてるくせにV0
サンプリングレートが48ｋHz
ローパスも24.0kHzにしてたわ

2015/06/07(日) 20:09:12.20

純正カーステなんてスピーカーがゴミだからHC-AACの64kbpsとかいうクソ圧縮でも走行中は何も違和感ないぞ
カーステでLAMEのV0は容量の無駄。このスレでこんなこと言うのもアレだけどHC-AACオススメだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/07(日) 20:33:25.37

320Kならもうwavでいいじゃんよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 01:55:00.13

音源にもよるが低音質ならいっそモノラルエンコードするのも手

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 06:28:47.61

>>176
ﾜﾛﾀｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 07:45:44.66

>>178
4倍以上もの差があるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 21:09:18.12

>>171
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20150601_704799.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 21:49:52.40

>>177
わざわざ高価なスピーカーに買い換えて、しかも停車して静かな環境でカーオーディオ聞く奴なんて殆どいないからな。
ただ、音楽プレイヤーの容量も増加している今、長い動画の音声部分に使うならともかく、
音楽（音声データ）を聞くだけならHE-AAC使ってまで高圧縮にするメリットもあまり無いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 21:58:43.51

タクシーが休憩してそうな人気のない大きめの道で停車して窓閉めて簡易カラオケ
あると思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/08(月) 22:12:56.00

自分が歌なんて歌ってたら音質どころじゃないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 04:06:43.33

>>172
>>182
FLACが聴けるカーオーディオはまだまだほんの一部。
そういう意味で、FLACはカーオーディオでは聴けないというのは間違いではない。
MP3だったら、圧縮音楽が聴けるもので対応してないものはまずない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 13:57:21.88

スマホで何でも再生できる今の時代にMP3じゃなきゃって需要があるのってカーオーディオのヘッドユニットぐらいなんだが、フォーマットだけ対応しててもギャップレス再生やID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱だったりと、実装が糞すぎることが多いので結局意味が無い
スマホやDAPをヘッドユニットにつなげたほうがストレス少ないしMP3に縛られる必要もなくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 14:51:55.26

なんかMP3を否定するような書き込みが多いが、
このスレが何のスレかわかってるのかな？ｗ

個人的には、MP3にLosslessが出て、
今までのMP3対応機でも聴けるようになれば面白いと思うが、
まぁそれはさすがに無理かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 14:52:40.98

> 個人的には、MP3にLosslessが出て、

とっくに出てるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 14:57:45.25

>>187
> フォーマットだけ対応しててもギャップレス再生やID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱だったりと、実装が糞すぎることが多いので結局意味が無い

ギャップレス再生はともかく、
「ID3v2に非対応だったりVBR対応が貧弱」って、そんなの今どきねぇよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 15:00:55.18

>>189
ググったら本当だったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/09(火) 17:36:01.84

今は知らんがちょっと前のトヨタ純正ナビはSDカードで聴く場合SD Audio形式だったんだが
SD Audio対応プレーヤーや携帯電話でSD Jukeboxを使って書き込みという面倒はさておき
mp3 320kbpsは再生出来ないという糞仕様だった
なのでVBRヘッダを付けてあげて見かけというか疑似的にというか319kbpsにしないと再生出来なかったんだわ
-V0なんかは普通に再生出来るし寧ろCBR対応の方が貧弱だわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 10:00:27.44

MP3の利点なんかどんなプラットフォームでも再生可能ってだけやな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 10:21:34.71

CBRなら消費電力低い（筈）
最近のaacと比べてどうなんやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 17:00:54.38

>>193
つまり、ほかの形式は再生可能なプラットフォームが少ないということですねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 17:09:31.88

他の形式は古臭いプラットフォームは切り捨ててるだけやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 19:40:36.38

>>194
デコーダの実装次第だけど、一般論としては、MP3はMDCTとフィルタバンク両方使うせいでAAC-LCやVorbisよりデコード遅い模様
つまり消費電力は高くなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 20:00:59.05

MP3の方がデコードが軽い実装がほとんど
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

つーかデコーダ書いたことがあるなら分かると思うが
フィルタバンクはDSP的なハードで簡単に高速化できるけど
単純にテーブル参照を繰り返すしか無いハフマン符号のデコードが結構重いのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/10(水) 23:37:16.43

>>198
そうなん？
俺が見たのもrockboxの開発者の話だったけど、それだとMP3一番遅かったんだよな
rockboxのデコーダ実装自体はMP3が一番最適化が進んでるそうだけど

http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=82125

MP3 is really slow compared to pure MDCT codecs or pure subband codecs in spite of intense optimization.
This is because it has to do both an MDCT (like Vorbis, AAC, WMA, etc) and a synthesis filterbank (like MPC). Neglecting the synthesis filterbank, it performs similarly to the other small block sized mdct codec, a52.
This leads to decreased battery life using the format.

ffmpegのデコーダをPCで試すと、うちのではAAC>MP3>Vorbisの順になるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/11(木) 00:06:12.44

ffmpegはmp3floatは速いがそれ以外は整数実装で激重
でもってmp3floatもffmpegバイナリから使うと重くてmplayerからだと軽いとかあった気がする
最近は調べてないから知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/25(木) 19:20:21.25

設定中にLAMEのパラメーターが確認できるソフト
Lame　Front-End1.8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/06/30(火) 09:08:20.92

mp3って24bitでエンコできるよね？
確認したいのになんでmp3はbit深度表示されないんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 21:46:26.02

いろいろ悩んだ末、今までＣＢＲ256kbpでエンコしてたんですけど、
なんつーか、何も考えずVBR-V 0 ⇔ --preset fast extreme でエンコした方が
音質的にも容量的にも絶対良いはずだったよなと、今更反省しております。

**138** · 2015/07/14(火) 04:04:04.36

>>203
それは俺への嫌味かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 01:35:32.67

>>204さん　申し訳ない＞＜　今138見て自分の思慮のなさに反省中。ご勘弁をｗ　悪意は全くないです。
VBRだとMPC-BEとかで時間表示がおかしくなったり、ファイルによってkbpがバラバラだったりして、なんか気持ち悪くて
CBR320とCBR256比べて、256で統一してたんですけど、CBR256とVBR-V0と聴き比べてみたら、ファイルによっては音質に差が感じられたの･･･。
特別耳に自信があるわけではないんですが、宅録好きで機材とかは割と揃っていまして、大きめの音でモニタリングするとちょっと違うかも程度の差ですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 03:01:40.98

>>205
今は320でいいじゃん。
HDDも大容量になったんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 07:51:50.82

>大きめの音でモニタリングするとちょっと違うかも
もうMP3止めろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 08:21:03.36

そもそもものによるとはいえ、大抵の音楽は-V0でエンコすると平均256以上になるしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 09:34:40.47

>ファイルによってkbpがバラバラだったりして

そもそもVBRが何かもわからず使ってるんじゃん
VBR使ってる俺カッケーだけの間抜けじゃんコイツ
アホくさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 17:12:39.77

いや～、おっしゃるとおりで昔はVBRとCBRをよく理解もせず、LAMEが良いらしい？という評判にただ飛びついて、
なんで標示時間がおかしいのかとか、kbpが揃わないとか･･･全くピントはずれのアホくさい話ですよ。お恥ずかしい限りです。
圧縮音源にはすごく抵抗はあったんですけど、自宅にあるCD2000枚が邪魔だったり、手持ちの音楽を気軽に再生したかったり、
そんでMP3にエンコードしてPCに整頓しとこうと、思い立ったわけです。結局のところ、音質と利便性を天秤にかけるわけですが、
MP3にエンコードしてからのほうが、音楽を聴く機会は圧倒的に増えましたね。そのうち320がやっぱいいやとか思いそうで怖いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 17:47:21.05

語るなゴミカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 18:13:23.14

>>210
ピントは「ずれる」な
「はずれる」のは的だ

LAME云々より人間として問題がありそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 19:56:33.06

lameは人生

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/15(水) 20:18:25.98

もう可逆圧縮で取り込み直せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 19:42:05.37

2015年にMP3とかやめとけ
OggかAACだろ普通

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 19:52:19.01

aacはともかく、oggって未だにちゃんと対応してないプレーヤーとかあるんだよなぁ
mpv（linuxの超有名プレーヤーmplayerの派生プレーヤー）で再生したらbitrateが読み込めなくて0kbpsと表示された
手持ちのDAPも再生は出来るけどタグ表示などでやはり制限がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 19:53:53.04

HDDには可逆で保存、携帯音楽プレイヤーにはLAMEで-V0か320かな。
AACの500台とかにして「非可逆の限界」に挑戦するのも一興だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 21:39:47.76

-V2とかにするとバージョンによってビットレート結構違うんだよな
そんなわけで最近は全部256でいいかなと思うようになった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 22:26:30.82

じゃあ俺は全部320にしよう。MP3の限界に挑戦だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/16(木) 22:33:04.91

音源毎の最適なオプションを探り当てるのがこのスレにおける限界への挑戦だろ
安直にBitrate上げればいいとか芸がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/17(金) 20:40:20.88

昔256kbps固定で破綻した経験があるんで、同曲で破綻が無かった-V0固定でずっとやってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/17(金) 21:13:35.56

ID3v1タグの存在とか気をつけなきゃいけなくてうぜーからoggに移ったわ。aacはiTunes嫌いだからつられて印象悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/17(金) 21:26:51.59

自分はエンコする時に--id3v2-only付けてるからID3v1は使ってないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/17(金) 23:19:27.94

まだこんなに人いたのか
お前ら普段どこにいるんだよ

**222** · 2015/07/19(日) 02:54:39.08

>>223
エンコ済みファイルをlame.exeだけでタグ除去したり書き換えたりってできる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 07:42:14.45

>>225
STEPとかタグエディター使えばいいだけだろ
LAMEを何だと思ってるんだ？