【Vorbis/FLAC】Ogg統合19【Theora/etc...】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 18:43:27.59

http://www.xiph.org/
Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている
パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト
コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、
商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴

【前スレ】
【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1317566046/

2017/06/28(水) 06:48:01.10

>>797
>>784を読んだらaoTuVの評価を気にしているよ

あと私自身の結果はパブリックテストの幾つかに含まれているので割愛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 06:49:16.25

一曲も比較したことがないやつが一曲でも比較して感想を書いたやつを批判する資格があるのかねぇ？
さてこいつは何曲で比較するのかな
もちろん大好きなperfumeも一曲くらいは入れるんだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 06:56:56.13

perfumeは底辺音楽

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 07:00:00.15

>>798
>>786のこと言ってるんだよ
よく見ろ馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 07:08:05.32

>>800
音楽批判したければ他を当たれ
ここではスレ違い
音質を評価するのに音楽である必要はないからな
取り敢えず高音から低音までいろんな音がごちゃごちゃ詰まってるゴミみたいなテクノポップは音質評価にはちょうど良いサンプルになることは間違いない
傾向に偏りが大きいクラシックのオーケストラとかは評価に時間がかかってめんどくさいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 11:37:45.95

おまえは俺で俺はおまえだ
なんせみんな名無しだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 12:15:05.40

エンコーダ界にもゲハっぽいヤツはいるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 13:40:21.81

Perfumeみたいな海苔に近い高音圧音源は不可逆の低レートはキツそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 14:14:49.31

>>805
だからこそファイル形式やコーデックの違いや弱点を見分けるには手っ取り早い素材だろ
どうでもいいけどお前らも実際に自分でエンコードして自分の耳で聴いて確かめてみろよ
ど素人でもすぐにわかるくらいのはっきりした違いが出るから
異論があるなら自分で確かめた後で言えよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 16:32:58.13

個人の感想に大して無価値ってのは極端だけど
>>788に対してたかが1サンプルの評価って事に突っ込むのは至極真っ当な指摘だと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 16:48:23.84

比較とかはD何とか板でやってるだろうしそっちで続ければええよ
それはそれで有用かも知れないけどここでやられても迷惑だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 16:48:38.08

よし、忌野清志郎いってみよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 17:44:07.86

>>808
他人のことは批判しておいて自分はやらないための方便だろ
ゼロサンプルのお前が偉そうなこと言ってんじゃねぇよ
1サンプルずつでも複数の人間が出していくことで情報の信憑性が高まっていくもんだろ
専門家だってそうやってたくさんのサンプルを集めて統計を出してるわけだからな
2ちゃんねるで素人に専門家同様の仕事を期待する方がどうかしてるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 17:48:16.21

価値ゼロとか無視だとか言いつつ無視できずにいつまでもしつこく粘着してるやつがいるなw
気になってしょうがないんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 17:51:32.36

AACより音が悪いって言われて悔しかったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 17:57:50.55

今どき超低ビットレートの32kbps程度の音質で負けたからって悔しがることのほどでもないだろ
一般人の需要はそこじゃないんだから
まあ高ビットレートでもVorbisはAACに負けてるけどなw
その代わりOpusが敵をとってくれたからいいだろ
低ビットレートはAACに譲っとけ

2017/06/28(水) 18:02:50.52

AACっていろいろあるんで正確に書いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 18:32:31.76

>>814
書いてあるだろ
詳しく知りたきゃAACのスレに行って聞いてくるかWikipediaでも使って調べろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 18:37:48.97

みんな一帯なんのはなししてるの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 18:38:58.43

連投ごめん
ageNGで見えてなくて変なレスしてしまった
無視してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 18:50:58.34

>>817
ageてるやつを煽るためにわざと言ってるんだろだろ
ageNGでめんどくさいことになることがわかってるならそんなことするわけないからな

2017/06/28(水) 18:59:56.17

>>813
確かに96kbpsのテストはApple AACがaoTuVよりも良かったが、
それ以上のビットレートの比較だと公開テストでは両者に有意な差は付かないだろうと思う

32kbpsも音楽には不十分だがスピーチには十分なビットレートで、SILKを内蔵するOpusはかなり強い
これに対抗できるのは、同じく音楽とスピーチのハイブリッドのMPEG-D USACくらいではないかと予想している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:08:37.74

何かと通信制限が厳しくなってきた今だからこそ低ビットレートでの需要って結構高まってるんだよね
ある意味ISDN時代の再来といってもいいくらいの酷い事態だからな
そういう意味ではOpusが出てきたことにはそれなりに意義があるといえる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:16:48.95

ユーザーの大半がPC離れしてスマホしか使っていないというやつも増えてきてるから
端末のストレージ制限の問題というのもあるしな
誰もがFLACのような可逆圧縮の音源を望んでいるというわけではなくて
できるだけ圧縮率が高くて高音質なフォーマットを求める声も多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:29:14.94

>>818
いや,だから無視してって書いたのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:29:16.06

SDも大容量になっててVorbisのq6でも一向に埋まらんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:48:02.49

>>822
そんなことわざわざ書く必要ないんだよバーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:51:39.43

何やってんだあいつら…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 19:58:19.29

友達とか家族に進めるならどれかって聞かれたらAACだろうな
iOS, Android, Windows PCとどの端末でも標準的な環境で再生できるのはMP3かAACで
音質が良いのはAACってことになるからな
VorbisとOpusに対応してるのはAndroidだけでiOSはまだこれからだろ
容量節約と音質にもう少しこだわりたいというやつがいたらOpusを教えるかな
Vorbisはもはやいろんな意味で中途半端で勧める理由が思いつかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 20:03:42.41

曲のジャンルによってフォーマットを変えてみるというのも考え方としてはありかもな
AACはクラシック系に強そうだし
Vorbisはロックとかメタルとか？なんかキンキンしたのは良さげ
Vorbis推しの人はそういうジャンルにこだわりがあったりするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 20:04:39.76

トーク中心のラジオの録音とかならOpusとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 20:33:23.47

>>810
>>788を丸のみにしない人間が全部同一人物に見えてしまってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 20:39:53.16

>>825
それはそれはとても楽しい何か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/28(水) 22:40:28.15

スレが伸びてると思ったらハイレゾ信者かよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 00:13:37.02

ハイレゾって定義もいまいちよー知らんけど、FLACで配信されてるヤツじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 01:24:16.74

ハイレゾ厨とパフュカス氏ねば解決

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 01:31:36.59

おいパフュームを巻き込むな！

ところであれ誰か結婚したの？そろそろアラサーじゃ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 02:59:09.76

>>787
さっそくfoobar2000のFree Encoder Packも更新されてたわ
対応速すぎｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 11:17:56.08

神のごとき音感を持つ俺は一曲比較するだけで優劣を判別できる
千曲比較したところで耳の悪い奴では優劣などわかりはしない
標本数を増やしたところで無意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 18:09:25.38

MP3やAACだとどうも0dbを超えてクリッピングが発生することがあるみたいなんだよね
VorbisやOpusでは発生しないんだけど
試しにクリッピングが発生しているAACやMP3の音源をVorbisやOpusに変換してみるとクリッピングが消える
これはVorbisやOpusのエンコーダーにリミッターか何かが組み込まれていて自動的に0db以下になるようにコンプレッサーがかかったりしてるってことなのかな？
だとするとクリッピングは防げても劣化している可能性があるってことだよね

2017/06/29(木) 18:40:46.96

>>837
oggdecやopusdecで32 bit floatでデコードしたら普通にクリップするのが分かるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/29(木) 20:07:44.65

>>838
デコードはAudacityで32 bit floatに設定してあったから
それでもフォーマットが違うとクリップしたりしなかったりするから「普通」ではないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/30(金) 04:21:17.55

AudacityでOpusを読み込むと16bitになった
AAC,Vorbis,MP3はいずれも32bit floatになる
理屈はよくわからないけどどうもその辺が関係してそうだな
Opusってデコード時には16bitで処理されてるっぽいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/30(金) 05:34:37.73

ʅ（◞‿◟）ʃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 17:00:57.32

圧縮音源のフォーマットの違いによる特性グラフ1
http://i.imgur.com/7RfxZUe.png

上のグラフの高音域部分を拡大したもの
http://i.imgur.com/KftcJ9D.png

比較対象
MP3 LAME CBR 320kbp
MP3 LAME V0 (VBR 245kbps)
AAC Apple ABR 256kbps
AAC Apple VBR 320kbps
Vorbis aoTuv q8 (VBR 256kbps)
Opus 1.2.1 VBR 320kbps

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 17:22:46.29

どうせ心理音響モデル上20kHz以上の再量子化時ノイズ許容量なんて無限大なんだから
スイープ入れてカットオフ周波数を確認したところで大した意味があるわけでもなく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 18:41:04.65

>>843
意味がないことを証明してるんだよ
音質の話が出るとすぐにカットオフ周波数が～とか言い出す頭の固いやつがいまだに出てくるからな
これを見て頭を冷やせと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 19:00:30.87

だからその証明をするのにカットオフ周波数の確認が意味がないと言ってるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/03(月) 19:31:31.78

>>845
お前馬鹿だろ
誰もそんなこと話題にしてないのになw
思い込みの激しいやつだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/08(土) 10:55:05.22

NeroとかAACのCBRは

2017/07/08(土) 23:46:28.80

gcc 7.1.0でOpusを自分の環境向け(FX-8150, Windows 10 64-bit)にビルドしてみたら公式バイナリより10%程速くなった(CDソース、--bitrate 96の場合)
あまり使う人はいないと思うけどせっかくなので

http://www.mediafire.com/file/u79z7otb49737ee/opus-tools-0.1.10_%28libopus-1.2.1%29_win64_bdver1.7z

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/09(日) 00:37:24.37

./configure時にそのCPUで使える最新命令をチェックし、それらをできる限り使うコードに切り替えられるような設定がされるからですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/09(日) 00:47:58.82

opusは普通にビルドすればAVXまで含めた全拡張命令対応でコンパイルされて
実行時にコードパスが変わる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/09(日) 12:10:15.41

コンパイル時にターゲットを指定すると大抵速くなるけど、
配布されているのは互換性重視だから仕方ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/12(水) 17:07:25.41

Opus,Vorbis,AACの32kbpsの音質を比較してみた
ソースはSkypeの通話音声とマイクからの直接入力の音声をミックスダウンしたモノラル44.1kHzの音声

最も音質が良かったのがOpus（libopus 1.2.1）
ソースとの区別がつかないくらい良い
スピーチ向けのオプションの設定の仕方がわからなかったから何も設定してない

以下は良い順に
HE-AAC v2（FDK）
HE-AAC（Apple）
Vorbis（aoTuV）
となった

Vorbisはキンキンとしたエコーのような音質になってかなり劣化したのがわかる
OpusとHE-AAC v2は再生できない環境が多そうなので
現状で最も現実的な選択肢はHE-AAC（Apple）ということになりそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/12(水) 17:09:48.41

Opusでスピーチ向けのオプションの設定の仕方わかんない
誰か教えて
--application voip とか書いてみたけどエラーが出てエンコードできなかった

2017/07/12(水) 18:22:56.12

>>853
以前はSILKとCELTをオプションで選べたが、今のバージョンは自動での選択になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/12(水) 20:21:15.90

よくわかんないけど、24kbpsでハイブリッドになる気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/12(水) 20:47:54.99

オプションは気にしなくていいってことかな
とりあえず32kbpsでもかなり音質が良かったから何か使い道はあると思う
30分間の音声で約8MBくらい
Gmailとかで送信する場合とかなら便利だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/12(水) 21:10:32.35

opusはandroidで使える
デフォじゃないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 00:12:24.40

Opusと比べるべきはAACELDだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 01:36:49.15

>>858
おまえがやればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 08:58:38.45

android5.0の端末ですらopusのwebm再生できてはいる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 13:21:02.99

>>860
そんな当たり前のことをドヤ顔して言われてもなぁ
Androidで再生できるからなんだっつうの？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 13:50:59.36

できることには何も問題はないんだから誰も興味はないよ
それよりできないことは何かを挙げた方がよっぽど有意義な情報になる

俺の友達やクライアントの大半はiPhoneなんだよ
そういう相手にはOpusで送らない方がいいとかわかっていれば問題を回避できたりするだろ

Windowsですら標準では対応してないんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 14:01:40.57

>>861
ゴメンね、君にはレスしてないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 17:18:28.30

W10Mではどうなんだろう
って気にしても意味無いかw

2017/07/13(木) 18:55:18.17

OpusはMSそれ自体の規格でもあるのだし、Xiph/Mozillaとは別の独自の実装があっても良いと思う
WMPでCDをOpusにリッピングできる様になると便利な人もいるだろう

https://datatracker.ietf.org/ipr/1914/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 19:28:07.09

ところで
opusenc --help-picture
17: A bright colored fish
って https://www.xiph.org/images/logos/fish_xiph_org.png のことか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 19:49:32.45

それを仕様として最初に決めたのはID3v2なのよね
完全に謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 19:55:10.07

>The Xiphophorus name was later shortened to Xiph.org.
>English speakers tend to pronounce this [z?f] (short /i/) while non-English speakers favor [ksif].
>Either is acceptable.

クシフォフォルスという名前はあとになってXiph.orgに短縮された
英語圏の人はこれをジフと発音する傾向があるが、一方で非英語圏の人はクシフを好む
(特に決まってないので)どちらでも構いません

>>1のザイフォなんて何時誰が何処で言ったんだ？
まさか同人音楽サークルに倣った、ソースはWikipediaなんてことはないよな？

アメリカ人の発音例
https://ja.forvo.com/word/xiph.org/
ジフダットオーグ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 20:00:07.09

>>867
ID3v2由来なのか。教えてくれてありがとう
じゃこの魚のイラストは関係ないってことね
ほんと謎

あとから読んだ人用に見つけたソースも貼っとくわ
http://id3.org/id3v2.3.0#Attached_picture

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 21:15:38.49

（イクシフって読んでたなんて言い出せない…）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/13(木) 23:57:11.09

opusってエンコーダ初めて聞いたからfoobarでエンコードしてみたら(64～96～128kbps)
どう聞いてもいいエンコーダとは思えなかったんだが。
高音に違和感ありすぎる。周波数グラフなんかみるとキレイだけど
耳で聞くと変。まだoggの方が自然。（oggも少し癖あるけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 00:16:01.05

>>871
実際にOpusは変だと思うよ
上限の512kbpsにしても12kHz以上の劣化が目立つ
20kHz以上がカットオフされているのも不自然だけどこれは可聴域を超えてるから問題ないんだろうけど
さすがに12kHzは普通に聴こえる音域だからね
それでもAACやMP3よりはましかもしれないけど
Vorbisだと上限の500kbpsにするとAACやMP3を確実に超えてほとんど劣化がなくなる
楽曲によってはFLACの方が圧縮率が高いという逆転現象が起きてしまうのが難点だけど
もともと圧縮率が低くてFLACでも1000kbpsくらいにしかならないような複雑な楽曲ならVorbisでバランスよく圧縮できる場合もある
AACは圧縮効率が良すぎて必要な音まで削ってしまう時があるから
高ビットレートのVorbisにしておくのが無難ともいえる

2017/07/14(金) 00:25:29.17

ファイル名を見ながらの評価は先入観が混じるから、ABC/HRで他と比較することをお勧めする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 00:32:49.87

Opusが圧倒的に有利になるのはやっぱり人の声の領域（SILK？）ってことじゃないかな
その場合はビットレートが低いほど有利になりやすいだろうね
音楽向けのCELTが担当する部分はそんなに音質が良くないのかもね
とりあえず人の声の領域の音質が良ければ音楽の場合でも良い音だと感じる人は多いだろうし
ちょっとしたトリックでごまかされているだけなのかもね

2017/07/14(金) 00:38:48.64

>>874
20ms以上のフレームで64kbps以上なら常にCELTが使われる
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/opus/demo3.shtml

そして多数が参加した96kbpsのリスニングテストではOpusが一番良かった
http://listening-test.coresv.net/results_jp.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 00:53:18.77

実際にスペクトログラムを重ねて減算した結果を見比べてみたんだけど
Opusは12kHz付近を境にしてそれ以下は真っ黒（音源とほぼ同じ）で
それ以上は斑点が目立った（音源との差が出て劣化している）
こういう傾向はOpus特有だからSILKとCELTを同時に使い分けている結果だと予想したんだけどね
500kbpsだと仮にCELTしか使われないとしたらCELT自体が12kHzを境にビットレートの効率を変化させているということなんだろうね
それともバージョンが1.2.1になってエンコードの仕様が変更になったりしたとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 01:02:50.58

ここ↓でやってることを真似してみたんだけどね
http://qiita.com/keiya/items/70ed223c85e72b6bfdda

自分でやってみた結果は上のページとは明らかに異なっていた
実際にはMP3（LAME V0）の成績はそんなに良くなくてかなり劣化がひどいと感じた
原音との差分をとって残骸のノイズを聞いてみたけどはっきりとメロディが聞き取れるほど残ってたから
劣化の度合いはスペクトログラムで比較した結果とほぼ一致すると考えて良いと思うけどね

Opusも上のページではほぼ真っ黒だけど自分でやるとなぜか12kHz以上が乱れる
あくまで俺環かもしれないので疑問に思う人は自分で試してみるといい

2017/07/14(金) 01:07:58.86

aoTuVが登場する前のVorbisであったABXで認知できる高音域のアーティファクトならともかく、
ただ、スペクトログラムを見比べてどうこう言うのはフェアではない。差分にしても通常ならマスキングされる音なのだろうし

Opusはビットレートが足りない場合にSBRの簡易版ともいえるBand Foldingで高音域を生成するけど、
512kbpsでは使っていないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 01:29:58.34

とりあえずABXしないでどうのこうの言ってもしゃーない世界なんで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 06:48:40.42

>>879
何もしないでどうのこうの言ってるだけの一番の役立たずはお前だよ
偉そうなこと言う前にまずお前が何かしろよ
ニートが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 15:38:30.53

Lameのあの人きてるだろｗｗｗｗ

2017/07/15(土) 17:57:30.60

私のwin10タブレット(32bit, Atom x5-Z8300)で試したところ、--bitrate 96で20%強Mozilla配布のバイナリより速い
XP以降のWindowsで、SSE搭載のx86互換CPUなら何でも動くはず

http://www.mediafire.com/file/b7vo6ikgmho9c25/opus-tools-0.1.10_%28libopus-1.2.1%29_win32_pentium3.7z

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/17(月) 23:56:45.84

W32.Trojan

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/18(火) 03:46:51.37

怖いなぁ戸締まりしとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/20(木) 19:49:27.92

http://qiita.com/amay077/items/53fc0d6d0cd46f1885bd
Opus by Xiph.Org, Skype Limited

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 15:50:33.37

ﾕｰﾁｭｰ〇からｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮしてくると音声が最高品質なのは大抵opus192kbpsですけど
あれうpされたオリジナルじゃありませんよね？

opus再生出来ない機器で聴く場合、
opus192kbpsを再エンコするのがいいか再生できる内最高のものを再ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮするのがいいか……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 21:33:30.01

基本的にある非可逆圧縮フォーマットを別の非可逆圧縮フォーマットに変換するのは悪手

最初のフォーマットで、それ流に情報を切り捨ててあるので、次のフォーマットで効率的な切り捨てやその後の特長を生かした圧縮が難しくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 22:44:11.51

ということはやはりopus192kbps→vorbis192kbpsよりvorbis128kbps直の方がマシであろう、と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 23:52:19.61

>>888
んなわけないだろ
OpusをWAVか可逆のFLAC等にするのが正解

ユーザーがYouTubeにアップロードする際に音声部分を無劣化のPCMやFLACとかにしてあった場合にはOpusが最高音質になるだろうけど
推奨フォーマットのAAC-LCでアップロードしているならOpusやVorbisよりもAACの方がマシかもしれない（確証はないが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/25(火) 01:23:17.69

あー、そうか。肥大しても劣化を避ける手もあるんでしたな……
最近容量ギリギリで考えられんかったです。サンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/28(金) 10:53:27.00

>>738
Opusにも対応するって今日知った
けどCAFコンテナて何どすか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/02(水) 14:08:29.78

podcastがopus導入するらしい
ネットラジオ各位もopus採用しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/02(水) 16:05:47.90

やるぅ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/02(水) 19:01:53.09

48kbpsとかオーバースペックだよねradiko

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/02(水) 19:11:46.40

どんだけ耳が悪いんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/02(水) 19:18:29.54

なんやと！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/08/04(金) 18:00:14.36

どんだけ耳が悪いんだよ