【AMD-V】エミュレータ・仮想化技術【Intel VT】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 11:25:49

あまり良くは知らないが、やっぱり気になる仮想化技術。
即死必至のそのスレに愛の手を・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/16(水) 17:19:21

細けぇ事はいぃんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/17(木) 08:56:04

>>71
そんなこと言ってる人にはずっと理解出来ないと思う

仮想化は細かいからこそ面白い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 14:43:18

んなことより、AMD-V対応CPUの一覧をくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 14:49:48

ほとんどのCPUについてるから安心して買え

73 · 2009/09/19(土) 15:52:48

AMD-V対応情報
ここにあった。
ttp://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx
で左のVirtualization欄をYesにすれば対応CPUの一覧になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 15:54:09

>>73
デスクトップ向け
　ttp://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=&f2=&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=&f11=&f12=True
ノート向け
　ttp://products.amd.com/en-us/notebookcpuresult.aspx?f1=&f2=&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=True

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 16:01:00

ずっと探していたら先を越されて悔しいので、Intelの仮想化機能対応CPUリストも張っとく orz
ttp://ark.intel.com/VTList.aspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 16:12:36

>>75-76
>>73じゃないが㌧
…あれ？PhenomでもAMD-V未対応のがあるの？？知らんかった…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 16:24:08

なんかおかしいと思って調べてみた。
手元のPCはPhenom 9150eなんだが
ttp://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=448
によると「Virtualization No」。
でもVirtualCheckerでもCrystalCPUIDでもAMD-Vは対応しているって出る…
てことはAMDの情報が間違ってるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/19(土) 16:58:32

>>79
製品概要のページにはAMD-V（RVI）に関する記述があるし、
ソフトウェア上で認識できているなら使えるんじゃないかな？

68 · 2009/09/25(金) 14:50:30

>>70
博識ですね。
それではもう一つお伺いしたいのですが、仮想化（概念）を実現する技術、すなわち「仮想化（技術）」にはエミュレーションの他に何があるのでしょうか。
引き続き>>70様の博識ぶりをご披瀝いただきたいです。

70 · 2009/09/25(金) 18:55:38

>>81 >>82あんた誰？

普通はそうと意識してないけど実は仮想化(概念)を実現している技術。
・HDDのパーティショニング
1つのデバイス(HDD)に複数のドライブ(インターフェイス)を割り当てて複数のデバイスのように見せる仮想化技術。
・RAID
複数のデバイス(HDD)を1つのドライブとして扱うことで1つのデバイスのように見せる仮想化技術。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/29(火) 07:08:37

>>81
インターネットとか人生も仮想環境だよ。
実際には存在しないものをあたかも自分がその中にいるように振る舞う概念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/29(火) 12:20:40

それじゃ「感覚とは何か」になっちゃうよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/29(火) 13:54:52

ここはファジーなインターネッツですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 08:50:51

テンプレに上がってるのでどれが一番ビデオメモリが多いですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 10:51:31

>>86
Xen以外同率一位

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 12:00:11

>>87
Virtual PCはビデオメモリ8Mでした・・・
VirtualBoxが128Mでした。128Mより多いのは無いでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 14:26:09

ｐｓエミュがよくわかんないんだけど、
8300～790オンボ、cpu-celdual2000～3000、athlonx2
あたりで、2～3倍速コマ落ち無しで動く？

動くんならやってみたい。フロントミッション2とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 14:29:05

スマン、スレチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/09(金) 21:44:34

>>88
VMware Workstation 7.0/Player 3.0が、VRAMが256MBあるかも。
ttp://www2.nsknet.or.jp/~micco/vmware/vmware70.htm

88 · 2009/10/10(土) 04:29:24

>>91
これは・・・。凄く感謝です。有難う御座いましたm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/11(日) 14:25:33

>>92
スピードには影響しないけど、VirtualPCもVMwareも設定ファイルに項目がある。
VRAMを増やすだけなら今でもできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/12(月) 11:16:54

>>93
>スピードには影響しないけど、VirtualPCもVMwareも設定ファイルに項目がある

いや、128MBより上は設定できないし、直接設定ファイルを書き換えても無駄だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/25(日) 12:05:06

AT互換機エミュでVRAM増やす意味が無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 16:56:24

漏れﾉｰﾄ4Gﾒﾓﾘだが
XP-mode結構ｻｸｻｸ動くぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 01:28:35

ほうほう。で、CPUは？

**淫照は、逝ってる。** · 2009/11/24(火) 06:25:46

釣音X2ｳﾙﾄﾗだっ。
禿げっが、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 18:39:47

最近、
・MCA Hyper-V 導入アドバイザー
・MCP Windows Server Virtualization, Configuring
と2つの資格取ったんだけど
なんか質問ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 18:46:33

>>99
食える？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 18:56:52

>100
この資格が仕事に直接つながったことはまだない。
そもそも俺はシステムインフラ系の部署じゃなくて、
アプリ開発系の部署に所属しているからね・・・
DBに詳しいほうが重宝される。
ということで、おれはこの資格では食っていけない！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 21:08:31

年末に何を言い出すんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 21:28:52

個人的な趣味でとった資格だからね。
インフラ系では仮想化が流行なんで役立つだろうけど、
アプリ開発系では今のところあまり需要がないわけよ。

スレ違いになってきたんで、食えるかの話はおしまい。
Hyper-Vに関して質問あったら、知ってる範囲でこたえるよ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/31(木) 22:36:45

ここって資格自慢スレなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/01(金) 07:26:30

VPC持ってても別に食える訳じゃないからねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/01(金) 10:39:10

ＶｉｒｔｕａｌＰＣ・・・だと？！

【大吉】【1020円】株価【27】 u · 2010/01/01(金) 10:59:17

1、2、Sun！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/01(金) 13:53:49

VisualPCだったりして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/05(火) 18:31:04

ビジュアル系ーッス！

レシーブ２連載始まらないかな

1 · 2010/01/10(日) 22:43:05

このスレまだ生きていたのか。
みんなありがとう。

仮想PC上でDirect3Dを利用可能になった「Sun xVM VirtualBox」v3.0.0
http://www.forest.impress.co.jp/article/2009/07/02/virtualbox3.html

1 · 2010/02/18(木) 19:39:09

ほしゅ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/07(日) 15:05:50

ほしゆ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/17(土) 20:31:54

仮想ＰＣはVMware Workstation 2の頃から使ってる
仮想に対する好奇心とスナップショットの便利さが気に入って手放せないソフトになった
最初はmp3の再生もおぼつかなかったけど、最近はＨＤ動画も再生できるし３Ｄゲームもそこそこ楽しめる
ずいぶん進化したもんだよなぁ

VMware Workstation 7 でフルＨＤ動画を再生したところを撮ってみた
http://www.youtube.com/watch?v=JZQG80NBTaE
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10402457

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/21(水) 14:24:42

>>113
ゆめりあベンチ計ってみてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/15(土) 12:39:54

だれかXenClient試してみた人いる？
http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?contentID=2300346
↑これなんだけど、俺のAMDマシンではM/BのチップセットがIOMMU非対応で無理だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/13(日) 10:52:27

ほ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 20:29:57

vt-x対応だけどvt-d非対応なインテルのCPUあるけど
(Core i7 900シリーズとか)
AMDもvt-dに相等するAMD-Vi(AMD IOMMU)に非対応だけど、
vt-xに相等する機能(名前不明)には対応してるCPUがあるのかな

AMDのサイトいっても"Virtualization Yes"みたいな書き方でよくわからん
インテルのCore i7のページもvt-d非対応なのにintel Virtualization Technology OKみたいな書き方だったから
非対応なのもまざってるのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 22:09:54

そのVT-XとVT-Dの違いがよく分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 22:44:20

>>117
確証はないけど、VT-dは3チップ構成の場合チップセット側の機能であって、
ノースブリッジを削った2チップ構成の場合CPU側の機能と考えれば、
i7 900シリーズは3チップ構成だからCPU側で対応・非対応を言っていないんじゃない？
マザーが対応していれば対応、という感じで。
LGA775でもVT-dはマザー側で対応・非対応出しているみたいだし。

AMDは3チップ構成だからこれもまたチップセット側の機能として提供していると考えたら
つじつまが合っている気がする。"Virtualization Yes"の表記はAMD-Vに対応しているってことじゃない？

>>118
俺の解釈だけど
VT-x : AMD-V (仮想化してもメモリやCPUパフォーマンスが落ちないようにするCPU周りの仮想化支援)
VT-d : AMD-Vi(IOMMU) (たとえばPCI(-e)を特定の仮想マシンに割り当てるなどのI/O周りの仮想化支援)
という対応関係だと思う。各技術の詳細なドキュメント見れば書いてありそうだけどね。

間違っているかもしれないから、詳しい方フォローよろしこｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 23:31:34

>>119
VT-d　は仮想上で物理的にグラボが使えるってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 23:48:45

かつてのMMXを思い出した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/17(木) 23:52:58

>>120
VMWare ESXiしか基本的に使ってないから細かいところは分からないけど、
Xen 4.0でグラフィックカードのパススルーに対応したみたいだよ。
ttp://cloud.watch.impress.co.jp/docs/column/virtual/20100517_367071.html
ググってみると、実際成功している人もいるみたい。

俺の経験では、VMware ESXiのVMDirectPath(PCIパススルー機能)をVT-dに対応している
LGA775の環境でやってみたけど、結果的に何もパススルーできなかった。
VMDirectPathはNehalem世代のVT-dが前提みたいだから、そこでこけてるっぽい。
Nehalem世代の環境で実験したことない＆導入予定もないから、
VMWare ESXiでグラフィックカードをパススルーできるかは分からん。

あと拡張カードをパススルーする場合は、原則的に拡張カードもパススルーに
対応していないといけないみたい(全てがパススルーできるわけではない)だから、その辺は注意ね。
PT2をパススルーしようとして失敗している人が結構いるみたいだしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/21(月) 17:48:33

>>119
117だが
インテルに問い合わせてみたら
"CPU側で対応・非対応を言ってない"訳じゃなくて
対応・非対応を言ってないものはそもそも非対応らしい
(つまり非対応の表記には2通りある)

例えばi7 900シリーズは対応・非対応を言ってないけど
これは実際には非対応で、
たとえチップセットがvt-d対応しても、CPUが対応してないからvt-dの機能は使えない
と技術担当の人は言ってた

ノースブリッジ統合と表記の関係に関しても聞いてみたけど
なんか誤魔化された

ちなみに、vt-d対応を言ってる、言ってないに関しては
ttp://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=28037
このページを中心に話を進めた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/25(金) 22:03:09

i7-920 on X58の環境で
ESXiのUSBパススルー使えてます
PCIは試してない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/29(火) 04:27:39.99

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/13(日) 10:16:25.89

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/17(火) 21:10:00.57

age

**渚カヲルψ** ◆.NERVpDWGM · 2012/04/24(火) 07:52:36.78

再エンコードシミュレーター

YouTubeやニコニコ動画に動画をアップロードする時に生じる再エンコードを想定して、
回数を重ねれば、どれくらいの回数でどれだけ劣化するかをシミュレーションできるソフト。

再エンコードをどれだけ繰り返せばどれだけ劣化するかをテストしたい人向け。
動画だけではなく、画像の上書き保存の再圧縮の劣化、非可逆圧縮音源の再エンコードのシミュレーションも可能です。

元動画のDVDソフトを所有している状態で、残酷な天使のテーゼのPVアニメーションを1000回再エンコードをしてみて、
劣化具合を確かめる。とかの使い方も可能。流石に1000回再エンコードだと、僅か1分程度の動画でもものすごく時間が掛かるが…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/19(日) 22:02:29.89

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/09(日) 15:16:49.09

Microsoft Hyper-V Server 2012 ダウンロードしたいなぁ・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/12(水) 02:04:55.00

すれば？
20万も出せば大丈夫だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/10(水) 07:33:45.73

ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ　
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 19:08:06.19

>>103Hyper-vの強みは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/10/11(金) 22:04:35.69

Windows8についてくるクライアントHyper-Vが動かんかった・・・
５年前のCPUじゃSLATないからダメだって怒られた。せっかく移行したのに(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/01/17(金) 21:06:06.64

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/15(木) 22:20:13.43

>>130
無償なのに何迷ってるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/15(木) 22:24:02.72

>>135
2012/2012r2ならhyper-v使える。
評価版で試してみるべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/16(金) 10:32:13.13

そういや、hyper-v 2012r2ってgpu使ったacceleration対応してたっけ？
remoteFXについてググってみてもどうも下位エディションはgpu支援ついてないだのあってもwin7Express専用だのなんかまともに使えなさそうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/05/21(水) 09:19:52.23

>>139

2012r2の下位エディションってなんだ？
datacenterとstandardの違いは仮想マシンの同時起動数くらいだが。
essentialはhyper-v対応していなかったかと。
win7Expressはwin7enterpriseだろ。

remotefxは2008r2/2012/2012r2で都度ためしたがとりあえずrdpでもdirectxが動作する、といったレベルだった。
radeon hd7750の性能不足なだけかもしれないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/09/26(金) 15:26:24.05

過疎う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/11/23(月) 04:50:17.58

virtual!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/05/19(木) 13:02:02.33

tst