最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:30:32

どぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/32(土) 10:39:44

GSPlayer v2.24がWin98SEで動かないのは仕様でしょうか？
v1.94aは動いてますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/16(日) 12:23:00

>>201
だってGSPlayerって元はパソコン用じゃないでしょ
それをパソコンで日本語対応にして二次配布してるのが
ベクターのv1.94aだったと思うだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/19(水) 12:22:05

アルバムzipなどの中身を頭出しできる中ではfittleが一番軽い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/20(木) 23:23:00

>>202
Vectorのは二次配布じゃないだろ
たしか2chだったかの荒らしにあったってのをどっかで見たから日本向けには作ってないんじゃないの？
図書館で見るとサイトも昔は日本語だったみたいだし。
ソース公開してるから使いたければ自分でやれってことなんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 12:52:42

ん？じゃあどこかで見た作者にv2.00～のは日本語にして配布しないと言われた
と書いてあるページはファイルとベクターのファイル同じなんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 14:01:03

>>205
何が言いたい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/21(金) 21:33:53

>>205
何が言いたいか分からんがVectorのは1.83aで再配布じゃない
再配布ページのは1.94a
本家の英語版は2.24

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/17(水) 22:58:24

GSPlayer1.94aを入れてみたけど1.83aの方が軽いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 10:55:15

レジューム機能付きで一番軽いのは1by1で異議なしでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 11:11:12

１ｂｙ１

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 16:26:13

プレーヤーの音って、最近は全部同じ?

音が変なプレーヤーは避けたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 17:16:45

foobarの音が硬質で素晴らしい
最強です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 17:21:13

>>19
無いなら作ればおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/20(土) 18:53:15

foobarとLilithとAudioactiveがいい音してる。
他のはどんぐり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 10:03:06

GUIそなえてて再生中のメモリ使用量が一番少ないのはfittle？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/09(金) 10:10:51

それは無い

1by1かBillyだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 11:58:43

1by1よりfittleの方がメモリ消費少ないです
俺だけ？
４，５曲で試しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 12:39:14

XPだと最小化するとなぜかメモリ使用量が減る。
「最小化→元に戻す」をすると起動時よりも使用量が減るので
最小化しない（ウインドウが消える）ソフトは不利だったりする。

1by1もfittleもBillyも使ってないからわからんがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 12:51:11

>>217
CPU使用率で計るんだろ
>>69,85にデータがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/11(日) 13:25:43

そりゃどうも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/12(月) 12:04:59

SCMPXにSSEパッチが最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/12(月) 19:37:55

SCMPXってなんか音痩せてない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/13(火) 00:05:35

fittleがいいな。異様に軽い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/21(水) 08:53:31

foobarでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/22(木) 20:06:46

>>222
SCMPXはXPやVistaでは不具合を起こすので却下。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/22(木) 23:50:18

いや、98や2000の頃からそう感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/24(土) 18:55:35

nkmpのCPUとかも調査して欲しいです
他人頼りですいません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 12:37:13

mpg123の次はfittle

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 13:10:12

いくら軽いっていったってfittleは音質が糞すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/27(火) 23:53:54

winampのv2.71以前って軽いよな？
俺はそれ使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 17:20:44

色々試してみたが、やっぱfoobarが一番よかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/24(月) 16:42:34

トータルではfoobarだな。
プラグインを絞れば軽いしね。音質もいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/29(土) 20:50:22

軽快かどうかわからんけどfoobarのv083使ってる
みんなもうｖ09*に移行したのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/30(日) 05:09:52

0.9は今市

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 01:02:38

洋モノの宿命というか、verupを重ねるにつれ
コッテリしてくよなァ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 01:18:04

Lastupdate: August 5, 2006
GSPlayer (Win32 English version) version 2.25
GSPlayer (WinCE HPC English version) version 2.25
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA032810/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 01:24:42

上のは間違いだ・・・（俺が2.25入れてなかったから間違えた）
CEの方がうｐしていたみたいだ。
Downloads (version 2.25)
Download (English version)
Download (Windows Mobile 2005 English version)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/11(金) 01:31:28

fittle軽いよね。
俺は糞耳だから、いい音に聞こえる。

wmpは重い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 07:24:51

>>238
ｗｍｐて。比較対照が論外だろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 09:27:30

スレチだけど、Audioactiveより音質がいいフリーのMP3プレーヤーってあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 09:42:35

audioactiveはバグがあって独特な音がするだけで
まともなデコーダはどれも大して音変わらんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/14(月) 12:00:56

SoundPlayer Lilithとfoobar2000てとこかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 04:20:46

foobar2000って音いいか？寸詰まりでタイトな音に聴こえる。
ノイズが抑えられて聴きやすくはあるけど。
winampとかをイコライザーで高域減衰させた音に似てる。
audioactiveは上手くアナログぽく聴こえるように細工してるんでしょバグじゃなくて
微エコー効かせてて低域も粘っこく聴こえるわ

3つとも入れてるけど
Lilithは知らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 06:29:55

おれは１ｂｙ１でいいわ。音的にも十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 17:50:16

むずかいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/16(水) 13:53:38

dynamoはどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/17(木) 02:52:05

nkmpは軽量で好みだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/17(木) 22:52:03

evil playerのアイコンてCDに悪魔の尻尾が生えてるってことなのか
16pxは悪魔の顔？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/18(金) 02:09:14

Audioactive Playerは俺的にはかなり好みの音質なんだけどいかんせん日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。
Lilithも十分いい音だと思うけどAudioactive Playerと比べると音が軽めに感じる。
音だけで選べばAudioactive Playerなんだけど使い勝手を考えるとどっちをメインにするか悩んでる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/18(金) 14:22:31

>249
>日本語が化けるのと原子炉みたいなマークが気に入らない。

つResourceHacker

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 11:00:24

Audioactive Playerは音の色付けが酷い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 06:59:11

>>249
PC付属のSPならエフェクトがかかったようなAudioactive Player
でいいんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 21:29:54

サウンドブラスターに付属していた「MediaSourceプレイヤー」はKbMedia Playerよりすっげー重い。
その為、使い慣れたKbMedia Playerで音楽を聴いている。録音は当然軽快なロック音。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 21:52:17

ＢＵＭＰＯＦＣＨＩＣＫＥＮのダンデライオンの
ＭＰ３のデータ持ってる人、作れる人いたら作ってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/31(木) 00:31:14

最近は普通の音楽ファイルはfoobarで入らないプラグインを削って軽量化したのを、ゲーム系はKbmediaって感じにしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/19(火) 20:26:30

音質、動作、GUIのバランスで見て優秀なのって何だろ？
今は管理用にiTunes使って1by1で再生してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 06:10:06

>>256
(・∀・)人( ´ω`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 21:17:38

1by1使ってたけどメモリ使用量ならEvil Playerの方が圧倒的に少なかった。
フォルダツリー表示してるからかもしれんが。
何気にメッセンジャーで曲表示も出来るしｲｲね。操作性がイマイチだが。

winamp以外でmixiのプレイリストのプラグインに対応してるのないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/22(金) 23:02:22

>>258
iTunes、foobar2000、Fittle

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 02:02:18

メモリ使用量＝重さ　ではないから難しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 04:36:08

>>255
>>256
(・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`)

そのうちLilith試してみる予定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/24(日) 04:38:58

>>256
>>257
(・∀・)人( ´ω`)人( ´∀`)人( ﾟДﾟ)？

アンカーみすった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/25(月) 13:07:18

>>259
THX!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 23:18:39

>>90
よんだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/07(土) 23:22:20

やっぱり旧バージョンのほうがいいのかな？ツリーにアイコン
常時されるのはカッコわるい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 23:20:49

見た目気にしないでいいなら圧倒的にGSPlayerだろ
MAD使ってるはずだから音もいいし。

fittle、Evil、Billyはbass.dll使ってるから言うほど軽くない

**名無し募集中...** · 2006/10/18(水) 05:28:01

fittle使ってみたけど、起動は早いけど、WinampよりCPU使用率は多いな。
結局、WinampLiteが一番自分には合ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/18(水) 09:11:10

>>267
CPU使用率ってどうやって図ってる？
timeitとか使った？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/18(水) 12:51:09

それは当然だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/21(土) 00:03:20

つttp://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 02:26:22

ogg123.exeってoggファイルをドラッグするだけでは再生してくれないのですか？
mpg123はmp3ファイルをドラッグするだけで再生してくれるのですが…。
だれかお助けを。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 20:00:41

KbMedia PlayerはMP3やWAVファイルを再生するときは軽いが、Midiは重い感じがする。
Midiを再生すると、しばらく止まったままになってやっと再生する。シーク操作も重い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 22:43:07

MIDIってソフトMIDI？それともハードMIDI？
ソフトはそりゃ重いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 18:13:15

>>270のいいね。timeitは少々面倒出しなれてない人は
使えないんじゃないかと思ったけど、これで誰でも確かめられるから
環境依存かどうかも割とわかりやすくなりそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/20(月) 08:29:11

にしてもやっぱりｽﾚﾀｲの軽快ってのが罪作りだなあ

軽量(物理的な実測値)と、快適(個人の主観)のどっちをどれだけ重視するかなんて
それこそ人に依るから誰もが納得する結論なんてでようはずがない。
データとして測定できるものじゃないと比較しようがないからといって軽量さで並べても、
自分の快適さと乖離してると感じた人が反論して結局贔屓ソフトの押し付け合いになってる。

ｽﾚﾀｲには反するが、使用用途と使用環境と選択理由をそれぞれ明記してくだけでいい。
他ソフトとの比較はレスの中の人の場合だけと割り切ってあくまでも参考程度に。
快適さなんて結局は自分で使ってみるしかないのだからいちいち他人の好みに口出しても意味が無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/20(月) 21:57:42

前のほうに何度も出てるけど
このスレでは数字で出る所だけを話しているんじゃないのか。
それなら感覚の問題にならないですむ。感覚と剥離している
部分があるなら、それがどの部分でどのように遅いか書けば
すむし、数字で表示出来れば特に問題ないのでは？

別に軽いから使えという話ではないだろ。好みの話ではないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/21(火) 05:38:50

それがわかってる奴ばかりならこんなgdgdなクソスレになってないと思うぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/21(火) 05:49:29

まあ、何故か自分の使っているソフトの間抜けな感想をここに書く厨がいるのは
事実だけど、役に立つ情報もあるから、良いんじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 20:21:13

>>273
WMPではMidiは軽く再生してくれるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 02:59:08

肝心のWMPが死ぬほど重いけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 03:15:15

>>280
このスレの中では論外だけど、10以降は軽いじゃん
11は初回起動でも2秒、それ以降は一瞬で起動するぞ
7辺りのクソ重かった頃のイメージ引き摺ってないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 03:31:05

>>281
どう考えても十分重いよ。動画を見るときに時々使うこともあるけど
一瞬で起動したことなどない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 22:11:36

>>282
しょぼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 01:26:12

その軽いWMPの起動時間でも測ったのを書いたり
すれば少しは役に立つのだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 02:05:32

初回起動が重い理由もわかってなさそうな人に難しいこといってもだめかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 04:34:02

そうでもないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 04:42:24

MediaPlayer2なら軽いがWMPなんか引き合いに出すのがあふぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 21:14:05

>>285測って書けばいいだけなんだよ。
書けないならグダグダ言うな。邪魔。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 01:37:17

http://www.cyberport.de/item/2919/1171/0/77852/archos-504-portable-multimedia-playerrecorder-160-gb-4-3-zoll.html
160ギガてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 13:10:39

「演奏中に歌詞が表示される」やつで軽いのはどれですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 13:55:22

こんなん見つけた。
ｍｐ３＆ｍｐ４プレーヤー

http://www.geocities.jp/mp4man_jp/

買いでつか？　どうなんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 17:59:38

http://www.expansys.jp/p.aspx?i=141465
日本でも>>289の160ギガ手に入るけど、8万て。。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 20:42:49

それ、もうタブレットPCみたいなのを探した方がいいんじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 08:25:45

Windowsで動作するogg123は何処に有るのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 00:32:37

Evil Player使いやすいんだけど日本語文字化けひどいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 00:44:46

DARU結構いいかも、と思ったけど、
再生できずに強制終了するファイルが結構あるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 05:57:52

>>295
つttp://barca.daa.jp/archives/2006/02/evil_player_107.php
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/1867/

大量のmp3ならFittleか1by1
1曲だけとかならnkmpかGSPlayer

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 15:51:55

1曲だけならどう考えてもGUIが必要ないよ。GSじゃなくて良い。
大量にあるならプレイリストが充実している方が楽だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 18:10:25

>>297
㌧クス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/18(月) 15:32:37

mdmp3
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/12/15/mdmp3.html
ドラッグ＆ドロップで音楽ファイルをアーティスト別フォルダへ分別

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/24(日) 16:36:56

Winamp(classic ver.)が予想以上に軽い事にオラ驚いたぞ