【ナゾロジー】量子世界は現実の「7つの常識」を同時に許さない [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/12/16(火) 21:24:49.20

量子世界は現実の「7つの常識」を同時に許さない

　ドイツのルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン（LMUミュンヘン）のミュンヘン数学哲学センターで行われた研究によって、私たちが「現実なら当然そうだ」と思いがちな前提を7つ並べると、量子力学が示す予言とは同時に両立できない、という結論が理論的に示されました。

　一方で、6つまでなら両立できるため、量子世界と折り合いをつけるには「どれか1つの常識を手放す」必要があるわけです。

　また研究では、どの常識を諦めるかによって量子世界の姿は大きく様変わりし、それぞれが量子論の異なる解釈に対応すると説明しています。

　あなたならどの「常識」を手放して、量子の世界を受け入れますか？

　研究内容の詳細は2025年12月1日に『arXiv』にて発表されました。

　（※この研究の凄さを一撃でわかりたい場合は3ページ目の表に飛んで下さい）

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2025.12.16 19:00:28
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189390

**名無しのひみつ** · 2025/12/16(火) 22:36:57.66

現実の七箇条
① 測れば結果が出て、それは事実として数えられる
② 同じ出来事は、誰が見ても同じ出来事のまま
③ 起きたことを全部まとめても、つじつまが合う
④ みんなが共有する「現実」は1つだけ
⑤ 遠くの出来事が、その瞬間にこちらを書き換えない
⑥ 何を測るかは、事前に縛られず自分で選べる
⑦ 観測者は自分だけではなく、他の人も同じ世界で観測できる

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 00:05:27.31

数学的には7つの前提を同時に満たして計算できない
つまり1つ以上は嘘ってか

まぁそもそも量子力学って大分現実感覚と異なるからな

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 00:06:42.37

無駄が多すぎるなこれ
7個もいらねーぞ

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 00:09:30.46

まぁ量子もつれとか現実感覚と大分違うからなぁ
どんなに離れていても必要に応じて辻褄合わせって

離れてても矛盾は出さない。でも通信は禁止。
いきなり言われてなるほどなんて思う人も少ない

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 00:36:34.37

量子力学的世界では俺はハゲてない可能性もあるがマクロな｢現実｣世界では俺は誰がどう見てもハゲである

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 01:27:51.28

確か同時に3つは成り立たないってのがあった
中身忘れたけど

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 02:31:03.50

なんだろう既存数学の限界を超えてる気がする

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 03:26:25.46

>>8
ちゃんと数学の勉強したこともないのに既存数学とか抜かさんといてほしい

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 04:29:36.76

>>6
たしか古代ギリシャ人が
ハゲのパラドクスを解説していた

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 07:11:02.59

>>1
論文によると、可能な“逃げ道”は全部で7通り提示されています。
１番目は「測れば結果が出て、それは「起きた出来事」として数えられる」を手放す道です。
２番目の道は「事実は誰が見ても同じ」を手放すことです。
3番目の道は「全部の事実を集めれば、つじつまが合う」を手放す名探偵泣かせの方法です。
4番目の道は、共有する現実は1つという前提を手放す道です。
5番目の道は、遠くの測定の選び方が、こちらの結果の“出方”に影響してよいと認めるやり方です。
6番目の道は「測り方が自由を手放す」方法です。
7番目の道は極端で、「観測者は複数いる」という前提を捨て、観測者は自分一人だけとみなす道です。

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 07:13:55.82

>11の７項目のうちの１つを犠牲にして残りの６つの事象で量子力学の観測結果が決定するということになる

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 07:21:48.48

>>8
むしろ逆で
人間側が宇宙に対して幻想を抱いている感じだな
ある意味で宇宙はハリボテチックというか

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 10:21:18.08

辻褄を合わせているのは人間の側で世界は辻褄が合っていないのかもな

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 10:37:52.89

金持ちの7つの習慣

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 11:47:01.43

時間でさえ相対的だから現実も個人個人で相対的だと思うね

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 11:51:10.54

8　７つの常識のうち、どれを放棄するかは自由に選べる
8'　複数の観測者は、どれを放棄するかをそれぞれで別にしても良い

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 12:31:56.99

⑤とか⑥とか
それが常識というか正なのかすら人類には判ってないんちゃうのか？
現在時点の人類は物凄く狭い認識の中で存在してる様に思えるけどな

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 12:34:46.47

例えば人類が計測出来てる事象は2つしかない
長さと重さだけ
時間は計測出来てないから速度も計測出来てない

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 13:34:41.89

>>2
> ⑤ 遠くの出来事が、その瞬間にこちらを書き換えない

これは20世紀になってから新たに「常識」になったものよね
それ以前は「瞬間的な遠隔作用はある」というのがむしろ常識だった

太陽が突然消滅したとして
・ニュートンの理論→即座に地球の軌道に影響を及ぼす
・アインシュタインの理論→約8分後に地球の軌道に影響を及ぼす

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 14:18:02.56

事実と現実は違うってことは人間社会でも普通に起こる
誰がどう見てもアウトなのに審判がセーフと言ったらセーフ
権力者が黒を白と言ったら白

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 16:32:05.02

>>18
5 位置は変わらなくても幾何学的な向きが変わる

**名無しのひみつ** · 2025/12/17(水) 22:47:08.88

>>18
この記事はあくまで量子力学に対するスタンスがどれになるのかっていうのを示しているだけ
1～7のあなたはどれを選びますか→じゃああなたのスタンスはこれですねって感じで

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 00:01:56.79

じゃあ全部内包した数学にすればいいじゃない

**名無しのひみつ** · 2025/12/18(木) 13:19:25.18

じゃあ計算式を別宇宙経由させちゃうか！

**名無しのひみつ** · 2025/12/19(金) 13:40:53.67

>>25
それ、ドワンゴのゴミだから
騙されんなよ

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 08:04:19.79

⑤をくれてやった方がマシだという理論・解釈が一番多いのね

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 08:24:12.79

⑤は量子もつれそのものだからな
物理法則という情報ルールがこの世界を縛っていて
さらに裏で帳簿を合わせる情報ルール・システムが世界を調整しているという

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 10:38:23.38

神がいるのかもしれない！

統合失調症の考えていることがわかる
　統合失調症と話している主となる者の話している声がわかる

脳を完全解明できても脳内で声を発生させている部位が不明だった場合誰と話しているのか！
※脳波を読み取れるブレイン・マシン・いんーフェイスでも声が発生してパソコンでも読み取れる発生の大本が特定不能！

統合失調症で上記の者が一人でも出現した場合人類はそのものに対してドどのように謝罪するのかな！

確実に第３者が話しかけている！

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 11:59:33.11

下記を統合失調症の脳の構造と神経接続を模造して幻聴が聞こえるようにできるかを確かめるとよいのか
※磁場が発生しているので磁場が人間の性質になるように脳の細胞に作用しているかを確かめられる

磁場の作用により幻聴が聞こえる！

都立大、1本の鉛線を曲げて高効率に動作する「熱ダイオード」を開発
2025/12/19 22:24
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20251219-3840996/
接合部には熱伝導率の高いスズ-鉛ハンダが利用されたにもかかわらず、接合部の熱抵抗は非常に大きく、超伝導体を用いた熱ダイオード設計における課題となっていた。そこで今回の研究では、純度99.999％(5N)の高純度鉛線を加工して一部を曲げることで、接合部を持たない熱ダイオードの作製を試みたという。
このように鉛線を曲げて磁場を印加すると、線のおよそ半分には長さ方向に平行な磁場が、残りの部分には垂直な磁場が加わることになる。鉛船の熱伝導特性は、磁場の印可方向が長さ方向に対して並行か垂直化によって、超伝導転移温度約7.2K以下で大きく異なることが見出された(印加磁場H=400Oeでの熱伝導率の温度依存性)。つまり、鉛線を部分的に曲げることで異なる磁場応答を誘起し、その結果として熱整流が実現すると考えられた。
実験では、測定端子を配置した4端子法により、資料の向きを反転させて順方向と逆方向の熱伝導率(κ)が測定された。ヒーターによる温度差と熱流量から、熱伝導率の温度依存性が測定された。その結果、複数の磁場条件下で熱整流が観測され、鉛-アルミニウム接合型熱ダイオードと同様に、印加磁場によって熱整流比(順方向の熱伝導率を逆方向の熱伝導率で割った比率)が最大となる温度が変化することが観測された。これは、磁場印加による鉛の超伝導転移温度の変化に起因するという。
現時点では、動作温度は鉛の超伝導転移温度約7.2K以下に限定されている。そのため研究チームは、さまざまな超伝導体での曲げ方や最適化により、動作温度の上昇や熱整流特性の向上を目指すとした。また、制御に要する磁場が数百Oeという弱磁場(一般的なフェライト磁石の1/10程度)である点は応用上のメリットであり、実用化の可能性も探索していくとした。

**名無しのひみつ** · 2025/12/20(土) 17:38:39.22

>>1量子力学はこういったところにも作用しているのか？

「体重2トン超のカバ」全速力が速すぎて走行中の15%が宙に浮いている

エネルギーが強すぎるから一直線に移動できるテレポートが成立する
※電波「光」は振動している上下する動きがあるのでじ実際には上下している分だけ一直線に移動しているけれど遠回りしている

**名無しのひみつ** · 2025/12/22(月) 10:46:30.24

◇下記の内情なら電波.音波.磁気.重力などえ他人を攻撃できない論文も正しいということになる
※意図的に遠隔的に他人を攻撃する論文を提出し無い行動をすればよい

「科学を信じない人」がいる理由は科学者が気に食わないから
公開日2025.12.21 21:00:28 SUNDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/189333
ワクチン、安全基準、気候変動など、私たちが直面した多くの社会問題において、世の中には学術的に信頼性の高い報告を信用せず、専門家以外の人が出す不正確な情報を当てにする人々が一定数存在してきました。
これまで世の中では、こうした問題に対して、情報に対する知識や合理的な判断力が不足した人は、科学者の出す情報を理解出来ないから信じないのだろうと考えてきました。
そこで米国ロチェスター大学（University of Rochester）の政治学者ジェームズ・ドラックマン（James Druckman）氏らの研究チームは、この問題の背景にあるのは、「知識不足」ではなく、「科学者という人たちが自分たちとあまりに違うため」信用できないだけなのではないかと考え、実際にそのような傾向が世の中に潜んでいるかどうかを大規模なデータを用いて検証しました。
社会心理学では、人は自分と似ていない集団を信頼しにくいことが示されています。当然のことながら科学者は一般の人たちと比較して、高学歴であり、所得水準も高い傾向があります。こうした一般と比べて偏った差が、科学者は自分たちとはまるで別の人間だという感覚を生み出し、その結果、科学自体に不信感を生む原因になっている可能性があるのです。
この研究の詳細は、2025年12月8日付けで科学雑誌『Nature Human Behaviour』に掲載されています。
科学とはあくまで可能性について論じる世界であり、真実を語ることが目的ではありません。みんなで見つかった事実を報告し合って、現状もっとも真実に近いと考えられる解釈を探すのが目的です。
科学の話をする人はよく「コンセンサス（合意）」という言葉を使いますが、これは多くのコンセンサスを得ている報告ほど、より真実に近いだろうということを意味しています。
そのため現在主流の考え方だけを信じる必要はないのですが、それ故に科学の世界に入れてもらうためには、すべての人が検証できるように自身のアイデアを報告する必要があります。
それは定量的なデータ（客観的な比較が可能な数値化されたデータ）と、どうやってそのデータを手に入れたかの明確な実験方法（他の人が同じ実験を再現するための条件）が示されていることです。
この要件を満たさずに、誰にも確認や検証が出来ない状態で、ただ勝手に新しい理論を展開しているものを疑似科学（似非科学）と呼びます。
たまに科学の世界でも間違った報告が放置されることがありますが、それは興味を持つ人が少なすぎて誰も検証していないからです。逆に言うと非常にホットな話題については、科学の世界でも活発に検証や議論が繰り返されるため、間違った理論ほど排除されやすい自浄作用を生みます。
以前、STAP細胞という研究で捏造したデータが報告されたことがありましたが、その報告はちゃんと比較可能な定量的データが示されており、実験方法もちゃんと示されていたので、「これは本当なのか？」と疑った複数の研究者が再現実験を行った結果、全然報告通りにならないということを示したので否定されました。
そのため「STAP細胞は疑似科学だ」という人がいますが、STAP細胞は間違いではあったものの、きちんと科学の手続きに則って否定されているので、これは科学と呼ぶことができます。このように科学は間違っていた場合、否定が可能であることが絶対の条件です。

**名無しのひみつ** · 2025/12/22(月) 14:51:48.81

MRIとFRIはどちらも思考を読み取れますが沿革的には使用不可能です
※思考を読み取れると話している人何を話しているのか理解不能！

MRI検査とは - がん情報サービス
2024/06/10
ganjoho.jp/public/dia_tre/inspection/mri.html
心に思い浮かべた映像を言葉に変換する脳解読技術「マインド・キャプショニング」を実現～言葉を使わずに考えを伝える新たなコミュニケーション手段を開拓～
2025/11/17 — しかし将来的に、脳計測や解析の技術がさらに発展すれば、より少ないデータから個人の思考内容を解読できる可能性が生じます。
group.ntt/jp/newsrelease/2025/11/17/251117a.html
磁気共鳴機能画像法（fMRI）の仕組み
2019/02/01
www.tyojyu.or.jp/net/kenkou-tyoju/tyojyu-iryo/fmri-shikumi.html