ウランを使用しない、中国砂漠上のトリウム原子炉が初成功 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/11/05(水) 23:06:07.95

ウランを使用しない、中国砂漠上のトリウム原子炉が初成功

　中国が海のない甘粛省のゴビ砂漠に建設したトリウム溶融塩原子炉で世界で初めてトリウムをウラン核燃料に変える実験に成功した。
　中国が実験した原子炉はトリウムを「高温液体状態の塩」（溶融塩）とともに原子炉に注入して核分裂を起こして発電する原子力システム。
　溶融塩が冷却材の役割をするため、冷却水を供給する海の近くに原子炉を建設しなくてもよい。
　西側で技術的な限界のため放棄した最新原子炉システムの開発に中国が成功したのだ。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

中央日報　2025.11.04 09:40
https://japanese.joins.com/JArticle/340577

**名無しのひみつ** · 2025/11/05(水) 23:20:49.63

やらかしてもゴビ砂漠なら漢民族には関係ないしな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 00:01:16.18

日本も原発にしがみつくなら、もっと積極的に第4世代の開発やれよ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 00:07:24.63

日本も水冷原発炉に依存せず内陸に巨大な放熱塔を建てろよ
グンマーとかダサい玉に原発300基建設
南海トラフが来るので沿岸原発は禁止しろよ高市融合炉

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 00:39:49.28

日本だと川口とか新大久保に立てればいいのかな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 01:13:35.32

核融合炉もまもなく稼働するんだよね
2030年代の中国の圧勝決定

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 01:14:03.46

ゴビ砂漠だと偏西風の風下が北京ｗ
60～70年代の核実験で、黄砂に乗った放射性物質が北京市民の発がん率を高めたハズだけど、そんな研究が許されるわけもなく

ただまあ、制御不能になっても溶融塩が下のタンクに排出されるから放射性物質の拡散は起きない、って言ってるし、
溶融塩自体の毒性が問題だろうけど、砂漠なら無問題ってことかね
発電所に勤務してる人は……

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 01:15:53.14

>>6
地震も火山も津波も無いのは羨ましいわ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 01:32:37.88

腐食性は大丈夫なんかね？配管がすぐボロボロになって漏れそうだけどな。

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 02:05:29.78

>>3
やつてる。トリウム炉みたいな効率悪いのに焦るとか白痴

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 02:26:52.65

古川和夫先生死んじゃったけど、トリウム溶融塩炉はけっして無駄な研究ではないよ。
インドもやる気だし、オーストラリアも資源があるからやる気はある。

高温ガス炉とかだけじゃつまらん

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 02:27:56.42

和男だったかな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 02:34:17.10

核兵器への転用ができないから日本は、トリウム熔融塩炉を搭載した原潜を作れば
左翼を黙らせることができるだろう。

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 02:38:40.96

どこまで本当なのか、疑いたくなるな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 03:06:22.74

公開する気がないからウソも言いたい放題

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 03:11:39.59

上海の街は閑散としている

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 03:36:36.51

>>10
>>11が書いてる高温ガス炉だな
2030年代はこれで安泰

トリウム溶融塩炉は中国ならではの事情
つまりレアアース採掘の副産物で余剰に出てしかも危険性もあるトリウムを使って
発電が出来るというメリットもある

ウラン235は枯渇が懸念されているからウラン235枯渇時はこの技術が役立つ可能性はある
だがそれまでに核融合で少なくともウラン238からウラン233を作れるようになるので、それを使えば良い

トリウム溶融塩炉はプルトニウムをスターターに使う
これはWW2以降、戦略兵器転用可能な物質の使用制限が今でも掛かっている日本にとっては辛い

また近隣ではあるが今一つ国際関係の不穏な中国がトリウムの最大山地である以上、日本がトリウムを
中国から輸入して発電を行っても有事のリスクが高過ぎるというのもある

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 05:17:17.06

>>9
まだ解決していないはず
トリウム溶融塩炉を開発しているcopenhagen atomicsという会社が
耐久性の問題を5年で主要コンポーネントを交換する事で回避するらしい

砂漠の真ん中なら5年ほどで使い捨ても出来るんと違う？

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 06:36:54.98

これは実験？実用？
>>冷却水を供給する海の近くに原子炉を建設しなくてもよい。

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 07:24:22.45

さすが世界最強の科学技術大国だな
AUKUSの分析でもアメリカとの差を広げてそうだ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 07:37:26.41

海の近くに建てる必要がなくても結局四国とか九州とか東北の産業がない地域になっちゃう　

水源地と分ける必要があるから同時に大規模な水道整備も必要になるな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 07:40:49.13

海の近くに作らなくていいというのは意味不明だな　ただの２MW程度の実験炉なら空冷すれば十分だが
発電するなら蒸気発生器で蒸気タービン回さねばならんし復水させるために冷却設備が必要
軽水炉でも冷却塔を使って内陸に作れるしその点はトリウム溶融塩炉となんら変わらん　

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 08:15:47.43

成功を勘違いしてはいけない。
盗みに成功と言う意味です。
スパイ逮捕早く！！

2025/4/10　独立行政法人の中国人。国会答弁
・科学技術振興機構外国籍職員　１６人・中国籍　７人　44％
・物質・材料研究機構（NIMS）　1７９人・中国籍　５８人　32％
・理化学研究所（RIKEN）　　　４８１人・中国籍１３８人　29％
・産業技術総合研究所（AIST）　１４６人　中国籍　４１人　28％
・国立大学副学長　中国籍１２人　公立大学　３人
国防７校出身・人民解放軍関係者・地方政府機関や大学と兼職

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 08:16:40.96

2025/4/10　独立行政法人の中国人。国会答弁
・科学技術振興機構外国籍職員　１６人・中国籍　７人　44％
・物質・材料研究機構（NIMS）　1７９人・中国籍　５８人　32％
・理化学研究所（RIKEN）　　　４８１人・中国籍１３８人　29％
・産業技術総合研究所（AIST）　１４６人　中国籍　４１人　28％
・国立大学副学長　中国籍１２人　公立大学　３人
国防７校出身・人民解放軍関係者・地方政府機関や大学と兼職

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 08:41:51.84

大量の鏡で太陽光を集中させて塩を溶かすやつは鏡をきれいに磨いておかないといけないから不便なのか

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 08:53:41.19

トリウム溶融塩炉はメンテナンスがすごく大変
溶融塩に接する部分はすべて強力な放射能を帯びるので運転止めても人が近づけない
そこを解決しないと実用化は難しい

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 08:57:29.01

失敗すれば砂漠に埋めれば良いし
冷却は液化窒素を使うし
主張と現実が、滅茶苦茶だな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 09:07:15.94

>>3
核融合炉…

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 09:09:36.11

日本からするとトリウムとプルトニウムの入手がウランそのものより難しいからなぁ
中国なら両方揃ってる

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 09:12:57.71

日本も水冷原発炉に依存せず内陸に巨大な放熱塔を建てろよ
グンマーとかダサい玉に原発300基建設
南海トラフが来るので沿岸原発は禁止しろよ高市融合炉

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 09:55:42.64

結局、出来ました詐欺だろ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 10:22:23.61

トリウム炉はトリウムがたくさん取れる国でないとあんまり旨くないからな
実質インドしかやってないのはそういうこと

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 11:14:52.32

>>9
それが長年の問題で、解決したから原型炉までいけてる

**(神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本** · 2025/11/06(木) 11:23:21.02

黄砂に乗せて日本を汚染とかやめてくれ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 12:31:21.93

https://ja.wikipedia.org/wiki/トリウム燃料サイクル

トリウム原子炉などについては、この記述に詳しい。
インドはずっと前から運転している。
日本でも一部の原子核物理学者がトリウム炉の
推奨派だった。しかし日本は原子炉技術を自主開発せずに
アメリカの設計のコピーと学習、短期的な利益を目的に
して技術導入に邁進したため、自分で物を考え出す能力が
養われなかった。

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 12:38:02.73

習ノーベル賞確実や！

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 12:45:38.63

なにこのキンプープロパガンダスレ
実効性ないにきまっとるやろ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 13:01:10.08

日本は左翼が邪魔して技術すら途絶える寸前
中国は原発作りまくってる

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 13:14:28.50

わざわざ無理な物作らないでインドの方式にすればいいのに

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 13:27:43.62

>>38
マヌケな自民と東電のせいやろ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 15:03:47.93

日本は高温ガス炉でとりあえずOK

問題はどこかのタイミングで高速増殖炉を導入せざるを得ない点だな
ウラン235が枯渇してしまう
あるいはその前に核融合発電ができるかどうか

トリウム232ならどっさりあるからインドと中国はあと50年は安泰と言いたいが
配管どうして腐食しないんだという疑問が

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 15:39:24.97

>>5
東京都中央区でいいよ安全なんだから

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 15:54:15.93

日本でも核心的原子炉造れよ危険な作業や実験は無償で被差別部落民を投入していいから、同和の豚をころしてもいいからヤレ

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 17:32:38.69

実験設備ぐらいならどこの国でも作れただろう
しかし運用可能な設備までは開発不可能だから諦めたんだよな
つまりこのニュースは単なる株価操作

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 17:54:49.83

ウランでも
ウランでも
躰裏腹あなた
山が燃える〜

何があってももういいの

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 18:26:01.27

>>26
核融合炉も似たようなもんじゃね？

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 18:31:14.33

実験原子炉→研究原子炉→試験原子炉
今回成功した原子炉は実験的な性格である

この後研究用
その後試験用

実用化まで先は長いな

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 20:49:21.96

>>46
核融合炉が放射能を帯びるのは炉材が中性子線を浴びて放射化された誘導放射能だ
軽水炉とあまり変わらない

一方トリウム溶融塩炉の放射能は誘導放射能に加えて付着、残留した核分裂生成物そのものによる放射能だ
放射能のレベルが違う

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 21:12:25.11

しかしゴミをぶっ込めば
ゴミがそのまま燃やせるのはでかい

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 21:12:33.15

今回中国がつくった実験炉も　数年運転できれば上出来で長期間の運転は想定してないはず
壊れたら修理不能でそのまま砂漠に放置する計画で作られたと思われる

**名無しのひみつ** · 2025/11/06(木) 21:15:44.94

ちなみにインドの運用中のトリウム炉は

軽水炉型とAIが言ってたな

ガチのメンテフリーで運用できるなら
溶融塩炉はかなりいい

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 01:21:38.18

>>42
安全と言いながら自分ちの隣でやれとは言わないんだな

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 03:29:20.22

「トリウム燃料なら安全で効率の良い溶融塩炉が使える！」
って主張は大きな誤解で実際は真逆なんだよね

実際は「トリウム燃料なら溶融塩炉を使わないとマトモに成立できない」が正しくて
しかもこの炉の形式は技術的課題が大変多くて解決の目処が立ってなくて安全性はもちろん何も保証されてないのが現実なんだよね

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 04:44:16.62

爆発するまで使うに決まってる
爆発しても人も物も使い捨て
情報は隠蔽

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 07:42:12.80

お前ら小難しいこと言ってるがまぁとりあえずメルトダウン確定ってことやな C国だし

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 08:50:22.37

>>48
軽水炉の炉壁は脆化して交換するレベルにはならないと思うけど
核融合は炉壁材をバンバン交換しないと維持出来ない
同じ誘導放射能でもレベルが違う

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 09:12:06.46

>>55
いつでも溶けてるからね

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 09:28:48.83

>>32
インドではもう実用化しているのか

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 09:57:35.77

>>58
重水炉でウラン燃料とミックスして燃やしてるだけ
現在の技術でトリウム燃料を実用的に使う方法はこれぐらいしかないけど
インドとしても自国でトリウムが産出するから以外の意義は特にない

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 13:14:58.61

トリウムも希少資源なのか　それなら日本にはメリットないな

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 13:39:11.27

たとえ実現できても効率悪すぎるからって放棄された奴だよね。
冷却水がない場所で得られる事以外にメリットない。
でも大陸の内陸部で電力を地産地消するならコストが釣り合う。
AIのデータセンターなんかでやっと用途ができたって感じ。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 13:46:27.68

冷却に水が必要なのは熱密度が高い（できるだけ小規模な施設で大きな発電量）からであって
熱密度を低く取るならガス冷却炉など既存の原子炉形式でも水なしで運転できてしまう
なので水なしで冷却できる特性はトリウムサイクルや溶融塩炉の固有メリットではないのでそれが採用の理由になることはない

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 14:02:17.91

中国もAIのサーバーを軌道上に作るのをやるみたいな話をして案の定ネトウヨがバカみたいな批判をしてたけど、
遅れてMetaとNVIDIAが宇宙で発電するAI人工衛星打ち上げるって言い出したことにはダンマリっていう。
ネトウヨ栄えて国滅ぶ。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 16:23:26.07

>>63
それが同一人物とは確認してないんだろ？
お前等の敗因は藁人形と遊んで満足した事

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 17:08:59.08

トリウム炉の「利点」は、核爆弾の材料となる
ような物質が産生されないことだ。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 17:23:11.10

>>62
SMRは水使うけど

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 18:08:23.37

>>62
たしかお湯わかして
発電するんじゃなかったけか

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 18:35:11.22

>>65
それも違う
トリウムを燃料転換したU-233は核兵器として使えるし
それにトリウム熔融塩炉に劣化ウランを食わせればプルトニウムも作れてしまう

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 19:56:43.12

>>7
埋めれば問題ないアルよ

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 20:24:05.83

核融合反応で発生する中性子はほぼ単色と言ってよい。
それを吸収する側の反応断面積も限られるから、放射化で突拍子もなく高放射能な核種が生成する確率は核分裂炉の比じゃない（低い）。
同位体分離による低放射化材が安価に実用化すれば放射化リスクはさらに低くなる。
セグメント化で分解交換しやすくした真空容器や格納容器は地下に一時的に格納して数年程度の"冷却期間"を設けることで放射能レベルは格段に下げることができるんだぜ。

中性子が存在すると必ず吸収される、とか放射化すると必ず極悪な核種が生成する、とか思い込んでるのは哀れでしかない。
共鳴吸収とか知らんのだろうね。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 21:12:31.25

>>68
γ線と短い半減期の問題でほぼ無理だが

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:15:13.75

>>71
γ線と半減期は同じことを言ってるね

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:18:43.44

トリウム燃料中の放射性タリウムが強烈なγ線を出す問題はたしかにあるんだけど
そこがまた二枚舌なんだよね推進論者は
一方では強烈なγ線のせいで兵器転用が困難と言いつつ
原子炉の運用メンテナンスにおいてその強烈なγ線が障害になることは触れない

運用メンテナンスは問題ないよなら兵器運用だって問題ないことになるのに

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:24:05.27

U-235が臨界量48kgなのに対してU-233は16kgと格段に扱いやすい
しかもプルトニウムと違って爆縮レンズは必要なくて構造の単純なガンバレル式で核爆発を引き起こせる
γ線が出ても分厚い鉛でシールドしてしまえば移動も可能
たとえばトラックの荷台に通常のガンバレルを鉛で遮蔽して置いておけば
核爆発テロを起こすことだって可能

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:30:01.42

>>41
高速増殖炉は日本ではもうムリだろ
もんじゅがひどすぎた

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:38:59.90

あと溶融塩炉は運転中に燃料の連続化学処理をできることが売りの一つなんだけど
これが何を意味するかというと極めて高性能な兵器級プルトニウム生産装置になり得るってことなんだよね

劣化ウランU-238が熱中性子を捕獲すると崩壊を経てNp-239が産生される
これは半減期2.3日で核兵器原料であるPu-239になるんだけどさらに熱中性子を捕獲して兵器利用できないPu-240に変わってしまう
なので原発の核廃棄物にはプルトニウムが含まれるものの同位体Pu-240の比率が50%ぐらいあるので兵器転用はできないって理屈になる
ところがトリウム溶融塩炉だとNp-239を連続化学処理で取り出して原子炉から隔離して保管すれば中性子が当たらないのでほぼ100%純度のPu-239が得られてしまう

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:42:50.19

トリウム燃料サイクル原子炉は、核反応でウラン233他ウラン同位体を生じていて、「ウランを使用しない」という表題は間違い。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:48:12.69

原発も、ロシアが得意だったチャネル型原子炉だと、
低燃焼度で部分ごとに燃料を頻繁に交換しながら
運転できるから、連続的にプルトニウムの生産が
可能なんだよ。アメリカがマンハッタン計画で
プルトニウムを作ったのも、原子炉に入れたアルミ缶
の中の天然ウランに中性子を照射させてちょっとだけ
浴びたら抜き替えて化学処理をして作り出したはず。
炉中に長く放置するとプルトニウム239が中性子を吸って
爆弾の材料には不適切なプルトニウムの同位体の
存在比が増えてしまうから、それを防ぐにはＵ２３８が
二重に中性子を吸わない程度の照射で燃料を取り換える。

**名無しのひみつ** · 2025/11/07(金) 23:52:26.18

>>78
そう
ちょっと中性子当てて燃料をすぐ取り出せばPu-239を効率良く抽出できる
でも余分に中性子を捕獲して出来たPu-240も少しぐらいは混ざってしまう
溶融塩炉ならPu-239になる前のNp-239を化学処理で連続的に取り出せるから最終的に純度100%のPu-239が得られるわけさ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 00:05:09.37

>>8
何言ってるんだ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 00:48:08.51

>>73
U233の致命的な問題は運用にあるのに、なんでメンテナンス？

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 00:53:48.48

冷却配管や熱交換器のメンテナンスが不要とでも

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 06:00:19.91

中国の材料工学が特に進んでるとは思えないので、耐久性は期待出来んわな
実験炉止まり…それでもトリウムウラン転換は意義があるとは思う

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 06:25:01.29

>>73
原子炉は移動させる必要はないからな
分厚く覆えばいい

一方の兵器は移動させる必要がある
航空機投下型であれ、弾道ミサイル型であれ、バカ糞重くなる核弾頭なんざ兵器として扱いにくいんだよ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 07:03:52.20

>>3
中国がトリウムなら日本はセシウム原子炉だな

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 09:22:48.63

ロボットをつかった遠隔メンテナンス技術の確立がトリウム溶融塩炉の開発にはセットで必要
急速にロボット工学が進歩してる中国ならやれるかもしれん

将来起きるかもしれない福島第一級の過酷事故に対処するためにも必要な技術だ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 09:23:44.16

>>84
分厚く覆えば外部に漏れる心配はなくなるけど
メンテナンスどうやるのよ？ってお話
しかも溶融塩は高腐食性

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 10:00:29.57

弾道ミサイルなら発射後はガンマ線がどうのは関係ないからな
ミサイルの制御装置に影響しない程度の最低限の遮蔽をしておけば十分
「それだと弾頭のメンテナンスができない」と言うならそれは原子炉配管だって同じこと
原子炉をロボットだけでメンテナンスできる世界なら弾頭のメンテナンスだってロボットだけで当然できる

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 10:11:48.45

>>88
なに書いてるのか意味がわからんが
原子炉は移動させる必要なぞないが
ミサイルは移動させる必要があるんだが………
R-30Mを以てしても20kt程度しかないんなら、持つ意味がねえだろ(笑)

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 10:28:30.09

>>89
弾道ミサイルは発射されたあとは致死量のガンマ線が漏れててもべつに大きな問題ではないって意味だがわからんか？

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 11:12:00.45

トリウム信者は論理的思考ができないから
なかなか会話が成立しなくて大変だね

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 13:34:39.22

>>82
運用できないもののメンテナンスなど不要

>>84
燃料は移動させる必要がある

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 14:07:14.28

中国はパクりか劣化再生産以外の実効性は産み出せないと思うの

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 14:10:05.53

>>90
発射するまではどうやって保管しとくんですかね？
発射時もどうするんすかね？
結局は無人かつ長大なミサイル施設が必要になるし
そこまでのコストかけても出力が原爆程度とかゴミなんだが

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 14:14:56.40

書き忘れたが、根本的に致死量のγ線だと電子機器が死ぬんだが？
弾頭部分やミサイル本体も分厚くシールドで覆わないといけないぞ

日本人て核武装についてなんも調べねえからこんな頓珍漢なことばっか書けるんだろうな
つくったら放置してメンテナンスなんてしてないとか思ってそう

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 17:53:19.17

>>94
発射筒を鉛でシールドすればいいだけ
10cm厚だとしてもトレーラーみたいなミサイル運搬車にとっては重量は誤差でしかない

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 18:34:48.32

>>40
高市は有能だぞ
〇鮮人か一掃する勢いだよ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 18:51:50.19

まあ溶融塩なんていかにも腐食性が高そうだし、高温で
運転して材料が疲労したりもしそうだよ。原子炉の耐用
年数が短くなるのじゃないだろうかね。高温ガス炉も。

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 20:52:46.16

>>98
高温ガス炉は1995年には研究炉が稼働してるが、まだ稼働し続けてるよ

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 20:54:00.84

間違えた、2000年から

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 20:55:57.47

>>99
中国の高温ガス炉はたまに動く程度だよ
このトリウム炉も似た様な感じになるんじゃないかな

**名無しのひみつ** · 2025/11/08(土) 22:14:28.49

>>101
日本にもあるじゃん高温ガス炉
冷却能力喪失の実験まで成功してる

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 00:08:11.73

貨物船の動力にするとかネットの記事みたけどEV火災で沈没する未来が見える

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 00:20:23.60

日本とチリが90％も独占して産出しているヨウ素で何かできないかなｗ

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 03:27:13.45

トリウム熔融塩炉5つの誤解
安全 ←ウソ
低コスト ←ウソ
実証済み ←ウソ
核拡散抵抗性 ←ウソ
燃料が無尽蔵 ←ウソ

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 05:51:01.72

>>95
核兵器の方は「γ線で電子機器が死ぬ」と言いながら
原子炉の方は「ロボットで遠隔メンテナンスすれば良い」と言う
見事なダブルスタンダード

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 06:45:35.19

>>106 こいつは馬鹿なんだからスルーだな

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 08:18:23.48

人類は滅亡するしかねえ

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 09:20:49.62

>>107
具体的な反論ができないから罵倒だけしてて草
トリウム信者はこれなんだよね

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 09:48:04.92

中国はヒューマノイドでメンテナンスするので放射線を気にしなくて良いのだって説もあったが

電子機器って放射線に弱いって情報もあったかな

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 09:51:44.12

中国だからむしろ放射線を気にしなくていいヒューマンでメンテナンスするかもしれない
使い捨てになるから教育費用がかさむが…

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 10:08:58.60

嘘つきは中国の始まり

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 10:47:51.66

>>105
原子炉よりアカンやんけ

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 13:37:36.77

ケンモメンはまた騙されてて草

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 13:42:16.45

>>113
原子炉は全部そうだよ、高温ガス炉もなー

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 13:50:45.78

東大で研究不正がありました
↓
ｈｔｔｐｓ://profile.ameba.jp/ameba/1234andosatoru

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 21:19:19.54

トリウム原子炉は経済的合理性と技術的合理性の両方ない
だから開発はロードマップに乗ってないんだが
そんなものを有用な方式であるかのように考えてるのは合理的な思考のできない人だけ

**名無しのひみつ** · 2025/11/09(日) 22:51:44.63

>>117
>トリウム原子炉は経済的合理性と技術的合理性の両方ない

原子炉全般がそうだな

>そんなものを有用な方式であるかのように考えてるのは合理的な思考のできない人だけ

だね

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 03:26:24.42

世界中で原子炉新設計画はじまってるのに
>>118みたいな恥ずかしいこと言う人も居るのですか？

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 05:14:55.64

コストは、どこまでを発生範囲とするかで計算が大幅に変化するからな
原子力に限らず、再エネでも同じ

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 13:32:08.34

トリウム原発はインドが熱心にやっているね。

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 14:29:48.85

>>119
五十年以上前から、世界中で原子炉新設計画はじまってきてるけど、だから何？

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 15:09:58.84

トリウム溶融塩炉は古川和夫が提唱してたやつやろ
デメリットが少ない

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 16:25:58.11

最近中国はこうした古いネタの焼き直しばかりやってるな

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 16:53:28.02

>>123
それは「臭くないウンコ」みたいな話で
ウンコにしては臭いがマシってこと

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 18:18:37.74

>>122
ずっと経済的合理性があるってことだよ
おバカさんw

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 18:53:13.08

>>126
50年の間にメルトダウンは起こしまくってるわ、50年経っても最終処分場はどうにもならんわで、合理性ｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 19:32:35.59

オレは爆発五郎さ！

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 20:56:24.81

トリウム熔融塩炉は未来の原発か？
https://wired.jp/2012/05/03/thorium/

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 21:02:56.68

>>129
──なぜ、これほどいいことずくめの技術が、日の目を見なかったのでしょう？

「それが核兵器に使えないからですよ（笑）」

出ました！お決まりの陰謀論

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 21:22:02.54

短期間で劣化しまくる問題をどうにかできなかったからだよな

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 22:02:26.10

現行の固体燃料炉ですら設備の放射化が問題なのに
使用済み燃料が液状でグルグル流れてポンプから配管から熱交換器からぜんぶダイレクトに汚染されて2次的な放射化どころの騒ぎではないし
その溶融塩は腐食性が高くて配管に常時ダメージを与えるし
強力なγ線が出るので配管に近づくことすらできないし
溶融塩は不透明なので遠隔監視も困難だし
連続化学処理に至ってはハードル高すぎて具体的な方法の検討さえされてないし
工学的にスジが悪すぎてそりゃ採用されないよなってことぐらいちょっと技術かじったことある人なら誰でもわかるんだが

**名無しのひみつ** · 2025/11/10(月) 22:28:05.24

>>3
とっくにやってるし、なんなら最近世界で初めてヘリカル型核融合炉の稼働実験に成功して
実用化のメドがたったってニュースでやってたろ。
燃料は海水から獲られるし、ウランとか危険な放射性物質は使わないしな。

**名無しのひみつ** · 2025/11/11(火) 10:47:43.74

配管もポンプも使わなければいい
つまり釜だけ

釜を熱電対や熱光素子で作れば、それだけで発電完了だ

熱光素子は2000℃で効率40%

**名無しのひみつ** · 2025/11/11(火) 12:28:16.62

>>1
>西側で技術的な限界のため放棄した最新原子炉システムの開発に中国が成功したのだ

嘘つきは中国人の始まり、という言葉を思い出したわ

**名無しのひみつ** · 2025/11/12(水) 13:23:32.36

中国はレアメタル採掘残渣のトリウムの存在が開発動機
インドも同様の話

**名無しのひみつ** · 2025/11/15(土) 17:27:18.47

>>133
どうせ実用化しないけどな
中国ならなんでも実用化まで持っていけそうだけど、日本だとどうせ無理だろうなって気になる不思議

**名無しのひみつ** · 2025/11/15(土) 23:48:29.99

いくら死んでも痛くないゴキブリ国民が潤沢に生息してると有害なｷﾞｼﾞｭﾂも実現につぐ実現

**名無しのひみつ** · 2025/11/20(木) 08:11:02.83

>>134
釜が融けて終了ですね

**名無しのひみつ** · 2025/11/27(木) 04:43:22.75

>>130
ウラン濃縮に幻の「化学法」、日本が培った平和利用の技術に目を
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG221KC0S5A820C2000000/

これも核開発の妨げになるから廃れたんだろうよ。

**名無しのひみつ** · 2025/11/28(金) 10:43:21.77

廃れたんじゃなくて開発されなかっただけ
なんで開発されなかったかというと実現性に問題があったから場合が大半