ノーベル賞の華やかさの裏で――「研究費カツカツ」現場の声 [朝一から閉店までφ★]

**朝一から閉店までφ ★** · 2025/10/09(木) 18:59:28.02

2025.10.09
木曜日
00:00

森本毅郎・スタンバイ！

今週はノーベル賞ウィーク。日本人の受賞も発表されましたが、華やかなニュースの一方、研究の現場では「資金が足りない」という声も上がっています。実際、国からの研究費は年々減少していて、限られた資金が光熱費などの経費に回ってしまうことも少なくないそうです。

研究費削減の波の中で…「クラファン」が研究を救う？

そんな中、国の支援だけに頼らず研究を支える、新しい仕組みも生まれています。アカデミスト株式会社の柴藤亮介さんのお話です。

アカデミスト株式会社・代表取締役CEO　柴藤亮介さん
「アカデミスト」というクラウドファンディングサイトを運営している会社です。大学にいらっしゃる研究者の方々が、実現したいことや野望を語っていただく。そこに共感した市民の方々が、「少額の支援」を行うというサイトを運営しています。例えば「千円だとお礼のメッセージが研究者から届きますよ」とか、「五千円の場合はレポート記事に名前載せますよ」とか、特典内容を決めて支援いただくんですけれども。

たとえば「世界で一人しかこのアイデア持ってません」っていう研究アイデアって、なかなかお金がつかずに困っている。じゃあ「新しすぎる」からこそまずは、「どうなるかわかんないけど、やってごらんよ！」という、そういうフェーズの研究が多い。ＡＩ、生命科学、宇宙、材料系、化学…大学の様々な研究分野の方々に使っていただいている。

クラウドファンディングでは、支援してくれた人に「リターン」と呼ばれるお礼があるのが特徴。たとえば、「１０００円でＴシャツ」、「３万円で論文に名前掲載」など、金額ごとに内容が変わります。

まずは研究者が「こんな研究をやりたい」とサイトで発信して、それを見た人が「面白そう」と思ったら支援する。集まったお金は目標額を達成すれば研究者へ。達成できなければ返金されるという仕組みです。

クワガタのアゴはなぜ大きい？クラファンで３００万円

実際に、この研究者のためのクラウドファンディングのサイトで資金集めに成功した方にも話を聞くことができました。静岡大学・理学部の助教、後藤寛貴さんのお話です。

静岡大学・理学部・助教　後藤寛貴さん

私ずっと「クワガタムシ」の研究をしていて、クワガタムシの研究全体を進めるにあたってのクラウドファンディング。

「大アゴ」ってどんな昆虫でも持ってる器官なので、「なんでクワガタムシだけ、あそこをバカでかくできるのか？」。たぶんそこだけで沢山細胞増殖が起こってるはずなんですけど、なんでそういうことが起こるのかを明らかにしたい。

基礎研究の場合は、国から来る「科研費（文科省が出している）」という研究費があるんですよ。それは無条件でもらえるわけではなくて、研究計画書いて申請して、その審査があって、採択されるっていう流れがあります。それが何年間もらえるっていうのが決まってて、前までもらってたやつは「５年」だったんですけど、それが切れてしまう。今年度からゼロになるので、なんとかしなければいけないっていうのが後押しをしたのも確かです。

目標額は２００万円で、結果的に３００万円集まりました。ありがたかったですね。本当ありがたいです。

去年の末から２か月間行ったクラウドファンディングで、１８４人から３００万を超える支援が集まりました。テーマは、クワガタの大きなアゴ（あの大きな部位は、ツノじゃなくてアゴだそうです）。「なぜオスだけ、あんな形をしているのか？」という世界的にも珍しい研究で、クワガタ好きの子どもがいる家庭などからたくさんの応援が寄せられたそうです。

ほかにもサイトを見てみると、「難病の治療を目指す研究」や、「温暖化に強い農業の研究」など様々。写真の撮り方やタイトルの付け方など、研究とは別のセンスも試されそうですが、年間で３０～４０件ほどが掲載され、そのうち９割が目標金額を達成しているということです。

こうした仕組みが生まれる背景にはやはり、「国の支援がどんどん減っている」という現実。まず大学に配られる「運営費交付金」はこの２０年でおよそ１３％減少。国の助成金「科研費」も競争が激しく、通るのはわずか３割。試薬を買うのもためらったり、学会の旅費を自腹で出したり、現場はカツカツだと教えてくれました。

https://www.tbsradio.jp/articles/101254/

煩雑な研究費申請をＯＢが支える「研究コンシェルジュ」

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 19:26:37.01

ノーベル賞は、教育行政がまともだった数十年前の成果が大半だし

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 19:34:58.55

目先の利益になる研究が優先されてるからねぇ・・・

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 19:36:50.36

>>2
それ結構言うヤツ多いがブルーLEDとか企業で開発したのもあるぜ！

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 19:39:14.18

福祉業界は待遇も人員もカツカツ。　
気性や地震学者などの連中は、寝言で飯が食えるんだから、俺も転職したいわ。

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 19:48:40.57

1000円でTシャツってコストと手前で赤字じゃないの？

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 21:25:01.07

無駄な大学減らして集中しないと

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 22:37:01.84

瓶の底でシャーレ代用とかあった

**名無しのひみつ** · 2025/10/09(木) 23:11:50.95

好きな研究を応援するクラファンをもっと増やした方がいい

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 01:41:01.11

どこがどんな研究やってるかクラファンでリスト出してくれるならそれはそれで興味深い

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 05:33:31.35

>>4
たい‐はん【大半】
半分以上。過半。大部分。おおかた。「―を占める」「仕事は―片づいた」

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 06:37:14.61

>>11
それでもゼロじゃないんだよ！

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 07:55:37.67

基礎研究に選択と集中は通用しないから仕方無いわな
下手な鉄砲も数撃ちの世界

それに日本の公的部門は評価が下手やし

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 09:11:53.07

昔と違って目先の要領いい奴が研究者になってるし税金で儲けようとする奴が多すぎるイメージしかない
ノーベル賞も昭和世代ばっかだし今後はどうなるかね

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 09:25:42.40

低資金でもノーベル賞取れる日本人すげえわ

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 09:32:53.69

>>15
賃金と比例すると思ってたのかよ！？

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 09:48:12.00

東大で研究不正がありました
↓
ｈｔｔｐｓ://profile.ameba.jp/ameba/1234andosatoru

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 12:27:42.73

財務省と文科省と日本学術会議と政治家とマスコミとそれを野放しにしてる日本人が悪い

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 14:16:27.34

留学生支援とか止めたら？

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 15:44:04.01

>>2
独法化と称して、基礎的な研究費削減だもんな

>>4
青色LEDの基礎研究はほぼ全て赤崎の業績で、中村がやったのは実用化な

>>7
ばーか

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 16:11:22.23

>>20
アイツら基礎研究なんぞやっていない

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 19:26:13.16

ハイパーカミオカンデとか
出すところには出してるし別にいいだろ
金のない研究は所詮その程度なだけだろ

**名無しのひみつ** · 2025/10/10(金) 22:40:15.31

>>22
選択と集中と称して、少額なんで政治家による中抜きなんかできない恒常的な研究費を削って、スパコンとかカミオカンデとかの中抜きしやすいところ
にしか出さなくなったのが大問題だのに、なーにが「別にいいだろ」なんだ？

**名無しのひみつ** · 2025/10/11(土) 02:33:35.31

面白みのある研究にも回るようにしたいね

**名無しのひみつ** · 2025/10/13(月) 13:26:19.87

選択と集中だけだと、大勢居る中のごく一部の人間や
プロジェクトにばかり資金が集中してしまい、それ以外の
者は研究ができないとか進められないで停滞するだけなん
だよ。そうして資金が集中して投じられた人や分野や
テーマやプロジェクトにばかり「成果」の「数」が出るので、
ますます選択され集中される傾向をもたらす。
そういうことをやっていると、伝統芸能と同じことになって
しまうんだよ。
多くの人間がいて多くのテーマがありえるのに、政治家の
頭の中で理解できて、官僚の頭の中で利権につながりそうな、
企業にとって今の利益につながりそうな、研究だけが推進
されていく。集中化は投下した資金の効率を低下させる
だろうし。資金が多くなるとあまり考えずに金を使って
予算を消化することに傾きがち。効率を考えなくなる。

**名無しのひみつ** · 2025/10/23(木) 01:18:37.10

仮に、社会の役に立つとか金を生み出すと研究者が考えた
としても、それを本当にそうなるまで秘匿して研究が可能
な環境を保証しなければ、どうなるか。研究費を貰うため
に、申請書を出し、途中の経過報告や研究成果報告書を
出せば、公的資金でされているそれらの報告書は、
第三者が閲覧できる。つまり何をしようとしているのか、
どこまで行ったかが大まかにわかってしまう。
たとえば企業や外国の研究機関に知り合いや縁故のある
者に国内に居る誰かがそうやって得た情報を伝えていれば、
それまで他の研究者が気が付かずに自分だけがコツコツと
地道にやってきていた研究の着想や方向性を知られてしまい、
マンパワーや資金力で追いつかれたり負けたり、PRの力量差
でもってこつこつやってきた・やろうとしていたものの
貢献は消されてしまうことになる。研究計画の査読者・
判定者だって、内容がわかる程度の同業者なら、テーマや
成果につまっていれば、出された書類の内容を匿名性を
悪用して盗む可能性だってあるだろう。
　なんでもかんでも研究を申請書を書いて経過報告書を
書いて最終報告書を出すばかりでやっていたら、人々が
見落としていた類いの事柄の研究は、それを着想した人は
追及できなくなる。そういうことがわからないか、わかって
いてわざとやっているのだろうか。