【軍事】無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/08/04(月) 23:38:16.65

無人機をレーザー迎撃、２０３１年度配備へ研究着手…護衛艦に搭載し「飽和攻撃」に対処

　防衛省は今年度、攻撃を仕掛けてくる小型無人機（ドローン）を迎撃する護衛艦搭載用レーザーの研究に着手する。
　中国軍が大量の無人機による「飽和攻撃」を実用化する可能性が指摘されており、護衛艦による対処能力を強化する。
　２０３１年度以降の配備を目指す。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

読売新聞オンライン　2025/08/04 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250803-OYT1T50193/

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 07:54:36.86

たいした爆弾じゃないから装甲を厚くしろ

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 08:31:30.79

霧が出てても使えるの？

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 09:33:36.73

CIWSの置き換えとして射程が1km以上必要だと思うんだけどそれだけの射程確保してかつコンマ秒で物体焼き落とせる程の長射程高出力のレーザーの実現性が見えない

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 13:26:11.49

無限ミサイルの出番だな

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 14:05:23.29

遅すぎる
日本企業がポンコツすぎる

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 16:31:14.43

>>16
誤訳じゃないのでは。

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 16:32:11.36

>>19
両方載せるんやで。
ドローンにはレーザーがメイン

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 16:52:56.08

>>22
広く使われてるから今更どうでもいい話で、単なるネタ。
が、もともと飽和攻撃って言葉は日本語にはない。飽和に攻撃を合わすのはかなり不自然。同様の行為は集中攻撃と呼ばれてた。
saturationに飽和の意味があるから、それを単純に当てはめた典型的な直訳語。
少なくとも、今でも国語辞典にある言葉ではない。

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 18:04:49.17

>>19
そんなもんリチウムイオン電池前に今の携帯電話の想像が出来ないようなもんだ
出力関連は普通に伸びていくと思うぞ

**名無しのひみつ** · 2025/08/05(火) 18:06:13.34

>>11
どっちも電気使うから相性悪くね？特にレールガンは電気バカ食いするし
発電能力の大幅向上があれば別だが

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 17:00:31.33

ドローン撃退用ドローンが一番いいのかも

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 17:24:01.04

さいご、せんすいかんくらいしか、
なくなる？

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 17:37:26.93

リモート型でない自律AI型も落とせそうで何より

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 17:51:46.36

>>28
潜水ドローンもある。
ただ空中ほど万能感はなく、自律型魚雷だけど

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 18:14:38.12

てまわしごまを、ながくまわせるか、
どひょうでこまずもう、
いみんにたいさを、つけられて、
うちゅうのかんせいが、あるという。

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 18:14:54.75

てまわしごまを、ながくまわせるか、
どひょうでこまずもう、
いみんにたいさを、つけられて、
うちゅうのかんせいが、あるという。

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 18:59:03.17

糞の役にも立たないと米軍などで実証済みのレールガンの次が、もっと役に立たないと実証済みのレーザーｗｗｗ

レーザーなんて、数キロもとんだら拡散しちゃってただの明るい光になるし、そうじゃなくても一か所をしばらく狙い続け
ないといけないが、距離が遠くても難しいが近いと同じ速度でも追尾がより困難、結局使えない

中抜きしか考えてないから、こんな悲惨なことになんだよな

**名無しのひみつ** · 2025/08/06(水) 19:23:43.90

完全に防空網にかかるようになったら、やっぱり空中の水爆か
小分けで落ちるやつならまだ通用するか

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 00:26:22.56

イスラエルのアイアンビームの先行量産型が実戦で実証する段階まで来てるな

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 12:55:14.88

>>33
じゃあお前のドローン対抗兵器教えろよwww

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 14:53:02.04

軍事はよくわからんけど、ここで言うレーザーって熱光線なのか？
なんて言うか、数で攻めてくるのが小型・軽量のドローンなら、電子レンジのマイクロ波で内部基盤に電気的な負荷をかけちゃえばイケそうな気がするんだけど

当然大気やその中の水蒸気で減衰はするだろうけど、「熱で焼く」ために数秒単位で継続照射が必要とかよりマシじゃね？

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 16:49:04.66

>>34
仮に高エネルギーレーザーだ開発されたとしてもドローからチャフとか煙幕とかまかれたら終わらないか？
ソレ系の兵器の開発熱が30年以上前に下火になったのはそういう現実があったからだったはずだが？
あれから何か状況を打開できる核心的な技術が開発されたの？おまえは逃げずに答えろよｗｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 17:47:58.84

チャフや煙幕は本体より前方に撒けないからなぁｗ
あれが逃げるための道具であって攻め手側が使えるわけではない

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 19:49:28.23

>>39
ああ…そうね

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 22:23:07.14

弾幕を張れるパルスレーザーなの？

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 23:14:57.99

>>41
パルスレーザーって、平均電力は小さくても一瞬に集中させれば焼き切れるかも、って発想で、実際焼き切れるわけだ、
的じゃなくて砲側がｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/07(木) 23:41:17.14

2031年て遅すぎるだろ。

**名無しのひみつ** · 2025/08/08(金) 13:33:24.30

自衛隊の技術力からしたら早い方

**名無しのひみつ** · 2025/08/08(金) 17:36:32.69

>>37
熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ
単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう
原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな
画像センサさえ潰せば、あとはチャフだけで回避できる確率が高くなる

**名無しのひみつ** · 2025/08/08(金) 21:31:04.70

>>45
>熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ

レールガンにムダ金注ぎ込みまくってる自衛隊の妄想力、なめんな

>単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう

GPSが利用可能ならそれ使けど、そうじゃなければ画像センサでとりあえず補完するのが画像センサの役割

目標に接近したらINSなんで、焼きつぶせる距離まで迫られたら焼きつぶしても意味ねー

>原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな

ドローンの画像センサなんてとっくに実用化されててそれには普通の感度で十分なのに、お前は、より高感度のセン
サが利用可能になったら最先端の高感度のセンサに置き換えて、わざわざ簡単に焼けるようにしたいのか？ｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/10(日) 02:58:52.98

飛行機も無人、船も無人、みんな無人兵器にしてその先の行き着く先はテレビゲームで勝敗決める事になるかもな

**名無しのひみつ** · 2025/08/10(日) 14:20:18.97

>>37
狭い空間に集中するからチンできるんであって
広い空間で使おうとしたら拡散して温まりすらしない

遠くでも狭い空間に集中するのがレーザー
強力なレーダーなら近ければ回路焼けるかも

**名無しのひみつ** · 2025/08/10(日) 18:39:53.20

コヒーレント光

**名無しのひみつ** · 2025/08/10(日) 19:08:54.61

集光性はNAの問題であって、コヒーレントかどうかは関係ないし、マイクロ波とか論外なわけだ

**名無しのひみつ** · 2025/08/11(月) 16:41:32.89

レーザーて今の護衛艦に取り付けても出力10kW級が限界だろ
FPVしか対処できんじゃん

**名無しのひみつ** · 2025/08/11(月) 20:13:53.39

レーザーが直撃しなくとも、対象物のそばを通過しただけで、
その高熱で破壊されるのである

**名無しのひみつ** · 2025/08/12(火) 12:22:51.58

>>24
集中攻撃と飽和攻撃は別物だということも分からないで書くなよ

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 07:58:28.95

>>51
アメリカは150kWまでいけるレーザーを水上艦に載せてテストしてたけど
当然原子力じゃない通常動力推進の船な

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 09:44:12.48

50MWある護衛艦にとって1MW級レーザーだって鼻くそレベルだ

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 11:52:36.77

レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ

でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ

固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 14:17:51.22

兵器の旋回速度も知らん馬鹿

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 20:23:19.15

遠距離相手に必要なのは相手の運動に追随できる精度なのに、速度ってｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 22:42:00.06

遠距離目標は遅くて済むから無問題
近距離で追随するには速度が必要

分解能は問題ないんだしな
精度？精度悪くても補正すりゃ済むんだよ
光学だからなぁ

**名無しのひみつ** · 2025/08/17(日) 23:04:48.58

もなこなまこまなこ　　はやくちことば

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 08:21:16.94

>>56
無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
他にも砲弾とかロケット弾、ミサイルなんかもな

せめてちょっとくらい過去の実験成功事例くらい調べてから書き込まないとこうやって恥かくぞ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 08:32:29.41

ドローンを破壊せずとも強力な電磁波で自律航行を無効化すれば良くね？

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 09:22:13.64

>>59
>分解能は問題ないんだしな

ﾌﾟｯ

素人丸出しじゃねーか

>>61
>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが

それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 09:35:27.22

>>1
良い知らせだ
これを拡大し、宇宙に配備し
核兵器も撃墜しろ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 11:12:06.73

日本だけ遅れてるからなぁ
パクってばかりだから

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 11:13:24.03

航空機防御用のDIRCM
日本だけ持ってない
中身は低出力レーザーだから、そのまま高出力化していくだけでいいのだ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 12:22:47.49

>>63
だから草生やしてる暇があったらお前がここに書き込んでるそれでちょっとは調べようって思わんのか？
レーザー兵器が無人機ごときに当てられない世界なんかお前の脳内にしか存在しないわw

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 12:45:43.84

>>67
>>61
>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが

なんて主張して自爆する馬鹿相手に、調べるまでもねーわ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 15:05:53.82

>>68
うわあ・・・お前マジモンのキチガイかよw
ちょっとググるだけでも

レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/

ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年）
https://www.newscientist.com/article/dn16489-truck-mounted-laser-shoots-down-spy-drone/

って感じで色々出てくるんだが
10年どころか15年以上前だぞ？

だから調べてから書き込まないと恥かくぞって教えてやってんのに
人の忠告は素直に聞いとけよ低能w

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 15:30:17.73

多孔質耐熱セラミックフィルム積層装甲ミラーコーティング仕上げ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 19:38:08.33

>>69
>>63
>>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
>それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ

気違いはこれだから

>レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
>https://www.theengineer.co.uk/content/news/raytheon-navy-team-tests-laser-system-on-uav-targets/

そこに、

Boeing recently took delivery of the beam-director assembly for the US Army’s High Energy Laser Technology
Demonstrator (HEL TD) programme, moving the system a step closer to its 2011 testing schedule.

とあるが、それが、何年かけてもまともに動作しないってこった

>10年どころか15年以上前だぞ？
>>56
>レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ
>でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ
>固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 20:05:49.66

>>66
それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー
焼くには十分って話な

なお、

https://ja.wikipedia.org/wiki/指向性赤外線妨害装置
光波自己防御システム
防衛省技術研究本部(現・防衛装備庁)が開発していた指向性赤外線妨害装置(DIRCM)システムである。国際平和
維持活動等の海外派遣任務の増加が想定される状況の中、携行型地対空ミサイルの脅威から輸送機等の大型機
を守るため、研究の開始が決定された[24]。

2004年(平成16年度)から2008年(平成20年度)まで研究試作が実施され、並行して2005年(平成17年度)から2011年
(平成23年度)まで所内試験を実施し、研究は完了した。開発総経費は約74億円で[25]、装置の製造は東芝が担当
した。C-1FTBに装置を搭載して試験が行われた他、CH-47J/JAへの搭載試験が行われた模様である。

発射されたミサイルの赤外線シーカーに向けて妨害レーザー光を照射しミサイルの追跡を妨害するという、基本的
な構成は諸外国のものと変わらないが、本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が
可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。

研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。

開発総経費は約74億円で

研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 20:53:36.67

>>71
おいおいマジモンのキチガイがほざいてんじゃねーぞ
UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、
それを突きつけられたら実用化されたかどうかに論点すり替えて逃げるのかよ

もう一度言うが、ノロマな無人機ごときにレーザーを当てられない世界なんか
お前のキチガイ脳内にしか存在しねーんだよ
亜音速巡航ミサイルの迎撃にさえ成功してるご時世に何言ってんだかw

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 20:58:09.18

ID:l2zcskYu こいつ頭悪すぎ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:11:21.37

>>73
>UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、

10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる
レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

気違いは、死ね

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:17:14.75

>>75
キチガイはいい加減黙ってろって
普通に飛行しているUAVを撃墜した事例もあるのに調べようともしない無能なんだから

つい最近だとこんなのとかな
https://breakingdefense.com/2022/04/in-electric-powered-laser-test-navy-shoots-down-red-drone-cruise-missile-analog/

亜音速の巡航ミサイル標的もお前の妄想の中じゃ10m先でホバリングするだけの代物なんだろうなwww

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:25:58.73

>>76
ドローンは全く傷ついてない写真のキャプションが、"The target drone used during the Navy’s test in New Mexico
deploys its recovery parachute."って、光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、
パラシュートだして軟着陸する余裕まであるわけなんだがwww

気違いに付ける薬はないな

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:33:33.60

縦に並んだところをパシューンとする。
全部貫通して落ちる。そんなレーザー。
対策にリフレクターつけるドローンがでるかもしれん。

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:35:49.71

2030年ってもう軍艦居ねーよ
無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ
自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:43:05.54

>>77
UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？
論点すり替えて誤魔化して逃げるのも大概にしとけよゴミカス

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:48:47.79

>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？
>>72
>それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー
>焼くには十分って話な
>>77
>光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、
>気違いに付ける薬はないな

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 21:54:35.56

>>81
言うに事欠いて出してきた言い訳がそれかよw

照射されてるレーザーが可視化されてる画像あるけどお前が言うような
「それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム」なんかにはなってないんだが？

キチガイにつける薬はないってホントその通りだな
もちろんお前につける薬はないって意味だぞw

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:06:00.52

>>82
>照射されてるレーザーが可視化されてる画像

ただのイメージ図みて、空気中を通ってる赤外線レーザーが可視化されてるってｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:09:25.76

2030年ってもう軍艦居ねーよ
無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ
自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:31:26.00

>>83
フィルターを通して可視化した画像くらいすぐ出てくるのにそんなことも知らんのか？
ホントキチガイにつける薬ってねーのなw

ほらよ↓
https://www.navalnews.com/naval-news/2022/04/u-s-navy-conducts-historic-test-of-new-laser-weapon-system/
お前にはこれがただのイメージ図、ポンチ絵に見えるのか？

あとこうも書いてあるな
"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the naked eye.
Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened as the craft tumbled
downward, disabled by the laser beam."

光学センサーを焼いただけとかほざいてたキチガイはどこのどちら様でしたっけ？www

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:40:38.79

レザーが防衛の最終形態だからな。弾道ミサイル迎撃まで頑張ってもらいたい。大至急。

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:41:16.10

>>85
>あとこうも書いてあるな
>"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by

だから、

>>75
>10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる
>レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だよね

>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的

えーと、、、

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:47:42.78

>>72
>本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。

ってのも、物凄いトンデモで、シーカーってパッシブなのに、なぜか「種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能」なんだよね

その挙句が、

>開発総経費は約74億円で

>研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。

ってのが、自衛隊クオリティ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 22:54:49.77

>>87
キチガイは文章もマトモに読めないのか？

"The February demonstration marked the first time the U.S. Navy used an
all-electric, high-energy laser weapon to defeat a target representing a
subsonic cruise missile in flight."

"red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？

この程度のことも理解できない低能が他人を素人呼ばわりとか笑わせるw
お前は素人にも遠く及ばないゴミじゃねーかwww

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 23:20:22.20

>>89
>a target representing a subsonic cruise missile in flight.

>"red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？

だったら、

>a target targetted by a subsonic cruise missile in flight.

なんだが、"representing"は模したって意味で、レーザーの標的である"a target"（実体は"red drone"）で"a subsonic
cruise missile in flight"を模したわけだのに、すげー気違いw

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 23:23:33.26

で、

>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的

のイメージ図のURL、ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無しのひみつ** · 2025/08/18(月) 23:36:02.47

"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the
naked eye. Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened
as the craft tumbled downward, disabled by the laser beam."

ってのからして、突っ込みどころ満載じゃねーか

エンジンから煙出てるといいつつ写真では出てないし、なんで撃墜されたらそのまま墜ちればいいドローンがパラシュート
持ってるんだよｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 00:16:38.67

だが米軍の兵はレーザーを信用しておらず、実弾系の防御兵器を好む

軍の調達関係者や上層部はレーザーを支持するものの、強引に実装しようとすると
兵から「そんなにレーザーで防御したいなら、お前が前線に出てこい」と軍官僚に言うのだそうだ
特に陸軍ではそうで、前線に出る気がない官僚はレーザーの配備ができない

なにしろ、レーザーには「天候による影響が大きい」「故障しやすい」「有効射程が短い」
「整備するのにクリーンルームが必要で、前線にクリーンルームを要求できるのか」
という問題を抱えたままで、とてもじゃないが、ゴージャスな米軍と言えども実戦的とはいえないからだ

米陸軍は１１種類ものレーザーを開発し、ありとあらゆる車輛に搭載してみたが、命を懸けている兵には
すこぶる人気がない。誰も自爆ドローンで死にたくはないからだ

米海軍も事情は同じで、艦船用レーザーがありながら、アーレイバーク級駆逐艦ベインブリッジ等に搭載したのは
実弾系の防御兵器コヨーテ（block2やblock3）やロードランナーＭだった

レーザーが戦場で（ドローン迎撃に）有効なのかどうかは、無人戦車にでも搭載してみなくては実証できないだろう

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 00:23:08.25

現在は米空母打撃群に配備される駆逐艦には順次コヨーテランチャー、ロードランナーＭのコンテナが
加えられるが、レーザーの装備はフライトIIIであっても念頭にないそうだ

フーシ派に叩きのめされた米軍は、飛んでくるミサイルやドローン迎撃に効果なＳＭ－２やＳＭ－６ミサイルで
応戦したのだが、軍上層部のいう「夢の兵器、レーザー」で代替ができるのかどうか、是非試して欲しかったが
強引にレーザーで迎撃するなら、「米空母打撃群の艦がフーシ派の攻撃で初めて沈没した」という歴史的瞬間が見られるかもしれない

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 00:37:13.49

「レーザーより、ショットガンの方が（自爆ドローンには）有効だ」

ＮＡＴＯ加盟国の欧州の陸軍兵が言ったらしい

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 06:33:38.78

頭悪そう
これからどんどん高出力化が進むんだしさ

ショットガンだって弾は無限にあるわけではない

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 08:42:01.42

>>86
レザーは初期装備だろ

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 08:49:54.72

>>95
それ民生品利用のFPVドローン攻撃の話題じゃないか？
艦艇攻撃のは、いわば簡易巡航ミサイルだぞ

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 19:38:43.92

コヨーテやロードランナーＭはレーザーではない
ドローン迎撃用ドローン（ＡＴＴ～対魚雷用魚雷みたいなｗ）

キネティック弾頭で体当たりするだけでなく、エジェクターで爆発性弾丸を発射し
ドローンを迎撃可能というから、要するに無人機がぶっ放すショットガンだ　

気になるお値段は、対空ミサイルよりは安いというが、システム全般を含めての
価格は相当に高額。レーザーで簡易巡行ミサイルをガンガン迎撃できるならこんなものは不要で、
兵士も多大な支持をレーザーに与えていただろう

陸軍も陸軍兵も同じ気持ちで、陸軍上層部は自軍兵士を守るために
「コヨーテ２Ｃ」インターセプターをドローン迎撃システムとして採用した

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 20:06:38.81

今からかよ、遅っ、安倍時代になんでやらなかった

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 20:09:23.46

専守防衛言うなら水平線より下狙えないのだからもっとも適してたのにな、
遠くの地上はもちろん遠くの艦船も狙えないんだから

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 20:10:58.92

本来なら日本が開発して競争力持って世界へ輸出するくらいでないといけなかったのに、専守防衛に最適な装備として

**名無しのひみつ** · 2025/08/19(火) 21:17:26.22

昔っから日本はパクリ国家だから

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 12:01:16.46

>>96
>これからどんどん高出力化が進むんだしさ

素人丸出しw

頭も超悪いんだろうな

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 12:51:55.72

今最高が500ｋW
次は１MW目指してるが

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 13:19:43.02

>>105
素人丸出しw

頭も超悪いんだろうな

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 13:30:35.77

攻撃衛星打ち上げろ

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 17:59:43.99

１MW出来たらそれ以上は不要
それに耐えられる飛行物体はなくなる

あとは数を増やして飽和攻撃に対応させていくだけだ

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 18:41:18.97

>>108
素人丸出しw

頭も超悪いんだろうな

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 18:47:26.18

レーザーでの迎撃に拘りすぎて被弾、艦を沈没させた・・・となったら
人生の終わり　輝かしい軍歴に消せない汚点がついて、悪くすると士官は
そのまま退役を迫られる

そんなリスクを冒すより、高価なＳＭ－２、ＳＭ－６をドローンに
打ちまくって防戦したほうがよっぽど賢い

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 18:55:13.31

陸軍だって同様で、レーザーでのドローン迎撃に拘って、
高価な装甲車を失い、軍団麾下の戦力を失いまくるより、
パトリオットを打ちまくって迎撃しようとするだろう

だが、海陸軍ともそんなコストの無駄遣いは許されない
だからドローン迎撃用の実弾系ドローンを使う

理論的には数円で済むレーザーのみにドローン迎撃を任せるのは無謀でしかなく、
せいぜい他ミサイルや迎撃ドローンと合わせて使う（まったく役に立たないかもしれないがｗ・・・）
要するに気休めで、まったくのムダ金になるのを覚悟して配備する程度のものでしかない

**名無しのひみつ** · 2025/08/20(水) 19:00:43.16

>>110-111
そんだけ使える兵器だったら、とっくに実戦配備されてるっての

**名無しのひみつ** · 2025/08/21(木) 00:42:50.34

コヨーテもロードランナーも実戦配備されてるやん？　（実戦配備ってのがイミフだが
既に米艦艇には配備されてるんだがね。まぁ未改修艦も無くはないが）

もしかして頭がフォークランドの頃までか、冷戦終結時代までの爺さん？

実戦配備されてるドローン兵器なんてニッチすぎて、コンビニで売ってるようなサブカル本じゃ出てこないカテゴリーだし
爺さんなら無知でも仕方ないがね

役に立たないとされるレーザーならサブカル本にゴマンと載ってるがｗ

**名無しのひみつ** · 2025/08/21(木) 01:02:23.69

まず好き勝手に土地を買われてる現状をなんとかする方が先でちょ

**名無しのひみつ** · 2025/08/21(木) 11:18:31.25

>>113
>実戦配備ってのがイミフだが

ふーん

**名無しのひみつ** · 2025/08/21(木) 18:54:07.15

現時点では
1回毎に30秒の冷却が必要です

**名無しのひみつ** · 2025/08/22(金) 01:31:58.14

コヨーテは開発が2000年始めで、当初は対ドローン用ではなかった
ドローンの脅威が浮上してきて、そのベースとなったわけだが、その開発速度は「脅威への対処の本気度」が垣間見える

「レーザーだの、夢見がちな兵器なんぞの完成を待っていられないｗ」という脅威への切迫感、夢兵器の開発速度への懸念、
本質的に問題を抱えて、解消のメドが無いレーザー技術への不信感（加えて保守メンテナンスが有事に可能かどうか）が
米軍にそうさせたのだよ

いつ有事が起きるかわからないのに、完璧でコストも安いとかいうバラ色の夢兵器なんぞに
ドローン撃破を任せる気に用兵側はならなかった。
で、徘徊型弾薬にショットガン的な方法を加えて対処する術を生み出した

流石は９条バリアに守られたニッポンだけに、レーザーｗとかレールガンｗとかで
ドローンに対処しようとネラーまでが叫ぶわけだが、アメリカなど本気の国に比べると。あまりに切迫感が無いよねｗ

口だけ勇ましいネラーにして「レーザーすげぇｗ日本はいつかレーザーを搭載するｗ」だから、９条バリアというのは凄いもんだ
ネラーは口は勇ましいが、いざとなれば９条が守ってくれると心の奥底では信じ込んでるから、夢兵器を擁護できちゃうんでしょうなぁ