【ナゾロジー】実は「時間は3次元」で時間が空間を生んだ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/07/26(土) 20:31:47.61

実は「時間は3次元」で時間が空間を生んだ

　時間こそ全ての源なのでしょうか？

　アメリカのアラスカ大学フェアバンクス校（UAF）で行われた研究によって、これまでの常識を覆す「時間は3次元であり、空間はそれが生み出す二次的な効果に過ぎない」という新しい理論が提唱されました。

　この理論は宇宙の基本的な布地（キャンバス）を「空間」ではなく、3つの独立した次元を持つ「時間」だと主張しており、これまで説明できなかった素粒子の質量の精密な予測や、新しい粒子の存在、さらには重力波の微妙な速度差まで具体的に示しています。

　もしこの驚くべき理論が正しければ、私たちの宇宙観は根底から塗り替えられる可能性があります。

　時間とは本当に私たちがこれまで信じてきたような「川」のようなものではなく、広がりを持つ「海」のような存在だったのでしょうか？

　研究内容の詳細は『Reports in Advances of Physical Sciences』にて発表されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2025.06.24 17:30:59
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/180175

**名無しのひみつ** · 2025/07/27(日) 17:45:48.37

時と空の関係が、人間が感知してるそれとは全然違う、思ってもないようなトンでもないもんなんだろうなあ、とは思う

**名無しのひみつ** · 2025/07/27(日) 17:50:42.21

>>13
3から５くらいの次元数に行き着くエネルギー的合理性がある多分

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 01:35:23.25

私は湯水のごとく時間（金）を使ってる
俺が3次元で空間を操ってるということか

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 05:18:39.70

>>28
ない

ちなみに1を読んでも
空間が3次元である理由もわからない

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 05:27:56.27

Source and Image Credits: Fullwood, James, and Vlatko Vedral. “Geometry from quantum temporal correlations.” arXiv preprint arXiv:2502.13293（2025）

「空間」は「時間」から生成された？　“時空”への新たな考え　中国と英国チームがプレプリント発表
Innovative Tech

中国の海南大学と英オックスフォード大学に所属する研究者らは、単一量子ビットの時間的振る舞いから3次元空間の幾何学が創発する現象を報告した研究報告を発表した。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 05:54:52.54

>>28
すまん、あるらしい

解説サイト読むより、
元の論文読んだ方がシンプルに書いてあるわ

大学で量子力学と相対論を習ってたら
何をしてるかも解るぐらいに単純

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 06:13:06.26

>>43
観測できるかどうかはわからんが
時間波はめちゃシンプルに定義されてたわ

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 06:15:25.99

大発見だよねこれ。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 06:26:20.93

時間は３次元なら３成分を持つことになるけどそれぞれ何になんの？

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 06:56:30.13

>>59
量子規模、古典規模、宇宙規模

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 07:13:49.13

慣性の法則の原因もこれで解明出来たりしないかなぁ
あの法則が一番納得いかん

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:03:18.81

そもそも、
空間ってのがあって、そこに
物質ってのが散在している。
↑ヘンなの。誰が決めたんだろう。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:05:27.78

>>57
そもそも時間波ってのが何を指してるのかよくわからんけど、時間の3次元の相互作用はそれぞれ個別に検証可能らしいな

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:07:55.45

「見える宇宙」の外側は、
いったい、どうなって
いるんだろうね。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:25:47.90

時間が空間を内包してるというのはわかるが
川の流れというか、ランダムに存在していてもおかしくないと思う
小林泰三の「酔歩する男」のようなかんじで

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:44:47.49

30次元世界の住民俺、高みのケンブリッジ

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 08:50:39.55

こういう話は理論では何とでも考えられるし、必要な数式も用立てられるが、現実がその理論・数式を採用しているとは限らない、採用しているケースは滅多に無いと思っておけば良い。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 09:45:22.16

>>67
陰謀論付きで地球平面理論を唱える人もいるくらいですし
仮説という答えありきで計算して一致してる可能性が高いというところまでしか証明できないので

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 10:03:09.46

君が死んだら、この宇宙は消える。宇宙は君の意識が造り出している幻にすぎないんだ。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 10:09:44.10

もともと時間の概念をどうやって獲得したかを思い出してみると
たとえば時計の針の動きのような物理的変化に行きつく
マクロとミクロで物理的な振る舞いがまるでちがうから
時間軸を分けて直交させるという発想はまあありっちゃありかな

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 10:19:01.71

つまり俺が2次元の中に入るのは可能ということ

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 10:36:37.57

意味がさっぱり分からん。
普通、時間は４次元だろ。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 10:48:31.23

3次元程度で済んでりゃ御の字じゃねえか？実際はもっとむちゃくちゃだろうよ￥

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 11:31:26.28

>>72
それは相対論などの「次元軸」の話
その中では時間軸が1つしかない
時間を基準に規模の違いから軸を割り振ってみると対称性や偏りが説明出来る形で現れるという話らしい

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 11:43:39.88

時＋空の粒が根幹なのではなく
時間の粒だけが根幹だったと？

その時間が３次元
つまり３種類の時間の波の上で我々は存在する

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 13:39:08.03

俺もずっと<<3次元の空間＋1次元の時間」からなる「4次元時空」>>って考え方には疑念を抱いてたんだよね。
そもそも時間とはあるもの（物質等）が変化するのに必要な積算量ってだけで、変化を許された場所（若しくは強制的に変化をさせられてる場所）こそが空間なわけ。
ただ、ここに書かれてるように時間軸が３つ在るとは思いも至らなかったな。

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 13:48:31.61

時間ですら3つの自由度を持つのにお前らときたら

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 17:38:49.65

対称性のとこはあんまり理解できんかったな
これが解れば保存量もだいたい決まると思うのだが

>>63
波動関数にのってくるので
分散関係みたいに見えるんだと思う

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:02:02.13

ソース読んだら、ミクロとマクロと中間で異なる3つの時間軸があるって事じゃん

この新理論でもマクロの時間軸だけで見れば一般相対性理論と一致してる

その他にも既存の理論や観測との一致があるからただの偶然では無いな

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:20:23.76

ちゃんと証明されたら物理学が新たな局面を迎えそう

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:31:53.80

立方体の中の円球

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:32:53.70

>>81IT

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:34:08.51

>>81かぐらざかのがくしきへんさち

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:35:17.01

>>83文学賞

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 18:45:25.61

ついに出たな国産の量子コンピュータ

https://news.yahoo.co.jp/articles/0f72dfd61b66abe9e3c2ab200eb5d354206b6e54

https://tadaup.jp/7meO6xQW1.jpeg

**名無しのひみつ** · 2025/07/28(月) 20:44:14.75

現代科学だと、時間と距離と質量・エネルギーは相互変換可能な概念だからな

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 02:45:52.92

殆ど誰もソースを理解してないか読んでないんだな

ミクロとマクロと中間で3つの時間軸に分かれてる

時間が縦横高さの3次元て話じゃないぞ？

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 06:23:04.96

時間が1次元でも3次元でもいいけどさ、過去に戻れないのは何故なんだぜい？

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 06:46:45.04

空間（３方向）に存在する時間（時間波）
時間移動、本が開いたページから別のページへ移動する
パラドックス世界＝人の思考が生み出した記憶違い（誤認）

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 07:00:28.20

>>79,80
ただ結局のところ着想がどこにあったのかよく判らない
完全な素人目には、それぞれ物理学上で統合不可能な部分をカテゴリー分けして時間から探ってみようと思ったのはなんとなく分かったけど

>>87
ソースを読まないのは最近のココの特徴
どこから来たのかわからない連中は総じてスレタイしか見てない

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 07:26:14.33

この仮説のキモはミクロとマクロをつなぐ中間の時間だな
こいつがどういうふうに2つの時間を橋渡ししているかでこれまで物体の性質としてそれ以上の追求を諦めてたもののいくつかの原因がわかるかもしらんね

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 08:22:35.58

マクロで測定すると他の2つの方向にベクトル取られてその分マクロが短くなるような
相対性理論的には差分が検出されたりしないの？

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 12:43:57.02

三本の時間があるんじゃ無くて、
ミクロの時はX軸方向
中間はY軸方向性
マクロはZ軸方向
に曲がる三つの自由度をもった
3次元上でぐにゃぐにゃ曲がる一本の線軸になるんだろ？知らんけど

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 13:13:58.10

>>87
逆だな
お前も読めてない
3次元時間があるが他の2つはコンパクト化されているので影響が小さい
この影響がわかるのが宇宙規模って話

お前読んでないだろ

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 13:45:10.23

なんか次元ってひとつの方向を持つ何かってイメージなんだけど
時間が3つの方向を持つなら時間だけで3次元って解釈でいいんだろうか？
それとも3つの次元がある事で生まれるのが時間という概念なんだろうか？
そもそも時間って次元なの？

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 13:52:50.95

プランク時間についてググってみた

＞無理をせず1回3～5セット、1日の合計時間は1～2分を目標にしましょう。

夏場は特に体力が消耗しやすいので、俺らも時間をプランク時、週、月と3次元的に意識して体力の維持を探っていきたい

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 14:15:15.98

>>94
横からだけど、
＞3次元時間があるが他の2つはコンパクト化されているので影響が小さい
この影響がわかるのが宇宙規模

これが書いてある部分はソース元の英文どの項あたりにある？
なんかすまん興味主体で悪気は無いんだ

**87=79** · 2025/07/29(火) 15:10:15.83

>>94
お前はID検索も出来ないのか、と思ったら日付が変わってたのか、それなら教えるけど、79は私だ

これで分かるのは、お前がソースを読んだとしても理解と要約が下手だと言う事だ、それが、
宇宙規模と言う曖昧で幼稚な言葉に良く表れている

私は79の時点で宇宙規模等と言う曖昧な言葉を使わずに、
一般相対性理論と書いている

宇宙規模等と言う稚拙な言葉遣いをするから、文章が意味をなさなくなって、
>>97の様に混乱だけを与える迷惑行為になるのだ

97には改めて私から伝えておく

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 15:20:38.79

>>98
97だけど宇宙規模という部分については、「宇宙の時間スケール」と書いてあるので間違いではなくね
宇宙の大規模構造と重力波について影響が見られる時間軸

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 15:22:50.45

途中送信した
俺が>>94に対して聞きたかったのは他2つがコンパクト化される、この影響が宇宙規模にって部分

**87=79** · 2025/07/29(火) 15:42:56.22

>>99-100
>>94はソースを読んだとしても1ページ目しか読んで無いから大事な話が抜けているんだよ、私が代わりに補足しておく

ソースから要約
ミクロとマクロと中間の3つの時間軸が存在すると、
①重力波が光速より遅くなる
②ダークエネルギーの振る舞いが変わる
③新粒子が存在する

①②③は観測で検証可能な点が重要である

①重力波望遠鏡
②光学望遠鏡
③加速器

これらの観測技術で当理論は検証できる

ソースの1ページで宇宙規模でとざっくり言われているのは、
②が宇宙の膨張速度に影響を与えて観測できる可能性があると言う話の前振り、
本当に大事な話は②ページ目以降に書かれている

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 15:51:47.53

>>1
と見せかけて実はフラクタル次元

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 16:18:58.41

もし空間も元は時間なら。
空間は前後左右上下に自由に行けるのに、時間は過去から未来への一方通行なのは何で？
　

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 16:37:54.23

>>101
新粒子はアクシオンなんですかね

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 16:39:55.79

３つの次元の絡み方で
「大きな時間」次元の方向が定まってるのかも

他の２次元は自在だったりして
量子テレポーテーションもそんな感じ

**87=79** · 2025/07/29(火) 16:41:51.85

>>104
新粒子がダークマター関連ならベストかな

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 18:03:03.40

>>70
普通だと時間軸を直交させようとは思わないよね
ワタシも最初に勘違いしました

>>92
波動関数の肩に全部のってるので
それぞれの成分が観測量では出てくると思う
読んでないから知らんがw

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 18:34:28.49

>>101
なるほど、噛み砕いてくれてるから凄く解りやすいわ
ありがとう

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 18:43:01.58

皆さんAIコピペ嫌いでしょうけれど、ソースのPDF訳して解説してもらったのでご参照下さい。

三次元時間理論のわかりやすい解説
本論文では、従来の「物質は時間の中を流れる」という発想を根本から覆し、**「物質こそが時間の性質そのものであり、時間が三次元的構造をもつことで物質の諸性質が生まれる」**という新しい枠組みを提案しています。以下、ポイントを絞って具体例を交えながら説明します。
1. 時間を三次元的に拡張する発想
通常、私たちは「時間」を１つの方向（過去→未来）にだけ伸びる線として理解します。しかし本論文では
• t₁（プランクスケール：極小の量子現象を支配）
• t₂（相互作用スケール：微視的な量子と巨視的な古典の橋渡し）
• t₃（宇宙論スケール：銀河や宇宙の大規模構造の進化） という３つの独立した時間軸を想定します。この３つの時間軸が直交する（互いに独立な）座標系を作ることで、従来説明困難だった粒子の「世代構造」や「質量階層」が幾何学的に自動的に生じます。
2. 「物質は時間の中にあるのではなく、物質こそが時間の性質である」という意味
具体例：質量＝時間の曲がり具合
• 従来の見方 「粒子（物質）が時間を経過させると、運動し質量が現れる」
• 三次元時間の見方 「t₁, t₂, t₃ の三次元的な『時間の曲がり』そのものが粒子の質量や世代を決める」
たとえば、電子・ミューオン・タウという３つのレプトン（電子の仲間）は、それぞれ時間座標 t₁, t₂, t₃ に対応する固有振動数（固有モード）を持ち、その強さの違い（時間の曲がり方の違い）が質量の大小を生みます。
• 電子は t₁ の曲がりが最もゆるやか ⇒ 小質量
• ミューオンは t₁と t₂ の中間的振動 ⇒ 中質量
• タウは t₁, t₂, t₃ 全てに強く曲がる ⇒ 大質量
こうして「質量は時間座標の振動・曲がり具合そのものである」と捉えるのが本理論の肝です。
3. なぜ「物質＝時間の性質」なのか？
1. 三世代の自然発生 3つの時間軸があるからこそ、ちょうど3世代の粒子が出現し、それぞれに固有の質量比（1 : 4.5 : 21）が得られる。
2. 相互作用（弱い力）の非対称性 時間座標同士のねじれ方（幾何学的性質）が、鏡像反転を破る「手性（左きき性）」を生み、弱い力のパリティ非保存を説明。
3. 重力の量子化問題の解決 3次元の時間構造が導入する自然な切り捨て効果により、通常発散する量子重力補正が有限化される。
4. 日常的イメージでのたとえ話
• 「布に浮かぶ玉」と考えると、従来の時空では「玉（物質）が布（時空）に置かれている」イメージです。
• 三次元時間理論では、布そのものが“時間”であり、玉は布の“しわ”や“ひずみ”。つまり、布のしわが玉の「質量」や「性質」を形作るのです。
この視点によって、物質はただ時空にあるのではなく、時間という基盤そのものの曲がりから生まれる現象として捉え直されます。
—
以上のように、本論文は「物質は時空の中にある」という古典的発想を捨て、「物質そのものが時間の幾何学的性質」であるという斬新な理論を示しています。これにより、粒子の3世代構造、質量階層、弱い力の非対称性、量子重力問題などが一つの統一的幾何学原理から自然に説明される点が最大の魅力です。

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 20:24:35.26

なんか勝手にID変わってしまうけど>>108は99-100をレスした俺ね

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 20:29:22.51

>>109
ありがとう

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:14:54.43

>>88
学校や職場に向かうが未来
自宅に戻ってくるのが過去
同じ空間で時間が円環してる

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:17:03.42

>>93
時間を球面で考えること

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:18:50.47

>>95
次元は掛け算できても足し算はできない
例えば過去と未来は足せない

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:21:27.25

>>103
時間には過去と未来の位置の区別がないから

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:24:16.98

>>107
マクロの万有引力の法則と
ミクロのクーロンの法則は同型です

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 21:39:58.38

>>113
時間の反転どうなんだろと思ってたが
回転対称性とは思わなんだw

**87=79** · 2025/07/29(火) 21:56:28.62

ただこの理論は量子もつれには触れてないのか？

量子もつれは距離を超越するとも言えるし、
時間を超越するとも言えるけど

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 22:14:57.45

そもそもエントロピーが一定量以下でないと、ｘｙｚグラフみたいな計測結果というものは
意味をなさなくなるんじゃなかった？
そもそも物差し杓子定規なんてのは人間の都合でつくられたチープな次元計測器なんだからさ

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 23:16:06.84

>>103
時間は球上の点で
球の中には入れないからの気はするが

これ、もしかして始まりの時が
発生しちゃったりしないのだろうか

**名無しのひみつ** · 2025/07/29(火) 23:39:55.40

光と時間で3次元を織り成す

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 04:58:30.01

>>93
ミクロの時間、中間、マクロにしたところで問題解決しないだろ
なんでそんな分け方した

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 12:50:47.38

>>106
理論計算によれば、エネルギーが約2.3 TeVと約4.1 TeVの地点で新しい粒子が見つかる可能性があります。

予測だとかなり重たいね

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 13:02:27.53

>>122
宇宙メモリの節約なんじゃないかと思う

時間軸間での相互作用少ないところは
計算資源を節約してるんだろう

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 13:15:53.83

>>124
宇宙とメモリの関係ってなんか気になるよね

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 13:16:33.38

知ってたが
ドラえもんの四次元空間で

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 14:58:53.74

3次元にして時間の最小単位がそれぞれ違うのかな
中間、量子次元の単位はマクロから見れば無視できるほど小さいとか
だったらマクロならマクロ次元で計算すればいいし中間、量子もその都度計算すれば計算量の節約にはなるが

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 17:56:26.79

なかなか難しいな

>>61

空間の並進対称性:
空間のどの場所でも物理法則が変わらない場合、運動量が保存されます。

時間の並進対称性:
時間の経過によって物理法則が変わらない場合、エネルギーが保存されます。

回転対称性:
空間のどの方向でも物理法則が変わらない場合、角運動量が保存されます。

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 18:10:45.22

>>25
∞の方向に流れてんだけどな。今から過去に戻るよ

**名無しのひみつ** · 2025/07/30(水) 22:00:22.22

人間は自分の生命が粒子ではなく
ただこの世では波として現れる永遠の運動であることを悟ったとき
はじめて自分の不死を信ずることができる
（トルストイ）

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:02:26.17

>>128

アインシュタインが提唱した一般相対性理論においてエネルギーを含め観測される量は一般座標変換で不変な量でなければなりません。

ところが一般相対性理論提唱当初から一般座標変換で不変なエネルギーの定義に困難があったため、その困難を回避しながらエネルギーを計算する様々な試みが行われてきました。

本研究グループは、重力の量子論を研究する過程で一般座標不変なエネルギーの定義を発見しました。そしてこの定義をシュワルツシルトブラックホールに適用することで、ブラックホールは特異点に物質が凝縮した超高密度天体である、ということが分かりました。

さらにこの定義を自然に拡張することで、よく知られた対称性から導かれる保存量とは異なる保存量が宇宙のような全体からなる系に存在することを発見しました。一様等方宇宙の場合に熱力学第一法則を再現することからこの保存量がエントロピーを表すのではないかと推論しています。

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:14:20.11

>>26

二点間の時空距離は求めることができるのだが
それはどういうことなんだろうなぁ

ﾐﾝｺﾌｽｷｰ空間はﾗｲﾄｺｰﾝで明確に区別されとった気がするが

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:17:27.87

>>116

これはほぼ3次元の空間的な特性で
間違いないとは思うのだが
今回のも3次元がちょうど良いらしい

似たようなモノが出てくるんだろうか

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:25:20.33

要約より翻訳の方がスッキリしてる

>>109

これらの保存則は、拡張された時間的枠組みにおける系のダイナミクスを支配する基本的な制約条件を提供する。
エネルギー運動量保存則はあらゆる時間方向の流れを考慮し、角運動量保存則は異なる時間次元間の回転を考慮する。時間電荷保存則は、多時間物理学に特有の新たな対称性を反映している。

These conservation laws provide the fundamental constraints that govern the dynamics of the system in the extended temporal framework.

The energy-momentum conservation accounts for flows in all temporal directions, while the angular momentum conservation includes rotations between different time dimensions.

The temporal charge conservation reflects new symmetries unique to multi-temporal physics.

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:27:58.58

>>134

3. Physical Implications
3.1. Natural emergence of three generations

While previous approaches have considered spin as rotation in extra time dimensions,10 this work’s framework naturally produces the observed particle spectrum through temporal symmetries. The temporal structure directly yields three generations through the eigenvalue equation:

これまでのアプローチでは、スピンを余剰時間次元における回転として考えてきたが、本研究の枠組みでは、時間的対称性を通して観測される粒子スペクトルが自然に生成される。時間構造は、固有値方程式を通して直接的に3つの世代を生み出す。

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:31:06.72

時間などない
ものが変化してるだけ

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 00:49:59.77

>>109

ソースは明らかに間違ってると思うが
pdfを要約したこちらはシンプルな結論が書いてあるので
ソースを読んで理解しようとすると
頭が混乱して遠回りすることになる

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 01:39:44.99

雰囲気だと弱い力になってそうに感じる

>>103

回映操作 (S n ) との関係

群論では、このような「回転とそれに垂直な面での鏡映」の組み合わせを回映操作（Rotation-reflection, またはImproper rotation）と呼び、S n という記号で表します。
特に、S 2

操作は、180度回転とそれに垂直な面での鏡映の組み合わせを意味し、これは原点対称 i と全く同じ操作になります。

つまり、

i=S 2

という関係があります。

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 07:23:32.30

>>86

雰囲気だと>>131の感じで
エントロピー⇔情報⇔エネルギー
が相互に可換なのではという気はする

>>55の話と絡めるなら
時間幾何学→粒子→空間

これなら3次元時間が空間を生んだと言えるのかも

この1の論文では直接空間が創出されると書いてあるのだろうか、、、

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 08:09:13.45

それなら過去の方向に移動できない理由を
説明できないな……

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 08:27:06.82

量子の世界では局所的にエントロピーが減少し時間が遡っているように見える
我々生命もエントロピーの増大を外に押し出す機構があるため時間を遡る存在であるとも言える

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 10:09:25.69

>>140
時間移動の理論は、本件と異なる
いたって、シンプル

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 10:42:41.51

我々が時間と言ってる物は、単に物質が変化するのに必要な積算量でそれを概念として時間と呼んでるだけなんだね。
そしてその時間は３つ在り、その３つ時間の織りなし様で空間自体の環境が変わると。
それは色の三原色（赤・緑・青）の混ざり具合によって多種多様な色が出るように、三種類の時間軸の混ざり具合によってブラックホールの様な場所からボイドの様な場所まで多種多様な環境が創られてるってイメージなんかね。
要するに時間こそが空間であり物質でありこの世の根本かつ根底って理解で良いのかな。
そうなると、過去や未来は存在せず今以外は無いって事にもなるんかな？

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 10:55:05.71

>>143
なんか違う

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 16:35:14.23

>>141
化学的な相互作用を元に成り立つので、この場合相互作用のある古典物理規模の範疇で説明されるのでは

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 16:57:29.80

>>145
まあ総合的なエントロピーの増加は生命だろうと量子だろうとおんなじだけどな
量子的エントロピーの局所的減少はギャンブルに似ている
量子的エントロピーは95%勝ちで100円得るけど5%負けで10000円払う(差額500円は胴元に入る=エントロピー増大則)

生命は猛暑時のエアコンだ
生命の場合は化学的、或いは電気的エネルギーを用いて
部屋を冷却する(生命を維持したり細胞分裂したりする)=エントロピーを下げる
電気代=エントロピー増大則
部屋と外のエントロピーを足せば総合的に冷却する前より高くなっている
部屋の中は局所的にエントロピーが減少している
生命は電気代を稼ぐためにものを食べたり働いたり作ったり売ったりするというわけだ

**名無しのひみつ** · 2025/07/31(木) 21:54:28.25

新しい真実によって局所的に過去が変わることなんてよくあることでしょ
それは事実の認知が変わるのであって時間の過去や未来が変わるのではない

**名無しのひみつ** · 2025/08/01(金) 08:44:59.63

>>133

時間の湧き出しあったわ
そんで時間の球面調和関数で解ける気がする

パリティ問題は残るけどかなり双対性があると思えるわ

**名無しのひみつ** · 2025/08/01(金) 11:51:13.84

統失の妄想

**名無しのひみつ** · 2025/08/01(金) 12:16:08.14

>>1
以下では，当該 PDF 論文（以下 K25 と略記）を一次資料として通読し，さらに多時間次元モデルの既存一次研究を直接参照したうえで，科学的・論理的欠陥を項目別に糾弾する。引用はすべて一次情報源を実際に閲覧し，当該箇所を逐語的に抜粋したものだけに限定した。

1. 多時間次元そのものが抱える「ゴースト・不安定性」問題

主要論点一次資料からの直接引用帰結
追加の time‑like 次元は負エネルギー・ゴーストを必然的に生む “…leading to the causality and probability violation in low‑energy processes” Hamiltonian が下限をもたず，単一粒子真空が崩壊．
ゴーストは古典的にも量子的にも不可避の不安定性 “We define what a ghost field is and we show that its presence is associated to a classical instability … We then show that the instability is more severe at quantum level” 時間次元を 3 本導入すれば理論は即座に崩壊．

要点：K25 は §2.2 で
ds^2 = dt_1^2 + dt_2^2 + dt_3^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2
と記し（p. 5, Eq.(1)），3 つの time‑like 成分を正符号で置く。これは場の量子論で負規格化状態（ゴースト）を必然的に生成し，確率解釈とユニタリティを同時に破壊する。著者はこの根本的障害を一切計算せず，「保持される」と宣言しているだけで，論証が欠如している。

2. 因果律・確率保存の破綻

Dvali–Gabadadze–Senjanović (1999) は extra‑time がもたらす “disappearance into ‘nothing’” を実演し，因果律と確率保存が同時に破れると明示した（同上  ）。K25 はこれに言及せず「因果性は保たれる」と断言するが，具体的手続き・計算は皆無であり反証済み命題の看過である。

3. 「質量を精度良く再現した」という循環論法
• K25 は冒頭で
“The framework accurately reproduces known particle masses, including the top quark (173 .21 ± 0 .51 GeV, measured 173 .2 ± 0 .9 GeV)…”（p. 1）
と述べる。しかし計算式・入力パラメータの公開が皆無であり，実測値をそのまま「予言値」と表に転記しているだけで科学的予言ではない。
• さらに §3.1 の固有値式
(\partial_{t_1}^2+\partial_{t_2}^2+\partial_{t_3}^2)\psi_n=-m_n^{\,2}\psi_n（p. 7）
は単なる 3 次元ラプラシアンの固有値問題に過ぎず，境界条件を置かなければスペクトルは連続で質量離散化も 3 世代出現も導けない。著者は境界条件を提示していない。

4. 「紫外発散が自然に消える」という無内容主張
• §3.3 で “finite corrections without ultraviolet divergences” とするが，実際に提示されるのは
G(k,\omega)=\bigl(k^2+\omega_1^2+\omega_2^2+\omega_3^2\bigr)^{-1}
という裸の伝搬関数 1 行のみ（p. 6）。
• ループ積分の実演，規格化条件，β関数解析などは一切なく，「消える」と書いているだけで検証可能な計算がゼロ。一次資料としての価値を欠く。

5. 実験的制約を無視した数値
• GW170817 の同時観測は |v_{\text{GW}} - c|/c \lesssim 7×10^{-16} と求めている（B.P. Abbott et al., Phys.Rev.Lett. 123 (2019) 011102）。K25 は Δv/c = (1.5 ± 0.3)×10^{-15} と既知の上限ぎりぎりを「予言」と称するが，理論的導出も誤差評価も示さず数値を後追いしただけ。
• LHC の多時次元 KK モード検索は TeV スケールに強い下限を課しているが（ATLAS/CMS 最新結果），K25 は “new resonances at 2.3 ± 0.4 TeV” と現行下限ぎりぎりを羅列するのみで，崩壊幅や結合定数の導出は存在しない。

6. まとめ ― 科学的に成立し得ない理由
1. 理論的一貫性が欠如
• ゴースト・負エネルギー・因果破れを取り除く機構が皆無。
2. 実証的裏付けがなく，数値は後追い
• 質量も重力波速度も「測定値を書き写した」だけで予言性ゼロ。
3. 一次資料を無視した独断的主張
• 既存文献で致命的とされた問題（ゴースト，物質消失）に対し反証も再計算も示さない。

よって，本論文は「統一理論」どころか量子場の初歩的整合条件すら満たしておらず，科学論文として成立し得ない。研究資源を割く価値はなく，引用する際には「理論的誤謬の例」として言及するに留めるべきである。