【古生物学】３億５６００万年前の足跡化石、爬虫類の「進化史を塗り替える発見」　豪 [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/05/28(水) 22:55:18.07

３億５６００万年前の足跡化石、爬虫類の「進化史を塗り替える発見」　豪

（ＣＮＮ）オーストラリアでこのほど、３億５６００万年前にさかのぼる動物の足跡化石が見つかった。
　爬虫（はちゅう）類の祖先が、従来の説より３５００万～４０００万年早く出現したことを示している。

　脊椎（せきつい）動物のうち爬虫類や鳥類、哺乳類を含む「有羊膜類」の起源はこれまで考えられていたより早かったことが分かり、動物が海から陸上へ進出した過程に関する新たな証拠が示された。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

CNN 2025.05.28
https://www.cnn.co.jp/fringe/35233551.html

**名無しのひみつ** · 2025/05/29(木) 06:35:27.14

従来の説だとこの頃はまだイクチオステガみたいな初期の両生類しかいないとされてたんだよな
それが広義の爬虫類とも言える有羊膜類がすでにいたとすれば古生物学的には極めて大きいが
相変わらずレスがつかないｗ
…まあそれはさておき、最初の〇〇って常にやたら大きく遡るよね、例えば最初の陸上動物や、
恐竜や哺乳類とかも本当は今言われてるよりもずっと昔にいたりしてな

**名無しのひみつ** · 2025/05/29(木) 07:51:18.81

化石として痕跡が残ってかつそれが人目に触れるって、相当稀な事象だからな
進出初期はそもそも個体数が少ないから残る痕跡も少なくなるし
一般的な化石は相当繁栄していた種族と時期に限られるものだと思っている

**名無しのひみつ** · 2025/05/29(木) 09:47:54.02

>>2
進化は漸進的斉一的という19世紀的なテーゼに毒されてるからね
ティクターリク＞アカントステガやイクチオステガ＞有羊膜類というように漸進的斉一的に進化したという思い込みが有羊膜類の年代推定にも現れてる
アカントステガとかは8本指だとされているからそこから有羊膜類の5本指に進化したというより
そもそも系統的な繋がりなくて未知の5本指両生類がもっと早期に出現していたというのが事実なのだろう

**名無しのひみつ** · 2025/05/29(木) 16:35:09.92

石炭紀になるのかな

**名無しのひみつ** · 2025/05/30(金) 00:58:03.37

なんでツメが生えてカエルからトカゲになったんだろう

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 06:57:14.74

この板で恐竜以外で古生物に関心があるのは4、5人ぐらいだとよく分かるスレ

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 07:33:24.04

>>6
陸に上がって爪や蹄ないと不便だろ

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 07:35:43.91

>>3
デカくて硬くないとなかなか見つからないしな
両生類は泥炭層化石があるからまだ条件がいい方
陸に上がると困難を極める

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 09:51:41.61

真実答えは誰にもわかりません

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 11:00:07.82

>>7
哺乳類型爬虫類(現単弓類)の時代もかなり面白いんだけどね
環境と合わせて語ると恐竜時代は繁栄･絶滅の過程でそっくりでその繰り返しだと判るし、
しかも単弓類の時代は更に過酷、生物としてはより原始的で原生生物の基礎作りがやっと始まっていた筈だった時代なのに、より力強く生きていた

地球史の中でも魅力的なんだよなぁ

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 11:00:38.27

>>11
訂正
原生生物→現世生物

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 11:35:26.79

哺乳類型爬虫類の方がわかりやすかったよねえ

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 11:47:54.91

モスラヤモスラ
ドゥンガンカサクヤン
インドゥムウ
ルストウィラードア
ハンバハンバムヤン
ランダバンウンラダン
トゥンジュカンラーカサクヤーンム

**名無しのひみつ** · 2025/05/31(土) 12:17:22.66

>>13
爬虫類型哺乳類のが分かりやすい

**名無しのひみつ** · 2025/06/01(日) 08:11:30.14

霊長を含む系統を単系統群で繋ぐバイアスがあるから哺乳類が優先される
包括的に当てはめるとかつての博物学的分類は完全に崩壊してて魚類どころか両生類さえ多系統群や側系統群に転落してる
まあ保守的抵抗も大きいけどね

**名無しのひみつ** · 2025/06/01(日) 20:43:05.71

カエルやサンショウウオにも足先にツメある種類あるのに
足跡化石で爪っぽい形状あるから有羊膜類って言い切れるのか？
有羊膜類前の両生類の時点で足先が爪状の種類がいた可能性は？

**名無しのひみつ** · 2025/06/01(日) 21:02:40.11

>>16
魚や爬虫類と違って両生類は現生種だけだと単系統だから範囲をそこに限れば有効ではあるんだよね

**名無しのひみつ** · 2025/06/02(月) 12:10:28.95

有効か技ありか

**名無しのひみつ** · 2025/06/02(月) 15:04:44.23

>>18
分岐分類学的には祖先種を指定する必要があるから現生種だけの分類は意味ない

**名無しのひみつ** · 2025/06/02(月) 21:28:20.22

>>20
四肢動物と両生類をわけて有羊膜類と分岐前の祖先は両生類に含めない分類もある

**名無しのひみつ** · 2025/06/04(水) 13:19:34.97

>>21
四肢動物と両生類を分けるというのが意味不明

【古生物学】３億５６００万年前の足跡化石、爬虫類の「進化史を塗り替える発見」 豪 [すらいむ★]

【古生物学】３億５６００万年前の足跡化石、爬虫類の「進化史を塗り替える発見」　豪 [すらいむ★]