【AI】AIが「スーパー耐性菌」の難題を2日で解明　科学者が10年かけたのと同じ結論に [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2025/02/22(土) 20:20:34.77

AIが「スーパー耐性菌」の難題を2日で解明　科学者が10年かけたのと同じ結論に

　微生物学者が10年かかって解明に至った複雑な問題を、人工知能（AI）の新ツールがわずか2日で解き明かした。

　英インペリアル・コレッジ・ロンドンのホセ・R・ペナデス教授とそのチームは、なぜ一部の「スーパー耐性菌」に抗生物質が効かないのか、何年もかけて探り、証明しようとしてきた。

　チームが直面してきた核心的な問題について、グーグルが開発したツール「co-scientist」（共同科学者）に教授が短い指示を出したところ、48時間でチームと同じ結論に達したという。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

BBC 2025年2月21日
https://www.bbc.com/japanese/articles/ceqjndj9dy4o

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 21:33:55.93

その論文を引用したんだろ

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 21:55:28.03

>>2
グーグルからコンタクト(内容不明)があったときには
（研究のお題や途中経過は出ていただろうけど）結論的な部分はまだ外部には出していなかった

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 21:58:51.91

もう人間の学者はいらない　研究開発費ゼロにしよ

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 21:59:11.58

>>1
検索して見つけたんでしょ

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 22:04:32.99

教授とAIがたどり着いた仮説もすごい

スーパー耐性菌にはウィルスの尻尾がついている（a tail from different viruses）
その尻尾はほかのばい菌にも感染して、尻尾をもつ別種のばい菌が生まれる

読んだまま書いた
自分の理解が間違っていなければ、耳が付くのも近い

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 22:15:27.51

「失敗した実験からの新発見」のような、人なら試さない考えないことをAIが総当たりで見つけてくれる
的なことなんだろうか？

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 22:29:45.79

>>7
シンギュラリティ（人類を超え）は起きるだろうけど

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 22:30:35.48

最近のAIはリサーチ能力とか半端ないから普通にありえる
もう２０年かけて子供を教育して大学行く必要ないんじゃないか？

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:02:44.56

思考の罠がヒト側にあって、
まさかこんな事は起きないよなあ…、を疑い否定して考えるとかありそう

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:04:00.92

個の学びが重視される、AIとともに考えると言う事は、レベル以下をグループに混ぜては不具合になると思う

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:16:22.48

考えるだけなら誰でもできるわ。
は言い過ぎか？
でも仮説を証明する実験を歳月費やしてやっていたんじゃないの？

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:18:46.54

本当か？
なぜ細菌の話しなのにウイルスにすり替えられているんだ？
この記事自体AIに書かせた偽記事っぽい

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:21:35.54

途中まで公開されてる論文で推測されてたのを膨大な計算で同じ結果に辿り着いたんだろうな
まさにAIらしい結果だと思う

新しい着想を与えてやるのが大事

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:23:01.13

AIをむやみに持ち上げているフェイクニュースだらけ

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:23:36.41

>>4
バカだな
なにをさせるのかを誰がやるんだよ

いまポテトチップスは機械がつくってるからもう人間のポテト屋はいらない言ってるバカ

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:25:09.06

>>12
それが最近流行りのreasoning
inference
deduction

**名無しのひみつ** · 2025/02/22(土) 23:39:00.98

>「グーグルにメールし、『私のコンピューターにアクセスできるんですよね？』と聞いたんです」
>グーグルからは、そうではないと返事があったという。

勿論できますなんて言える訳ないだろがw

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 00:02:51.71

これ、無数に在る仮設の中の1つと同じ結論になっただけじゃねーの？
AIの回答と一致する仮設があったってことであって、正解を言い当てたとは限らない

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 00:06:18.31

むしろ2日も何してたの？ｗｗｗｗｗ
一瞬でできないのｗｗｗｗｗ
落っこちてた情報拾うのに2日もかかるの？
フェイクで推論してるフリ？ｗｗｗ

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 04:23:24.06

>>6
耐性してる訳でなく尻尾についた未知のばい菌への対処がないから尻尾以外の菌も生きながらえてるわけね

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 05:15:22.88

その科学者の論文やその根拠となったデータ学習してない証明できんの？

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 05:18:22.01

でもさぁ
学者と同じ結果だから信憑性あるけどAIだけがこの結果吐いたとして正しいと判断できる人が必要よね

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 05:35:22.02

化学のスピードも上がりそうだなぁ
勉強の効率もかなり上がってるし

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 06:18:42.78

埋もれてほぼ抹消状態の論文がどれだけあるか
AIだから拾えとるだけ
騙されるなよ
所詮検索合成精査回答

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 07:06:48.82

>>1
当時の人間の知っている情報からシミレーションすればわかる

結果はすでにあるのでどのくらいの時間で正解にたどり着けるかがわかったのでしょう

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 07:08:59.55

>>26

これから考えて

現状あるすべての科学論文の結果

全てシミレーションすれば最短でどのくらいで開発できるかが判明する

悪人が使用すればはるか先の科学着受圧を使用することになる

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 07:10:20.05

>>27
科学着受圧　→　科学化学技術

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 07:47:23.39

細菌がウイルス遺伝子を取り込んで進化してるって仮説か
それは細菌の種を超えて拡散すると

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:22:25.16

AI「検索したらコレが一番上にあった」

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:26:40.29

そりゃ１０年かけて研究した結果をまとめた論文をネットで見つけることができたら
２日で同じ結論に到達するだろうw

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:34:34.19

AIがラットの面倒みたり
溶剤を混ぜたり
実験記録をノートに書いてくれるの？w

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:39:44.41

>>32
そのラットを使った実験すらいらなくなるのかもしれない。

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:43:46.50

ラットを使わないでも正しい結果を得られる
ということをラットを使わずに立証できるんだろうか

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 08:44:08.85

中韓人の民度を人類最低限程度まで上げる方法を解明してほしい

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 09:04:58.09

人間とAIの関係は無理矢理例えるなら
昔の犬と人間の関係だろうか
今は人間が力をつけて犬をペットにしているけど

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 10:14:15.34

もうAIに実験器具を使わせて論文まで書いてもらおうぜ（鼻くそホジホジ

……とかやってると半導体の製造までAI任せになって、気が付いたら「自己複製」を始めちゃうｗ

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 10:27:09.67

>>31
人間がヒイコラ論文読まなくも、2日任せれば、存在するなら答えっぽい論文見つかるんだろ。
最高じゃん。

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 10:30:32.04

>>30
考えて取り組んだんなら
知能じゃん

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/02/23(日) 10:32:12.01

まだAIに対する認識がおじいちゃんみたいな奴がいるな

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 11:00:57.60

そもそも、AIが出した結果が正しいかどうかを精査しないといけないのよ。
AIだけで成立したら苦労しないわ。

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 11:28:47.67

>>23
研究スピードが飛躍的に早くなるやん。何が不満なの？

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 11:53:45.67

こういうのって、実験繰り返して解明するもんじゃないの？

文献読むだけで可能なの？

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 12:03:56.09

いや、だからウイルスと細菌をごっちゃにしてる内容だからAIの宣伝のためのでっち上げ記事だろうって

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 12:14:42.92

>>42
バッキャロー
あってるかどうかの訂正が出来なきゃ見当違いの結果になちゃうかもよ

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 13:07:50.40

ここで不満がある人は

リストラにあうから反対意見を並べるのです

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 13:16:30.48

ネット上のその論文見つけて回答導き出したってオチじゃ無いだろうな
試すならまだ解答見使って無い物を調べさせろよ
そしてその結果を人間が確認実験なり確認作業させて正しいかしらべてから
大きな顔をしろ

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 14:28:30.65

うん、そんなオチではない
上のレ・・・いやオチをばらすのはやめてく

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 17:00:47.86

同じ結果じゃねえ…
違う結果が出て実際に実験してみたらAIが正しかったってんなら
AIすげえ！ってなるんだけど

**名無しのひみつ** · 2025/02/23(日) 17:35:39.43

>>43
AIの仕事としては有力な仮説の提示だな
やみくもに実験すれば新事実が明らかになるわけではない

1.これまでの知見から仮説を立てる
2.仮説をもとに実験計画を組んで検証する
3.検証結果を論文として発表する

1をより効率的にできるという話
検証や論文執筆はまた別の仕事

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 00:01:36.42

>>1
答えを知ってたからだろ

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 00:39:30.82

>>44
細菌がウイルスに感染して、ウイルスの持ってる耐性遺伝子を得てスーパー耐性菌になってるので、ウイルス付きの細菌だけがスーパー耐性菌となってるって結論では

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 01:37:53.59

バンコマイシン耐性黄色ぶどう球菌のやつを

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 02:09:19.51

仮説が未発表であったことから、AIの能力検証に利用できるとして教授がGoogleへ実験を打診したんだってさ
仮説へと至る材料がどこまで周知だったのかは知らんけど
言葉通りなら「ネットでその論文を読んだだけだろ」とはならない

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 04:53:51.15

企業だと研究始める前に先願特許があるか調査するらしいんだけど
そういう作業には向いてそうだな＞AI

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 05:40:38.07

自分は抗生剤が効かないから
以前手術で内臓摘出した数時間後から炎症の数値が爆上がりになって悶え苦しんだ
これもどんどん研究を進めてもらうとして、次に病気や怪我になったら現実的なのはバクテリオファージなんだよね
あと1、2年って聞いたけど、費用はいくらくらいになるのかな…

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 06:05:43.83

>>52
ウイルスに耐性とか関係ないぞ
抗生物質のことを知らんで書くな

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 06:49:09.43

>>57
ウイルスの耐性ではなく、細菌の耐性遺伝子を運んでるウイルスだろ

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 10:10:19.87

過去の文献から学ぶには人類の寿命じゃとても追い付かないから、AIに読んでもらうだけでも全然違うよな
今はまだ25年程度で専門分野なら修められるけど

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 12:49:27.43

同じ答え出してたらＡＩの価値ないやんｗ
単なるカンニングやんｗ

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 18:02:51.07

>>37
別にええやんけ…
宇宙にも出られんこんなナマ物がこれ以上何が出来る？

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 20:11:14.20

>>4
ほう！知恵遅れだとそう思いますか？

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 20:26:39.11

そりゃ、そういう科学者の論文もデータとして拾っているだろうから、当たり前だよな。
そういう論文をデータ化していない状態でそういう結論を出せたら多少の意味があるかも知れないが、
確認できていないと何の意味もない。

**名無しのひみつ** · 2025/02/24(月) 21:24:30.47

十年かけた研究成果が学習対象に含まれてるだろ

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 04:21:26.82

>>63
せめて元記事読んでからレスしようぜ

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 05:14:58.04

>>58
馬鹿ってウイルスがどうやって増えるか知らないんだ

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 16:14:04.90

何を言ったってこうなる
むしろ「こういうのよ、待ってたのは」って感じ
２日で10年進むんだから半年もあればこれまでの技術の進歩の千年分進むって事で
飛躍的進化が期待できるんじゃないの？

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 16:16:37.59

>>50
実験もシミュレーションでこなせば仮説の検証も早くならん？
そういうの期待してしまうが
というか、どうせそうなるのではという気しかしない

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 19:46:48.33

>>66
形質導入知らなさそう

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 20:18:30.72

科学者が10年かけた結論の書かれた論文をビッグデータにして学習したからでは？

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 20:56:10.21

>>8
>シンギュラリティ（人類を超え）は起きるだろうけど

起こるかどうかはわからんが
数学の世界ではAI以前にスパコンが総当りで
解けなかった難問と解いているw

総当りは思った以上に使えそう

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 21:52:32.05

AIが発展すると個人の未来を予測する事が出来る
所謂超高精度な占いが可能になり、ある程度の未来が見えるようになる
何もかもシュミレートでき、起きて最初に思い浮かべることから、玄関を出る最初の1歩が左右のどちらかまでわかる精度になる

夢の操作も可能になり、見たい夢を見れるようになる、夢の中で様々なVRを体験出来、夢のネットワーク化も可能になる

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 21:59:34.86

そこから他人の脳とのインターフェイスとしてAIが利用できるように、新しく作成された脳に自身の脳を共有同期出来るように、脳のアップロードが可能に

**名無しのひみつ** · 2025/02/25(火) 22:26:06.99

AIは結局のところ思考してるわけじゃなくて、上手に引用をしているだけだから‥
一番可能性が高い引用を選択できたのがすごいってだけで、引用先のデータがなかったらこの結論には達しえなかった

**名無しのひみつ** · 2025/02/26(水) 02:04:18.82

>>74
それは単に「思考」を「引用」という言葉に置き換えてるだけ
AIの思考が引用なら、人間の思考だって引用になる
人間の知識や発想なんて所詮その程度のもの、という話ならわかるけどな

**名無しのひみつ** · 2025/02/27(木) 14:02:06.30

>>6
ウイルスの尻尾ってファージの尾部のことじゃないかな
penades phage tailでググると関連してそうな論文があるっぽい

**名無しのひみつ** · 2025/02/27(木) 17:03:26.80

>>19
AIは複数の仮説を提示してきて
その中の一つは教授の結論と同じで
他のものも合理性が感じられて
その中の一つは今まで考えたこともないもの
今はそれを研究してるんだって
Google co-scientistとも連携してるって

**名無しのひみつ** · 2025/02/27(木) 17:05:24.30

>>74
科学研究なんて先人の研究の上に築いてるんだから
科学者も同じ事をこれまでやってたんだよ
それをAIが肩代わりしてくれて時間短縮できるってだけ
この教授もツール使ってれば数年早く結論出てたと言ってる

**名無しのひみつ** · 2025/03/01(土) 01:09:03.12

>>2
そうじゃないからニュースになってんだよバーーーーカ

**名無しのひみつ** · 2025/03/01(土) 05:26:27.15

これAIは仮説を提示しただけで
一から調査して仮説を立て検証をちゃんとしてるのは教授
それでもAIが仮説を提示してくれてたら
数年早く研究が進んでたと教授は謙虚
見習いたいね

**名無しのひみつ** · 2025/03/06(木) 21:50:56.54

その結論を出したとして
それが正しいと証明しなければならない

**名無しのひみつ** · 2025/03/20(木) 21:13:14.16

>>12
そんなことはない
検証が大切だよね
ここで幾ら言おうが何の価値もない

**名無しのひみつ** · 2025/05/07(水) 12:35:04.17

2日かけて同じ仮説に誘導しちゃったんじゃないの

【AI】AIが「スーパー耐性菌」の難題を2日で解明 科学者が10年かけたのと同じ結論に [すらいむ★]

【AI】AIが「スーパー耐性菌」の難題を2日で解明　科学者が10年かけたのと同じ結論に [すらいむ★]